CC BY
41
УДК 902/904 https://doi.Org/10.24852/pa2021.2.36.231.247
СЕЛЬСКАЯ ОКРУГА АЗАКА ПО ДАННЫМ КЕРАМИЧЕСКИХ И НУМИЗМАТИЧЕСКИХ НАХОДОК. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОРОДА И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ © 2021 г. А.Н. Масловский, А.П. Минаев, Н.И. Юдин В статье рассматриваются вопросы развития сельской округи Азака, взаимовлияния города и сельских поселений. Предметом рассмотрения становится керамический комплекс сельских поселений, его структура, особенности развития гончарства в малых городах и деревнях. Оценивается интенсивность контактов сельских поселений с центром и имущественный достаток населения периферии. Кратко характеризуются другие категории вещевого материала (оружие, украшения и детали костюма, сельскохозяйственный инвентарь, сфрагистика). Эти данные дополняют нумизматические находки, которые позволяют установить степень развития розничной торговли на территории сельских поселений, а также уточнить важный вопрос о времени гибели сельской округи Азака к концу первой четверти XV в. Сопоставляются данные археологии и письменных источников. Делаются выводы о культурной близости сельского и рядового городского населения Азака, о проживании на территории сельской округи Азака свободного населения со средним имущественным достатком, о синхронности гибели города и его округи.
Ключевые слова: археология, Золотая Орда, Азак, оседлое население, гончарство, поливная керамика, амфоры, монетное обращение.
Сельская округа золотоордынского Азака изучается на протяжении многих десятилетий. Впервые значительный объем информации о ней был собран И.С. Каменецким в ходе разведок в долине р. Кагальник (Каменецкий, 1965). Сотрудники Азовского музея-заповедника и другие археологи неоднократно проводили систематические разведочные работы (Волков, 1998; Гончаров, 2013; Масловский, 2008, с. 166-187; Тарутина, 2010; Широчен-ко, 2010; Юдин, 2016) и публиковали краткие аналитические исследования (Ларенок, 2009; Масловский. 2009а; Масловский, 2013). К сожалению, темпы исследований остаются очень низкими и существенно отстают от темпов разграбления памятников.
В домонгольский период число оседлых поселений в регионе столь мало, что можно говорить о том, что в раннезолотордынский период возникновение оседлости происходит с нуля. На примере этого региона можно проследить закономерности практически одновременного образования крупного города и его сельской округи. На территории европейской части Золо-
той Орды таких примеров было три: Азак, Маджар, Укек. На настоящий момент известно уже около 100 поселений, но далеко не обо всех из них собран достаточный объем информации. Наиболее исследованная часть округи Азака охватывает дельту Дона, нижнюю часть долины р. Кагальник и часть побережья Таганрогского залива (рис. 1).
Большая часть материалов представлена фрагментами керамики, потенциально очень емким источником информации. Поскольку в нашем распоряжении, в отличие от Азака, нет серии закрытых комплексов, мы лишены возможности изучить развитие керамического комплекса сельских поселений. В небольшой степени это компенсируется находками продукции сельских гончаров в самом Азаке и изучением материалов поселений, существовавших непродолжительный период.
К сожалению, лишь для единичных памятников опубликованы подробные обзоры керамического комплекса (Масловский, 2009б). Приведена также краткая статистическая информа-
ы
со ы
* - Азак О - серебряные монеты
• - медные монеты
С ■ и медные и серебряные монеты
>*■■ рыба
гончары 4- клады
О_500 000
деятельности в округе золотоордынского Азака.
Данные о хозяйственной
ю
ОЛ
ю о ю
а
О
аз §
Г)
Я >
>
X
и §
о
|-|
а
Рис. 1. Сельская округа Азака. Следы хозяйственной деятельности. 1 - Гаевка, 2 - Но-возолотовское, 3 - Бессергеновка III, 4—Куричанское, 5 - Танаис, 6 - Ливенцовский VII, 7 - Мехзавод, 8 - Ростов-Сиверса, 9 - Красный IV, 10 - Аглос, 11 - Дюнное V, Монастырское IV, Глинище I, 12 - Рогожкино X, 13 - Малахов Ерик, 14 - Дугино X,
15 - Пятибратний, 16 - Пескьера у хутора казака Чернова, 17 - Донской I, 18 - Петровский, 19 - Задонье, 20 - Подазовское, 21 - Кагальник, 22 - Кагальницкий карьер,
23 - Береговое, 24 - Пешково I, 25 - Платоно-Петровское, 26 - Новониколаевка, 27 - Узяк III, 28 - Узяк V, 29 - Азовка I, 30 - Азовка II, 31 - Пеленкино, 32 - Калмыцкий бугор, 33 - Новомаргаритовское, 34 - Азовка IX Fig. 1. Rural neighborhood of Azak. Locations with marks of economic activity. 1 - Gaevka, 2 - Novozolotovskoe, 3 - Bessergenovka, 4 - Kurichanskoe, 5 - Tanais, 6 - Liventsovskiy VII, 7 - Mekhzavod, 8 - Rostov-Siversa, 9 - Krasniy IV, 10 - Agios, 11 - Dunnoe V, Monastyrskoe IV, Glinishe I, 12 - Rogozhkino X, 13 - Malakhov Erik, 14 - Dugino X, 15 - Pyatibratniy,
16 - Peschier nearby the Kazak Chernov's Khutor, 17 - Donskoy I, 18 - Petrovskiy, 19 - Zadonie, 20 - Podazovskoe, 21 - Kagalnik, 22 - Kagalnitskiy karier, 23 - Beregovoe, 24 - Peshkovo I, 25 - Platono-Petrovskoe, 26 - Novonikolaevka, 27 - Uzyak III, 28 - Uzyak V, 29 - Azovka I,
30 - Azovka II, 31 - Pelenkino, 32 - Kalmytskiy bugor, 33 - Novomargaritovskoe, 34 - Azovka IX
ция о наиболее объемных коллекциях (Минаев, Юдин, 2019, с. 662-663).
На большинстве поселений керамика производства Азака составляет значительную долю (не менее % комплекса), но уступает количественно продукции сельских гончаров. Исключение составляет Мартышкина балка, где преобладают материалы XIII в. Вторым исключением является Платоно-Петровское поселение, где существовало свое мощное гончарное производство. Закономерностей в количестве керамики Азака в зависимости от местоположения поселений пока проследить не удается. Например, одна из самых высоких долей продукции Азака зафиксирована на поселении Еремеевка II - 62,7%. Любой вариант маршрута между двумя этими пунктами проходил через промежуточные поселения, где доля керамики Азака заметно меньше. При этом доля керамики производства расположенного поблизости Платоно-Петровского поселения в 9 раз меньше. В округу вывозились все виды гончарных изделий Азака, включая кубуры и тазы. Вероятно, единственным исключением являются копилки, которые еще ни разу не были найдены на сельских поселениях. Не наблюдается значимых отличий в соотношении долей наиболее массовых видов изделий. Все это говорит о близости
бытовой культуры городского и сельского населения.
Один вид гончарной продукции гончаров Азака встречается на сельских поселениях даже чаще, чем в самом городе. Это дигирные сосуды (рис. 3: 7-10). Их фрагменты встречены практически на всех памятниках, с которых собрана значительная по объему коллекция находок, включая пойму Дона и морское побережье. На поселении Узяк-3 найдено место, где стояли водоподъемные колеса. По крайней мере на двух поселениях было налажено собственное производство дигирных сосудов. Их находки - самое яркое и очевидное свидетельство развития земледелия в округе Азака.
Учитывая, что производительность гончаров Азака ненамного превышала производительность их сельских коллег, поступление в городскую округу дешевой городской керамики указывает на высокую интенсивность связей города с периферией.
По-видимому, во всех крупных поселениях округи Азака существовало свое собственное гончарное производство. Все эти центры генетически близки гончарству Азака, и поэтому технологически от него не отличаются. Также близок ассортимент изделий. Число находок не позволяет подробно охарактеризовать отличия
Рис. 2. Керамика производства сельских гончаров. 1-8 - Платоно-Петровское поселение, 9-11 - Пешково-I
Fig. 2. Ceramics produced by rural potters. 1-8 - Platono-Petrovskoe settlement, 9-11 - Peshkovo I
Рис. 3. Керамика сельских поселений. 1 - венчик пифоса, 2 - ручка амфоры (Трапезунд), 3 - ручка кувшина (Хорезм), 4-6 - керамика Новомаргаритовского поселения, 7-10 - дигирные сосуды Fig. 3. Rural settlements pottery. 1 - pythos's rim, 2 - amphorae handle (Trebizond), 3 - jug handle (Khorezm), 4 - pottery of the Novomargaritovskoe settlement, 7-10 - waterwheel vessels
морфологии. Почти всем находкам можно подобрать точные аналогии среди продукции Азака. Нам неизвестен весь ассортимент продукции. Но некоторые примечательные особенности для каждого гончарного центра выделить возможно.
Наибольшим числом находок представлена продукция Платоно-Петровского поселения (рис. 2: 1-8). Особенностью этого центра является редкость использования полосчатого лощения (не более 10-20%) и особенно красного ангоба. Значительным числом находок представлены амфоры местного производства (рис. 2: 7-8), которые явно копировали азак-ские образцы. Продукция гончаров поселения Пешково I (рис. 2: 9-11), как правило, имеет сквозной обжиг. На Новомаргаритовском поселении выделена продукция двух мастерских. Для одной из них характерно частое использование орнаментации накладными валиками в виде бараньих рогов (рис. 3: 4), для второй - повышенная частота орнаментов, выполненных косыми оттисками зубчатого штампа (рис. 3: 5-6).
Интересную информацию дает картографирование находок продукции сельских мастерских на других памятниках. Керамика Платоно-Пе-тровского поселения отмечена и в Азаке, и на всех сельских памятниках его округи со значительным числом находок, включая морское побережье и правый берег Дона. Это указывает на существование налаженных прямых связей поселений между собой. Об этом же говорят частые находки продукции других нелокализованных мастерских сразу на ряде памятников. На территории самого Азака находки керамики Платоно-Петровского поселения распределены неравномерно. На некоторых раскопах она составляет несколько процентов всего комплекса. Заметно некоторое повышение концентрации находок ближе к
юго-восточной окраине городища. То же относится и к продукции мастерской поселения Пешково I.
В большом количестве на сельские поселения округи Азака поступала тарная керамика вместе со своим содержимым. Большую ее часть составляли трапезундские амфоры (рис. 3: 2), но встречены почти все группы, характерные для золотоордынского Азака, включая пифосы XIII в., редкие в самом городе. Колебание доли тарной керамики очень значительное: от 2 до 50% всего комплекса. Полностью объяснить такой разброс в настоящее время затруднительно. Самое большое значение (50,5%) отмечено для поселения Мартышкина балка, расцвет которого приходится на сер. XIII в. (Масловский, 2009, с. 66). Высокий процент тарной керамики характерен и для наиболее ранних комплексов Азака (Масловский, 2012, с. 43). Возможно, высокий процент амфорной керамики характерен для поселений округи Азака, возникших в XIII в., и является датирующим признаком. Действительно, поселения Платоно-Петровка I, Пешково I, Глубокая балка II, Новомаргаритов-ское, на которых доля амфорной керамики превышает 20%, возникли еще в XIII в. Судя по тому, что доля тарной керамики на сельских памятниках не уступает городу, имущественный достаток их населения также не уступал достатку рядовых горожан.
На сельские памятники попадали даже те группы керамики, которые редки для самого Азака, например, тарные кувшины из Хорезма (рис. 3: 3).
Отдельного рассмотрения заслуживает поливная керамика, встреченная на сельских поселениях. На поселениях домонгольского времени поливная керамика представлена очень немногочисленными находками (Ларенок, 1998, с. 28-29, табл. I; Волков, 2003, с. 111, рис. 3, 6) и отмечена для меньшинства памятников.
Рис. 4. Поливная керамика сельских поселений. 1 - миниатюрный кувшин (Азак), 2 - чернильница (ЮВ Крым), 3 - фрагмент кувшина (Константинополь), 4-5 - фрагменты кувшинов с росписью ангобом (Византия), 6 - донце поливной чаши (ЮВ Крым), 7 - донце поливной чаши (Византия), 8 - донце штампованного кувшина (ЮВ Крым), 9 - донце кашинной чаши (Нижнее Поволжье), 10-11 - донца поливных кубков (Константинополь), 12 - сепай (Платоно-Петровское поселение) Fig. 4. Rural settlements glazed pottery. 1 - miniature jug (Azak), 2 - ink bottle (South-Eastern Crimea), 3 - piece of a jug (Constantinople), 4-5 - pieces of jugs with engobe painting (Byzantine state), 6 - bottom of glazed bowl (South-Eastern Crimea), 7 - bottom of glazed bowl (Byzantine state), 8 - bottom of the stamped jug (South-Eastern Crimea), 9 - bottom of stone-paste bowl (Lower Volga Region), 10-11 - bottoms of glazed goblets (Constantinople), 12 - sepai (Platono-Petrovskoe
settlement)
В золотоордынский период поливная керамика встречена на всех памятниках, с которых собрана хоть сколь-нибудь значительная коллекция. Доля ее сильно колеблется (от 0,1 до 6%). Прослеживается четкая закономерность - чем крупнее поселение, тем выше процент поливной керамики. В материалах доступных коллекций учтено 150 фрагментов сосудов.
В XIII в. практически вся полива на сельских поселениях состоит из продукции нескольких византийских центров (Волков, 2005, с. 136138, рис. 10-18, 20-21; Меликсетов, 2016, рис. 1). В большинстве своем это чаши со скромным орнаментом, ограничивающимся концентрическими окружностями и одиночными волнистыми линиями. Такая продукция продолжала поступать, хотя и в меньших масштабах, в 1 пол. XIV в. (рис. 4: 7). Характерны также кувшины, орнаментированные вертикальными полосами ангоба (рис. 4: 4, 5). Наряду с этой дешевой посудой на сельские поселения проникали и парадные сосуды константинопольского производства: кувшины с пышным орнаментом, сочетающие технику сграффито и резерва (рис. 4: 3) и миниатюрные кубки с розетками, выполненными в технике резерва (рис. 4: 10, 11). Еще более примечательны для характеристики развития бытовой культуры сельского населения находки на пяти поселениях византийских поливных кухонных горшков.
Наиболее многочисленной группой поливной керамики является продукция городов Юго-Восточного Крыма - 68 ед. (45% всей выборки). Примерно такую же долю поливной керамики она составляет и в городских материалах Азака. Несмотря на небольшой объем, в выборке присутствует весьма разнообразный ассортимент. Помимо чаш (рис. 4: 6) и кувшинов (рис. 4: 8), достаточно мно-
гочисленны аптечные амфоры - 11 ед. Встречены даже чернильницы (рис. 4: 2). Но если чернильница могла быть случайно оставлена проезжим писцом, то импортные аптечные амфоры со своим содержимым попадали на сельские поселения регулярно.
На поселения попадала и кашин-ная керамика (рис. 4: 9), причем ее доля также соответствовала доле ка-шинной керамики в Азаке. Поливная керамика производства Азака (рис. 4: 1) составляет около 29% выборки, что заметно меньше, чем в самом Азаке. С учетом ее более низкой цены это явление сложно объяснить. Еще одной примечательной особенностью является очень высокая доля среди поливной керамики Азака горшков (42%), которая многократно превышает этот показатель для городских раскопов.
Суммируя, следует сказать, что на сельские памятники поступали все группы и виды поливной керамики, встречающиеся на городских рынках, за исключением редких или дорогих (китайская, сосуды с росписью лю-стром или эмалями). Несколько меньшая доля поливной керамики по сравнению с городом объясняется скорее более консервативным бытом, а не различием в достатке.
Загадку представляет находка се-пая с Платоно-Петровского поселения (рис. 4: 12). Она позволяет предполагать, что на данном поселении, возможно, предпринималась попытка наладить производство своей поливной керамики. Однако бесспорных образцов продукции пока не найдено.
Помимо керамики из сборов происходит большое количество металлических изделий, в большинстве своем представленных украшениями, деталями костюма, гарнитурой от ремней и сумок (рис. 5-6). Почти все пуговицы, серьги, перстни, бляшки однотипны городским находкам. В особенности это относится к свинцовым пуговицам (рис. 5: 1-2) и перстням
Рис. 5. Детали костюма 1-2 - свинцовые пуговицы, 3 - бронзовый наконечник ремня, 4, 6-7 - бронзовые бляшки, 5 - медный бубенчик, 8 - медная подвеска Fig. 5. Costume details.1-2 - lead buttons, 3 - bronze-made belt tip, 4, 6-7 - bronze plaques, 8 - copper bell, 9 - copper pendant.
с гравированным изображением на щитке и тремя овальными выступами на дужке (рис. 6: 8, 9). Исключения редки. Таким исключением являются
серьги из погребения, разрушенного при рытье погреба (рис. 6: 1-2), имеющие аналогии в курганах Закубанья, но не в Азаке. Гарнитура ремней и су-
мок с сельских памятников даже более разнообразна, чем в самом городе.
Целой серией представлены нательные кресты (рис. 6: 4-7). Они встречаются гораздо чаще, чем в самом Азаке. Большая их часть происходит с Платоно-Петровского поселения. Опять-таки, в отличие от Азака, кресты очень разнотипны. Среди них есть экземпляры, вырезанные просто из листа меди.
Находки бытового и производственного инвентаря немногочисленны (рис. 7: 4-5). Большая его часть представлена типами, характерными для Азака (рис. 7: 4), но отмечены и уникальные находки (рис. 7: 5).
Важное значение для характеристики сельской округи имеют уникальные сфрагистические находки (рис. 7: 1, 2). Как и большая часть изделий из металла, они найдены в процессе грабительских сборов. Устанавливается связь этих печатей с конкретными памятниками археологии. Печать Бартоломео де Пичинаса была найдена на поселении, расположенном на пойменном острове Калмыцкий бугор. Этот остров отделен заболоченной низиной от Платоно-Петровского поселения и, очевидно, входил в группу поселений вокруг этого малого города.
Печать капитана Крита Бертуччи Контарини найдена рядом с поселением, где в XIX в. фиксировались остатки каменных и кирпичных построек (хутор казака Чернова) (Попов, 1871, с. 171). Поселение это располагалось на берегу р. Дон, выше Азова, неподалеку от станицы Елизаветинской и х. Колузаевский. В настоящее время эта территория недоступна для исследований, но к северу от нее регулярно находят монеты и другие предметы из цветных металлов. Еще одна печать была найдена на побережье Таганрогского залива, но на настоящий момент получить хотя бы ее изображение не удалось.
Находки печатей указывают на личное пребывание итальянских купцов в этих населенных пунктах. Обращение к письменным источникам позволяет высказать предположение, что в этих пунктах располагались упоминаемые Иосафатом Барбаро peschiera, принадлежащие итальянским купцам (Скржинский, 1971, с. 144, 151). Бесспорно, эти рыбные ловли появились не в XV в., а вскоре после того, как венецианские и генуэзские купцы обосновались в Тане. Уже первое упоминание торговли в устье Таны говорит именно о закупке рыбы (Путешествия..., 1957, с. 88). Нотариальные акты конца XIII в. фиксируют торговлю донской рыбой в весьма значительных для Средневековья объемах (Еманов, 1995, с. 123). Очевидно, что в фиксируемом письменными источниками вывозе донской рыбы итальянские купцы принимали участие еще на этапе рыбозаготовки.
Сообщения Барбаро позволяют нам сделать два предположения, важных для характеристики округи Аза-ка. Во-первых, очевидно, что на этих peschiera работали вольнонаемные рыбаки. Это предполагает их свободный правовой статус. Во-вторых, существовал рынок этих самых рыбных ловель, принадлежавших различным купцам. В XIV в. в период расцвета округи Азака число пескьер должно было быть гораздо больше.
С присутствием на сельских поселениях купцов связана находка гирьки, редкого для Азака типа с рельефным изображением льва (рис. 7: 3), имеющая аналоги на территории всей Восточной Европы (Коваль, 2013, с. 22-28, рис. 8).
Ежегодно мародеры при помощи металлоискателей собирают тысячи монет на сельских поселениях округи Азака. Найдены десятки кладов. Подавляющее большинство информации бесследно теряется для науки. Даже те клады, которые не распродаются
Рис. 6. 1-2 - медные серьги, 3 - подвеска из хулагуидской монеты, 4-7 - медные кресты, 8-12 - бронзовые перстни Fig. 6. 1-2 - copper earrings, 3 - pendant, made of Ilkhanid coin, 4-7 - copper crosses,
8-12 - bronze signet rings.
поштучно, при публикации нумизматами, как правило, депаспортизи-руются, превращаясь в абстрактные находки, лишенные контекста. Между тем эти нумизматические находки не были потеряны кочевниками. Они происходят из конкретных сельских поселений. К сожалению, число монет, находимых в процессе археологических исследований, несопоставимо меньше. Тем не менее некоторое число нумизматических находок в на-
шем распоряжении имеется, включая сборы местных жителей и те монеты, место находки которых удалось восстановить. Наибольший объем информации имеется для Платоно-Петров-ского поселения, откуда определено уже свыше 100 монет, что позволяет дать предварительную характеристику монетного обращения для данного памятника. Серебряные монеты составляют менее 1%. Около 5% монет представлено пулами, отчеканен-
Рис. 7. 1-2 - бронзовые печати, 3 - половина бронзовой гири, 4 - железное кресало,
5 - коса горбуша
Fig. 7. 1-2 - bronze stamps, 3 - a half of bronze weight, 4 - iron fusy, 5 - hunchback scythe
ными до периода правления Узбека. Основу розничной торговли составляли монеты, выпущенные в период правления Узбека (60%) и Джанибека (22%). После этого число медных монет, поступавших на поселение, резко сокращается (Бердибек около 2%, 1360-1370-е гг. - около 8%, Тохта-мыша около 4%). Встречены также монеты династии Хулагуидов (3%). Известно также о находках на поселении других иностранных монет, в том числе единичных монет Чага-таидов. Иностранные монеты найдены на многих других поселениях (рис. 6: 3). Такой состав монетных находок не отличается принципиально от монетного комплекса Азака в целом, включая регулярные находки иностранных монет.
Удалось связать с конкретными памятниками 9 кладовых находок с 8 поселений (Задонье, Рогожкино X, Азовка I, Азовка IX, Петровский, 2 клада происходит с Платоно-Петров-ского поселения, Бухтелевский бугор, Пешково I). 3 клада можно отнести к числу крупных (Задонье - 182 ед. (Федоров-Давыдов, 1974, с. 179-180), Рогожкино X - около 500 ед. (Федоров-Давыдов, Фомичев, 2004, с. 270), Платоно-Петровское № 1 - несколько сотен. 2 клада насчитывали 60-70 монет (Петровский, Пешково I). 4 клада состоят из 10-25 монет (Азовка-[ - 14 ед. (Кравченко, 2018, с. 178), Азовка-К, Бухтелевский бугор, Платоно-Петровский № 2). 3 клада (Азовка I, Платоно-Петровка, Петровский) были спрятаны в разное время в период «замятни».
Клады Задонья (Федоров-Давыдов, 1974, с. 180) и Бухтелевского бугра датируются временем Тохта-мыша, т. е. вероятно 1395 г. К этому же времени относится клад с Плато-но-Петровского поселения, о составе которого известно только, что в него входили монеты, отчеканенные от имени ханов-марионеток Тимура. Эти
находки вполне ожидаемы, поскольку поход Тимура имел самые тяжелые последствия для Азака. Очевидно, тотальному опустошению подвергся не только город, но деревни вокруг него.
Еще три клада (Рогожкино X, Азовка IX. Пешково I) были спрятаны в одно время около 1410-1411 гг. (Федоров-Давыдов, Фомичев, 2004, с. 273, 277). Известна единичная находка дирхема Шадибека на поселении Еремеевка. Последняя группа кладов особенно интересна, поскольку позволяет говорить, что в 1395 г. погибли не все сельские поселения рядом с Азаком. Учитывая, что после похода прекращается обращение медной монеты, редкость находок одиночных дирхемов и случайность обнаружения самих кладов, можно предполагать, что в начале XV в. в окрестностях Азака продолжает существовать достаточно большое число сельских поселений. Причем существуют не только рыбацкие деревушки дельты Дона, но и поселения в долине Кагальника. Возможно, погром 1410-1411 гг. не истребил остатки сельского населения в низовьях Дона, но монетное обращение здесь исчезло. Сообщение Иосафата Бар-баро о пескьерах позволяет предполагать существование по крайней мере рыбацких поселений на берегах Дона еще в конце 1430-х гг., но они для археологии невидимы.
Подводя итоги, можно прийти к следующим выводам:
1. Население сельской округи Аза-ка было культурно близко основной массе горожан.
2. По крайней мере часть этого населения была лично свободна, что подтверждается находками предметов вооружения (Масловский, 2013, с. 114).
3. Оно имело достаточно высокий имущественный достаток и было вовлечено в активные торговые связи с городом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Волков И.В. Исследования Южнороссийской комплексной экспедиции в Приазовье в 1995-1997 гг. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг. Вып. 15 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский краеведческий музей, 1998. С. 48-53.
2. Волков И.В. Поселения Приазовья в XII-XIII веках // Русь в XIII веке. Древности темного времени. / Отв. ред. Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М.: Наука, 2003. С. 108-130.
3. Волков И.В. Поливная керамика комплекса Кабарди (1240-1260) // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. / Ред. С.Г. Бочаров, В. Л. Мыц. Киев: Стилос, 2005. С. 122-159.
4. Гончаров М.Ю. Археологические разведки на побережье Таганрогского залива Азовского моря от с. Новмаргаритово до с. Стефанидар в 2011 году // Историко-ар-хеологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2011 г. Вып. 27 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов: Изд-во Азовского музея-заповедника, 2013. С. 119-129.
5. Еманов А.Г. Север и Юг в истории коммерции на материалах Кафы XIII-XV вв. Тюмень: Город, 1995. 225 с.
6. Каменецкий И.С. Отчет об археологических разведках Азовского отряда в 1964 г. Азов, 1965 / Архив АМЗ КВФ-101980/6 АА-96. 24 с.
7. Коваль В.Ю. Торговый инвентарь из раскопок базара середины XIV в. в Болгаре // Поволжская археология. 2013. № 4(6). С. 9-33.
8. Кравченко С.А. Археологические исследования в г. Азове и Азовском районе в 2015 году // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2015-2016 гг. Вып. 30 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2018. С. 122-178.
9. Ларенок В.А. Поливная керамика средневековых поселений Северо-Восточного Приазовья // Древности Кубани. Вып. 10 / Сост. А.В. Пьянков и др. Краснодар, 1998. С. 28-37.
10. Ларенок В.А. Средневековые поселения Нижнего Дона // Археологические записки. Вып. 4 / Ред. В.Я. Кияшко. Ростов-на-Дону, 2009. С. 105-109.
11. Масловский А.Н. Исследования в Азове, Азовском районе и Ростове в 2006 году // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2006 г. Вып. 23 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2008. С. 144-188.
12. Масловский А.Н. О сельской округе Азака (к постановке проблемы) // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве // Донские древности. Вып. 10 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов: Изд-во Азовского музея-заповедника, 2009. С. 321-339.
13. Масловский А. Н. Керамический комплекс поселения Мартышкина балка (Кой-сугское) (вторая половина XIII в.) // Вестник Южного научного центра. 2009б. Т. 5. № 3. С. 59-68.
14. Масловский А.Н. Изменение объема и состава импортов в керамическом комплексе золотоордынского Азака как отражение событий политической жизни и изменений в экономике Золотой Орды // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. № 2(168). С. 42-46.
15. Масловский А.Н. Золотоордынский Азак и его округа. Краткий очерк // Средневековая Евразия: симбиоз городов и степи. Материалы II Международного Болгарского форума / Археология Евразийских степей. Вып. 17 / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Отечество, 2013. С. 110-121.
16. Меликсетов В.В. Поселение Свинячье озеро в золотоордынское время // Исто-рико-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2013-2014 гг. Вып. 39 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов: Издательство Азовского музея-заповедника, 2016. С. 370-375
17. Минаев А.П., Юдин Н.И. Новые данные по исторической географии золотоор-дынских поселений Нижнего Подонья и Северо-Восточного Приазовья // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т. 2 / Отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Казань, Кишинев: Stratum plus. 2019. С. 657-667.
18. Попов Х.И. Сведения о древних памятниках, находящихся в земле войска Донского // Труды I Археологического съезда в Москве 1869 г. Т. I. М.: Синодальная типография, 1871. С. 166-183.
19. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Географгиз, 1957. 272 с.
20. Скржинский Е. Ч. Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. Л.: Наука, 1971. 276 с.
21. Тарутина С.М. Разведки в бассейне реки Кагальник // Историко-архе-ологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2007-2008 гг. Вып. 24 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2010. С. 319-323.
22. Федоров-Давыдов Г.А. Находки кладов золотоордынских монет // Города Поволжья в средние века / Ред. А.П. Смирнов, Г.А. Федоров-Давыдов. М.: «Наука», 1974. С. 176-182.
23. Федоров-Давыдов Г.А., Фомичев Н.М. Клад дирхемов конца XIV - первой четверти XV вв. из Рогожкино // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2002 г. Вып. 19 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2004 С. 270-278.
24. Широченко Э.Б. Археологические разведки в бассейне реки Кагальник в Азовском районе в 2007 году // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2007-2008 гг. Вып. 24 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2010. С. 242-253.
25. Юдин Н.И. Археологические разведки в Азове и Азовском районе в 2013-2014 году // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 20132014 гг. Вып. 29 / Отв. ред. А. А. Горбенко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2016. С. 144-163.
Информация об авторах:
Масловский Андрей Николаевич, кандидат исторических наук, заведующий отделом, Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); [email protected]
Минаев Александр Павлович, старший научный сотрудник, Азовский исто-рико-археологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); [email protected]
Юдин Никита Игоревич, научный сотрудник. Азовский историко-ар-хеологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); [email protected]
RURAL NEIGHBORHOOD OF AZAK ACCORDING TO NUMISMATIC AND CERAMIC FINDINGS. INTERACTION BETWEEN THE CITY AND THE
RURAL POPULATION A.N. Maslovsky, A.P. Minaev, N.I. Iudin
The article describes the development of the rural district of Azak, the mutual interaction between the city and its rural settlements. The subject of consideration is the ceramic complex of rural settlements, its structure, and the peculiarities of the pottery craft development in small towns and villages. The intensity of contacts of rural settlements with the center and the property wealth of the population of the periphery are also estimated. These data complement the numismatic findings, which allow us to determine the degree of retail trade development in rural settlements, as well as to clarify the important question of the time of disappearance of the rural district of Azak by the end of the 1st quarter of the 15th century. Other categories of materials (weapons, jewelry and costume parts, agricultural equipment, sphragistics) are briefly described. The data of archaeology and written sources are also compared in this research. Conclusions are drawn about the cultural proximity of the rural and ordinary urban population of Azak, about the free population living in the territory of the rural district of Azak with average property wealth, about the synchronicity of the city and its district disappearance.
Keywords: archaeology, Golden Horde, Azak, settled population, pottery, glazed ceramics, amphorae, monetary circulation.
REFERENCES
1. Volkov, I. V. 1998. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 1995-1997 g. (Historical and Archaeological Investigations in Azov and Lower Don in 1995-1997) 15. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Open-Air Museum Publ., 48-53 (in Russian).
2. Volkov, I. V. 2003. In Makarov, N. A., Chernetsov, A. V. (eds.). Rus' v XIII veke. Drevnosti temnogo vremeni (Rus in the 13th century. Antiquities of the Dark Age). Moscow: "Nauka" Publ., 108— 130 (in Russian).
3. Volkov, I. V. 2005. In Bocharov, S. G., Myts, V. L. (eds.). Polivnaia keramika Sredizemnomor'ia i Prichernomor'ia v X-XVIII vv. (Glazed Ceramics of the Mediterranean and Black Sea in 10th-18th Centuries). Kiev: "Stilos" Publ., 122-159 (in Russian).
4. Goncharov, M. Yu. 2013. In Gorbenko, A. A. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2011 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2011) 27. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Open-Air Museum, 119-129 (in Russian).
5. Emanov, A. G. 1995. Sever i Iug v istorii kommertsii na materialakh Kafy XIII-XVvv. (North and South in the History of Commerce by 13'h-15'h Centuries According to Materials from Caffa). Tyumen: "Gorod" Publ. (in Russian).
6. Kamenetskii, I. S. 1965. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakhAzovskogo otryada v 1964g. (Report on Archaeological Exploration of the Azov Group in 1964) Azov. Archive of Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve. KVF-101980/6 AA-96 (in Russian).
7. Koval', V. Yu. 2013. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (4), 9-33 (in Russian).
8. Kravchenko, S. A. 2018. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2015-2016 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2015-2016) 30. Azov: Azov Museum-Reserve Publ., 122-178 in Russian).
9. Larenok, V. A. 1998. In P'yankov, A. V. et al. (comp.). Drevnosti Kubani (Antiquities of Kuban) 10. Krasnodar, 1998. 28-37 (in Russian).
10. Larenok, V. A. 2009. In Kiyashko, V. Ya. (ed.). Arkheologicheskie zapiski (Archaeological Notes) 4. Rostov-on-Don: "Don archaeological society" Publ., 105-109 (in Russian).
11. Maslovskii, A. N. 2008. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2006 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2006) 23. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve Publ., 144-188 (in Russian).
12. Maslovsky A. N. 2009. In Gorbenko, A. А. (ed.). Dialog gorodskoi i stepnoi kul'tur na Ev-raziiskom prostranstve. (Dialogue of the Urban and Steppe Cultures in the Eurasian Space). Series: Antiquities of the Don 10. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological MuseumReserve Publ., 321-339 (in Russian).
13. Maslovsky, A. N. 2009. In Vestnik Yuzhnogo nauchnogo tsentra (Bulletin of the Southern Scientific Center) 5 (3). 59-68 (in Russian).
14. Maslovsky, A. N. 2012. In Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Obshchestvennyye nauki (University News. North-Caucasian Region. Social Sciences Series) 168 (2). 42-46 (in Russian).
15. Maslovsky, A. N. 2013. In Khuzin, F. Sh. (ed.). Srednevekovaia Evraziia: simbioz gorodov i stepi (Medieval Eurasia: Symbiosis of Towns and Steppe). Series: Archaeology of the Eurasian Steppes 17. Kazan: "Otechestvo" Publ., 110-121 (in Russian).
16. Meliksetov, V. V. 2016. In Gorbenko, A. A. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2013-2014 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2013-2014) 39. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Open-Air Museum, 370-375 (in Russian).
17. Minaev, A. P., Yudin, N. I. 2019. In Bocharov, S. G., Sitdikov, A. G. (eds.). Genuezskaia Gazariia i Zolotaia Orda (The Genoese Gazaria and the Golden Horde) 2. Kazan, Kishinev: "Stratum Plus" Publ., 657-667 (in Russian).
18. Popov, Kh. I. 1871. Trudy I Arkheologicheskogo s"ezda v Moskve (Proceedings of the 1sArchaeological Congress in Moscow) I. Moscow: "Sinodal'naia tipografiia" Publ., 166-183 (in Russian).
19. Puteshestvie v vostochnye strany Plano Karpini i Rubruka (The Journey of Plano Carpini and William of Rubruk to the Eastern Parts). 1957. Moscow: "Geografgiz" Publ. (in Russian).
20. Skrzhinskii, E. Ch. 1971. Barbaro i Kontarini o Rossii. K istorii italo-russkikh sviazei v XV v. (Notes on Russia by Barbaro and Contarini. The history of Italian-Russian Relations in 15"' c.). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
21. Tarutina, S. M. 2010. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2007-2008 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower
Don Region in 2007-2008) 24. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological MuseumReserve Publ., 319-323 (in Russian).
22. Fedorov-Davydov, G. A. 1974. In Smirnov, A. P., Fedorov-Davydov, G. A. (eds.). Goroda Povolzh'ia v srednie veka (Towns of the Volga Region in the Middle Ages). Moscow: "Nauka" Publ., 176-182 (in Russian).
23. Fedorov-Davydov, G. A. 2004. In Kiyashko, V. Ya. (manag. ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region) 19. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve, 270278 (in Russian).
24. Shirochenko, E. B. 2010. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2007-2008 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2007-2008) 24. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological MuseumReserve Publ., 242-253 (in Russian).
25. Iudin, N. I. 2016. In Gorbenko, A. A. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2013-2014 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2013-2014) 29. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Open-Air Museum, 144-163 (in Russian).
About the Authors:
Maslovsky Andrey N. Candidate of Historical Sciences. Azov History, Archaeology and Paleontology Museum-Reserve. Moskovskaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; [email protected]
Minaev Alexander P. Azov History, Archaeology and Paleontology Museum-Reserve. Moskovskaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; [email protected]
Iudin Nikita I. Azov History, Archaeology and Paleontology Museum-Reserve. Moskovskaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.03.2021 г
