CC BY
23
Вюник Дншропетровського унiверситету. CepiH: геологiя, географiя. 2016. 24 (1), 112-119. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria geologia, geographia Dnipropetrovsk University Bulletin. Series geology, geography. 2016, 24 (1), 112-119.
doi: 10.15421/111617
http://geology-dnu.dp.ua
УДК 911.3:332.2 (477.82)
Селггебш ландшафти в структур! угщь височиино! област1 Волиш О. О. Ничая, Н. А. Тарасюк
Схiдноeвропейський нацюнальний yHieepcumem iMeHi Ле& Украшки, Луцьк, Украта, e-mail: sasha.ni4aya@yandex.ua; nina_tarasiuk@ukr.net
Воображено результати ощнювання особливостей сучасного селитебного землекористування для територй" височини в межах Волинсько!" область Динамжа структури земельного фонду Волиш характеризуеться 1нтенсивним збшьшен-ням площ1 забудованих земель, тобто власне селитебних ландшафт1в.
Селитебно-забудован1 ландшафти представлено в розр1з1 адм1н1стративно-територ1ального под1лу. Для характеристики забудованих земель Волинсько!" височини опрацьовано даш по територй" Горох1вського та К1верц1вського район1в, з видшеними ключовими д1лянками КД-5 та КД-6. Установлено частку забудованих земель у структур! земельних угвдь, складено матриц1 комплекс1в використання селитебно-забудованих ландшафт1в. На основ1 анал1зу побудовано циф-рову векторну модель. Установлено зм1ну площ1 селитебного ландшафту та його рисунка впродовж столггтя. З метою ощнювання сучасного стану природокористування територй" визначено частку земель селитебно-житлово!" забудови в загальнш площ1 забудованих територш.
Ключовг слова: забудоват землг, рисунок ландшафту, природокористування, селитебно-забудоваш землг, селитебно-житло-ва забудова, цифрова векторна модель
The inhabited landscapes in the land structure of Volyn region upland area O. O. Nychaia, N. A. Tarasiuk
Lesya Ukrainka Eastern European National University, Lutsk, Ukraine, e-mail: sasha.ni4aya@yandex.ua; nina_tarasiuk@ukr.net
The article presented the assessment results of modern inhabited land utilization in the entire upland territory within Volyn region. Dynamics of the available land structure in Volyn is marked by extreme increase in built-up area that is inhabited landscape itself.
Inhabited built-up landscapes are represented in the context of the administrative and territorial division. In order to characterize built-up land in upland area of Volyn region the data from the territories of Gorohiv and Kivertsi districts were processed with singled out key areas KA -5 and KA -6. The share of built-up land in the structure of land was determined, the moulds of inhabited built-up landscapes usage were composed. Basing on the space photos and topographical maps analysis the digital vectorial model of inhabited development dynamics was constructed. Area alterations in inhabited landscape and its pattern during the century were established. For the purpose of modern nature management assessment of the territory the share of inhabited built-up development in the total area of development was determined. A number of map charts, diagrams and tables was constructed according to the results of the research work. Subsequent directions of inhabited landscapes geoecological rehabilitation were confirmed in terms of regional development.
Key words: built-up landscapes, pattern of the landscape, nature management, inhabited built-up landscapes, digital vectorial model
Постановка проблеми у загальному виглядь Су-
часний науково-техшчний розвиток вщкривае все ширш1 можливост ефективного використання при-родних ресурав для потреб розвитку господарства, населених пунктов, шфраструктури. Одночасно i3 цим вщбуваються значш стойю змши природного середовища, збшьшуеться частка антропоген-
них комплекшв, що мае негативш наслщки. Так, несприятливi ro6i4m явища у системi взаемовщносин «людина-природа» можуть викликати серйозш пору-шення природно-просторово! структури, в результат чого попршуються еколопчш умови середовища життя людини. Тому характеристика й ощнка змш ландшафтно! структури сприятимуть опташзацн
природокористування, що е одним i3 прюритетних HanpHMÎB дослiдження для забезпечення стшкого розвитку регiону.
Волинська область щкава значним ландшафтним рiзномaнiттям. Упродовж тривалого юторичного перiоду спостерiгaемо збiльшення частки забудо-ваних територiй, а саме селитебних ландшафнв. Природнi умови, види та напрями природокористування вщображеш не тiльки в динaмiцi, структурi ландшафтно1 будови, а i в сучасному рисунку ландшафту. Тому, вивчення просторово-часових змiн по-ширення селитебно1 забудови в межах Волинсько1 височини е однiею зi складових комплексно!' оцiнки територiï для потреб територiaльного розвитку. Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Проблемы сучасного землекористування проaнaлiзовaнi в науковому доробку багатьох дослiдникiв, як гео-грaфiв, так i aгрaрiïв (Darchuk, 2011; Kovalchuk, et al. 2015; Pavlovska, 2014; Ryhter, G. 1983; Suhyj, P. 2007; Tarasjuk & Nychaja, 2015; Tarasiuk & Nychaja, 2014). Увага до вивчення земельних ресуршв та 1'х структури зумовлена, передушм, тим, що саме земля в Украш е нaйбiльшим багатством, а тривалий перiод використання цього ресурсу вносить значш змiни в його яюсш характеристики. У працях П. О. Сухого (2007), А. Я. Сохнича (2001), Д. С. Добряка (2001), Л. Я. Новаковського (2001), I. П. Ковальчука (2015), Г. Д. Гуцуляка (1991), М. Д. Заячука (2005) наведено результати aнaлiзу та оцшювання стану земельних ресурав, акцентовано увагу на сучасних проблемах землекористування з позицш розвитку сшьського господарства та iнфрaструктури (Darchuk, 2011); Kovalchuk, et al. 2015); Suhyj, 2007).
Репональш аспекти землекористування в межах Волинсько1 обласп висвгтлено у працях А. М. Шворак (2001, 2014), Т. С. Павловськм (2014), Р. М. Панаса (2011). Раз ом з тим, питання оцшки селитебного землекористування на територп волинськоï обласп залишаеться недостатньо вивченим. Проте селитебнi ландшафти були i залишаються основним осередком впливу на стан довкшля.
Роль селитебних лaндшaфтiв у формуванш су-чaсноï структури землекористування регюшв роз-глядаеться в публшащях Л. I. Воропай та М. М. Ку-ницi (1982), Г. I. Денисика (1998, 2006, 2012) та його лaндшaфтноï школи - примюью ландшафти Схщного Подiлля (О. I. Бабчинська, 2006), сшь-сью селитебнi ландшафти Подiлля (А. Г. Юзюн, 2012). Екологiчний стан урболандшафнв Волин-ськоï облaстi висвiтлили М. I. Лепкий (2003) та В. О. Фесюк (2003).
Сучасш IT-технологи вщкривають новi мож-ливостi для дослщження та монiторингу стану довкшля. Застосування ГIС-технологiй для практики природокористування описаш в наукових перюдич-них виданнях та електронному ресурс (Malchykova, 2010; Shvorak, 2001).
Мета та завдання статть Мета статп - aнaлiз структури селитебного землекористування височинно! територiï Волинськоï облaстi для виршення завдань оптимiзaцiï природокористування в районному плануванш та для потреб геоекологiчноï реaбiлiтaцiï селитебних лaндшaфтiв регюну.
Поставлена мета зумовлюе виконання таких завдань: охарактеризувати особливосн динамши за-будованих земель височинно1' територп Волинсько1' облaстi; дослiдити компонентну структуру селитеб-но-забудованих земель; проaнaлiзувaти динам^ площi та рисунка селитебного ландшафту; видшити своерiднiсть використання селитебно-забудованих земель на регюнальному рiвнi. Матерiали й методи до^дження. Iнформaцiйною базою дослщження слугували вихiднi дaнi Головного управлшня статистики Держземагентства у Волинськш обласп (форма 6-зем), комплект топокарт Генштабу (масштабу 1:100 000 за перюд з 1973 по 1989 рр.); за перюд з 1925 по 1933 рр. - карти такого ж масштабу Wojsrjwy Instytut Geograficzny Warszawa; 1910 р. - K. u. K. Militärgeographisches Institut, Wieden, масштабу 1:75 000), цифрова топокарта Волинсько1' обласп, штернет-ресурси (Retrieved from http://zem. voladm.gov.ua; http://www.google.com.ua/intl/ru/earth).
За допомогою сучасних IT-технологш (MapInfo Professional 11.0.3, Google Earth та CorelDRAW X5) побудовано картосхеми та цифрову векторну модель динамши забудови селитебних земель. Крiм методу кaртогрaфiчного моделювання, застосовуемо метод ключових д^нок (метод ключiв). Анaлiз динамши селитебно1' забудови та ландшафтного рисунка здш-снюемо за допомогою ретроспективно-геогрaфiчного методу, порiвняльно-геогрaфiчного, математичного, статистичного, грaфiчного, метод aнaлiзу та синтезу. Виклад основного матерiалу й обгрунтування от-риманих результатiв дослiдження. Забудованими землями називають и, на яких розташоваш будiвлi, споруди, подвiр'я, вулицi, площi i якi характеризу-ються як селитебш ландшафти (Litynskyj, V. 2001).
У структурi сучасного землекористування Во-линсько1' облaстi, за даними Головного управлшня статистики Держкомзему у Волинськш облaстi станом на 01.01.2015 р., забудоваш землi, займають 3 % територп обласп (Darchuk, 2011). Це один iз
найскладшших та найбшьш iнтенсивно зростаючих за площею р1зновид антропогенних ландшафтов. Динам^ площ1 забудованих земель Волинсько! област (за перiод 2000-2015 рр.) наведено на рисунку 1.
Дшзк1 ¡кз з ^дх ан»г йемепь В "Л! ала гйлэсп
552
57,0 57Л
Рис. 1. Динамша забудованих земель Волинсько! облает!
Проте селитебно-забудованi землi досить вщм1нш за функщями. Р1зновиди забудови зумовлеш функцiональним призначенням, i серед селитебно-забудованих земель можемо виокремити !х групи: селитебно-житлова забудова (будинки садибно! та несадибно! забудови, садовi та дачнi будинки);
еелитебно-рекреацiйна забудова (зелеш насад-ження, вулицi, площ^ набережнi, стадiони, бази вiдпочинку, санаторп, кемпiнги, наметовi мiстечка);
селитебно-сакральна забудова (церкви, кладо-вища, монастир^ пам'ятки);
селитебна шфраструктура (громадсько-техшчна селитебна забудова, комерцшно-селитебна забудова, сiльськогосподарська та лiсогосподарська вироб-ничо-селитебна забудова, промислово-селитебна забудова, транспортно-селитебна забудова);
селитебна забудова змшаного використання i бедленду (Tarasjuk & Nychaja, 2015).
Цi групи забудованих земель ми розглядаемо як функцюнальш типи селитебних ландшафтiв. Але в межах Волиш е суттевi вiдмiнностi, зумовленi традицiями природокористування в полюькш i височиннiй областi.
У попередшх публiкацiях було проаналiзовано особливосто селитебно! забудови для територп Полюся Волинсько! областi (Tarasjuk & Nychaja, 2015). Територ1я височинно!' обласп Волиш характеризуемся своерщнютю тип1в сшьських забудованих земель, що визначаеться особливостями рельефу та збшьшенням площi земель, як обробляються.
Територiальну диференцiацiю забудови здшснюемо на адмшстративному м1крор1вш (мюью, селищш, сшьсью ради) з видшенням ключових дшянок (КД). Для анал1зу селитебно-забудованих ландшафт височинно! територп Волинi опрацьовано данi за двома ключовими донками КД-5 та КД-6 (рис. 2).
Дослщження проведено в межах двох височинних територш - Горох1вського (КД-5 - Печихвосивська
Умовш позначенкя:
межа ф1зико-географ1чних областей
▼ ключова дшянка (КД) Рис. 2. Ключов1 дшянки (КД) в межах ф1зико-географ1чних областей Полюся 1 Волинсько! височини
с/р) та Юверщвського (КД-6 - Олицька с/р) райошв. Частка забудованих земель для територп Горох1вського району становить 4,1 %, а для Юверщвського - 3,6 %. Найбшьш забудоваш територп - це мiста та селища мюького типу: м. Горох1в (69 %), м. Берестечко (51,5 %), смт. Мар'янiвка (61,2 %), смт. Сенчеювка (36,4 %) - Горохiвський район та м. Юверщ (22,8 %) - Юверщвський район.
Серед сiльських рад найбшьше забудованi Бужашвська (14,7%) та Лемеч1вська (8,08 %), Цепвська (7,5 %) с/р Горохiвського району та Жидичiвська (16,5 %), Дернiвська (11,2 %) с/р Юверщвського р-ну. Високими показниками характеризуются Гу-бинська (5,3 %), Рачинська (4,8 %) (Горохiвський район) та Прилуцька (7,3 %), Цуманська (6,5 %) (Юверщвський р-н). Серед сшьських рад iз наймен-шою часткою забудови видiляються Бережанська (1,5 %), Мирнiвська (1,5 %), Михлинська (1,6 %) сiльськi ради Горохiвського району та Берестянсь-ка (1,2 %), Макаревичiвська (1,5 %) Сокиричiвська (1,5 %), Суська (1,5 %) сiльськi ради Кiверцiвського району (рис. 3).
рад частка забудованих земель значно в1^зняеться вщ середньозваженого показника по району { област (табл. 1). Очевидно, що важливим чинником е сучасна шфраструктура району та областi, що проявляеться не лише в зручностi географiчного положення, а i в особливостях транспортно! мереж1.
На мюцевосп природно-територ1альна структура виражаеться у структурi землекористування, пiд якою слiд розум^и структуру використаних площ у поеднанш з функцюнальними особливостями. Структура землекористування тривим1рна. Тому структура селитебних ландшафпв вiдмiнна за просторовими площинними показниками { вертикальною ярусшстю. У селитебних ландшафтах багато об'екпв, подiбно до основного ярусу, можуть займати також проспр вище i нижче поверхш землi. Ми розглядаемо вщ-мiнностi площинно! (горизонтально!) структури селитебних ландшафпв.
Кожному виду землекористування вщповщае власна сформована просторова структура. Особливо вона помгтна в населених пунктах - селитебно-забу-дованих ландшафтах, де проявляеться в конф1гурацп
ГОРОХШСЬКИИ РАЙОН
Iвaничiвcький район
К1ВЕРЦ1ВСЬКИИ РАЙОН
РШНЕНСЬКА
ЛЬВШСЬКА
Адмшютративш центри
П район
С шип населен! пункта
Кордони та мела
- сшьсько! ради
-району
кшометри ^^ ключова дшянка (КД)
Частка забудованих земель вш загально! плоил. %
5,1-6,0 8,1-9,0 понад 10,0 понад 20,0
1,1-2,0 2,1-3,0
3,1 -4,0
1 4,1-5,0
Рис. 3. Забудованють височинно! територп Волинсько! обласп
Територ1я височинно! частини Волинсько! обласп характеризуеться значними вщмшностями показника забудови в!д 1,66 % (КД-5) до 4,61 % (КД-6). Разом ¡з тим вщм1чаемо, що для окремих територш сшьських
ландшафтного рисунка, транспортно!, обслугову-вально! iнфраструктури.
Для аналiзу структури селитебно-забудова-них ландшафтiв ми використали матричний тдхщ
Таблиця 1
Показники характеристики селитебно!" забудованост височинно!" територil Волинсько!" областi
Адмшстративна одиниця Усього земель Забудовашсть територп С елитебно-житлова забудова
га га % га %
Волинська обл. 2 014 400 60 700,0 3 11 600,0 19,1
Горох1вський р-н 112 217,0 4 666,8 4,1 113,4 3,2
Ключова дшянка № 5 (Печихвост1вська с/р) 4656,0 77,3 1,66 10,7 13,0
Юверщвський р-н 141 426,0 4 762,3 3,36 778,2 16,34
Ключова д1лянка № 6 (Олицька с/р) 4009,59 185,21 4,61 64,0 34,55
Г. Рiхтера (Rudenko,1999). Цiлiсна матрична система складае 100 % територй забудованих земель. Побудованi матрицi вщображають спiввiдношення площ1 комплекСв використання селитебно-забудова-
них ландшафтiв та спiввiдношення площi забудови у масштабi для територй дослщжуваних районiв: Горохiвського та Юверщвського (рис. 4).
селитебно-житлова забудова (13,8 %)
сакральна забудова (4,1 %) 1 (1,2 ' %)
громадсько-техн1чна селитебна забудова (12 %)
селитебно-рекреацшна забудова (29,7 %)
транспортно-селитебна забудова (38,8 %)
2(0,5 %)
а) Горох1вський район. Масштаб: 100 % = 77 га.
селитебно-житлова забудова (34,5 %)
селитебно-рекреацшна забудова (32,3 %)
селитебна забудова змшаного використання \ бедленду (1,7 %)
громадсько-техтчна селитебна забудова (11,3 %)
транспортно-селитебна забудова (13,0 %)
комерщино-селитебна забудова (2 %)
—3—
(0,5%)
б) Юверщвський район. Масштаб: 100 % = 185 га.
Рис. 4. Матриця використання селитебно-забудованих ландшафт1в та 1х стввщношення:
1 - комерцшно-селитебна забудова; 2 - селитебна забудова змШаного використання I бедленду; 3 - промислово-селитебна забудова; I I- селитебна шфраструктура
Так, у структурi забудови Горох1вського району вiдмiчаeмо переважання частки транспортно-селитебно! забудови (38,8 %). На другш позицп розташоваш земл1, зайняп селитебно-рекреацшними ландшафтами (29,7 %). На забудову селитебно-жит-лового типу припадае 13,8 %. Найменшу частку займають землi комерцiйного (1,2 %) та змшаного використання (0,5 %) (рис. 4а).
Для забудови у Юверщвському райош характерне домiнування частки селитебно-житлово! (34,5 %) та селитебно-рекреацшно! забудови (32,3 %). Частка землi транспорно-селитебно! забудови становить 13 %, громадсько-техшчно! - 11,3 %. Найменша частка припадае на землi промислово-селитебно! забудови (рис. 4б).
Горизонтальна структура забудованих земель на ключових дшянках вiдображена в таблицi. 2. У межах КД-5 найбшьшу площу займають земл1, зайнят об'ектами транспорту та зв'язку - 30 га (38,8 %), на другш позицп землi рекреацiйного використання - 23,0 га (29,75 %) та територп шд житловою забудовою - 10,7 га (13,8 %). Найменшу площу займають землi комерцшно! забудови 1,0 га (1,29 %).
Структура селитебно-забудованих земель височинно! те]
вщображення в змш1 ландшафтного рисунка. Анатз топограф1чних карт р1зних часових зр1з1в (1975 -1988 рр., 1933 р., 1910 р.) та сучасних космiчних знiмкiв (2014 р.) територй шдтверджуе активний розвиток селитебного ландшафту.
На основi опрацювання картографiчних джерел ми побудували цифрову векторну модель динамши селитебно! забудови. На цифровш модел1 вщображена територiя с. Мишiв, розташованого в межах КД-5.
Вiдмiчаемо не тшьки змiну площi селитебного ландшафту, а й вщмшносп власне контуру ландшафтного рисунка, що вщбувались протягом столггтя (рис. 5).
Рисунок сучасного селитебного ландшафту Волинсько! височини початку ХХ1 ст. (с. Мишiв) вщр1зняеться вщ рисунка початку ХХ ст. збшьшенням площi просторово! орiентацil рисунка ландшафту. Один iз провщних чинникiв формування сучасного рисунка - це розвиток транспортно! шфраструктури, а також види промислового та сшьськогосподарського природокористування, тому селитебний ландшафт характеризуеться квартальною забудовою.
Очевидно, вщмшносп, яю спостерйаемо у перюд
Таблиця 2
тори Волинсько! обласп
Селитебно-забудоваш земт КД-5 КД-6
га % га %
житловою забудовою 10,7 13,84 64,0 34,55
промисловими об'ектами - - 0,92 0,49
ввдкритими розробками, кар'ерами шахтами та ввдповвдними спорудами - - - -
'¡3 комерцшною забудовою 1,0 1,29 3,65 1,97
■ § громадською забудовою 9,4 12,16 21,03 11,35
О змшаного використання - - - -
транспортною забудовою 30,0 38,8 24,1 13,01
техшчною шфраструктурою - - 3,31 1,78
рекреацшного використання 23,0 29,75 60,0 32,39
кладовища 3,2 4,1 8,2 4,42
усього 77,3 1,66 185,21 4,61
Загальна площа земель 4 656,0 4 009,59
Структура забудованих земель у межах КД-6 характеризуеться збiльшенням частки селитебно-рекреацшно! забудови (зелеш насадження загального використання - 9 га та землi вулиць, набережних, площ - 36 га), та зменшенням територш з транс-портною шфраструктурою (13,01 %), а селитебно-житлова забудова посщае перше мiсце у структурi забудованих земель (34, 5 %).
Площа забудованих земель ускладнюе су-часну ландшафтну структуру областi i знаходить
з 1975 р. по 1988 р., порiвняно з 1933 р. зумовлеш лiквiдацiею хуирсько! мережi поселень, що була характерна для територй Волинi на початку ХХ столггтя (Nychaja, 2015).
У структурi селитебно-забудованих земель провiдне мiсце займають площi пiд житловою забудовою. Побудоваш картосхеми вiдображають частку селитебно-житлово! забудови в загальнш площi забудованих земель (рис. 6).
Найнижчий показник селитебно-житлово! за-будови в межах Цепвсько! (1,7 %), Перемильсько! (2,3 %), Лемешiвсько! (2,3 %) с/р у Горохiвському район та Озерсько! (5,3 %), Журавмвсько! (6,2 %), Дернiвсько! (8,2 %) с/р Кiверцiвського району. Най-вищий показник частки житлово! забудови харак-терний для мюьких рад - Берестецько! (49,9 %), Горохiвсько! (33,6 %) та Юверщвсько! мюько! ради (35,6 %). Багатоповерхова забудова (вертикальна структура) в межах височинно! територи Волинсько! областi властива лише для мюьких селитебних ландшафтiв (або урболандшафтiв). Висновки та перспективи подальших дослiджень. У результат проведеного аналiзу встановлено, що в
Рис. 5. Цифрова векторна модель динам1ки селитебно! забудови с. Мишiв Печихвоспв-сько! Сльради
межах височинно!' територи Волинсько! област частка забудованих земель становить 4,1 % (Горохiвський район) та 4,6 % (Юверщвський район). Цей показник вищий середнього показника по обласп (3 %). Площа селитебно-забудованих земель збшьшуеться впродовж останнього столотя i це знаходить вщображення у ландшафтнш структур!, змши характерн! ! для рисунка ландшафту, його конфпураци та орiентаци. Такий п!дх!д до вивчення забудованих земель дае можливють оптим!зувати !х використання для потреб районного планування. Подальшi дослiдження з урахуванням аналiзу динамiки змiни площ забудованих земель та особливостей планувально! структури населених пункт!в з використанням сучасних техшчних можли-
Рис. 6. Частка селитебно-житлово! забудови в1д загально! площ1 забудованих земель височинно! територи Волинсько! обласп
востей один Í3 прюритетних HanpHMÍB забезпечення геоеколопчно! реабштаци селитебних ландшафтiв для потреб репонального розвитку.
Бiблiографiчнi посилання
Darchuk, K. V. 2011. Suchasnyj stan vykorystannja zabudovanyh zemel' Ivano-Frankivs'koi' oblasti. [Modern state of the use of built-up earths of the Ivano-Francovsk area]. The Scientific Notes of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography. 696, 86-91. (in Ukraiane). Denysyk, G. I. 1998. Antropogenni landshafty Pravoberezhnoi' Ukrai'ny. [Anthropogenic landscapes of Right-bank Ukraine]. Arbat, Vinnycja. (in Ukraiane). Litynskyj, V. 2001. Geodezychnyj encyklopedychnyj slovnyk [Geodesic Encyclopedic Dictionary]. Lviv. (in Ukraiane). Malchykova, D. S. 2010. Vykorystannja GIS/DZZ-tehnologij dlja vyvchennja terytorial'noi' struktury zemlekorystuvannja regionu. [GIS/RS_technologies of the study of land use territorial structure of region]. Periodic publication. Problems without interruptions geographical education and Cartography. 12, Herson. 123-128. (in Ukraiane). Kovalchuk, I. P., Martyn, A. G., Jevsjukov, T. O., Tyhenko, R. V., Bogdanec, V. A., Zhuk. O. P., Openko, I. A. 2015. Konceptual'ni zasady vyrishennja problem zemleustroju sil's'kyh terytorij v suchasnyh umovah: monografija. [Conceptual Foundations of problems rural land management in modern conditions]. Medinform. Kiev. (in Ukraiane). Nychaja, O. O. 2015. Retrospektyvno-geografichnyj analiz zabudovy jak vydu pryrodokorystuvannja na terytorii' Volyns'koi' vysochyny (v mezhah Volyns'koh oblasti). [Retrospective and geographical analysis of buildings as a form NATURE IN Volyn Upland (within Volyn region)]. Actual questions of contemporary science. Herson. Ch. II. 20-22. (in Ukraiane). Pavlovska, T. S. 2014. Struktura zemel'nyh ugid' v landshaftno-ekologichnij organizacii' terytorii' Volyns'koi' oblasti
[The structure of the lands in landscape-ecological organization of territory of the Volyn region]. Geopolitics and Ecogeodynamics regions. Science Magazine. Symferopol.10, 697-704. (in Ukrainian).
Ryhter, G. 1983. Kul'tura landshafta v socyalystycheskom obshhestve. [A culture of landscape is in socialistic society]. Progress. Moskva. (in Russian).
Rudenko, V. P. 1999. Geografija pryrodno-resursnogo potencialu Ukrainy. [Geography natural resource potential of Ukraine]. «K. - M. Akademija». Kiev. (in Ukrainian).
Suhyj, P. O. 2007. Osoblyvosti suchasnogo rozpodilu ta vykorystannja zemel' sil's'kogospodars'kogo pryznachennja v oblastjah Zahidnoi' Ukrai'ny. [Features modern distribution and use of agricultural land in the regions of Western Ukraine]. The Scientific Notes of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography. 2, Ternopil. 84-90. (in Ukrainian).
Tarasjuk, N. A., Nychaja, O. O. 2015. Geografichna ocinka suchasnogo stanu vykorystannja zabudovanyh zemel' terytorii' Polissja (na prykladi Volyns'koi' oblasti). [The Geographical Assessment of the Current Condition of the Built-Up Land Use in the Territory of Polissia (Volyn region)]. The Scientific Notes of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Geography. 2. SMP "Tajp". Ternopil. 200-208. (in Ukrainian).
Shvorak, A. V. 2001. Osoblyvosti zemlevporjadkuvannja terytorii' sil's'koi' (selyshhnoi') rady. [Features of land the village council]. Zemlevporjadkuvannja. 4, 25-28. (in Ukrainian).
Tarasiuk, N., Nychaja, O. O. 2014. GIS of regional geography in the study of present landscapes. Materialy konferencyjne GIS DZIS. Krakow. 73-75. (in Poland).
Golovne upravlinnja Derzhgeokadastru u Volyns'kij oblasti. (2016, February 01) Retrieved from http://zem.voladm. gov.ua.
Google earth. (2015, November 01) Retrieved from http:// www.google.com.ua/intl/ru/earth.
Надшшла до редколегй 29.02.2016
