CC BY
2
Научная статья УДК 316.442
https://doi.org/10.24158/tipor.2023.12.15
Сегментация городского пространства как сфера формирования неравенства населения
Анастасия Сергеевна Савенкова
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия, savenkova_ansr@pfur.ru, https://orcid.org/0000-0001-6949-4297
Аннотация. Целью статьи выступает рассмотрение городского пространства как формы социального сегментирования. Опираясь на исследовательскую логику классических и современных социологических концепций, описывающих варианты дифференциации географического пространства, в статье реализован анализ российских городов. Акцентируется внимание на разнородности городского пространства, формировании спектра потребительских и статусных маркеров района. По мнению автора, обозначающие социально-пространственной сегментации сгруппированы в области образа города, сфере коммерческих предложений, действиях привилегированных групп, приводящих к трансформации пространства. Особенности их воздействия проявляются как в явной, так и в скрытой форме, образуя дополнительные финансовые и временные ограничения для представителей городского населения. Отдельные визуальные и информационные обозначения представляют собой манипулятивные элементы. Рассмотрены особенности города как сферы реализации идентичности жителей; проблемы, обуславливаемые практиками самоопределения, стратегии поведения горожан.
Ключевые слова: город, городское пространство, городские районы, неравенство, сегрегирование, маркеры социального неравенства, контроль, власть, идентичность
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Савенкова А.С. Сегментация городского пространства как сфера формирования неравенства населения // Теория и практика общественного развития. 2023. № 12. С. 137-142. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.12.15.
Original article
Segmentation of Urban Space as a Sphere of Population's Inequality Formation Anastasiya S. Savenkova
Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia, savenkova_ansr@pfur.ru, https://orcid.org/0000-0001-6949-4297
Abstract. The aim of the article is to consider urban space as a form of social segmentation. Based on the research logic of classical and modern sociological concepts describing variants of geographical space differentiation, the article analyzes Russian cities. It focuses on the heterogeneity of urban space, the formation of the spectrum of consumer and status markers of the neighborhood. According to the author, the markers of socio-spatial segmentation are grouped in the area of the city image, the sphere of commercial offers, the actions of privileged groups that lead to the transformation of space. The peculiarities of their impact are manifested both in explicit and implicit forms, forming additional financial and time constraints for the representatives of the urban population. Certain visual and informational designations represent manipulative elements. The article considers the peculiarities of the city as a sphere of realization of residents' identity, the problems caused by the practices of self-determination, and the behavioral strategies of city dwellers.
Keywords: city, urban space, urban neighborhoods, inequality, segregation, markers of social inequality, control, power, identity
Funding: Independent work.
For citation: Savenkova, A.S. (2023) Segmentation of Urban Space as a Sphere of Population's Inequality Formation. Theory and Practice of Social Development. (12), 137-142. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.12.15 (In Russian).
В соответствии с логикой развития человеческого общества, город, как специфическое социальное пространство, претерпел значительное количество изменений. Формат жизни постиндустриального общества обуславливает как пространственное переформатирование города, так и отказ от видения городского пространства исключительно с позиции логистического и произ-
© Савенкова А.С., 2023
СОЦИОЛОГИЯ БОСЮЬООУ
водственного удобства. Сосредоточение на базе городских агломераций различных форм человеческого общежития вызывает интерес к городскому пространству со стороны различных гуманитарных дисциплин.
Формат рассмотрения городского пространства, как сегрегирующего социум фактора, имеет широкую социологическую представленность.
Своеобразно тематика производства неравенства в сфере городских агломераций изложена в структуралистских и постструктуралистских концепциях, в частности, П. Бурдье, Ж. Бодрийяра.
П. Бурдье подчеркивает неразрывную связь социального и географического пространства. Эти два типа пространства не идентичны, однако обладают схожими характеристиками, такими как наличие центра и периферии, зон сосредоточения власти. Социально-географическое пространство характеризуется большим количеством взаимосвязанных подсистем, или полей. В свою очередь, поле представляет собой сферу взаимодействий наполняющих их субъектов -агентов, каждый из которых стремится занять доминирующую позицию. Иерархические отношения между участниками поля реализуются как посредством применения формальных актов - законов, указов, регламентов, так и элементов символического капитала, соотносящихся в социальном восприятии с престижем, властью, качеством. Используя формальные или символические элементы, агент способен расширять зону своего влияния внутри поля, устанавливать «плату за вход» в подконтрольное социальное пространство. Формы выражения неравенства закрепляются в языковых практиках, символах, наполняющих пространство города.
С точки зрения постструктуралистской логики город представляет собой сосредоточение как инструментальных символов, облегчающих проживание внутри городского пространства (границы города, дорожные знаки, названия улиц), так и означающих, отсылающих к выражению статусного неравенства.
Некоторые из таких символов субъективны и трудно фиксируемы, они представляют собой весьма противоречивые феномены социального восприятия. Представление об элитных, безопасных районах Москвы наследует сложившуюся в советский период тенденцию сегментации пространства. Дифференциацию обуславливало расселение представителей управленческой элиты в зоне Центрального и Юго-Западного районов. Этому сопутствовали процессы формирования зон потребления. По сей день магазины, торговые центры максимально плотно сосредоточены внутри Садового кольца. Ближе к МКАДу, в спальных районах, кафе, магазинов, спортивных центров значительно меньше (Городничев, Скребкова, 2022). Интересно, что на территории Новой Москвы данный показатель выравнивается: большинство жилищных комплексов при проектировке предполагают наличие «коммерческого» первого этажа. При этом в восприятии горожан (Страшнова Ю., Страшнова Л., Жукова, 2021) количество торговых точек не приравнивает периферийные районы Москвы к центральным. Зона коммерческой торговли соотносится с бюджетным сегментом. Необходимость организации более качественного, дифференцированного досуга подталкивает жителей к внутригородской миграции. Неравенство в таком случае проявляется неочевидным образом, хотя наличие временных затрат, например, на дорогу к галерее, ресторану, фитнес-центру и оплаты транспорта можно рассматривать в качестве «платы за вход» в дискурсе П. Бурдье.
Восприятие неравнозначности районов одного города конструируется через разделяемое жителями представление образа города. Помимо оценки социальной и досуговой наполненности района важным элементом его образа выступают стилистические характеристики. Исторической застройке центра города зачастую противопоставляют периферию и заполняющие ее новостройки. Образ новостроек связан с негативными коннотациями: «бетонные коробки», «человейники». Подобные оценки характерны как для Москвы, так и для нестоличных агломераций. Так, жители Улан-Удэ делят город на «истинный», которому соответствует исторический центр с торговыми зонами, и «псевдогород» (Буртонова, 2017).
В противовес оценочным, «обывательским» характеристикам, часть означающих городского пространства имеет институциональную природу и официально заявляется представителями внутригородских групп интересов. К таким феноменам можно отнести дифференциацию жилья (бизнес-, комфорт-, эконом-класс). Следует отметить, что рекламное, маркетинговое позиционирование и реальное восприятие жителями престижности и статусности района нередко рознятся. В частности, значительная часть московских новостроек комфорт- и реже бизнес-класса, расположены на территории Новой Москвы, в Северных и Северо-Восточных административных округах. Однако восприятие этих районов жителями города обнаруживает противоположное мнение о специфике и качестве жизни (Страшнова Ю., Страшнова Л., Жукова, 2021). Наблюдается рассогласование между официальным позиционированием и реальным положением дел. В таком случае, помимо официально декларируемого обозначения неравенства, оно воссоздается на более сложном уровне, предъявляя к жителю требования распознавания «сложных культурных кодов - ключей к расшифровке их возможных значений» (Бодрийяр, 2001: 213214). Например, при планировании приобретения жилья покупатель должен самостоятельно определить его реальный статус и качество.
Дискурс о несоответствии реального и предложенного воздействует и на продавцов продукта, создающих помимо предложений товаров и услуг комплекс симулятивных практик. Заявляемая в рекламе нового жилищного комплекса «зеленая зона» может быть вырублена под дальнейшую застройку. Термин «закрытая охраняемая территория» применяется как к масштабному обособленному пространству, позволяющему реализовать досуговые потребности различным группам жителей, так и к небольшим огороженным внутридомовым зонам, непригодным для уединенного камерного пребывания.
Манипулятивные формы взаимодействия характерны и для диалога жителей города и администрации. Задача переконструирования городского пространства нередко сталкивает интересы граждан, наделяя их статусами более или менее значимых. Примером такого конфликта является спор между собственниками гаражных боксов и застройщиком микрорайона Северная долина в Санкт-Петербурге. Снос 8500 гаражей, часть из которых была приватизирована, можно рассматривать как практику символической демаркации пространства (Тыканова, 2017). Схожие проблемы обнаруживаются при анализе случаев изъятия частной собственности при строительстве федеральных трасс. Симптоматичны и сложности с получением компенсации за изъятое имущество. Пользуясь логикой П. Бурдье, проигрыш в судебных спорах является официальной номинацией (Бурдье, 1994) и квалифицирует бывших владельцев как подчиненных агентов, следовательно, их интересами можно пренебречь.
Нередко симулятивные действия являются вынужденной мерой. Данные Единого ресурса застройщиков свидетельствуют об уменьшении площади возводимого жилья с 50,3 кв. м в 2020 г. до 48,6. кв. м в 2023 г1. Открытое постулирование сокращения метража является невыгодным маркетинговым ходом. В связи с этим анализ рекламных сообщений компаний-застройщиков обнаруживает попытки трансформации языка, наполнения известных слов новыми значениями. Маленькие квартиры в новостройках, не предполагающие обособленные кухню и комнату, в описании продавца называются еврооднушками или однокомнатными квартирами. Жильё, сопоставимое по площади и типу планировки с двухкомнатной квартирой советского типа, позиционируется как трехкомнатная студия.
В рамках социологии города тематика неравенства представляет интерес таких авторов, как С. Сассен, М. Зигельберг. Согласно теории, город отражает основные характеристики глобального мира, которыми являются высокая общественная поляризация и социальные проблемы. Неравенство фиксируется не только через различие в доходах, но и через отсутствие доступа к общественным практикам, жизненному пространству. Такое неравновесное положение в социуме автор определяет как «выталкивание». Выталкивание затрагивает как прекариат, так и представителей элиты. «Для тех, кто находится на социальном дне или составляет малообеспеченную середину, выталкивание означает исключение из жизненного пространства; для тех, кто составляет верхушку общества, оно означает уход от ответственности вследствие самоустранения от участия в решении проблем, ... отсутствия стремления к перераспределению этих материальных благ» (Sassen, 2014: 15).
При анализе отечественного городского пространства можно выделить различные проявления феномена выталкивания.
В отношениях между столичными регионами и периферией выталкивание рассматривается как результат административно-экономических действий, порождающих расхождение в уровне материального и культурного обеспечения жителей различных регионов страны. Наглядность дифференциации стилей жизни, жизненных шансов (Деханова, Сушко, Холоденко, 2023), символически перемещает нестоличные города в разряд непривлекательного и бесперспективного (Ковригин, 2018). Далее процесс работает на уровне разграничения пространства таких городов, как Москва и Санкт-Петербург, региональных центров. Приезжие из других стран и регионов РФ, а также коренные жители, не имеющие возможности приобретения жилья в центральных районах, вынуждены покупать квартиры в кластерах с низкой стоимостью квадратного метра.
В области жилищных стратегий россиян следует обратить внимание на восприятие загородной недвижимости. В продолжение советской логики статусного потребления, где наличие дачи выступало мерилом успеха, символом достатка современного горожанина, является оборудованный частный дом или коттедж. Позиционирование коттеджных поселков отражает возможности социального дифференцирования жилья, излагаемого в рамках городской социологии. В рекламных сообщениях подчеркивается недоступная для широких групп населения экологичность проживания на такой территории. Сегментация пространства зачастую воспроизводится на уровне обывательских привычек владельцев жилья: дом и участок огорожены высоким забором, препятствующим их обзору. Выталкивание здесь реализуется на двух уровнях: архитектурная демаркация территории
1 Обзоры жилищного строительства [Электронный ресурс] // Единый ресурс застройщиков. URL: https://erzrf.ru/issledovaniya?shop_types=5114106001 (дата обращения: 23.11.2023).
(Двойнев, 2021) и формирование барьеров для восприятия «непосвященными». Проблема зачастую усугубляется в случае захвата прилежащих участков земли, если они эстетически привлекательны (например, огораживается пруд, лес).
Инициация властными акторами специфического дискурса также может приводить к вытеснению отдельных социальных групп и институций. Для отечественных реалий характерно позиционирование пространства через призму экологического движения. Такой способ выстраивания образа городского пространства применяется не только в проектах жилой застройки, но и коммерческими, бюджетными организациями. Так, элементами социальной и маркетинговой стратегии университетов являются акцентирование ценности экологической устойчивости и безопасности. С одной стороны, подобный подход реализует комплексную, образовательно-воспитательную задачу образовательных учреждений, побуждая студентов ответственно относиться к окружающей среде. С другой - возможности вузов в рамках реализации «зеленой» политики, очевидно неравны, что представляется дополнительным фактором ранжирования вузов и территорий, на которых они расположены.
Тема неравенства традиционно вызывает интерес представителей диалектических, марксистских концепций. Роль городского пространства в системе построения идентичности, формировании властных притязаний рассматривается в работах Г. Зиммеля. Город мыслится Г. Зим-мелем как антитеза деревенскому формату жизни, характеризующемуся размеренностью и привычностью духовных и производственных практик. Городской формат разрушает привычный образ жизни. Единственной детерминантой социальных отношений на базе города становится собственная утилитаристская логика актора. Специфичность, несоразмерность индивидуальных представлений о допустимом спектре действий приводит к постулированию автором проблематики атомизированности, зримой внутренней дифференциации членов городского пространства, и, как следствие, борьбе за контроль над ним.
Указанная логика развивается в работах Д. Харви. По мнению британского исследователя, городской среде неизменно сопутствует конфликт. Проживание в рамках города представителей различных статусных, этнических, культурных групп раскалывает его пространство. Желанием представителей городских общностей является конструирование таких пространственных форм города, которые будут способствовать реализации социальной цели, самоидентификационных задач, комфорту при исполнении привычных действий представителями конкретных групп. Однако для государства такая форма установления власти над городом представляется как дополнительная нагрузка. «Государственная власть также одержима поддержанием порядка и стиранием различия» (Харви, 2008: 8).
Изложенная Д. Харви тематика власти и конструирования идентичности актуальна и при рассмотрении поведения жителей российских городов. Широко известны примеры притязания на те или иные элементы социального пространства со стороны различных групп граждан (Uitermark, Höchstenbach, Groot, 2023). Так, жители многоквартирных домов стремятся не допустить использование собственной придомовой территории автомобилистами, проживающими в соседних жилых комплексах; любители активного отдыха на природе поддерживают запрет или ограничение на выгул в парках домашних животных.
На более масштабном уровне тематику установления идентичности и контроля над пространством следует рассмотреть через призму миграции, этнических конфликтов. Высокие цены на приобретение и аренду недвижимости побуждают приезжих к скученному проживанию на окраинах городов. Туда же перемещается и сфера этнически ориентированного бизнеса. Указанные процессы актуализируют дискурс о геттоизации отдельных районов города, усиливающейся за счет трудностей приезжих в процессе социокультурной адаптации. В числе наиболее проблемных районов Москвы часто упоминаются Восточный и Юго-Восточный округа, Новая Москва; в Санкт-Петербурге - Калининский округ. Для жителей этих районов тема конфликтного взаимодействия с представителями миграционных групп является одной из наиболее острых, отмечается негативное влияние геттоизированных сообществ на образ района (Чернышева, 2019; Матвеевская, Погодин, 2019). Такая проблема актуальна не только для столицы. По результатам опроса жителей Екатеринбурга, число горожан, крайне негативно воспринимающих мигрантов, составляет 34,9 % (Титов, 2021).
Продолжая логику Д. Харви, стоит отметить, что геттоизация парадоксальным образом реализует стремление органов власти к контролю над пространством. Организация стихийных точек торговли, миграционных центров в одном районе, сокращает число «расколотых» зон города, дифференциация пространства минимизируется до дихотомии гетто и не-гетто.
Запрос на поддержание идентичности через призму организации городского пространства проявляется и в появлении интереса к исторической топонимии города. Попытка выстраивания региональной идентичности, как ответ на угрозу глобализированного пространства города, может быть сформирована через практику закрепления за элементами ландшафта узнаваемых названий
с конкретными коннотациями. Запрос на восстановление исконных наименований улиц, скверов, природных зон может быть маркером для планирования управленческих действий. С одной стороны, он отражает интерес к истории культурного наследия города. Данный социальный запрос возможно распространить на комплексный образ города, сохраняя его исторический облик, препятствуя нарушающую визуальную логику пространства застройку и реконструкцию. Нередко вовлечение жителей в процесс переконструирования городского пространства инициируется государством. Позитивным явлением представляется практика вовлечения в процесс жителей, участвующих в соответствующих опросах, высказывающих позицию по теме на интернет-платформах.
С другой стороны, данный интерес может выступать маркером наличия нерешенных социальных проблем. Интерес к историческим топонимам может свидетельствовать о невозможности влияния на более широкий спектр сложностей, а формулировка названий является одним из немногих действий, демонстрирующих субъектность актора. В таком случае наличие широких групп граждан, солидаризующихся с позицией, указывает на наличие у жителей проблем экономического и социального характера. На допустимость подобной трактовки указывают и результаты исследований, посвященных неприятию англицизмов в названии организаций и брендов. Негативное отношение наиболее распространено в среде представителей старших возрастных групп1. Помимо политической компоненты согласие с необходимостью переименования обуславливается непониманием иноязычных обозначений, а также представлением о том, что предлагаемый в магазинах с иностранными вывесками товар слишком дорог для приобретения. В таком случае попытка присвоить иное наименование может рассматриваться в логике постструктуралистской мысли как символическое возмездие.
Таким образом, фиксируется, что городское пространство обладает значительным потенциалом для формирования социального различения. Некоторые маркирующие неравенство практики имеют длительную историческую природу и не всегда осознанно воспроизводятся самими жителями мегаполиса. Элементами привлекательности района могут выступать архитектурные, топонимические компоненты. Отдельные сегменты города, такие как парки, скверы, детские площадки носят конфликтный потенциал, являясь зоной притязаний со стороны различных групп жителей.
Другая группа социально сегментирующих процессов связана с патологиями в коммерческой и административно-управленческой деятельности. Необходимо применение законодательной и правовой регуляции в случае недостоверной рекламной деятельности, самозахвата земли. Вызывает тревогу неравномерность развития городских районов. Основаниями для дифференциации выступают различия в возможностях удовлетворения потребительских практик, запроса на комфортность окружающей среды в пределах города. Несоразмерность качества жизни приводит к маргинализации и геттоизации отдельных кластеров, образованию криминальных группировок, радикализации межэтнических отношений.
Список источников:
Бодрийяр Ж. Система вещей / пер. с фр. С.Н. Зенкина. М., 2001. 220 с.
Бурдье П. Начала / пер. с фр. Н.А. Шматко. М., 1994. 288 с.
Буртонова В.Н. Стиль жизни горожанина как социальный механизм конструкции традиционных границ // Власть. 2017. № 12. С. 38-42.
Городничев А.В., Скребкова Е.В. Неравномерное развитие Москвы в контексте сложившейся пространственной структуры постсоциалистического мегаполиса. // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7, № 1. С. 85-105. Ь^:/Л^:10.17323/иБр71202285-105.
Двойнев В.В. Социокультурное пространство постсоветского города: проявление социального неравенства в архитектуре Смоленска // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2021. № 1 (45). С. 85-95. https://doi.Org/10.31249/сЬю1/2021.01.05.
Деханова Н.Г., Сушко В.А., Холоденко Ю.А. Внутренняя миграция как последствие региональной дифференциации в современной России // Теория и практика общественного развития. 2023. № 7. С. 48-57. https://doi.Org/10.24158/tipor.2023.7.6.
Ковригин В.В. Антагонизм центра и власти в России: социологический анализ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 45-48. https://doi.Org/10.23672/SAE.2018.2.11478.
Матвеевская А.С., Погодин С.Н. Опыт Санкт-Петербурга в разрешении межнациональных конфликтов в горо-де // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35, № 2 С. 349-357. https://doi.org/10.21638^Ьи17.2019.210.
Страшнова Ю.Г., Страшнова Л.Ф., Жукова Т.И. Оценка градостроительного развития социальной инфраструктуры на основе интегрального рейтинга районов (на примере 25 районов Москвы) // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16, № 3. С. 279293. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2021.3.279-293.
Титов В.В. Транснациональная миграция как геостратегический вызов современной России: векторы актуализации // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 9. С. 37-40. https:// doi.org/10.24158/pep.2021.9.6.
Тыканова Е.В. Город как территория неравенства: оспаривание сноса гаражных строений в Санкт-Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2017. № 8. С. 54-72.
Харви Д. Право на город / пер. с англ. А.М. Смирнов. М., 2008. 15 с.
1 Каждый второй россиянин поддержал законопроект о переводе всех надписей и вывесок на русский язык [Электронный ресурс] // Исследовательский центр портала Superjob.ru Ш1_: https://clck.ru/377PXm (дата обращения: 13.11.2023).
Чернышева Л.А. Российское гетто: воображаемая маргинальность новых жилых районов // Городские исследования и практики. 2019. Т.4, № 2. С. 37-58. https://doi.org/10.17323/usp42201937-58.
Sassen S. Expulsions: brutality and complexity in the global economy. London, 2014. 315 p.
Uitermark J., Hochstenbach C., Groot J. Neoliberalization and urban redevelopment: the impact of public policy on multiple dimensions of spatial inequality // Urban Geography. 2023. Ahead-of-print. Pp. 1-24. https://doi.org/10.1080/02723638.2023.2203583.
References:
Bodrijyar, Z.H. (2001) Sistema veshchej [The system of things]. Moscow. 220 p. (In Russian). Burd'e, P. (1994) Nachala [The beginning]. Moscow. 288 p. (In Russian).
Burtonova, V.N. (2017) Stil' zhizni gorozhanina kak sotsial'nyy mekhanizm konstruktsii traditsionnykh granits [City dweller's lifestyle as a social mechanism for constructing traditional boundaries]. Vlast'. (12), 38-42. (In Russian).
Chernysheva, L.A. (2019) Russian ghetto: the imaginary marginality of new housing estates. Urban Studies and Practices. 4 (2), 37-58. Available from: doi:10.17323/usp42201937-58. (In Russian).
Dekhanova, N.G., Sushko, V.A. & Kholodenko, Y.A. (2023) Internal migration as a consequence of regional differentiation in modern Russia. Theory and Practice of Social Development. (7), 48-57. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.7.6. (In Russian).
Dvoinev, V.V. (2021) Socio-cultural space of the post-soviet city: the manifestation of social inequality in the architecture of Smolensk. Human Being: Image and Essence. Humanitarian Aspects. (45 (1)), 85-95. Available from: doi:10.31249/chel/2021.01.05. (In Russian).
Gorodnichev, A.V. & Skrebkova, E.V. (2022) The uneven development of Moscow in the current spatial structure of the modern metropolis. Urban Studies and Practices. 7 (1), 85-105. Available from: doi:10.17323/usp71202285-105. (In Russian). Harvi, D. (2008) Pravo na gorod [The right to the city]. Moscow. 15 p. (In Russian).
Kovrigin, V.V. (2018) Antagonizm tsentra i vlasti v Rossii: sotsiologicheskiy analiz [Antagonism of the center and power in Russia: sociological analysis]. Humanities, Social-Economic and Social Sciences. (2), 45-48. Available from: doi:10.23672/SAE.2018.2.11478. (In Russian).
Matveevskaya, A.S. & Pogodin, S.N. (2019) St. Petersburg's experience in resolving of urban national conflicts. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. 35 (2), 349-357. Available from: doi:10.21638/spbu17.2019.210. (In Russian). Sassen, S. (2014) Expulsions: brutality and complexity in the global economy. London. 315 p.
Strashnova, Yu.G., Strashnova, L.F. & ZHukova, T.I. (2021) Assessment of social facilities's urbun development based on the integral rating of districts (case study of 25 districts of Moscow). Vestnik MGSU. 16 (3), 279-293. Available from: doi:10.22227/1997-0935.2021.3.279-293. (In Russian).
Titov, V.V. (2021) Transnational migration as a geostrategic challenge for modern Russia: vectors of actualization. Society: Politics, Economics, Law. (9), 37-40. Available from: doi:10.24158/pep.2021.9.6. (In Russian).
Tykanova, E.V. (2017) Gorod kak territoriya neravenstva: osparivanie snosa garazhnykh stroeniy v Sankt-Peterburge [City as a territory of inequality: challenging the demolition of garage buildings in St. Petersburg]. Peterburgskaya sociologiya segodnya. (8), 54-72. (In Russian).
Uitermark, J., Hochstenbach, C. & Groot, J. (2023) Neoliberalization and urban redevelopment: the impact of public policy on multiple dimensions of spatial inequality. Urban Geography. Ahead-of-print, 1-24. Available from: doi: 10.1080/02723638.2023.2203583.
Информация об авторе А.С. Савенкова - кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии факультета гуманитарных и социальных наук, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1133170
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author A.S. Savenkova - PhD in Sociology, Assistant, Department of Sociology, Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1133170
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 10.11.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 08.12.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 26.12.2023.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
