CC BY
75
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMem C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.15421/nvlvet8606 http://nvlvet.com.ua/
UDC 657.6
Security audit as an efficient component for development of the enterprise
S.M. Honcharuk, N.P. Moroz
Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine
Article info
Received 22.01.2018 Received in revised form
19.02.2018 Accepted 28.02.2018
Ivan Franko National University of Lviv, Kopernika Str., 3, Lviv, 79000, Ukraine. Tel.: +38-032-239-41-4068 E-mail: yvgoncharuk@i. ua
Honcharuk, S.M., & Moroz, N.P. (2018). Security audit as an efficient component for development of the enterprise. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 20(86), 34-38. doi: 10.15421/nvlvet8606
The purpose of this scientific article is to find a complex solution of the implementation the security audit at the enterprise by developing theoretical and practical recommendations based on the principles of socially oriented economy. It should be focused on the information provision for the system of economic security of the enterprise. This scientific article deals with the creation of security audit at the enterprise. The authors considered the basic principles of the theory of economic security of the enterprise and researched its evolution. An analysis of the current state of the fight against offenses in the economic sphere was carried out. The prospects for implementing of the security audit were determined. Theoretical and practical elaborations in this field that have been used effectively in conditions of the market relations, combined with legal and socio-technological features of Ukraine may open new opportunities for the .searching of more perfect models of security audit at the enterprises. Methodological basis of the research are scientific and empirical methods of investigation of the security audit based on the use of accounting and analytical technologies. Such methods as analysis, synthesis, comparison, historical, dialectical and statistics have been used for the exploring of this complex process. The authors provided the statistical data, which confirms not effective way of working of law-enforcement agencies related to the crimes in economic sphere. This may threaten the economic security of our state. On the basis of the study, relevant conclusions and generalizations were made. The security audit will help to identify and minimize commercial, financial and other risks in the management of the enterprise in a timely manner. This article justifies the necessity of implementing of the security audit, as an independent expert (auditor) who performs the audit of production, financial and economic activities. There were determined the main components of conceptual model of security audit at the enterprise. It should include the following elements: the purpose of the audit, methods of audit, its object and subject, assessment of the integrated security systems and subsystems of the enterprise; a mechanism to identify threats in the security audit and quality control of it.
Key words: audit, security audit, economic security, offenses, economic crimes, national security strategy.
Аудит безпеки як ефективна складова розвитку тдприемства
С.М. Гончарук, Н.П. Мороз
Львiвський нацюнальний ^верситет iм. 1вана Франка, м. Львiв, Украгна
Метою науковог статтi е комплексне розв 'язання проблем впровадження на пiдприемствi аудиту безпеки шляхом розробки теоретичних i практичних рекомендацш, що Трунтуються на засадах соцiально-орiентованоi економти i спрямоват на забезпе-чення тформацшних потреб функщонування системи економiчноi безпеки тдприемства. У науковш статтi розглянутi передумо-ви створення аудиту безпеки тдприемства, розкритi основи формування теорп економiчноi безпеки тдприемства та проведено до^дження еволюци сутностi економiчноi безпеки суб 'ектiв господарськог дiяльностi; здшснено аналiз сучасного стану бороть-би з правопорушеннями в економiчнiй сферi та визначен перспективи впровадження аудиту безпеки тдприемства як основи його ефективног та стабтьног дiяльностi. Теоретичш та практичж розробки у сферi аудиту безпеки, ят ефективно використову-ються в умовах ринкових вiдносин, у поеднанн з юридичними i соцiально-технологiчними особливостями Украти вiдкривають новi можливостi для пошуку бтьш досконалог моделi побудови аудиту безпеки тдприемства. Методологiчною основою до^дження е загальнонауковi та емтричж методи тзнання явищ та процесiв проведення аудиту економiчноi безпеки тдприемства на основi використання облжово-аналШичних технологш. У ходi до^дження цього складного процесу використано методи аналiзу, синте-
зу, порiвняння, кторичний, дiалектичний та статистичний. Наведет статистичш дат, як1 тдтверджують факт недостатньог роботи правоохоронних оргатв по боротьбi зi злочинтстю в сферi економiчноi дiяльностi, що фактично може, за таког негатив-ног тенденцп, загрожувати економiчнiй безпещ нашог держави. На основi проведеного до^дження зроблен вiдповiднi висновки та узагальнення. Зокрема вiдзначено, що аудит безпеки допоможе своечасно виявити i мiнiмiзувати комерцшт, фiнансовi та iншi ризики в управлтш тдприемством. Доведена обгрунтована необхiднiсть впровадження аудиту безпеки, як незалежног експертизи виробничог й фтансово-господарськог дiяльностi та формулювання думки незалежного експерту (аудитора) щодо стану безпеки тдприемства. Визначеш складовi концептуальног моделi побудови аудиту безпеки тдприемства, яка повинна мати наступш елементи: мета аудиту, методи аудиту, його об 'ект i суб 'ект, ощнка стану комплексног безпеки систем та тдсистем тдприемства; мехатзм виявлення загроз у сферi аудиту безпеки тдприемства та контроль якостi аудиту безпеки.
Ключовi слова: аудит, аудит безпеки, економiчна безпека, правопорушення, економiчнi злочини, стратег1я нащональног безпе-
ки.
Вступ
Система економ1чно1 безпеки являе собою еднють взаемодп нацюнальних штереав та протистояння економ1чним загрозам, як !й властивг Держава повинна створити умови для економ1чно! безпеки. Еко-ном1чна безпека - це можливють 1 здатшсть економь ки кра!ни розвиватися в умовах невизначеносл 1 кон-флшпв та ризишв, яш виникають шд час здшснення економ1чно! д1яльност1 (Shvydanenko et а1., 2011; Smo1ynets, 2017; Ог1оуа-Клг!1оуа, 2017; Smo1ynets е! а1., 2017).
Економ1чна безпека пвдприемства залежить в!д рь зних фактор1в. Шкоду його штересам може бути за-вдано в результат! несприятливо! економ1чно! полгги-ки держави, протиправних дш конкуренпв, кризових явищ в економщ, надзвичайних подш, управлшсько! некомпетентносп, сощально! напруги тощо. Для кожного щдприемства зовшшт 1 внутршт загрози ма-ють шдиввдуальний характер.
Необхщною е мгнгшзащя внутршшх 1 зовшшшх загроз економ1чнш стабшьносп тдприемства. Для цього потр1бно розробити комплекс заход1в економь ко-правового та оргашзацшного характеру для того, щоб знизити загрози його фшансовим, матер1альним, шформацшним та кадровим ресурсам. У процес до-сягнення поставлено! мети передбачаеться вир!шення конкретних завдань за р!зними напрямами забезпе-чення економ!чно! безпеки.
Економ!чна безпека кожного пвдприемства суто !ндив!дуальна ! залежить, перш за все, в!д законодав-чо! бази, обсягу матер!альних та матер!ально-техн!чних ресурс!в, як! кер!вник п!дприемства вид!ляе на забезпечення економ!чно! безпеки, розум!ння кожного з! сшвробггнишв важливост! забезпечення безпеки б!знесу, знань та практичного досввду пращвнишв, як! безпосередньо займаються побудовою та пвдтрим-кою у робочому стан! само! системи економ!чно! без-пеки.
У Стратег!! нацюнально! безпеки пвдкреслюеться, що належне ф!нансове ! матер!ально-техтчне забезпечення виконання передбачених нею заход!в мае спиратися на сталий ! динам!чний розвиток нацюна-льно! економ!ки та розширення ф!нансових можливо-стей держави (Ukaz Prezydenta икгаушу, 2016). Еко-ном!ка Укра!ни перебувае у кризовому стан! ! вимагае на державному р!вн! реал!зац!! комплексно! програми д!й, яка спрямована на визначення дестаб!л!зуючих фактор!в, локал!зац!! !х негативного впливу, вщро-дження економ!чного потенц!алу, п!двищення р!вня
забезпеченост! нацюнально! безпеки та и економ!чно! складово!, проведення попереджувальних заход!в, своечасно! компенсаций в!дхилень в!д нормального стану. Велике значення для зменшення економ!чних ризишв вщграе аудит безпеки. Все це обумовлюе необх!дн!сть проведення подальших наукових розро-бок у цьому напрямку.
Орган!зована злочинн!сть е одн!ею з найсерйозш-ших проблем у важких обставинах економ!чно! кризи та радикальних реформ, що проводяться в УкраМ.
Вона стосуеться як ф!нансово-кредитно! системи, так ! промисловост!, торг!вл!, сфери побуту та зовш-шньоеконом!чно! д!яльност!.
Теоретичн! та практичн! розробки у сфер! аудиту безпеки, яш ефективно використовуються в умовах ринкових ввдносин, у поеднанш з юридичними ! сощ-ально-технолог!чними особливостями Укра!ни вщк-ривають нов! можливост! для пошуку б!льш доскона-ло! модел! побудови аудиту безпеки тдприемства.
Матерiал i методи дослiджень
Питання економ!чно! безпеки розглянуто у працях таких провщних вчених Укра!ни як Чорно! А.М., Козаченко А.В., Ляшенко О.М., 1ванова Ю.Б. та ш-ших. У розвиток аудиту безпеки вагомий внесок зро-били так! фах!вщ, як Д. Айков, П. Гоффш, К. Сейгер. Проте ряд аспектш проблеми потребують подальшого поглибленого досл!дження з урахуванням специф!ки функц!онування п!дприемств Укра!ни в умовах еко-ном!чно! кризи. Зокрема обгрунтування концептуаль-них основ побудови системи аудиту безпеки тдприемства. Одночасно юнуе цша низка невиршених пи-тань прикладного характеру, пов'язаних з удоскона-ленням методичного забезпечення мониторингу внут-р!шнього та зовшшнього середовища п!дприемства з метою своечасного виявлення та упередження загроз його стшкому функц!онуванню; визначенням еконо-м!чно ненад!йних контрагент!в, сп!впраця з якими буде характеризуватися додатковими збитками; оць нюванням впливу ризик!в на вартють кап!талу тдп-риемства; контролем за виконанням заход!в !з забезпечення безпеки, що потребуе використання облшо-во-анал!тичного !нструментар!ю. I таким шструмен-тар!ем може стати аудит безпеки.
Метою науково! статт! е комплексне розв'язання проблем впровадження на шдприемств! аудиту безпеки шляхом розробки теоретичних ! практичних реко-мендацш, що грунтуються на засадах сощально-ор!ентовано! економ!ки ! спрямован! на забезпечення
шформацшних потреб функцiонування системи еко-номiчноl безпеки пвдприемства. Для досягнення ще! мети у статтi сформульоваш наступнi завдання:
- розкрити основи формування теори економiчноl безпеки шдприемства та дослiдити еволюцш сутностi економiчноí безпеки суб'eктiв господарсько! дiяльно-стц
- охарактеризувати сучасний стан боротьби з пра-вопорушеннями в економiчнiй сферi та визначити перспективи удосконалення складових забезпечення функцiонування системи економiчноl безпеки шдпри-емства як основи його ефективно1 та стабшьно1 дiяль-ностi;
- розробити теоретико-методологiчне шдгрунтя впровадження аудиту економiчноí безпеки пвдприем-ства як iнформацiйноl системи стратепчного типу;
- надати практичнi рекомендацп щодо викорис-тання облiково-аналiтичних технологш з метою управлiння ризиками шдприемницько! дiяльностi в системi економiчноl безпеки пвдприемства.
Методологiчною основою дослвдження е загаль-нонауковi та емпiричнi методи тзнання явищ та про-цеав проведения аудиту економiчноl безпеки шдприемства на основi використання облжово-аналггачних технологiй. У ходi дослiджения теоретичних аспектiв цього складного процесу використано методи аналiзу, синтезу та порiвияння для деталiзацil об'екта досль дження; iсторичний i дiалектичний - для аналiзу гене-зи економiчноl безпеки та виявлення особливостей розвитку управлшня цього процесу на сучасному еташ; статистичний - для аналiзу динашки фшансо-во-економiчних показникiв, що складають систему iндикаторiв економiчноl безпеки
Результати та Ух обговорення
В умовах необхiдностi посилення контролю за дiя-льнiстю вiтчизияних суб'ектiв господарювання вини-кае нагальна потреба модершзаци системи забезпечення !х економiчноl безпеки, здатно1 управляти ризиками шахрайства в серединi пiдприемства та злов-живаннями з боку контрагентiв. Основним елементом тако1 модершзаци повинно стати запровадження аудиту безпеки при забезпеченш iнформацiйних потреб економiчноl безпеки шдприемства. Корупщя е головною загрозою економiчнiй безпецi Украши. Неприпу-стимо використання посади чиновника в штересах власного бiзнесу. Закордоннi банки та оргашзацп, як1 працюють в Укра1ш, погоджуються в тому, що зага-лом украíнська економiка перебувае в сташ рецесп. Фiнансовi аналитики наголошують, що хоча закор-донний попит на укранську продукцш впав, змен-шення iмпорту енергоносив покращило плат1жний баланс, а вiдтак в наступному роцi можна очiкувати невеликого економiчного зростання. В той же час, в £БРР очiкують, що держава ризикуе стабшьшстю своеí фiнансовоí системи через проблеми на ринку зовшшшх запозичень та зменшення золотовалютного резерву. Вихвд вбачають у стимулюванш АПК та iнших секторiв виробництва, а також у збiльшеннi товарооб^ та iнвестицiй м1ж Укра1ною та £С.
В той же час загальна к1льк1сть виявлених право-порушень у господарськш сфер1 протягом останшх 4-х рок1в продовжуе знижуватись А це, в свою чергу, може сввдчити про послаблення боротьби з економ1ч-ною злочиншстю. У 2016 рощ було зафшсовано 6940 економ1чних правопорушень, у той час як у 2015-му 1х шльшсть складала - 7628, у 2014 - 8418, а в 2013 -11104, що е на 38,5% бшыне шжу 2015 рощ (рис. 1).
12000 •
10000 8000 6000 4000 2000 о
2013
2014
2015
2016
П Рока
Рис.1. Кшьшсть виявлених правопорушень у господарськш сфер1 протягом останшх 4-х рошв (Bahanets', 2017)
Ц даш можуть свщчити про зниження активносп правоохоронщв у виявленш економ1чних злочишв, доказом чого е факт того, що в 2016 рощ облжовано всього 681 випадок фжтивного шдприемництва (в той час як у 2015-му - 885, у 2014 - 858 та у 2013 - 891), 159 факпв легал1зацп (вщмивання) доход1в, одержа-них злочинним шляхом (у 2015 рощ - 221, у 2014 i -296 та у 2013 - 291), всього 10 випадшв незаконно! приватизацп державного комунального майна (у 2015 рощ - 29, у 2014 - 46 та в 2013 - 26), лише 63 випадки шахрайства з фшансовими ресурсами (у 2015 рощ -133, у 2014 - 347 та в 2013 - 337) (рис. 2).
1000
2013
2014
2015
2016
и Фшлвне шдприемшщгво
Легатзацк доходш ■ Незаконна привяшзащя державного комунальногомайна ■Шахрайство з фшнсовимн ресурсами
Рис.2. Кшьшсть виявлених економiчних злочинiв (Bahanets', 2017)
В останш роки припиняють дiяльнiсть сотнi ко-мерцiйних банкiв, в тому чи^ й штучно доведених до банкрутства. Виявлено лише 15 фактiв нещльового використання бюджетних коштiв (у 2015 рощ - 24, у 2014 - 34 та в 2013 - 48). Значш су ми бюджетних кошпв, яш видшеш на оборону, використовуються не за призначенням. У 2016 рощ виявлено 1203 кримша-льних правопорушень, як стосуються ухилення вiд сплати податкiв та зборiв (у 2015 роцi - 1748 , у 2014
- 1899 та в 2013 вдв1ч1 бшьше - 3069) (Ukaz Prezydenta Ukrayiny, 2016) (рис. 3, рис. 4).
-I-1-1--г
0 500 1 000 1500 2000 2 500 3000
■Усиления вщ с плати полаткв ¡ iñopiü
Рис. 3. Ухилення вщ сплати подала в (Bahanets', 2017)
2013 2014 2015 2016
■ Нешльове використання бюджетник кошт)В
Рис. 4. Нешльове використання бюджетних кошлв (Bahanets', 2017)
Таким чином, наведен! статистичш даш наглядно тдтверджують факт недостатньо! роботи правоохо-ронних оргатв в боротьб! 3Í злочиншстю в сфер! економ!чно! д!яльносл, що фактично може, за тако! негативно! тенденц!!, загрожувати економ!чн!й безпе-ц! нашо! держави.
Попередження економ!чних злочин!в може зд!йс-нювати аудит безпеки.
Аудиторська д!яльшсть - незалежна профес!йна д!яльн!сть аудитор!в та суб'ект!в аудиторсько! д!яль-носл, зареестрованих у Реестр! аудитор!в та суб'еклв аудиторсько! д!яльност!, з надання аудиторських пос-луг (Zakon Ukrayiny, 2017).
Аудит безпеки тдприемства - незалежна оцшка поточного стану захищеносл шформацшно! системи, що встановлюе р!вень !! в!дпов!дност! певним крите-р!ям. Мета такого аудиту - систематизувати загрози тдприемству i запропонувати рекомендаций щодо !х усунення.
Аудит безпеки дае можливють отримати цiлiсну та об'ективну картину всiе!' iнформацiйно! системи тдприемства та !! окремих життевих циклiв (б!знес-процесiв), локалiзувати властивi проблеми з метою створення ефективно! й оптимально! програми розви-тку системи забезпечення безпеки тдприемства.
Стратепя економiчно!' безпеки включае безперер-вну роботу всiх пiдроздiлiв суб'екта тдприемницько! дiяльностi з перевiрки дiлових партнерiв, аналiзу майбутнiх угод, експертизi докуменлв, виконання правил роботи з конф!денцшною iнформацiею i т. п. Аудит безпеки в цьому випадку виступае в ролi контролера.
Заходи безпеки застосовуеться у разi виникнення або реального здшснення будь-яких загроз еко-номiчнiй безпецi пiдприемства. Цi заходи, проводять-
ся iз застосуванням ситуацшного пiдходу i врахуван-ням вах зовнiшнiх та внутрiшнiх чинник!в, ре-алiзуеться через систему заходiв, специфiчних для дано! ситуацп.
Тактика забезпечення безпеки припускае застосу-вання конкретних процедур i виконання конкретних дiй з метою забезпечення економiчно!' безпеки суб'екта тдприемництва.
Напрямок на мiнiмiзацiю загроз треба починати з мiкрокрорiвня тому, що загрози i кризовi явища зав-жди починаються на рiвнi домогосподарств та фiрм.
В сучасних умовах, тшьки тi господарюючi суб'екти зможуть ефективно здiйснювати свою д1яль-нiсть, якi впровадили сучасну систему аудиту безпеки, мають кращi показники в порiвняннi з тдприемс-твами, що працюють на основi старих принципiв управлiння. В багатьох розвинених кра!нах менедже-ри у сво!й роботi звертаються до послуг спецiально! служби безпеки.
Економiчна безпека пвдприемства, на нашу думку, повинна мати так! складовi як:
• юридичне забезпечення безпеки д!яльност! п!-дприемства;
• збереження комерцiйно! таемницi перспектив-них розробок та аудит оргашзацшно! та фiнансово-господарсько! д!яльност!;
• аналiз економiчно! д!яльност! д!лових партне-
р!в.
Зах!дн! ф!рми до аудиту безпеки додатково вклю-чають так! елементи як:
• захист в!д терористичних акт!в
• захист в!д бюрократичного та неправового впливу з боку державних оргатв.
Шд аудитом безпеки сл!д розум!ти забезпечення безпеки шдприемств у економ!чнш, !нформац!йн!й, сошальнш та !нших сферах п!дприемницько! д!яльно-ст!.
Концептуальна модель побудови аудиту безпеки тдприемства, на нашу думку, повинна мати наступш елементи: мета аудиту, методи аудиту, його об'ект i суб'ект, оцшка стану комплексно! безпеки систем та тдсистем тдприемства; мехашзм виявлення загроз у сфер! аудиту безпеки п!дприемства та контроль якосл аудиту безпеки.
Висновки
Досл!дження !снуючих науково-методичних п!д-ход!в до оц!нювання стану економ!чно! безпеки п!дп-риемства св!дчить, що основним недол!ком, який значно знижуе та унеможливлюе !х практичне засто-сування е спрямован!сть лише на ошнювання досяг-нутого стану безпеки, тод! як у сучасному розум!ння економ!чна безпека характеризуе досягнутий р!вень захищеност! та процес, який забезпечуе досягнення стану безпеки. Для подолання зазначеного недол!ку та розширення анал!тичних можливостей !снуючих моделей оцшювання економ!чно! безпеки, пропонуеться проводити аудит безпеки який, грунтуючись на принципах системи збалансованих показник!в, дозволяе узгодити та оптим!зувати дгяльшсть ус!х функц!она-
ïïbHHx mgpo3grnB npu BHKOHaHHÍ HHMH 3axogiB Í3 3a-6e3neneHHa crinKoro ^yHKmoHyBaHHa mgnpueMCTBa BignoBigHO go o6paHoï CTpaTeriï noro 6e3neKH Ta po3BH-TKy.
B yKpaïHi Bigcyram oKpeMHH 3aKoH, aKHH 6h pery-^TOBaB BigHocHHH mí® cy6'eKTaMH npaBa mogo 3axucTy 6i3Hecy hh KopnopaTHBHHx npaB, aK 3 6oKy 3TOhhhhhx yrpynoBaHb, TaK i 3 6oKy KopyMnoBaHHx B^agHHx crpyK-
Typ. HopMH npaBa, aKi pery^MMTb BKa3aHi BigHocuHH,
MicxaTbca b oKpeMHx 3aKoHax yKpaïHu, yKa3i npe3uge-HTa yKpaïHu «npo ,n,oKTpHHy iH^opMamHHoï 6e3neKH yKpaïHu» Tomo.
AyguT 6e3neKH, aK He3a^e®Ha eKcnepTH3a bhpo6hh-hoï Ta ^iHaHcoBo-rocnogapcbKoï gia^bHocri gonoMo®e cBoenacHo BuaBHTH i MÍHÍMÍ3yBaTH KoMepmnm, $ÍHaH-cobí Ta iHmi pu3HKH b ynpaB^ÍHHÍ nignpueMcTBoM.
nepcnexmueu nodanbwux docmdwenb. y noga^b-moMy n^aHyeTbca BHKopHcTOByBam no^o^eHHa cTarri npu BHK^agaHHi HaBHa^bHux gucnun^rn «AyguT», «Op-raHÍ3ama i MeToguKa aygnry», «AyguT 3a ra^y3aMH eKoHoMÎHHoï gia^bHocTi Ta BugaHHa HaBHa^bHoro noci6-HHKa.
References
Bahanets', O. (2017). Kryminohenna sytuatsiya v Ukrayini: yak zminyvsya yiyi stan protyahom 2016
roku v porivnyanni z mynulymy rokamy? Hazeta Yurydychnyy visnyk Ukrayiny. 25 (in Ukrainian).
Orlova-Kurilova, O. (2017). Conditions of innovational model of Ukrainian economy economic development formation. Scientific Messenger LNUVMB, 19(81), 93-97. doi:10.15421/nvlvet8116.
Shvydanenko, H.O., Kuz'omko, V.M., Noritsyna, N.I. (2011). Ekonomichna bezpeka biznesu: navch. posib. K.: KNEU (in Ukrainian).
Smolynets, I.B. (2017). Different aspects of organizational-legal forms of business in agricultural sector. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(76), 100-107. doi:10.15421/nvlvet7620.
Smolynets, I.B., Olenych, I.R., Hariv, I.I., & Gutyj, B.V. (2017). Entrepreneurship in agriculture. Scientific Messenger LNUVMB, 19(81), 56-63. doi: 10.15421/nvlvet8109.
Ukaz Prezydenta Ukrayiny (2016). Pro rishennya Rady natsional'noyi bezpeky i oborony Ukrayiny vid 29 hrudnya 2016 roku «Pro Doktrynu informatsiynoyi bezpeky Ukrayiny», vid 25. 02. 2017 r. № 47 (in Ukrainian).
Zakon Ukrayiny (2017). Pro audyt finansovoyi zvitnosti ta audytors'ku diyal'nist', vid 21 hrudnya 2017 roku. № 2258-VIII (in Ukrainian).
