CC BY
67
N
ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
УДК 642.342
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ТРУДА РАБОТАЮЩИХ
И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
© 2016 г. Р. В. Шкраба к, В.П, Величко, Р.В. Чухмап, Ю.Н. Иванов, Д.С, Шувалов
В статье обращено внимание на то. что санитарно-гигиенические условия труда в случае несоответствия их нормативным значениям приводят к производственно-обусловленным :5аболеваниям. Причина в том. что организм человека не может в таких условиях справиться с вредностями, поступающими из производственной среды. Речь идет о вредностях типа шумы, вибрация, загазованность и запыленность воздуха, его подвижность, влажность, освещенность рабочих зон. ионизирующее излучение. :запахи и другие вредности. приводящие к ненормируемым условиям труда по санитарно-гигиеническим параметрам. Обращается внимание, что нарушение условий эксплуатации оборудования, систем вентиляции и кондиционирования, осветительного и увлажнительного оборудования шу.мо- и теплогенерирующего оборудования, электротехнического и другого оборудования ведет к нарушению санитарно-гигиенических условий труда. Особо усложняются условия труда работников АПК в период посевных полевых работ. Удаленность работ от места проведения или дислокации бригад, ферм не способствует в современных условиях при работе на полях обеспечить ни температурных, ни ветровых, ни санитарно-бытовых. ни санитарно-гигиенических режимов из-за отсутствия оснащенных мест кратковременного отдыха, приема пищи, временного укрытия от дождя, снега, солнцепека. Результаты анализа привели к выводу о необходимости создания мобильного устройства санитарно-бытового назначения для полевых условий работы, которое способно было бы на местах работы в полевых условиях обеспечить требуемые санитарно-гигиенические и санитарно-бытовые потребности работников в соответствии с нормативами и нуждами работников. Такое устройство должно быть на местах работы работников и перемещаться с ними на другие участки. Устройство должно обладать приемлемой массой, транспортабельностью и способностью обеспечить санитарно-гигиенические и санитарно-бытовые нужды работников в соответствии с нормативами.
Ключевые слова', труд, условия труда, санитарно-гигиенические и санитарно-бытовые нужды, прием пищи, места временного отдыха, мобильные полевые комплексы.
The paper drew attention (о (he facl llial Ihe sanitary and hygienic labour conditions in (he event оГ noncompliance of their normative values, lead to the production caused diseases. The reason is tliat the human organism cannot cope with such conditions, hazards, coining from the production environment. This arc hazards such as noise, vibration, fumes and dust, its mobility, humidity, lighting of working areas, ionizing radiation, odors and other liazards leading to nonnorinable working conditions according to hygiene and sanitary parameters. Attention is paid that violation of the operation terms of the equipment, ventilation and conditioning systems. lighting and humidifying equipment, noise and heat generating equipment, electrical and other equipment. leads to v iolation о Г sanitan and hygienic conditions. Working conditions of employees in the agro-industry complex are being particularly complicated during field sowing operations. The remoteness of work from the venue or the deployment oTbrigades. farms, is not conducive in modem conditions to ensure during working in the fields no temperature, nor wind, nor sanitary or hygienic conditions due to lack of equipped spaces for short breaks, ingestion, tempo ran shelter from the rain. snow. sun. The analysis results led to the conclusion about the need to create mobile dcvicc for sanitary and domestic purposes for field conditions work that was able during work on the ground in the field conditioirs to provide the required sanitary -hygienic and sanitary-household needs of workers in accordance with the standards and the needs of employees. Such a dcvicc should be placed in the wo rkplaceof employees and move with them to other sites. The dcvicc must have an acceptable weight, transportability and the ability to prov ide hygiene and sanitary and sanitary household needs of workers in accordance with the regulations.
Keywords, work, working conditions, sanitary -hygienic and sanitary and household needs, food intake. locations of temporary rest, mobile field complexes.
Введение. О том, что условия труда в решающей степени определяются санитарно-гигиеническими параметрами, общеизвестно [1-5]. В разных видах экономической деятельности санитарно-гигиенические параметры генерируются различными источниками и имеют разное численное значение. Практика показывает, что в ряде случаев значения этих параметров превышают предельно-допустимые (дозы, экспликации, значения концентрации, уровни, нормы радиационной безопасности и др.), являясь источниками вредностей и опасностей на рабочих местах и, следовательно, ухудшают условия труда по соответствующим параметрам.
Последствия таких ситуаций общеизвестны: отклонения в состоянии здоровья работающих (тех или иных органов), которые после непродолжительного периода работы в таких условиях частично или полностью могут быть восстановлены. При длительной работе в условиях со значительным отклонениями санитарно-гигиени-ческих параметров от нормированных наступают критические изменения в состоянии здоровья работников, ведущие к профессиональным заболеваниям. Свидетельством тому является ситуация с условиями и охраной труда, сложившаяся в стране за 2013-2014 г. Как известно, типичными вредностями на рабочих местах большинства предприятий являются повышенные шумы, уровни ультразвука, инфразвука, запыленность, загазованность рабочих мест, влажность воздуха, ионизирующее и неионизирующее излучение, вредные запахи, вредности биологического, химического, термического характера, недостаточная освещенность рабочих мест, ограниченная видимость и др. И это несмотря на то, что в стране и за рубежом условия труда реализуются нормативно-правовыми документами. В числе их в стране такими являются Конституция РФ, Трудовой кодекс РФ, Гражданский и Уголовный кодексы РФ и построенная на них база - система профилактики. Такая система регулирует меры безопасности и безвредности и условия
труда по комплексу трудоохранных параметров; в числе их важнейшими являются названные выше факторы санитарно-гигиенического характера. По данным работы [1] в неблагоприятных условиях работы занята большая доля работающих. Так, по данным Росстата удельный вес работников, занятых во вредных условиях и условиях, опасных для жизни, на конец 2014 г. составил 39,7%, на конец 2013 -32,2%, а на конец 2012 - 31,8%.
Анализ приведенных данных указывает на ежегодный рост удельного веса работников, занятых во вредных и опасных условиях труда (ежегодный осредненный рост составил 3,33% за последние три года). Не лучше обстоит дело и с другими параметрами условий труда. Так, в условиях повышенного уровня шума, инфразвука, ультразвука в 2011 году трудилось около 18,8% от числа занятых во вредных и опасных условиях труда. В том же году, в условиях, не удовлетворяющих гигиеническим требованиям световой среды, трудилось 7,4%, а под воздействием химических факторов - 6,7%; в условиях повышенного уровня вибраций - 5,3%, а под воздействием аэрозолей (преимущественно фибро-генного характера) - 4,6%; под воздействием охлаждающего и нагревающего микроклимата - 3,7% и 2,6% соответственно; под воздействием повышенного уровня не-ионизирующего и ионизирующего излучения - 1,5% и 0,5% соответственно. Под воздействием биологических факторов трудилось 0,6%) работающих. Отметим и тот факт, что за указанные годы относительная численность занятых во вредных и (или) опасных условиях труда увеличилось в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на транспорте - до 42,1%о (в 2013 году было 34%о), в строительстве - до 35,6%) (в 2013 г. было 23,6%о), в промышленности - до 42,5% (в 2013 г. было 35,5%о). Как видим, за год рост составил соответственно 8,1%, 12% и 7%. Это недопустимо высокий рост ухудшений условий труда, который требует не только научных изысканий путей решения проблемы, но и организационно-технических и
нормативно-правовых решений (выводов). Кстати, роль последних двух с изменением строя стабильно ухудшается (ослабевает). Наглядно динамика занятых во вредных
Уз
%
18,в
(опасных) условиях труда в 2014 г. по перечисленным источникам представлена на рисунке 1.
д У
-оуб-а,5-
18,8% - уровень занятых во вредных (опасных) условиях, генерируемых шумами, ультразвуками, инфразвуками; 7,4% - то же световой средой; 6,7% - то же химическими факторами; 5,3% - то же вибрациями; 5,3% - то же аэрозолями преимущественно
фиброгенного действия; 3,7% и 2,6% - то же соответственно охлаждающими и нагревающими эффектами среды; 1,5% - вредность ненонизирующего излучения; 0,6% - то же под воздействием биологических источников; 0,5% - под воздействием ионизирующего излучения Рисунок I - Динамика занятых во вредных (опасных) условиях труда в экономике страны в 2014 г. (по видам вредностей в % от занятых во вредных и опасных условиях труда) Уз - уровень занятых в условиях труда с соответствующими вредностями
Как видно из рисунка 1, представленный список наиболее часто встречаемых на производстве различных экономических видов деятельности в 2014 г. вредностей (опасностей) могут быть аппроксимированы в первом приближении экспоненциальной зависимостью. Значения параметров экспоненты могут быть различными для разных лет по указанным поражающим вредностям (опасностям).
Анализ проблемы [2-8] показывает, что имеет место стабильный рост занятия тяжелым физическим трудом. Доля его существенно возросла в 2014 г. до 15,5% по сравнению с 2013 г., где имело место 13,2%. Практически не снижается доля работающих с напряженностью трудового процесса (в 2014 г. она составила 8,4% против 9,4% в 2013 г.). Как известно, это ведет к переутомлению работников, сопровождающемуся ослаблением реакции на окружающие
обстоятельства, медлительности, ошибочности действий и другим последствиям, ведущим к травмам, заболеваниям и другим неприятным последствиям.
В изложенной ситуации может иметь место производственно-обусловленная и профессиональная заболеваемость работников. Количественные данные приведены в работе [7]. Анализ приведенных там данных тревожит. Напомним, что по данным Фонда социального страхования (ФСС) страны в 2014 году зарегистрировано 47 353 несчастных случая, связанных с производством.
Результаты и их обсуждение. Исследованиями установлено, что число травмируемых характеризуется следующими данными: на обрабатывающих производствах имело место 28,8% от общего числа травмированных, в строительстве -9,8%, в здравоохранении - 8,6%, на транспорте - 8,3%, в сельском хозяйстве 6,8%,
при добыче полезных ископаемых - 4,5%. По данным работы [1] в анализируемом 2014 году во всех видах экономической деятельности в результате несчастных случаев на производстве погибло 2399 человек. Для полноты картины напомним, что в этом году в результате транспортных происшествий на дорогах страны погибло около 29 тысяч человек; из них, так или иначе значительная часть связана с санитарно-гигиеническими условиями труда, равно как и несчастные случаи с тяжелыми исходами, число которых в 2014 г. составило 8281 (по данным Федеральной службы по труду и занятости РФ). Из этого числа на несчастные случаи с тяжелым исходом
30
20
Чт.с.
%
пришлось две трети на оораоатывающие производства, строительство, транспорт и связь, сельское и лесное хозяйство и охоту. При этом из-за падения пострадавшего с высоты произошло 29% случаев, в результате воздействия движущихся, разлетающихся, вращающихся деталей, предметов, механизмов и машин - 21,1% случаев, в результате транспортных происшествий -14,2% случаев, в результате обрушения, падения и обвалов предметов и материалов - 11,7% случаев.
Наглядно динамика числа тяжелых случаев по основным причинам в 2014 году представлена на рисунке 2.
1 падения пострадавших с высоты
1 воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся деталей, предметов, механизмов и машин 'транспортные происшествия
Рисунок 2 - Динамика числа тяжелых случаев (Чт.с.%) в функции причин происшествий
Различные виды экономической деятельности в стране сопровождались и смертельными травмами, при этом в строительстве имели место 24,1% от общего числа погибших на производстве, в обрабатывающих производствах - 17,4%, на транспорте и в связи - 11,7%, в сельском и лесном хозяйстве и охоте - 10,9%, при ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, предметов личного пользования и бытовых изделий - 0,4%.
Наглядно динамика погибших на производстве в различных сферах экономической деятельности в 2014 г. представлена на рисунке 3.
Общее снижение числа травмируемых, декларируемых в работе [1], хотя и
недостаточно интенсивно, радует. Однако тревожит то, что в основе снижения травматизма продолжается сохранение числа пострадавших в базовых, наиболее важных и вместе с тем высокотравмоопасных видах экономической деятельности. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. доля занятых в рабочих профессиях сократилась в 2014 г. до 35,1%о по сравнению с 2005 г., где она составляла 39,4%. Параллельно возросло число занятых в финансовой деятельности, ремонте автотранспортной и бытовой техники, розничной торговле. Одной из причин такой ситуации является неполное соответствие условий труда санитарно-гигиеническим нормативам. Отметим, что из систем санитарно-гигиенических пара-
метров (шум, вибрация, температура в рабочей зоне, освещенность, подвижность воздуха, его чистота и влажность, запахи, наличие химических, физических и биологических вредностей, ионизирующих и не-ионизирующих излучений, бактерицидная загрязненность, наличие и работоспособность санитарно-бытовых пунктов, оборудованных мест питания и отдыха, комнат психологической разгрузки и др.) не все одновременно реализуются на рабочих местах. Количество и оснащение определяю-
Чс.т.
%
30
25
20 15 10 5
0
Сложно обстоит дело при выполнении комплекса работ в полевых условиях, что характерно для АПК. Здесь при выполнении комплекса работ в различные периоды года в разных почвенно-климатических зонах выполняется комплекс агрозоотех-нологических мероприятий, диктуемых зоной страны, выращиваемыми культурами, технологиями, сроками выполнения подготовительных, посадочно-посевных, подкормочных, междурядных, поливных, уборочных, транспортировочных работ, осенне-посевных работ, работ по снегозадержанию, вывозке органики и др. Значительная часть этих работ выполняется группами работников (от 4 до 10 и более одновременно). Поскольку работы длятся
щих из них, являющихся важным для каждого рабочего места, диктуется технологией производства, методами, средствами и местом реализации технологий. Следовательно, конкретное условие диктуют меры санитарно-гигиенического и бытового обеспечения условий труда. Для работ, выполняемых на стационарных рабочих местах или в крытых помещениях, проблемы обеспечения нормируемых значений санитарно-бытовых параметров в ряде случаев упрощаются по ряду параметров.
неделями, а то и более (уборочные), зачастую на значительных удалениях от центральных усадеб и места жительства, работникам в полевых условиях должны быть созданы нормированные санитарно-гигиенические и бытовые условия. Анализ показывает, что доставка автотранспортом к месту работы воды, питания не решает проблемы.
В случае кратковременных ветров, дождей, что характерно для уборочного периода Северо-Западной зоны, людям негде укрыться и переждать, негде передохнуть в перерывах, кроме как на сырой земле. Требуют решения вопросы отправки естественных потребностей, возможность помыть руки и лицо перед едой и после нее
24.1
килы деятельности
Ы строительство
и обрабатывающие производства ытранспорт и связь н сельское и лесное хозяйство и охота н ремонт транспорта, изделий быта
Рисунок 3 - Динамика числа тяжелых случаев (Чт с.%) по видам экономической деятельности
и др. Кроме того, осложняется вопрос с медицинскими проблемами в случае травм и повреждений.
Выводы. Нерешенность этих и других вопросов тружеников в дорожно-полевых условиях вынудила осуществить анализ ситуации и поиск путей его решения. Некоторые аспекты проблемы решены [2-6, 10-13], однако они больше ориентированы на стационарные условия. Результаты анализа привели к выводу о необходимости создания мобильного устройства санитар-но-бытового назначения для полевых условий работы, которое способно было бы на местах работы в полевых условиях обеспечить требуемые санитарно-гигиенические и санитарно-бытовые потребности работников в соответствии с нормативами и нуждами работников. Такое устройство должно быть на местах работы работников и перемещаться с ними на другие участки. Устройство должно обладать приемлемой массой, транспортабельностью и способностью обеспечить санитарно-гигиенические и санитарно-бытовые нужды работников в соответствии с нормативами. Изложенное подтверждает настоятельную потребность в данном устройстве.
Литература
1. Доклад о реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2014 г. - Москва, 2015. - 44 с.
2. Овчинникова, E.H. Условия и охрана труда женщин в АПК и пути их улучшения: монография / E.H. Овчинникова, Р.В. Шкрабак; под ред. д.т.н., проф. B.C. Шкрабака. - Санкт-Петербург - Пушкин: СПбГАУ, 2012. - 298 с.
3. Шкрабак, Р.В. Профилактика травматизма и профессиональных заболеваний в АПК за счет организационно-инженерно-технических мероприятий и кадрового обеспечения: монография / Р.В.Шкрабак, В.А. Сердитов, B.C. Шкрабак, под ред. B.C. Шкрабака. - Санкт-Петербург - Пушкин: СПбГАУ, 2013.-267 с.
4. Шкрабак, B.C. Биобиблиографический указатель трудов. Библиотека Санкт-Петербургского гос. аграрн. университета
сост. Н.В. Кубрицкая. - Изд. 2-е, перераб. и дополн. - Санкт-Петербург - Пушкин: СПбГАУ, 2012.-315 с.
5. Шкрабак, Р.В. Динамика производственного травматизма и производственно-обусловленной заболеваемости, причины и резервы их снижения и ликвидации / Р.В. Шкрабак // Вестник Саратовского госагроуниверситета. - 2013. - № 12. -С. 67-73.
6. Шкрабак, В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК. Теория и практика / В В. Шкрабак. - Санкт-Петербург - Пушкин: СПбГАУ, 2007. -580 с.
7. Условия труда, производственный травматизм, заболеваемость и современные пути восстановления работоспособности / Р.В. Шкрабак, В В. Величко, Р.В. Чухман, Ю.Н. Иванов, Б.В. Павлов // Аграрный научный журнал Саратовского ГАУ. -2016.-№ 2.-С. 63-66.
8. Теория и практика охраны труда: монография / Ю.Н. Баранов, П.А. Пантю-хин, Р.В. Шкрабак, Ю.Ю. Брагинец, B.C. Шкрабак; под ред. д.т.н., проф. B.C. Шкрабака. - Санкт-Петербург - Пушкин: СПбГАУ, 2015. - 744 с.
9. Левашов, С П Профессиональный риск: методология мониторинга и анализа: монография / С.П. Левашов, B.C. Шкрабак; под ред. B.C. Шкрабака; Курганский государственный университет. - Курган, 2015. -416 с.
10. Personal safety control at slaughtering of cattle / V.S. Shkrabak, E. Ovchinniko-va, R. Shkrabak, V. Shkrabak, Y. Posypaeva // Efficient and safe production processes in sustainable agriculture and foresty: XXXTV CIOSTA G1GR V Conference, 29.06-01.07, Vienna-Austria, 2011. - S. 111-113.
11. Enginering and technical labos safety provision in A1C (Agro-Industrial Complex) in the Russian Federation / V S. Shkrabak, E. Ovchinnikova, R. Shkrabak, V. Shkrabak // International Conference Safety Health Welfare in Agriculture and Agro-Food-System Ra-guse, 2012.-P. 524-527.
12. Modern methods and means of engineering service of mobile machines everturnerning in agriculture / V S. Shkrabak,
E. Ovchinnikova, R.V. Shkrabak, V.V. Shkra-bak // CIO ST A XXXV G1GR. V Conference, 2013. -P. 55-58, Riedung, Denmark.
13. Engineering technical security while machines coupling-uncoupling / R. Shkrabak, V. Shkrabak, V S. Shkrabak, E. Ovchinnikova // International Conference of Agricultural Enginering AgEng 2014. - P. 117-120. Zurich 6-10 july.
References
1. Doklad o realizatsii gosudarstvennoi politiki v oblasti uslovii i okhrany truda v Rossiiskoi Federatsii v 2014 g [Report on the implementation of the state policy in the field of conditions and labor protection in the Russian Federation in 2014], Moscow, 2015, 44 p.
2. Ovchinnikova E.N., Shkrabak R.V. Uslovija i ohrana truda zhenshhin v APK i puti ih uluchshenija: monografija [Conditions and protection of women's work in the agroin-dustrial complex and ways of their improving: monograph], pod red. d.t.n., prof V S. Shkra-baka, St.-Petersburg - Pushkin, SPbSAU, 2012, 298 p.
3. Shkrabak R.V., Serditov V.A., Shkrabak V S.. Profilaktika travmatizma i professionally kh zabolevanii v APK za schet organizatsionno-inzhenerno-tekhnicheskikh meropriyatii i kadrovogo obespecheniya: monografiya [Prevention of occupational accidents and diseases in agro-industrial complex by organizational and engineering and technical measures and staffing support: monograph], pod red. V S. Shkrabaka, St-Petersburg- Pushkin, SPbSAU, 2013, 267 p.
4. Shkrabak V.S. Biobibliograficheskii ukazatel1 trudov [The biobibliographic index of works], S.-Peterb. gos. agr. un-t, Bibliote-ka; sost. N.V. Kubritskaya, 2-e izd., pererab. i dop., St.-Petersburg-Pushkin, 2012, 315 p.
5. Shkrabak R.V. Dinamika proizvod-stvennogo travmatizma i proizvodstvenno-obuslovlennoj zabolevaemosti, prichiny i rezervy ikh snizheniya i likvidatsii [Dynamics of occupational injuries and disease caused by production and the reasons and reserves of their decrease and elimination], Vestnik Sara-tovskogo gosagrouniversiteta, No. 12, 2013, pp. 67-73.
6. Shkrabak V.V. Strategiya i taktika dinamichnogo snizheniya i likvidatsii proiz-vodstvennogo travmatizma v APK. Teoriya i praktika [Strategy and tactics of dynamic decrease and elimination of occupational injuries in agro-industrial complex. Theory and practice], SPbGAU, St.-Petersburg - Pushkin, 2007, 580 p.
7. Shkrabak R.V., Veyalko V.V., Chu-khman R.V., Ivanov Yu.N., Pavlov B.V. Usloviya truda, proizvodstvennyi travmatizm, zabolevaemost' i sovremennye puti voss-tanovleniya rabotosposobnosti [Working conditions, occupational injuries, illness and modern ways of efficiency recovery], A grainy i nauchnyi zhiirrial Saratovskogo GAU, No. 2, 2016, pp. 63-66.
8. Baranov Yu.N, Pantyukhin P.A., Shkrabak R.V., Braginets Yu.Yu., Shkrabak V.S. Teoriya i praktika okhrany truda: monografiy [Theory and practice of occupational safety and health: monograph], pod red. d.t.n. prof V.S. Shkrabaka, SPbGAU, St.-Petersburg - Pushkin, 2015, 744 p.
9. Levashov S.P., Shkrabak V.S. Profes-sional'nyi risk: metodologiya monitoringa i analiza: monografiya [Professional risk: the methodology of monitoring and analysis: monograph], pod red. V.S. Shkrabaka, Kur-ganskii gosudarstvennyi universitet, Kurgan, 2015, 416 p.
10. Shkrabak V.S., Ovchinnikova E., Shkrabak R., Shkrabak V., Posypaeva Y. Personal safety control at slaughtering of cattle, Efficient and safe production processes in sustainable agriculture and foresty: XXXIV CIOSTA GIGR. V Conference, 29.06-01.07, Vienna-Austria, 2011, s. 111-113.
11. Shkrabak V.S., Ovchinnikova E., Shkrabak R., Shkrabak V. Enginering and technical labos safety provision in A1C (Agro-Industrial Complex) in the Russian Federation, International Conference Safety Health Welfare in Agriculture and Agro-T ood-Syslem Raguse, 2012, pp. 524-527.
12. Shkrabak V.S., Ovchinnikova E., Shkrabak R.V., Shkrabak V.V. Modern methods and means of engineering service of mobile machines everturnerning in agriculture, CIOSTA XXXV GIGR. V Conference, 2013, pp. 55-58, Riedung, Denmark.
13. Shkrabak R., Shkrabak V., Shkra- cultural Engitiering AgEng, 2014, pp. 117-
bak V.S., Ovchinnikova E. Engineering tech- 120. Zurich 6-10july. nical security while machines coupling-uncoupling, International Conference of Agri-
Сведения об авторах
Шкрабак Роман Владимирович - кандидат технических наук, доцент кафедры «Профессиональная аттестация и внедрение инноваций», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Пушкин, Россия). Тел.: 8(812)451-76-18. E-mail: [email protected].
Величко Вадим Вацлавович - врач-хирург, начальник хирургического отделения госпиталя филиала М> 1 ФГСУ «442-ВКГ» (г. Пушкин, Россия). Тел.: 8-911-952-59-18. E-mail: velichkovadim [email protected].
Чухман Роман Владимирович - врач-хирург госпиталя филиала № 1 ФГСУ «442-ВКГ» (г. Пушкин, Россия). Тел.: 8-929-106-29-01. E-mail: [email protected].
Иванов Юрий Николаевич - врач-травматолог госпиталя филиала № 1 ФГСУ «442-ВКГ» (г. Пушкин, Россия). Тел.: 8-911-251-64-66. E-mail: [email protected].
Шувалов Дмитрий Сергеевич - инженер, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (Пушкин, Россия). Тел.: 8(812)451-76-18.
The information about the authors
Shkrabak Roman Vladimirovich - Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Professional qualification and innovation intrusion department, FSBEI HE «St.-Petersburg State Agrarian University» (Pushkin, Russia). Phone: 8 (812)451-76-18. E-mail: [email protected].
Velichko Vadim Vatslavovich - doctor-surgeon, head of the Surgery department of the hospital branch No. 1 FGSU «442-VCG» (Pushkin, Russia). Phone: 8-911-952-59-18. E-mail: velichkovadim [email protected].
Chuhman Roman Vladimirovich - doctor-surgeon of the hospital branch No. 1 FGSU «442-VCG» (Pushkin, Russia). Phone: 8-929-106-29-01. E-mail: [email protected].
Ivanov Yuriy Nikolayevich - doctor-traumatologist of the hospital branch No. 1 FGSU «442-VCG» (Pushkin, Russia). Phone: 8-911-251-64-66. E-mail: [email protected].
Shuvalov Dmitry Sergeevich - engineer, FSBEI HE «St.-Petersburg State Agrarian University» (Pushkin, Russia). Phone: 8 (812) 451-76-18.
УДК 331.464
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ «ЧЕЛОВЕК - ЖИВОТНОЕ - ИСТОЧНИК ЭЛЕКТРОПОРАЖЕНИЙ - СРЕДА»
© 2016 г. Р.Х. Давлятишп
Животноводство - отрасль агропромышленного комплекса, являющаяся одной из самых травмоопасных. Применение электрифицированных технологических процессов для облегчения труда животно водов и роста производительности увеличивает риск возникновения несчастных случаев. Возможность получения травм высота также из-за наличия биологического объекта (животное), который контактирует с человеком и с некоторым технологическим оборудованием. В результате этого травму может получить как человек, так и животное. В статье изложены результаты исследований по теоретическому анализу системы «человек - животное - источник электропоражений - среда». Приведена схема воздействия вредных и опасных факторов составляющих системы на человека, электрооборудование и животное. Уделено внимание физиологическим параметрам оператора, травмоопасным факторам электрооборудования, структурным составляющим окру-
