CC BY
60
Здравоохранение Российской Федерации. 2016; 60 (5) DOI 10.18821/0044-197Х-2016-60-5-260-263
Профессия и здоровье
ПРОФЕССИЯ И ЗДОРОВЬЕ =
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 613.6:331.4]:66
Карамова Л.М.1, Красовский В.О.1, Башарова Г.Р.2, Власова Н.В.1 САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВА СЛОЖНЫХ ПОЛИЭФИРОВ ТЕРЕФТАЛЕВОЙ КИСЛОТЫ
1ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» Минздрава России, 450106, г. Уфа; 2ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет», Минздрава России, 450008, г. Уфа
Проведена гигиено-физиологическая оценка условий труда рабочих основных профессий производства фталатов. Установлено, что ведущим гигиеническим фактором является химический с превышением ПДК терефталевой кислоты в 1,5—2,8 раза. Общая оценка условий труда аппаратчиков соответствует классу вредности III степени — 3,3.
Ключевые слова: производство терефталевой кислоты; санитарно-гигиеническая характеристика; факторы профессионального риска.
Для цитирования: Карамова Л.М., Красовский В.О., Башарова Г.Р., Власова Н.В. Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда производства сложных полиэфиров терефталевой кислоты. Здравоохранение Российской Федерации. 2016; 60(5): 260—263. DOI: 10.18821/0044-197Х-2016-60-5-260-263
Karamova L.M.1, Krasovskiy V.O.1, Basharova G.R.2, Vlasova N.V.1 THE SANITARY HYGIENIC CHARACTERISTICS OF LABOR CONDITIONS IN PRODUCTION OF POLYESTERS OF TEREPHTHALIC ACID
'Ufa Institute of occupational medicine and human ecology, Ufa, 450106, Russian Federation;
2The Bashkir state medical university, Ufa, 450008, Russian Federation
The hygienic physiological evaluation of labor conditions of workers of main professions of production of phtalates was carried out. It is established that leading hygienic factor is chemical one with exceeding of MPC of terephthalic acid in 1.5—28 times. The overall evaluation of labor conditions of machinery operators corresponds to degree III — 3.3.
Keywords: production of terephthalic acid; sanitary hygienic characteristics; occupational risk factors.
For citation: Karamova L.M., Krasovskiy V.O., Basharova G.R., Vlasova N.V. The sanitary hygienic characteristics of labor conditions in production of polyesters of terephthalic acid.
Zdravookhranenie Rossiiskoi Federatsii (Health Care of the Russian Federation, Russian journal). 2016; 60 (5): 260—263. (In Russ.). DOI: 10.18821/0044-197Х-2016-60-5-260-263
For correspondence: Natalya V Vlasova, biologist Ufa Institute of occupational medicine and human ecology, Ufa, 450106, Russian Federation. E-mail: [email protected] Funding. The study had no sponsorship. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Received 12 November 2015 Accepted 10 May 2015
В Уфе с 2005 г. действует единственное в стране предприятие по производству сложных полиэфиров терефталевой кислоты ОАО «ПОЛИЭФ». Терефталевая кислота (ТФК) предназначена для получения сложных полиэфиров терефталевой кислоты, в т. ч. полиэтилен-терефталата (ПЭТФ). Полиэфирная продукция получила широкое распространение для изготовления упаковочных материалов, в т. ч. для пищевых продуктов, в медицинской, фармацевтической, текстильной, строительной, лакокрасочной и других отраслях промышленности. Объекты ее применения включают также машиностроение, автомобильную промышленность, электротехнику и электронику, радиотехнику, точную механику,
бытовую технику, товары широкого потребления и т. д. Фталевые кислоты и их изомеры вещества 1-го класса опасности относятся к стойким органическим загрязнителям [1, 2]. Имеются единичные работы по изучению токсического воздействия изомеров фталевых кислот на организм лабораторных животных, большинство которых выполнены в 70-е годы прошлого столетия. Данных о воздействии фталевых кислот на организм человека также мало, и выполнены они в основном зарубежными авторами. Считается, что фталаты обладают политроп-ным действием: поражают кроветворную [3], нервную, дыхательную и пищеварительную системы [4—7]. Описаны нарушения чувствительности кожи, нервно-мы-
Для корреспонденции: Власова Наталья Викторовна, биолог ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» Минздрава России, 450106, г. Уфа. E- mail: [email protected]
Таблица 1
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны производств ТФК, оТФК, ПЭТФ
№ позиции вГН гтдк мр/сс Мг/м3 Агрегатное Класс опас- Осо- Среднесменные концентрации по цехам Лаборатория
Наименование вещества бен- цех 1 цех 2 цех 3
состояние ности ности дей- концентрация хПДК концентрация хПДК концентрация хПДК концентрация хПДК
4 1. Азота диоксид 2/— п 3 0.07 ±0.001 — 0.08 ± 0.002 — 0.05 ±0.001 — 0,15± 0,01 —
197 2. Ацетальдегид 5/— п 3 2.8 ±0.01 — 2.9 ± 0.02 — 2.1 ±0.02 — 0,25 ±0,1 —
268 3. Бензол-1,4 дикарбоновая кислота (терефталевая кислота) ОД/— п + а 1 А 0,15 ±0,002 1Д 0,28 ± 0,002 1Л 0,18 ±0,001 1,8 0.05 ±0.001
411 4. Бутилацетат 200/50 п 4 0,09 ±0,001 — 0,25 ±0,001 — 0,06 ± 0,002 — 0,02 ±0,001 —
717 5. Демитилбензол (смесь 2-, 3-, 4-изомеров, ксилол) 150/50 п 3 0,08 ± 0,003 — 0,24 ±0,001 — 0,03 ±0,001 0,02 ±0,001 —
1222 6. Метилацетат 100/ п 4 4,5 ± 0,003 — 6,8 ± 0,002 — 2,3 ±0,001 — 0,15 ±0,01 —
1702 7. Полиокси-1,2-этандиилоксикарбонил-1,4-фениленкарбонил (лавсан, полиэтилентерефталат) 5/— а 3 0.8 ± 0.02 6.25 ± 0.9 1.25 6.6 ± 0.8 1Д 0.09 ±0.0001
1801 8. Серная кислота+ 1/— а 2 0,2 ±0,01 — 1,3 ± 0,04 1,3 0,4 ±0,001 — 0,3 ±0,01 —
1852 9. Тетрабромэтан 1/_1 п 2 0,2 ± 0,002 — 0,6 ±0,001 — 0,2 ± 0,0005 — 0,08 ±0,0001 —
2057 10. Углерод оксид 20/— п 4 О 2,1 ±0,02 — 2,6 ± 0,3 — 1,3 ±0,1 — 0,9 ±0,01 —
2287 11. Щелочи едкие+ (растворы в пересчете на гидроксид натрия) 0,5/— а 2 0,3 ± 0,004 1,0 ± 0,002 2,0 0,0 ± 0,0
2308 12. Эган-1,2-диол (этиленгликоль) 10/5 п + а 3 2,1 ±0,004 — 2,9 ±0,001 — 0,8 ± 0,002 — Следы —
2310 13. Эгановая (уксусная) кислота 5/— п 3 5,6 ± 0,04 1,1 9,5 ± 0,06 1,9 0,25 ± 0,03 — 1,8 ±0,01 —
Примечание: и — пары; и + а — пары + аэрозоль; О — остронаправленное; А — аллерген; К — канцероген; Р — раздражающее; Н — наркотическое; хПДК — превышение предельно допустимой концентрации в х раз; ПДКмр — максимально-разовая предельно допустимая концентрация; ПДКсс — среднесменная предельно допустимая концентрация.
Здравоохранение Российской Федерации. 2016; 60 (5) DOI 10.18821/0044-197Х-2016-60-5-260-263
шечной возбудимости, мышечная утомляемость, астени-зация [10, 11]. Фталаты обладают сенсибилизирующим и иммунотоксическим действием [3]. Имеются сведения об их канцерогенном, эмбриотоксическом, мутагенном эффекте [12—14].
Производства фталатов мало изучены, а вступившее в эксплуатацию в 2005 г. первое предприятие по их производству еще не имеет санитарно-гигиеническую характеристику. В связи с этим комплексная санитарно-гигиеническая оценка условий труда и оценка их как факторов риска для здоровья работающих имеет особую актуальность.
Цель исследования — дать гигиеническую и физиологическую оценку условий труда работников производства фталатов, определить структуру и степень профессионального риска.
Материал и методы
Проведены комплексные гигиенические и физиологические исследования условий труда на производстве ТФК (цех № 1), очищенной терефталевой кислоты (цех № 2), ПЭТФ (цех № 3) и лаборатории химического анализа на ОАО «ПОЛИЭФ». Оценка условий труда основывалась на результатах аттестации рабочих мест с учетом тяжести и напряженности труда, параметров микроклимата, воздействия физических и химических факторов [15]. Оценка профессионального риска проведена согласно Руководству Р 2.2.1766-03 [16]. Обследованы рабочие места всех аппаратчиков и химиков-аналитиков с общей численностью 202 человека.
Результаты исследования
Проведена гигиеническая оценка состояния воздуха рабочей зоны. Установлено, что химический фактор представлен комплексом вредных веществ 1—4-го класса опасности с различным характером действия на организм. В синтезе фталатов участвуют и образуются такие химические вещества, как ксилолы, уксусный альдегид и уксусная кислота, бутилацетат, метилацетат, полиэти-лентерефталат, серная кислота, тетрабромэтан, щелочи едкие, этиленгликоль, азота оксид, углерода оксид и др., среди которых есть вещества с остро- и однонаправленным действием, вещества, способные вызвать аллергические реакции раздражающего, общетоксического, наркотического действия. Некоторые из них обладают одновременно несколькими действующими свойствами, могут проявить мутагенную, эмбриотоксическую, канцерогенную активность. Содержание большинства вредных веществ не превышало соответствующих предельно допустимых уровней. В производстве ТФК установлено превышение ПДК терефталевой кислоты в 1,5 раза, уксусной кислоты в 1,1 раза. В производстве очищенной терефталевой кислоты превышали ПДК тере-фталевая кислота (в 2,8 раза), полиэтилентерефталат (в 1,25 раза), серная кислота (в 1,3 раза), щелочи (в 2 раза). В производстве ПЭТФ содержание терефталевой кислоты составило 1,8 ПДК, полиэтилентерефталата — 1,3 ПДК. Наиболее загрязненными оказались помещения, где проходят основные технологические реакции. Анализ итогов химических исследований в технологических целях показал, что число анализов с превышением ПДК в цехе ТФК составило 12%, в цехе оТФК — 23%, в цехе ПЭТФ — 5,6%. В помещениях лаборатории содержание химических веществ было значительно ниже их ПДК (см. таблицу).
Профессия и здоровье
Учитывая одновременное присутствие в воздухе рабочей зоны веществ с однонаправленным эффектом действия на организм, некоторые из которых обладают еще и специфическими эффектами, была подсчитана сумма долей ПДК в каждой группе веществ. Оказалось, что коэффициент суммации веществ, обладающих однонаправленным действием, превышает единицу по раздражающему эффекту от 3 в производстве ПЭТФ до 9,82 раза в производстве оТФК. Согласно руководству 2.2, это определяет класс условий труда как вредный III степени; по аллергенному действию — до 4 раз в производстве ТФК, по канцерогенному — от 2,2 раза в производстве ТФК до 4,6 раза в производстве оТФК. Известно, что фталаты являются стойкими химическими веществами, способными к кумуляции. Выше единицы и суммация долей ПДК веществ общетоксического действия (2,87—5,85). В лабораторных помещениях сумма отношений фактических концентраций вредных веществ однонаправленного действия к их ПДК не превышает единицы. По уровню содержания отдельных токсических веществ (ТФК) и коэффициентов суммации долей ПДК веществ однонаправленного действия химических факторов по условиям Руководства 2.2. во всех производствах может быть оценен по классу вредности и опасности как вредный третьей степени — 3.3, в лаборатории как допустимый — 2.0.
Замеры уровней производственного шума в подразделениях цехов по эквивалентному уровню звука по шкале дБА показали, что превышение допустимого отмечено в цехе № 1 в технологических корпусах на 1—5 дБА, в электролизных, компрессорных, машинном зале, в холодильной, азотной станциях в пределах 5—11 дБА. В цехе № 2 компрессорные установки генерируют шум, превышающий ПДУ на 15 дБА. В цехе № 3 самыми шумными оказались воздуходувки, где ПДУ превышал на 13 дБА, а в машинном зале — с превышением ПДУ на 21 дБА. Таким образом, в цехе производства ТФК уровни шума относятся к классу условий труда 3.1—3.2, в цехе № 2 и № 3 — к классу 3.2—3.3. Аппаратчик в технологических помещениях находится большую часть рабочего времени, причем около 4 ч в смену подвергается воздействию шума вредного II и III степени 3.2—3.3. Производственные шумы в помещениях лаборатории обусловлены движением воздуха в вытяжных шкафах и не превышают нормативы.
Микроклиматические параметры всех операторных и технологических помещений находятся в допустимых и оптимальных интервалах. Микроклимат в лаборатории также допустимый.
Освещение, температура на всех производственных участках соответствуют допустимым и оптимальным условиям Руководства 2.2. классу 1 и 2.
Психофизиологические исследования позволили оценить труд аппаратчика по тяжести классом 3.1 и по напряженности классом 3.2, химиков — классом 2.0. Общая оценка условий труда аппаратчиков соответствует классу вредному III степени — 3.3, химиков классу оптимальному — 2.0.
Заключение
Условия труда, производственные факторы которого относятся к 3-му классу, являются вредными и в той или иной степени могут стать этиологической причиной нарушений здоровья и формирования различных профессиональных и связанных с работой заболеваний.
Health care of the Russian Federation, Russian journal. 2016; 60 (5)
DOI 10.18821/0044-197Х-2016-60-5-260-263_
Profession and health
Действующие концентрации терефталевой кислоты, превышающие ПДК в 1,5—2,8 раза; разнонаправленный характер воздействия комплекса химических веществ; присутствие химических веществ остро- и однонаправленного действия; производственный шум, генерируемый оборудованием, превышающий ПДУ от 6 до 21 дБА, — основные факторы профессионального риска. Они определяют патоморфоз различных нарушений здоровья, в патогенезе которых можно ожидать формирующую роль анемического синдрома, полиморфных ре-гуляторных нарушений метаболизма, сенсибилизации и аллергизации организма, специфических эффектов, связанных с воздействием превышающих нормативы уровней шума и вредных веществ раздражающего действия.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Любарский Л.Г. Фталевая кислота. В кн.: Химическая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998; Т. 5: 376—7.
2. Майстренко В.Н., Клюев Н.А. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей. М.: Бином; 2004: 98—102.
3. Милков Л.Е., Алдырева М.В., Сайтанов А.О. и др. В клинике хронической интоксикации фталатными пластификаторами. В кн.: Первая Всесоюзная конференция по ранней диагностике, лечению, экспертизе трудоспособности и профилактике профессиональных заболеваний химической этиологии. М.; 1971: 120—3.
4. Антонюк О.К. К вопросу о токсичности эфиров фталевой кислоты. В кг.: Гигиена применения полимерных материалов и изделий из них / Под ред. Л.И. Медведя. Киев: ВНИИГИН-ТОКС; 1969; Вып. 1: 302—6.
5. Бадамшина Г.Г., Каримова Л.К., Бакирова А,Э., Тимашева Г.В., Ахметшина В.Т., Гизатуллина Д.Ф. Влияние условий труда на состояние здоровья работников производства полиэфирных смол. Медицинский вестник Башкортостана. 2010; Т. 5(5): 82—5.
6. Тимофиевская Л.А., Алдырева М.В. Экспериментальные и научные исследования токсичности группы фталатных пластификаторов. В кн.: Токсикология и гигиена продуктов нефтехимии и нефтехимических производств: Материалы II Всесоюзной конференции. Ярославль; 1972: 206—8.
7. Тимофиевская Л.Ф., Никитенко Т.К., Говорченко В.И. и др. Соотношение общего и специфического в проявлении биологического действия эфиров фталевой кислоты. В кн.: Основные вопросы проблемы отдаленных последствий воздействия профессиональных ядов: Сборник научных трудов / Под ред. А.К. Плясунова, Г. А. Пашковой. М.; 1976: 40—3.
8. Pak V.M., McCauley L.A., Pinto-Martin J. Phthalate exposures and human health concerns: A review and implications for practice. AAOHN J.: Offic. J. Am. Assoc. Occup. Hlth Nurses. 2011; 59(5): 228—33.
9. Levi Y. Endocrine disruptor micropollutants. Spectra Anal. 1999; 28: 19—22.
10. Тимофиевская Л.А., Иванова Н.И. Биологическое действие эфиров о- фталевой кислоты, избирательность эффекта и гигиеническое регламентирование в гомологическом ряду. В кн.: Всесоюзная учредительная конференция по токсикологии: тезисы докладов. М.; 1980: 76.
11. Hauser R.. Calafat A.M. Phthalates and human health. Occup. Environ. Med. 2005; 62: 806—18.
12. Алимбетова Г.З., Гайнуллина М.К. Профессиональный риск нарушения репродуктивного здоровья работниц производства искусственных кож. Успехи современного естествознания. 2004; (12): 31—2.
13. Kay V.R., Chambers C., Foster W.G. Reproductive and developmental effects of phthalate diesters in females. Crit. Rev. Toxicol. 2013; 43(3): 200—19.
14. Mester B., Behrens T., Dreger S. et al. Occupational causes of testicular cancer in adults. Int. J. Occup. Environ. Med. 2010; 1(4): 160—70.
15. Руководство Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2005.
16. РуководствоР 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России; 2004.
REFERENCES
1. Lyubarskiy L.G. Phthalic acid. In: Chemical Encyclopedia. Moscow: Great Russian Encyclopedia; 1998: Vol. 5: 376—7 (in Russian)
2. Maystrenko V.N., Klyuev N.A. Ecological and Analytical Monitoring of Persistent Organic Pollutants. Moscow: Binom; 2004: 98—102 (in Russian)
3. Milkov L.E., Aldyreva M.V., Saytanov A.O. et al. The clinic chronic intoxication phthalate plasticizers. In: First All-Union Conference on Early Diagnosis, Treatment, Examination of Disability and Prevention of Occupational Diseases of Chemical Etiology. Moscow; 1971: 120—3 (in Russian)
4. Antonyuk D.K. On the question of the toxicity of phthalic acid esters. In: Hygiene Applications of Polymeric Materials and their Products. Kiev: VNIIGINTOKS; 1969; Vol. 1: 302—6. (in Russian)
5. Badamshina G.G., Karimova L.K., Bakirova A.E., Timasheva G.V., Akhmetshina V.T., Gizatullina D.F. The impact of working conditions on the development of diseases. Meditsinskiy vestnik Bashkortostana. 2010: 5(5): 82—5. (in Russian)
6. Timofievskaya L.A., Aldyreva M.V. Experimental and research groups toxicity phthalate plasticizers. In: Toxicology and Hygiene Petrochemical Products and Petrochemical Industries: Materials IIAll-Union Conference. Yaroslavl; 1972: 206—8. (in Russian)
7. Timofievskaya L.A., Nikitenko T.K., Govorchenko V.I. et al. The ratio of general and specific in the manifestation of the biological action of esters of phthalic acid. In: The Main Issues Problems Delayed Effects of Professional Poisons: Collection of Scientific Papers / Eds. A.K. Plyasunov, G.A. Pashkova. Moscow; 1976; 40—3. (in Russian)
8. Pak V.M., McCauley L.A., Pinto-Martin J. Phthalate exposures and human health concerns: A review and implications for practice. AAOHN J. Offic. J. Am. Assoc. Occup. Hlth Nurses. 2011; 59(5): 228—33.
9. Levi Y. Endocrine disruptor micropollutants. Spectra Anal. 1999; 28: 19—22.
10. Timofievskaya L.A., Ivanov N.I. Biological effects o esters of phthalic acid, selectivity effect and hygienic regulation in the homologous series. In: All-Union Founding Conference on Toxicology: Abstracts. Moscow; 1980: 76. (in Russian)
11. Hauser R., Calafat A.M. Phthalates and human health. Occup. Environ. Med. 2005; 62: 806—18.
12. Alimbetova G.Z,. Gainullina M.K. Professional risk of reproductive disorders workers producing artificial leather. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2004; (12): 31—2. (in Russian)
13. Kay V.R., Chambers C., Foster W.G. Reproductive and developmental effects of phthalate diesters in females. Crit. Rev. Toxicol. 2013; 43(3): 200—19.
14. Mester B., Behrens T,, Dreger S. et al. Occupational causes of testicular cancer in adults. Int. J. Occup. Environ. Med. 2010; 4(1): 160—70.
15. Manual P2.2.2006-05. Guidelines for the Hygienic Assessment of Factors Working Environment and Labor Process. Criteria and Classification of Working Conditions. Moscow: Federal Center of Hygiene and Epidemiology; 2005. (in Russian)
16. Manual Р2.2.1766-03. Guidelines on Occupational Risk Assessment for Workers Health. Organizational and Methodological Aspects, Principles and Criteria. Moscow: Federal Center for Sanitary Inspection Ministry of Health of Russia; 2004. (in Russian)
Поступила 12.11.15 Принята в печать 10.05.16
