CC BY
108
Особенности условий труда определяют значительные различия в структуре профессиональной патологии у работников цехов электролиза никеля и в целом на предприятиях Мурманской области (рис. 4). Профессиональные болезни органов дыхания у работников электролизного производства никеля выявлялись в 3 раза чаще (68,8 и 22,9%), в том числе бронхильной астмы - в 1,79 раза чаще (7,2 и 4%), чем в Мурманской области. В то же время доля нейросенсорной тугоухости была в 3,69 раза меньше (4,8 и 17,7%), а заболеваний опорнодвигательного аппарата - в 4,63 раза меньше (6 и 27,8%). Данный факт показывает, что именно производственные аэрозоли играют основную роль в развитии профессиональной патологии у работников электролизного производства никеля, тогда как в целом по России первое место принадлежит физическим факторам [5].
Выводы
1. С учетом действия комплекса вредных факторов электролизного передела никеля, среди которых основную роль играют гидроаэрозоли никеля, у электро-лизников, аппаратчиков-гидрометаллургов, слесарей-ремонтников и крановщиков условия труда относятся к классу 3.4, а у электромонтеров и чистильщиков готовой продукции - к классу 3.3.
2. Профессиональные заболевания развиваются у работников всех специальностей электролизного передела никеля, но их риск и распространенность наиболее
велики у электролизников. Среди профессиональной патологии преобладают болезни органов дыхания (68,8%), значительно превышая другие группы заболеваний.
3. Высокий риск развития заболеваний органов дыхания диктует необходимость снижения концентрации аэрозолей никеля в воздухе рабочей зоны производственных помещений, совершенствования средств защиты органов дыхания и медицинских методов профилактики респираторной патологии у данной категории работников.
Литер атур а
1. Артюнина Г. П., Чащин В. П., Игнатькова С. А. и др. // Гиг. и сан. - 1998. - № 1. - С. 9-13.
2. Бронхолегочные заболевания у работников никелевой промышленности Кольского Заполярья: Пособие для врачей. -Кировск, 2009.
3 . Никанов А. Н., Чащин В. П. // Экол. человека. - 2008. - № 10. - С. 9-14.
4. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2007 году: информационный сборник статистических и аналитических материалов / Под ред. А. И.Верещагина. - М., 2008.
5. Справочник по гигиене труда / Под ред. Б. Д. Карпова, В. Е. Ковшило. - М., 1976. - С. 321-328.
6. Casarett and doulls toxicology: The basic science of poisons / Ed. C. D. Klaassen P. - McGraw-Hill Companies Inc. 2001. - Р 649-650; 837-839.
Поступила 13.05.11
© Н. В. ЧУДИНИН, 2012 УДК 613.6:669.43
Н. В. Чудинин
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ Аккумуляторного ломА
ГОУ ВПО Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова Минздравсоцразвития РФ
Углубленное изучение условий труда дробильщиков, занятых подготовкой отработавших аккумуляторных батарей к переплавке, позволило провести сравнительную оценку условий труда и оценить влияние производственного процесса на напряжение функционального состояния сердечно-сосудистой системы в динамике рабочей смены и недели.
Ключевые слова: аккумуляторный лом, дробильщики, условия труда, функциональное состояние сердечнососудистой системы
N. V Chudinin - SANITARY AND HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WORKING CONDITIONS DURING ACCUMULATOR SCRAP RECYCLING
Acad. I. P. Pavlov Ryazan State Medical University, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation, Ryazan
An in-depth study of the working conditions of crushers engaged in different procedures for preparing the used storage batteries for melting permitted a comparative assessment of working conditions and evaluation of the impact of a production process on the tension of the cardiovascular system during a shift and a week.
Key words: accumulator scrap, crushers, working conditions, functional state of the cardiovascular system.
В настоящее время в России основным источником сырья для производства свинца является вторичное сырье, в частности лом свинцовых аккумуляторов.
Условия труда в данной отрасли цветной металлургии напрямую зависят от степени охвата производ-
Чудинин Н. В. - очный аспирант каф. профильных гигиенических дисциплин ([email protected])
ственного процесса современным автоматизированным оборудованием, снижающим долю ручного труда и контакт с неблагоприятными условиями.
материалы и методы
Одной из задач нашего исследования являлась сравнительная санитарно-гигиеническая оценка различных технологических схем переработки аккумуляторного
33
гиена и санитария
2/2012
Таблица 1
Сравнение показателей тяжести трудового процесса дробильщиков
Тяжесть труда Предприятие Статистическое срав-
n "Рязцветмет" "Сплав" нение х (95% ДИ)
Эргометрические величины дробильщики n дробильщики Разность x (95%
х (95% ДИ) х (95% ДИ) ДИ)
Физическая динамическая нагрузка, кг • м:
перемещение груза 1-5 м 46 7978 (7891:8065) 39 14513 (14238:14788) -6535 (-6822:-6247)
Масса груза перемещаемого в ручную, кг:
максимальная масса груза, перемещаемая в течение смены 46 30 39 30 -
суммарная масса грузов, перемещаемых в течение 1 ч смены с пола 46 396 (387:404) 39 584 (568:600) -188(-206:-170)
Стереотипные рабочие движения (количество за смену):
регионарная нагрузка 46 7881(7521:8241) 39 12258 (11706:12810) -4376 (-5027:-3725)
Наклоны корпуса (количество за смену):
вынужденные более 30o 46 86(83:89) 39 94(91:97) -8(-12:-4)
Перемещение в пространстве, обусловленное технологическим процессом, км:
по горизонтали 46 6,8(6,6:7) 39 5(4,8:5,2) 1,8(1,5:2,1)
по вертикали 46 2,1(1,9:2,2) 39 - -
Примечание. Здесь и в табл. 2, 3: данные представлены в виде х (95% ДИ) - выборочного среднего значения (нижняя граница: верхняя граница 95% ДИ, для выборочного среднего значения); n - размер выборки.
лома и влияния факторов производственной среды и трудового процесса на физиологические показатели сердечно-сосудистой системы дробильщиков в динамике рабочих смен и рабочей недели.
Объекты исследования - предприятия Рязани, имеющие в своем технологическом арсенале разные подходы к рециклингу свинца. Единица наблюдения - дробильщики, которые с помощью псевдорандомизации объединены в две изучаемые группы - дробильщики ОАО “Рязцветмет” и ЗАО КПВР “Сплав” по 32 человека. Группы однородны по возрасту - 34,9 года (95% ДИ от 32,9 до 36,9) и 35,3 года (95% ДИ от 33,6 до 37,1) соответственно (р = 0,74). Учитываемыми признаками, по которым проводились сравнения, являлись факторы производственной среды. Регистрация гигиенических параметров осуществлена общепринятыми методами и оборудованием, используемыми в санитарно-гигиенических исследованиях.
Нами рассчитывались среднесменные (эквивалентные) показатели параметров проводственной среды, в которых учитывалось время пребывания в различных зонах занятости рабочего. Нормирование полученных параметров проводилось в соответствии с Руководством Р 2.2.2006-05 “Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда” (далее Р 2.2.2006-05). Нормирование параметров освещения осуществлялась на основании рассчитанной суммы баллов (G), согласно Р 2.2.2006-05 п.п. 6.5.3 в соответствии с методикой, изложенной в методических указаниях “Оценка освещения рабочих мест”.
Для определения физиологических изменений в организме дробильщиков в динамике трудового процесса нами применен расчетный индекс адаптационного потенциала (АП) сердечно-сосудистой системы Р. М. Баевского и соавт., 1987 г.. Данный метод обеспечивает распознавание напряжения регуляторных систем
и основан на общедоступных способах исследования - измерении частоты сердечных сокращений, уровня артериального давления, роста и массы тела.
Для решения поставленной задачи нами сформулирована нулевая гипотеза (H0) об отсутствии различий в показателях санитарно-гигиенических параметров и изменений АП в динамике рабочей смены и недели как внутри групп, так и между ними.
Проверка H0 об отсутствии различий в параметрах производственной среды осуществлялась с применением двустороннего критерия Стьюдента для независимых выборок (при нормальном распределении признака в генеральной совокупности - тест Шапиро-Уилка), или его модификации при неравных (по критерию Левена) дисперсиях, а в случаях ненормального распределения - критерий Манна-Уитни. Критический уровень значимости был принят равным а = 0,05.
Сравнение АП в динамике трудовой недели произведено посредством однофакторного дисперсионного анализа с повторными измерениями (апостериорное сравнение с использованием критерия Шеффе).
Данные представлены в виде выборочного среднего значения или медианы с 95% доверительными интервалами (95% ДИ). Количественная величина различий исследуемых факторов представлена в виде вычисленных границ 95% ДИ для разности между средними или медианами значений признака в изучаемых группах.
Сравнение фактических показателей параметров производственной среды с нормативными значениями осуществлено посредством определения 95% ДИ. В том случае, если рассчитанный ДИ не включал значение нормативного показателя, различия принимались статистически значимыми, с доверительной вероятностью 0,95.
Для статистического анализа использованы: пакет прикладных программ Statistica 8,0 и электронная таблица MS Excel 2003.
34
Таблица 2
Сравнительная оценка микроклиматических параметров у дробильщиков на предприятиях ОАО "рязцветмет" и ЗАО КПВР "Сплав"
Предприятия
Параметр микроклимата n "Рязцветмет" "Сплав" Разность х (95% ДИ)
дробильщики n дробильщики Р
Т (95% ДИ) х (95% ДИ)
Температура воздуха, oC:
Т.п. 48 18,9 (16,9:19,8) 37 15,6 (14,2:17) 3,1 (1,6:5,5) 0,011
Х.п. 59 15,4 (14,3:16,5) 47 6,9 (4,9:8,8) 8,6 (6,4:10,8) 0,001
Влажность воздуха, %:
Т.п. 48 70(67:73) 37 72(69:74,5) -2(-6:2) 0,347
Х.п. 59 63(61:66) 47 68(66:70) -5(-8:-2) 0,001
Подвижность воздуха, м/с:
Т.п. 48 0,51 (0,5:0,57) 37 0,56 (0,53:0,6) -0,05 (-0,12:0,03) 0,206
Х.п. 59 0,43 (0,41:0,46) 47 0,7 (0,61:0,76) -0,27 (-0,35:-0,2) 0,001
Примечание. p - двусторонний критерий Стьюдента. Т. п. - теплый период, Х. п. - холодный период. Жирным шрифтом выделены статистически значимые различия.
результаты и обсуждение
Переработки аккумуляторного лома на предприятии ОАО «Рязцветмет» осуществляется в отделении подготовки сырья и шихты, которое располагается в новом, специально сконструированном помещении, введенном в эксплуатацию в 2008 г. Производственный процесс дробильщиков заключается в первичной обработке аккумуляторного лома: после осмотра и удаления посторонних предметов сырье грейферным мостовым краном с радиоэлектронным управлением загружают в склад-отстойник, содержащий раствор гашеной извести. Там происходит полное отделение от аккумуляторов кислоты и ее нейтрализация. После этого тем же краном батареи подаются на автоматизированную установку комплексной разделки, где происходит дробление, сепарация, десульфатизация свинцовой пасты с получением свинцовых продуктов. Полученные свинцовые продукты ленточным конвейером передаются на участок, в котором осуществляется подготовка и загрузка шихты в контейнер для дальнейшей плавки.
К отличительным особенностям технологического процесса на предприятии ЗАО КПВР «Сплав» относятся сортировка сырья, слив электролита и в случае необходимости разбивка аккумуляторов с помощью ручного инструмента. Затем аккумуляторный лом, кокс и известняк электропогрузчиком или вручную загружаются в завалочный кюбель с донной выгрузкой. Во избежание пылеобразования сырье, материалы и готовую шихту увлажняют.
В ходе хрономегражных исследований установлено, что производственная активность дробильщиков ОАО «Рязцветмет» составила 79% (95% ДИ от 78 до 80%), а на ЗАО «КПВР «Сплав» 67% (95% ДИ от 66 до 68%) от времени смены по данным соответственно 46 и 39 хрономе-тражных исследований. Установлено, что труд дробильщиков ОАО «Рязцветмет» на 51% (95% ДИ от 50 до 52%) операторский от общей трудовой активности смены.
Сравнительный анализ показателей тяжести трудового процесса свидетельствует, что дробильщики ОАО «Рязцветмет» в течение рабочей смены испытывают меньшую физическую динамическую нагрузку в сравнении с рабочими той же профессии на ЗАО КПВР «Сплав» соответственно средние 7978 кг • м, против
14 513 кг • м, разница 6535кг • м (95% ДИ от -6822 до -624 кг • м; р < 0,001) (табл. 1).
При сопоставлении других параметров, характеризующих тяжесть труда, выявлена аналогичная тенденция, за исключением показателей перемещения в пространстве по горизонтали и вертикали, обусловленных технологическим процессом. Показатель передвижения по горизонтали на 1,8 км (95% ДИ от 1,5 до 2,1 км; p < 0,001) статистически значимо выше у дробильщиков ОАО “Рязцветмет”, а перемещение по вертикали на рабочем месте дробильщиков ЗАО КПВР “Сплав” полностью отсутствует в отличие от дробильщиков ОАО “Рязц-ветмет”, где этот показатель составляет 2,1км за смену (95% ДИ от 1,9 до 2,2 км). Максимальная масса груза, перемещаемая в течение смены, в исследуемых профессиональных группах одинакова и составляет 30 кг.
Оценка труда по тяжести позволила отнести труд обеих профессиональных групп к вредному классу условий труда, 2-й степени - 3.2 (р < 0,05).
В ходе оценки напряженности трудового процесса установлено, что производственная деятельность дробильщиков ОАО “Рязцветмет” сопряжена с наличием травмоопасных для жизни факторов. Это относится к вероятности аварийных выбросов серной кислоты из кислотопровода, пульпы и растворов из баков - реакторов, пульпроводов и разрушения паропровода на кристаллизаторе. Трехсменный режим работы. Другие характеристики напряженности трудового процесса -интеллектуальные, сенсорные, монотонность нагрузок целесообразно отнести к допустимому и оптимальному классам. Таким образом, общий класс по критерию напряженности можно отнести к напряженному труду средней степени - 2.
В технологическом процессе ЗАО КПВР “Сплав” отсутствует автоматизированная разделка аккумуляторного лома, тем самым дробильщики ограждены от воздействия вышеописанных травмоопасных факторов. Интеллектуальные, сенсорные, эмоциональные нагрузки, монотонность характеризуются как оптимальные, а режим работы как допустимые условия труда, что соответствует напряженности труда легкой степени - 1.
Микроклиматические параметры воздушной среды
35
гиена и санитария
2/2012
Таблица 3
Сравнение концентраций химических веществ в воздухе рабочей зоны дробильщиков на предприятиях ОАО "Рязцветмет"и ЗАО КПВР "Сплав"
Концентрация n Предприятия Разность х (95% ДИ), мг/м3 р
"Рязцветмет" n "Сплав"
дробильщики дробильщики
х (95% ДИ), мг/м3 X (95% ДИ), мг/м3
Свинец (ПДКсс = 0,05мг/м3)
Среднесменная 21 0,021 (0,02:0,022) 16 0,014 (0,012:0,016) 0,007 (0,005:0,008) 0,001
Минимальная 21 0,007 (0,006:0,008) 16 0,006 (0,005:0,007) 0,001 (-0,001:0,003) 0,293
Максимальная 21 0,051 (0,048:0,053) 16 0,033 (0,025:0,041) 0,017 (0,009:0,026) < 0,001
Сигма g 21 1,3(1,25:1,35) 16 1,27 (1,16:1,37) 0,04 (-0,08:0,15) 0,485
Серная кислота (ПДК = 1мг/м3)
Максимальная 17 0,34 (0,32:0,37) 13 0,53 (0,47:0,6) -0,19 (-0,26:-0,12) < 0,001
производственных помещений во многом зависят от погодных условий, контакт с внешней средой происходит через ворота для въезда и разгрузки крупногабаритных автомобилей. В теплый период года параметры микроклимата не выходили за рамки допустимых значений в изучаемых профессиональных группах, что соответствует 2-му допустимому классу условий труда - 2 (р < 0,05).
На ОАО «Рязцветмет» в холодный период для обогрева производственных помещений применяется конвективное отопление от радиаторов, расположенных на потолке здания. На ЗАО КПВР «Сплав» полностью отсутствует отопительная система, в результате чего производственная деятельность дробильщиков протекает в условиях охлаждающего микроклимата, среднесменная температура воздуха составляет 6,9oC (95% ДИ от 4,9 до 8,8oC), что на 8,6oC (95% ДИ от 6,4 до 10,8oC) ниже, чем у одноименной профессиональной группы ОАО “Рязцветмет” (табл. 2).
Кроме нарушений в показателях температурного режима, установлено превышение подвижности воздуха до 0,1 м/с от нормативного значения. Согласно Р 2.2.2006-05 п.п. 5.5.4.1. условия труда характеризуются как вредные, III степени - 3,3 (р < 0,05).
На ОАО “Рязцветмет” в данной профессии фактическая среднесменная температура воздуха 15,4oC (95% ДИ от 14,3 до 16,5oC), относительная влажность и подвижность воздуха соответственно 63% (95% ДИ от 61 до 66%) и 0,43 м/с (95% ДИ от 0,41 до 0,46 м/с), что соответствует допустимому классу условий труда - 2 (р < 0,05).
Акустический режим на рабочем месте дробильщика ОАО “Рязцветмет” формируется на всем протяжении технологического процесса дробления аккумуляторного лома. Источниками шума являются: грейферный мостовой кран, конвейер питатель, вибролоток, дробилка первичного и вторичного дробления. Генерируется широкополосный непостоянный колеблющийся шум, суммарное время воздействия которого составляет до 80% времени рабочей смены. Эквивалентный уровень шума на рабочем месте дробильщика составляет: медиана 84,8 дБ (95% ДИ от 83,3 до 84,9 дБ), что на 13,8 дБ (95% ДИ от 12,3 до 15,1 дБ) выше, чем у дробильщиков ЗАО КПВР “Сплав” (р < 0,001). В результате класс условий труда дробильщиков ОАО “Рязцветмет” характеризуется как вредный I степени - 3,1 (р < 0,05) у дробильщиков ЗАО КПВР “Сплав” - как допустимый - 2 (р < 0,05), с эквивалентным уровнем шума - медиа-
на 69,7 дБ (95% ДИ от 68,9 дБ до 71,2 дБ).
Общая вибрация выявлена только на рабочем месте дробильщика отделения подготовки сырья и шихты ОАО “Рязцветмет”, однако ее эквивалентные корректированные уровни не превышают ПДУ и суммарное время воздействия на рабочего не превышает 10% от смены. Это позволяет отнести профессию к допустимому классу условий труда - 2 (р < 0,05).
Сравнение условий труда дробильщиков по параметрам производственного освещения (КЕО и общее искусственное) предприятий ОАО “Рязцветмет” с разрядом зрительных работ 4-г и ЗАО КПВР “Сплав” 5-в позволило выявить, что более неблагоприятное естественное и искусственное освещение характерны для дробильщиков ЗАО КПВР “Сплав”, соответственно КЕО медианы 2,4,% против 14,7%; разница -12,4% (95% ДИ от -17,6 до -8,8%; р < 0,001) и общее искусственное медианы 59лк против 213 лк разница -152 лк (95% ДИ от -159 до -145 лк; р < 0,001) .
Расчет суммы баллов (G) для естественного освещения в исследуемых профессиях составил 0 баллов, что соответствует при данных разрядах выполняемых зрительных работ допустимому классу условий труда
- 2 (р < 0,05).
Рабочее место дробильщиков ОАО “Рязцветмет”, характеризуется допустимым классом условий труда
- 2 (р < 0,05) по параметрам общего искусственного освещения при сумме баллов G = 0. Одноименная профессиональная группа на ЗАО КПВР “Сплав” медиана суммы баллов (G) 0,93 балла (95% ДИ от 0,86 до 1 балла) характеризуется вредным классом условий труда I степени - 3,1 (р < 0,05).
К источникам пыли на рабочих местах дробильщиков предприятия ОАО “Рязцветмет” относятся участки сортировки, автоматизированного дробления, формирования шихты, а на ЗАО КПВР “Сплав” аналогичные источники за исключением автоматизированного дробления. На этих стадиях происходит выделение в воздух рабочей зоны пыли сложного химического состава. По физико-химическим свойствам она представляет высокодисперсные аэрозоли дезинтеграции - количество пылевых частиц до 2 мкм, ОАО “Рязцветмет” -68,7% и ЗАО КПВР “Сплав” - 66,2%.
Максимально разовая концентрация пыли в воздухе рабочей зоны за смену выше у дробильщиков ОАО “Рязцветмет” в сравнении с дробильщиками ЗАО КПВР
36
3.8
3.6
3.4
3.2 3,0
2.8
2.6
2.4
2.2
^ Верхний 95% ДИ — Выборочное среднее ^ Нижний 95% ДИ
“Сплав”
И 1 Понедельник 1 Пятница 1
до работы до работы
Понедельник Пятница
после работы после работы
Диаграмма размаха изменений расчетного индекса АП сердечнососудистой системы у дробильщиков в динамике рабочей смены и недели.
“Сплав” соответственно 7,6 мг/м3 против 5,8 мг/м3, разница 1,8 мг/м3 (95% ДИ от 1,1 до 2,5 мг/м3; p < 0,001) . А минимальная концентрация, наоборот, выше на ЗАО КПВР «Сплав» - 4,1 мг/м3 против 1,6 мг/м3, разница 2,4 мг/м3 (95% ДИ от 2 до 2,8 мг/м3;p < 0,001). Стандартное геометрическое отклонение (сигма g), установленное при определении среднесменной концентрации пыли расчетным методом, позволяет утверждать, что более стабильная концентрация аэрозоля в течение смены на ЗАО КПВР «Сплав» в сравнении с ОАО «Рязцветмет» 1,1 (95% ДИ от 1 до 1,2) и 1,6 (95% ДИ от 1,5 до 1,7) (р < 0,001) соответственно.
При расчете и сравнении среднесменных концентраций пыли в воздухе рабочей зоны установлено, что запыленность воздуха выше на рабочих местах дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав», чем на ОАО «Рязцветмет», в той же профессиональной группе, соответственно 4,7 мг/м3 против 4 мг/м3, разница 0,7 мг/м3 (95% ДИ от 1,1 до 0,4 мг/м3; р < 0,001) .
Наиболее опасными химическими составляющими аэрозоля, выделяющегося в воздух рабочей зоны, являются свинец и пары серной кислоты, концентрации, которых не превышали ПДК. Более высокие максимально разовые концентрации паров серной кислоты за смену, установлены у дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав» в сравнении с ОАО «Рязцветмет» - на 0,19 мг/м3 (95% ДИ от 0,26 до 0,12 мг/м3; р < 0,001). Сравнение среднесменных концентраций свинца соответственно 0,014 мг/м3 против 0,021 мг/м3, разница -0,007 мг/м3 (95% ДИ от -0,008 до -0,005 мг/м3; р = 0,001) (табл. 3).
Различия в санитарно-гигиенических условиях, уровнях тяжести и напряженности труда, обусловленных технологическими процессами нашли отражения в изменении физиологических показателей организма дробильщиков. Исследование АП у дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав» позволило выявить, что в начале смены и трудовой недели данный индекс равнялся 2,59 (95% ДИ от 2,51 до 2,66), что свидетельствует
об удовлетворительном функциональном состоянии сердечно-сосудистой системы. Отмечены статистически значимые различия в адаптационном состоянии дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав» в динамике трудовой деятельности F(3,df = 93) = 84,94 (р < 0,001). Последующий апостериорный анализ и расчет ДИ для разности средних значений АП позволил установить изменения данного индекса от начала к концу смены в понедельник соответственно 2,59 против 3,26, разница -0,67 (95% ДИ от -0,78 до -0,56; р < 0,001). В начале смены в пятницу АП был выше в сравнении с началом смены в понедельник на 0,4 (95% ДИ от 0,25 до 0,54; р
< 0,001), а наибольшего значения он достиг в пятницу к концу смены до 3,48 (95% ДИ от 3,41 до 3,55).
У дробильщиков ОАО «Рязцветмет» прослеживалась та же тенденция F(3,df = 93) = 42,69 (р < 0,001), но с менее низкими значениями АП в динамике смены и недели (см. рисунок).
При сравнении АП дробильщиков ОАО «Рязцвет-мет» и ЗАО КПВР «Сплав» перед началом смены в понедельник не выявлено статистически значимых различий соответственно 2,58 против 2,59, разница 0 (95% ДИ от -0,1 до 0,1; р = 0,948).
В конце трудовой смены в понедельник значение АП было выше у дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав» в сравнении с одноименной профессиональной группой ОАО «Рязцветмет» соответственно 3,26, против 2,9, разница 0,27 (95% ДИ от 0,16 до 0,37; р < 0,001). В пятницу в начале смены АП статистически значимо не различался в исследуемых группах (р = 0,058), в конце смены данный индекс вырос больше у дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав» на 0,3 (95% ДИ от 0,18 до 0,43; р
< 0,001) .
Исследуемый показатель АП у дробильщиков на изучаемых предприятиях можно оценить как не выходящий за рамки физиологических колебаний, но выявленная динамика свидетельствует о большем функциональном напряжении сердечно-сосудистой системы у дробильщиков ЗАО КПВР «Сплав».
Выводы
1. Механизированная подготовка шихты из аккумуляторного лома в сравнении с маломеханизированной имеет ряд преимуществ: меньшая физическая динамическая нагрузка, более благоприятные микроклиматические условия и освещение рабочих мест. Но также отмечаются и неблагоприятные стороны: напряженность труда средней степени, превышение шума и более сложный химический состав воздуха рабочей зоны.
2. Общая оценка условий труда в исследуемых профессиональных группах на предприятиях, занимающихся переработкой аккумуляторного лома, по степени вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности соответствует следующему: дробильщики ОАО «Рязцветмет» - вредный класс условий труда, II степени -3.2, дробильщики ЗАО КПВР “Сплав” - вредный, III степени -3.3 на основании Р 2.2.2006-05.
3. Наибольшие физиологические затраты организма на выполнение производственных операций в динамике рабочей смены и недели свойственны дробильщикам ЗАО КПВР «Сплав».
Поступила 01.08.11
37
