CC BY
7
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ ЖИЛИЩ ИЗ МЕСТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ЦЕЛИННЫХ ЗЕМЛЯХ (в условиях Северного Казахстана)
В. А. Барабой
Из Акмолинской областной санитарно-эпидемиологической станции и Казахского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены
Освоение целинных и залежных земель поставило перед областями и районами Северного Казахстана, Сибири, Алтая ряд серьезных проблем, требовавших немедленного разрешения. Одной из важнейших задач явилось обеспечение жильем сотен тысяч новоселов, прибывших в целинные районы для осуществления задания партии. Решить эту задачу за счет жилого фонда, имевшегося в целинных районах к началу работ, было невозможно не только ввиду количественного недостатка и даже полного отсутствия жилищ во вновь осваиваемых районах, но и ввиду серьезных качественных недостатков старых жилищ (малая площадь и кубатура, сырость, близость скотных дворов и т. п.). Поэтому начало работ по освоению целины означало для этих районов также новый этап жилищного строительства.
Организовать массовое жилищное строительство в районах, далеких от основных промышленных центров, безлесных, не имеющих собственной строительной индустрии и удобных путей сообщения, можно было только применяя облегченные конструкции жилищ и местные строительные материалы. В 1954—1956 гг. 50—70% жилищ, строившихся в Акмолинской области и в других областях, где осваивались целинные земли, составили сборные деревянные дома заводского изготовления. Широкое распространение приобрели также передвижные жилища — полевые и железнодорожные жилые вагоны, имеющие ряд недостатков, вытекающих из их конструктивных особенностей (малая теплоустойчивость и теплоемкость, высокая воздухо-ветропроницаемость, плохая звукоизоляция и т. д.).
Большими гигиеническими и экономическими преимуществами перед завозными сборными жилищами обладают дома, построенные из местных материалов. Массивные конструкции ограждений домов из местных материалов, обладающие большой теплоустойчивостью и теплоемкостью, создают более ровный, комфортный микроклимат. Применение местного сырья облегчает строительство таких жилищ. Поэтому дома из местных материалов занимают с каждым годом все более значительное место в общем балансе жилищного строительства на целине. Наиболее часто в целинных совхозах Северного Казахстана строятся саманные дома; большие перспективы имеет строительство домов из камыша.
Саман на территории Северного Казахстана является древнейшим строительным материалом, из него построена большая часть жилых домов. Поэтому первым этапом работы явилось массовое санитарное обследование саманных жилищ, проведенное в Акмолинске, селе Кийма и других населенных пунктах области. Обследование показало, что саманные дома старой постройки отличаются серьезными недостатками. В ряде обследованных домов отсутствует фундамент, пол был земляной или толевый; у очень многих домов крыша плоская, бесчердачная, глиняная; почти две трети помещений для скота располагаются под одной крышей с жильем. Для саманных домов старой постройки характерны также малые размеры (6—9—12 м2) и малая высота (2,2—2,7 м) комнат. Сырость была обнаружена в 64% домов. Наши данные целиком совпадают с литературными.'
Теплоощущение жильцов старых саманных домов—зимой было «тепло» в 26,2% случаев, «жарко», «душно» — в 40,5%; жалобы на холодный пол отмечались в 26,2% домов — в домах с явлениями сырости, с земляным полом и т. д.
Недостатки старых саманных жилищ в определенной степени скомпрометировали самую идею саманного строительства на целине. Опыт передовых совхозов неопровержимо показал, однако, что саман на целине имеет все права гражданства.
Во всех 24 новых саманных домах, обследованных нами, теплоощущение жильцов и зимой, и летом приближалось к оптимальному. Новые саманные дома, построенные с соблюдением современных строительных требований, отличались наличием каменного фундамента и цоколя, чердачного водонепроницаемого перекрытия, удовлетворительной планировкой и высотой помещений.
Особо следует отметить, что в летнее время теплоощущение жильцов саманных домов было лучше, чем в одновременно обследованных кирпичном и шлакобетонном домах.
Инструментальному изучению в 1955—1956 гг. подверглись 3 саманных дома. Первый из них находился в зерносовхозе Красивинском. Он состоял из 4 квартир, имел бутовый фундамент и цоколь. Стены были толщиной 56 см. Дом был достроен в ноябре 1954 г. и сразу заселен. В процессе строительства саманные стены подвергались воздействию осадков. Жильцы дома зимой жаловались на холодный пол.
Второй саманный дом, одноквартирный, также был возведен на фундаменте и цоколе со стенами толщиной 62 см. Дом был достроен в июле 1956 г. и по просушке заселен. Теплоощущение жильцов во все сезоны года было удовлетворительным.
Третий саманный дом, также одноквартирный, был построен в июле 1953 г. и сразу же заселен. Дом на фундаменте, стены толщиной 67 см. Теплоощущение жильцов зимой «тепло», «жарко», летом — «прохладно», «тепло».
Изучение жилищ основывалось на непрерывной записи температуры, регистрации относительной влажности и скорости движения воздуха. Записи температуры воздуха с помощью недельных и суточных термографов и ртутных термометров производились в обследованных саманных домах в 5 точках (в центре комнаты у пола, потолка и на высоте 1,5 м, а также у наружной и внутренней стены).
За период наблюдений с 1 по 15 февраля 1955 г. суточный максимум температуры в первом доме составил 20—23° (в среднем 21,7°), суточный минимум 11—18° (в среднем 15,1°), суточная амплитуда 5—10° (в среднем 6,5°). Вертикальные температурные перепады в доме составили 2—7° (в среднем 3,9°), горизонтальные 0,4—3,4° (в среднем 1,3°). Влажность воздуха колебалась в пределах 55—68%, скорость движения воздуха не превышала 0,17 м/сек. Погода в период наблюдений характеризовалась низкими температурами и ветрами большой силы.
Второй саманный дом изучался в марте, а затем в июле—сентябре
1956 г., третий — в июле—сентябре 1956 г. и в декабре 1956 г. — январе
1957 г. Таким образом, наблюдения проводились в холодный, переходный и жаркий период года. В дополнение к методике, применявшейся в первом доме, в этих домах определялась также температура поверхности ограждений и величина перепадов «ограждение—воздух». Наблюдения в обоих домах дали сходные результаты.
В холодный период температура воздуха в домах не падала ниже 14° (при самых неблагоприятных атмосферных условиях), а суточная амплитуда комнатных температур не превышала 6—7°. Вертикальные перепады температур в этих домах составляли 0,4—1,5°, горизонтальные 0,3—Iе. Влажность воздуха не превышала 60—62%, скорость движения воздуха 0,12—0,16 м/сек.
Температура поверхности ограждений измерялась нами с помощью контактного электротермометра, изготовляемого экспериментальными мастерскими Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний. Определялась она в обследуемой комнате в 12—15 точках (наружная стена — 3 точки, внутренняя стена — 3 точки, пол—3 точки, потолок, окно, отопительный прибор). Одновременно в 10 см от каждой точки замера регистрировалась температура воздуха, что давгло возможность установить величину перепадов «ограждение—воздух».
Температура поверхности ограждений во втором и третьем саманных домах не отличалась в разных точках более чем на 2—3,5°. Величина перепадов «ограждение—воздух» колебалась по второму дому от 0 до 1,2°, по третьему дому от 0 до 2,4°.
В переходный период микроклимат саманных домов отличался еще большей равномерностью: суточный минимум комнатных температур 18°, суточная амплитуда 1—4°. Величина перепадов «ограждение—воздух» не превышала 1,2—1,9°, вертикальных перепадов 0,1—0,7°, горизонтальных 0,1—0,5°.
Летом температура воздуха в саманных домах ни разу не превышала 28—29°, составляя в среднем 24—25°, амплитуда колебания температур воздуха не превышала 1—3°, влажность воздуха—37—58%. Температура внутренней поверхности ограждений ни разу не превышала 26—28°, оставаясь в самое жаркое время дня ниже температуры комнатного воздуха на 2—4,3°. Более низкая температура ограждений обусловливала легкую теплоотдачу радиацией, что в условиях летней жары и явилось, очевидно, причиной приятного самочувствия и теплоощущения людей в саманных домах.
Контрольные исследования, проводившиеся нами в одном кирпичном и одном шлакобетонном доме в течение тех же сезонов года, дали результаты, совпадавшие с данными по саманным домам. Лишь в летний период температура внутренней поверхности ограждений в названных контрольных домах отличалась от температуры воздуха на меньшую величину (на 0,3—1°); влажность воздуха была также меньшей, чем в саманных домах, на 3—13%.
Для окончательного суждения о гигиенических качествах жилищ мы измеряли температуру кожи и учитывали теплоощущение людей проживающих в обследованных домах. Температура кожи измерялась с помощью того же контактного электротермометра.
В каждом исследовании замерялась температура кожи лба, груди, пальцев руки и ноги.
Теплоощущение жильцов второго и третьего саманных домов во все сезоны года было оптимальным — «тепло», «хорошо». В холодное время скорее намечался сдвиг в сторону теплоощущения «жарко». Температура кожи лба и груди в холодное время колебалась в пределах 33,2—34,9°, причем лоб в большинстве опытов имел температуру на 0,2—0,5° ниже, чем грудь. Температура кожи кисти была зимой ниже температуры груди на 2,1—3°, а температура стопы — на 3,1—4,2° ниже. В переходный период максимальная диссоциация кожных температур в разных точках была меньше, чем зимой (2,3—3,7°). Летом лоб и грудь имели примерно такую же температуру, как и зимой, а максимальная диссоциация кожных температур составляла 1,5—3,3°.
По данным изучения микроклимата саманных домов и физиологических реакций жильцов этих домов на микроклимат, этот вид жилищ характеризуется как вполне приемлемый для условий резко континентального климата Северного Казахстана.
Камыш является одним из наиболее важных, дешевых и доступных строительных материалов. Большие запасы камыша в Казахстане при недостатке леса делают камышитовое строительство весьма перспективным для ряда целинных областей.
Камыш как утеплитель ограждений жилых домов может быть использован в прессованном и непресованном виде. Нами были изучены оба варианта жилищ из камыша. В 1955 г. в Акмолинске были построены с экспериментальной целью 2 дома из камышитовых плит машинной прессовки. Оба дома состояли из несущего деревянного каркаса, заполнявшегося камышитовыми плитами толщиной 11 см (наружные стены) и 6 см (перегородки). Стены с обеих сторон покрывали слоем штукатурки толщиной 3—3,5 см. Оба дома возведены на фундаменте в виде деревянных столбов; завалинки толщиной 25 см утепляют подпольное пространство. Отопление обоих домов печное. Разница между домами состояла в том, что меньший из них был закончен и заселен летом, а второй — в ноябре 1955 г. Печь в последнем доме была сложена недоброкачественно, ее перекладывали среди зимы, что не могло не отразиться на микроклиматическом режиме дома. В течение всей зимы 1955/56 г. на стенах дома отмечались пятна сырости.
Непрерывная запись температуры велась в течение марта—мая, июля—сентября, декабря 1956 г. и января—февраля 1957 г. В течение холодного периода года температура воздуха в малом камышитовом доме падала до 10—1Р, снижаясь в особенно холодные и ветреные дни до 2—3°. Суточная амплитуда температур в доме достигала в отдельные дни 10—14°. Вертикальные перепады температур составляли 0,7—5,5°, горизонтальные 0,3—3,1°, перепады «ограждение—воздух» 0—3,1°. Влажность воздуха колебалась в пределах 50—61%, скорость движения 0—0,59 м/сек.
Данные, собранные по малому камышитовому дому, близки к данным, полученным по неоштукатуренным сборным домам. Детальный анализ микроклиматических данных показывает, что наиболее неудовлетворительные показатели характерны для дней с большими скоростями ветра. Именно в эти, а не в самые холодные дни температура воздуха в доме падала по утрам почти до нуля. В ветреные дни отмечались и наибольшие величины вертикальных и горизонтальных перепадов температур. -
Весной показатели микроклимата в малом камышитовом доме были более благоприятны: амплитуда суточных колебаний температуры воздуха не превышала 6°, величины перепадов не превышали нормативных показателей. Но и в это время года ветры вызывали резкое ухудшение показателей микроклимата. Так, 26 апреля 1956 г. при среднесуточной температуре наружного воздуха 3,7° и скорости ветра 7—17 м/сек суточная амплитуда температур в доме составила 10°, а минимум температур за сутки составил 13°.
Летом амплитуда температур составляла 2—8°, а суточный максимум достигал 27—28°. Очевидно, камышитовые ограждения дома неплохо защищают от действия летней жары. Величины перепадов и влажности воздуха также оставались летом в пределах нормы.
Данные, полученные по большому камышитовому дому в переходный сезон года, почти совпадали с данными по малому дому. Зато зимние показатели микроклимата в нем значительно отличались. Суточная амплитуда температур составляла 7—16°, суточный минимум достигал 5—6°. Вертикальные перепады составили 3,1—5,5°, горизонтальные 0,7—3,8°. Температура ограждений в отдельных опытах колебалась от 17 до 27,8°. Таким образом, зимой микроклимат большого камышитового дома характеризовался более значительными колебаниями и большей степенью дискомфорта, чем микроклимат малого дома. Этот факт можно объяснить только тем обстоятельством, что стены большого камышитового дома не были просушены перед заселением, а затем зимой подверглись промерзанию. Очевидно, нарушения режима эксплуатации отопления сильно влияют на теплоизоляционные качества камышитовых ограждений.
Теплоощущения проживающих в обоих домах из камышита в переходный и летний период были удовлетворительными («тепло», «хорошо»);
максимальная диссоциация кожных температур находилась в пределах 1,6—3,5°. Зимой же, главным образом в дни сильных ветров, кожные температуры груди и стопы обнаруживали разницу в 4,3—5,1°; в одном исследовании (в большом камышитовом доме) эта диссоциация составила 14°.
Данные, полученные по изученным нами камышитовым домам, характеризуют эти жилища как не пригодные для климатических условий Северного Казахстана. По-видимому, основным недостатком, снижающим теплозащитные качества камышитовых ограждений, является их высокая воздухопроницаемость (продуваемость). Определенное значение имеют также отсутствие ленточного фундамента, слабое утепление цоколя и потолка и т. п. Описанные недостатки относятся лишь к изученным домам и не могут служить основанием для отрицательного заключения о камышитовом строительстве вообще.
Наряду с камышитовыми домами нами были изучены жилища из непрессованного камыша. При массовом санитарном обследовании жилищ Акмолинска нами были также обследованы 5 камышовых бараков постройки 1932 г., приспособленных для временного жилья. Во всех бараках деревянный каркас был заполнен фашинами непрессованного камыша толщиной 15—16 см, поставленными вертикально. Стены оштукатурены с обеих сторон. В тех бараках, где текущий ремонт в процессе эксплуатации не проводился, штукатурка обвалилась, камыш подвергся разрушению, и жильцы зимой жаловались на продувание и промерзание стен. Там, где стены ремонтировались, где были устроены завалинки для утепления подполья, теплоощущение жильцов было удовлетворительным. Нами также изучалось новое общежитие со стенами из непрессованного камыша, построенное летом 1956 г. Деревянный каркас дома заполнялся фашинами (вязанками камыша) толщиной 15 см. Стены оштукатурены с обеих сторон, утеплены завалинкой толщиной 35 см.
Изучение камышовых жилищ производилось в течение января—февраля 1957 г. Суточная амплитуда температур в общежитии составляла 5—10°, суточный минимум достигал 12—16°. И здесь наихудшие показатели наблюдались в ветреные дни. Вертикальные перепады температур составляли 1,2—2,4°, горизонтальные 0,4—1,8°, перепады «ограждение—воздух» 0—3°. В камышовом бараке суточная амплитуда температур не превышала 4°, суточный минимум составлял 17—23°, а вертикальные перепады 0,4—3,3°.
Теплоощущение жильцов обоих камышовых домов было зимой «тепло». Максимальная диссоциация кожных температур не превышала 2,1—4°.
Выводы
1. Саманные дома, возведенные с соблюдением современных строительных требований (на фундаменте с гидроизоляцией, из сухого самана с водонепроницаемой кровлей), обеспечивают во все сезоны года удовлетворительный микроклимат, что позволяет рекомендовать саман как материал для широкого жилищного строительства в целинных областях Северного Казахстана.
2. Отрицательно влияют на микроклимат саманных домов отсутствие фундамента и его гидроизоляции, кладка стен из сырого самана, плоское бесчердачное перекрытие, раннее заселение, неправильная эксплуатация и перенаселенность этих жилищ.
3. Изученные нами конструкции камышовых и камышитовых домов должны быть оценены отрицательно. Большая воздухопроницаемость ограждений из камыша является основной причиной, ухудшающей микроклимат жилищ этого типа, в особенности в условиях Северного Казахстана с его постоянными ветрами.
4. Отрицательно влияют также на микроклимат камышитовых домов позднее окончание строительных работ, раннее заселение и особенно не-
правильная эксплуатация домов (нерегулярная топка, стирка белья и т. п.).
5. Широкое строительство жилищ из камыша может быть развернуто в областях Северного Казахстана только после усовершенствования и гигиенической апробации конструкций этих жилищ. Прежде всего необходимо снизить воздухопроницаемость ограждений из камыша; с этой целью следует испытать камышитовые плиты большей толщины — 20—25 см и различные облицовочные материалы.
6. Экономическая целесообразность применения местных материалов для строительства жилищ обязывает рекомендовать архитекторам, строителям и гигиенистам усилить внимание к дальнейшему совершенствованию жилищ из камыша и самана.
ЛИТЕРАТУРА
Бранд В.. Батурлинский Е., Куликовская К. Применение камыша в заводском домостроении. Алма-Ата, 1956.— К о с м од а м и а н с к а я Д. М. Гиг. и сан., 1953. № 7, стр. 13—17. — К у р б а т о в Д. И. Архитектура СССР, 1954, № 2, стр. 21—23.— О н ж е. Конструкции сельских зданий из местных материалов в районах освоения целинных земель. М., 1954. — Л а пи некий Л. Г. Строительство новых зерновых совхозов. М., 1955. — Мартынюк В. 3. Врач, дело, 1952, № 8, стр. 727—732.— Махонин В. Строительство сельских жилых домов из местных стройматериалов. Алма-Ата, 1955.—Никифоров В. С. Саманные постройки. М., 1955.—Опыт освоения целинных и залежных земель в Казахстане. Сб. статей. Алма-Ата, 1954. — Субботин Ф. Н. Сибир. мед. жури., 1927, № 12, стр. 1 — 11. — Чу-г а й А. М., Савранчук П. Т. Опыт производства строительных материалов из камыша. Алма-Ата, 1956.
Поступила 16/1Х 1957 г.
SANITARY AND HYGIENIC CHARACTERISTICS OF NEW DWELLING HOUSES BUILT FROM LOCAL BUILDING MATERIALS ON VIRGIN SOIL
V. A. Baraboy
The wide cultivation of virgin land has led to a great growth of house building.
During 1954—1957 besides the ready-made wooden houses, houses were built from local building materials (mud bricks, reeds, etc.). The authors have investigated the new saman (mud bricks) houses and have discovered that they provide a satisfactory microclimate throughout all seasons. Houses built from pressed and nonpressed reeds pioved to be unsatisfactory as they wele highly penetrable to air.
The author considers that saman should be used more widely as building material for construction of dwellings on virgin land in Northern Kazakhstan and other regions with a similar climate. The construction of reed houses should be improved.
ГИГИЕНА ТРУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМНЫХ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ ИНСЕКТИЦИДОВ
Кандидаты медицинских наук Ю. С. Каган, Ю. И. Кундиев, кандидат химических наук М. Л. Троценко Из Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
В первом сообщении приведены данные о гигиенических условиях труда при применении меркаптофоса для борьбы с вредителями хлопчатника и пшеницы. В связи со спецификой условий применения меркаптофоса в садах (методы применения, аппаратура, в частности использование шланговых опрыскивателей, направление струи раствора ядохимиката вверх на крону деревьев и возможность попадания людей в зону
