Научная статья на тему 'САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОКОВ НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ «ЛИКОМ»'

САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОКОВ НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ «ЛИКОМ» Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

CC BY
27
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОКОВ НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ «ЛИКОМ»»

Таблица 2

Частота возникновения опухолей у крыс при воздействии циодрина

V ч В том числе с опухолями

Серия опыта Пол « к - 2 всех локалн- злокачествен- молочных кроветворных других

о I зациП (всего) ными (всего) желез органов органов

= §а абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %

Введение циодрина Самки 57 4 7 1 1,8 2 3,4 2а 3.4

Самцы 54 5 9,2 5 9,3 4 7,4 16 1,8

Всего . . . 111 9 8,1 6 5,4 2 1.8 4 3,6 За.б 2.7

Контроль Самки 80 6 7,5 4 5 2 2,5 3 3,7 |В 1,25

Самцы 75 9 12,0 8 10,7 8 10,6 !г 1,3

Всего ... 155 15 9,6 12 7,7 2 1.3 11 7,0 2".г 1.3

Примечание, а — 1 раковая опухоль кожи; б — 1 полип эндометрия матки; в — 1 раковая опухоль матки; г — цистаденома предстательной железы.

Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать заключение, что в условиях данных экспериментов на мышах и крысах циодрнн не проявлял бла-стомогенной активности.

Литература. Киринный А. И., Пилинская М. А., Герман И. В. и др. — Цнтол. и генет., 1981, № 6, с. 73—77.

Петровская О. Г. — В кн.: Новейшие вопросы гигиены

применения пестицидов. Киев, 1975, с. 164—165. Шепельская Н. Р. — Гиг. и сан., 1981, № 6, с. 81—82.

Поступила 28.12.81

УДК 614.761:614.776

А. К- Баубинас, А. С. Щербаков, В. С. Меркурьев

САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОКОВ НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ «ЛИКОМ»

Вильнюсский университет им. В. Капсукаса, Научно-производственное объединение по использованию сточных вод в сельском хозяйстве «Прогресс», пос. Купавна Московской

области

Интенсификация животноводства путем концентрации и специализации выдвинула ряд новых гигиенических и эпидемиологических проблем, среди которых особое место занимают очистка и использование сточных вод в сельском хозяйстве без вреда человеку и окружающей среде. Известно, что в животноводческих стоках находится огромное количество микроорганизмов, вирусов и яиц гельминтов (С. Я. Найштейн и соавт.; Н. П. Вашкулат и соавт.; А. Н. Иванов; Г. В. Меренюк и соавт., и др.). В них часто встречаются патогенные энтеробактерии, главным образом сальмонеллы (В. В. Влодавец и соавт.; Нив н Вгеег). В связи с этим очистка и обеззараживание животноводческих стоков перед их использованием для ороше'Ния сельскохозяйственных угодий приобретают первостепенное значение. В СССР используются разные способы обработки стоков. На племенном заводе «Коммунарка» Московской области, где применяется животноводческий комплекс на 2000 дойных коров, система очистки и обеззараживания навоза состоит из комплекса сооружений «Ликом» (фирма «Альфа — Лаваль», Швеция). Изучение эффективности очистки животноводческих стоков от микробного загрязнения и явилось целью наших исследований.

Схема очистки стоков состоит из четырех ступеней. Сточная жидкость из коровников поступает в специальную емкость, откуда подается на разделение жидкой и твердой фракций. Последняя компостируется на специальных

площадках или вывозится на поля. Жидкая фракция поступает на первую ступень очистки, состоящую из 3 крытых, теплоизолированных цилиндрических наземных аэро-тенков. В каждом из них установлено по 4 мощных аэратора фирмы «Альфа — Лаваль», которые смонтированы на поплавках, позволяющих им автоматически менять положение в зависимости от уровня воды в аэротенке. Аэраторы нагнетают кислород из атмосферы в сточную жидкость и перемешивают ее па большей глубине. Под воздействием термофильных бактерий сточная вода нагревается до 45 °С. Благодаря наличию теплоизоляции температура сохраняется в течение всего процесса очистки. При обработке стоков и работе аэраторов на поверхности сточной жидкости образуется слой пены, оказывающий дополнительное изолирующее действие. Из аэротенков сточная вода направляется в теплоизолированный отстойник, в котором происходит осаждение термофильного ила. Этим завершается первая ступень очистки. На второй ступени очистки сточная жидкость стекает в следующий аэротенк, соединенный с другим аэротенком. Они также теплоизолированы и закрыты, только последний аэротенк оборудован 3 аэраторами. В них активизированные микроорганизмы разлагают дополнительное количество органических веществ. После прохождения второй ступени очистки сточная вода поступает в отстойник, не имеющий теплоизоляции. Охлаждение стоков способствует отстаиванию жидкости с образованием мезо-

Эффективность очистки животноводческих стоков на очистных сооружениях «Ликом»

Этап очистки Общее число бактерий на 1 мл Количество кишечных палочек на 1 л

Исходная сточная жидкость (50,9±3,3)- 10е (6,5±0,5) < 10"

Разделение на фракции Первая ступень Вторая » Третья » Четвертая » (16,8±0,8) • 10' (49,6±4,7) • 10' (22,0±2,3) • 10' (14,6± 1,1) • 10е (6,6±0,6)-10« (31,8±4,0)-10" (46,5±2,9)- 10е (40,8±3,2)-107 (41,4±2,7)-107 (27,6±2,9) • 10'

Пруды-накопители (16,5± 1,3)- 10е (21,0±1,2)-108

филыю-психрофильного нла. Из отстойника стоки поступают в аэротемк, также не имеющий теплоизоляции. На этой (третьей) ступени термофильные бактерии фактически завершают интенсивное разлагающее воздействие. Температура в сточной воде снижается до мезофильного уровня (27—34°С). На четвертой ступени сточная жидкость из отстойника поступает в лагуну холодной обработки. Здесь • также имеются 3 аэратора, температура сточной жидкости поддерживается в пределах 18—25 °С. Из лагуны стоки поступают в отстойник, после чего — в резервуары-накопители. Срок пребывания сточной жидкости иа очистных сооружениях 14—20 сут. Для более надежной очистки ил, осаждающийся в отстойниках, ежедневно перекачивается в разделитель, где обезвоживается с помощью флокуляцн-онного реагента — сернистого или хлорного железа.

В исходной сточной жидкости и в стоках на каждой ступени мы определяли общее число бактерий, количество кншечных палоЧек и сальмонелл по общепринятой в санитарной бактериологии схеме. Оказалось, что животноводческие стоки, поступающие на очистные сооружения «Ликом», были сильно загрязнены в бактериальном отношении. Так, общее число бактерий на 1 мл составляло (50,9± ±3,3) • 10", количество кишечных палочек было в 7,7 раза меньше (см. таблицу).

Как следует из таблицы, после разделения животноводческих стоков с помощью центрифуг на фракции общее количество микробов в сточной воде по сравнению с исходным снизилось на 2 порядка, а количество кишечных палочек — на 4 порядка. Однако на первой ступени очистки отмечалось повышение количества бактерий в сточной жидкости (р<0,1 %). Это, безусловно, связано с добавлением в сточную воду определенного количества твердой фракции для интенсификации термофильных процессов. На второй ступени под воздействием температуры (45 °С) уровень бактериального загрязнения очищаемой воды значительно снижался: общее число бактерий по сравнению с первой ступенью снизилось в 2,3 раза, а количество кишечных палочек — на один порядок. На четвертой ступени количество микроорганизмов снизилось до 6,6 млн. клеток в 1 мл, а коли-индекс составил 276 млн. в 1 л. В то же

время бактериальное загрязнение сточной жидкости в прудах-накопителях резко возросло, что свидетельствовало о спуске определенного количества животноводческих стоков, минуя очистные сооружения.

Следует отметить, что сальмонеллы в животноводческих стоках обнаруживались как перед очисткой, так и на разных ступенях очистки. Индекс сальмонелл в исходной сточной воде и после первой ступени очистки составлял 220 микробных клеток в 1 л. На второй ступени очистки, когда температура в сточной жидкости достигала 45 °С, он повышался на 56,9 %. На третьей ступени, при снижении общего обсеменения в сточной воде, количество возбудителей сальмонеллеза резко повышалось (на 86,2%), что, по-видимому, обусловлено уменьшением антагонизма между разными видами бактерий, в результате которого сальмонеллы размножались. Температура стоков на этой ступени поддерживалась на уровне 34—40 °С (по технологии очистки должно быть 27—34 °С), что создало оптимальные условия для развития патогенных энтеробактернй, главным образом сальмонелл. На четвертой ступени количество сальмонелл в очищаемых' стоках снизилось до 510 микробных тел в I л. Однако в 18 пробах сточной жидкости, взятых из прудов-накопителей, сальмонеллы не были обнаружены.

Кроме того, были установлены нарушения технологии очистки животноводческих стоков на данных сооружениях: на них подавалось большее количество сильно загрязненных животноводческих стоков, нарушался температурный режим в сточных водах на отдельных ступенях очистки и т. д.

Таким образом, несмотря на снижение уровня бактериального загрязнения в очищаемых стоках после 4-ступенча-той очистки более чем на 99 % по сравнению с исходным, общая обсемененность в них достигает 6,6±0,6 млн. клеток на 1 мл, а количество кншечных палочек — 276 млн. на 1 л. Выявленные выше нарушения технологии очнетки животноводческих стоков обусловливали недостаточную эффективность снижения бактериального загрязнения в очищенной воде, способствовали размножению возбудителей сальмонеллеза. В связи с этим использование таких стоков для орошения сельскохозяйственных угодий небезопасно с точки зрения распространения этих возбудителей в объектах окружающей среды, что может создать неблагоприятную эпидемическую ситуацию. Для решения вопроса эффективной очистки животноводческих стоков на очистных сооружениях «Ликом» и обеспечения безопасности их использования в сельском хозяйстве в первую очередь следует наладить всю схему обработки стоков согласно принятой технологии.

Литература. Вашкулат Н. П., Чернинец Г. Я-, Воронова Г. Ф. и др. — В кн.: Гигиенические вопросы современных животноводческих комплексов. Саратов, 1976, с. 18—22.

Влодавец В. В., Калина Г. П., Гипп Е. К. и др. — Гнг. и

сан., 1979, № 2, с. 68—69. Иванов А. Н, — Там же, 1980, № 3, с. 68—70. Меренюк Г. В., Дискаленко А. П., Пономарева Г. И.

и др. —Там же, 1981, № 1, с. 68—71. Найштейн С. Я-, Вашкулат Н. П., Бей Т. И и др. — Там

же, 1977, № 7, с. 16—20. Hees Е„ Вгеег С. — Zbl. Bait. I Abt. Orig. В., 1975, Bd 161, S. 54—60.

Поступила 16.02.82

УДК в13.11-053.81-«7:|572.51+612](571.1)

В. А. Матюхин, Н. Д. Недбаева, Г. М. Диверт ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОДРОСТКОВ, ПРИБЫВШИХ В СИБИРЬ ИЗ ДРУГИХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН

Институт физиологии, Сибирское отделение АМН СССР, Новосибирск

В настоящее время известно, что природно-климатнче- низма (Г. Н. Сердюковская и И. Д. Дубинская, В. А. Ма-ские и социально-бытовые условия могут оказывать сущест- тюхин и соавт., и др.). Однако сведения о физическом венное влияние на физическое развитие растущего орга- развитии и физиологическом состоянии молодых лиц, пе-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.