CC BY
60
УДК: 902.674; 908
М.О. Сидорова1, З.Ю. Жарников, В.С. Мыглан Сибирский федеральный университет (г. Красноярск)
А.Ю. Майничева
Институт археологии и этнографии СО РАН (г. Новосибирск)
1mayasidorova12@gmail.com
Самый старый дом города Тара (Омская область) по данным дендрохронологии
Исследование вы/полнено в рамках проекта по грантам РГНФ 15-31-01005, РНФ 15-14-30011, 14-50-00036 (Полевы/е экспедиционные работыi бы/ли проведеныi за счет гранта РГНФ 15-31-01005, архитектурно-этнографическое обследование бы/л проведено за счет гранта РНФ 14-50-00036, дендрохронологический анализ - за счет гранта РНФ 15-14-30011)
Аннотация
В старинном сибирском городе Тара, расположенном в Среднем Прииртышье, сохранилось значительное число уникальных объектов деревянного зодчества. В представленной работе мы посредством применения архитектурно-этнографического обследования и дендрохронологического анализа провели комплексное исследование одного из старейших домов г. Тара, расположенного по ул. Михаила Ульянова, д. 73. Данные дендрохронологического анализа подтвердили датировки архитектурно-этнографического анализа о том, что дом был сооружен в первой половине второго десятилетия XIX в. Результаты работы наглядно показали, что систематическое комплексное изучение объектов деревянного зодчества путем привлечения современных методов исследования поможет заполнить существующие пробелы в историческом прошлом и существенно расширить наши знания об истории сибирских городов.
Ключевые слова: архитектурно-этнографическое обследование, дендрохронологический анализ, датировка, историко-культурное наследие, сибирский город, памятники деревянного зодчества, Тара
При изучении старых городов особый интерес всегда представляет поиск наиболее архаичных зданий. В настоящее время в старинном сибирском городе Тара, основанном в 1594 г. и расположенном на территории Среднего Прииртышья (в современных границах Омской области), сохранилось значительное количество памятников деревянного зодчества. Наиболее широкие возможности по выявлению старинных зданий открывает привлечение междисциплинарного подхода, основанного на комплексном анализе архитектурно-этнографической и дендрох-ронологической информации [Баринов и др., 2016; Сидорова и др., 2016; Жарников и др., 2014; Гевель, 2014; Мыглан и др., 2009; 2010а; 2010б]. По предварительным данным, одной из самых старых построек Тары, сохранившихся до наших дней, является дом, расположенный по адресу ул. Михаила Ульянова, д. 73. В данной работе на примере этой постройки мы проведем комплексное междисциплинарное исследование и проверим подлинность данных о времени ее сооружения.
Комплексный анализ постройки заключался в применении архитектурно-этнографического обследования и дендрохронологического анализа. Архитектурно-этнографическое обследование выполнялось путем реализации комплекса методов: анализа литературы и источников, включенного наблюдения, опросов, обмерной фиксации, создания масштабных ортогональных чертежей планов, фасадов, разрезов, деталей и пр. [Майничева, 2009; 2012; 2013]. На основе архитектурно-этнографического обследования было установлено примерное время сооружения дома. Затем с помощью дендрохронологическо-го метода датировка здания была верифицирована.
Данный подход уже был успешно применен авторами при исследовании объектов деревянного зодчества Тарского района Омской области [Сидорова и др., 2016].
По итогам архитектурно-этнографического обследования объекта в городе Тара по ул. М. Ульянова, 73 было установлено, что здание представляет собой бревенчатый пятистенный жилой дом на под-клете (ил. 1). Сруб составлен из 15 венцов, выполнен в технике рубки «в обло с остатком». Между бревнами для утепления проложен мох, щели замазаны глиной. Крыша двускатная, в настоящее время крытая железом. Со стороны двора имеется двускатная пристройка со входом в дом. В настоящее время к городским улицам здание обращено двумя сторонами: узким торцевым фасадом и широким боковым. Торцевой фасад имеет треугольный фронтон с карнизом, где расположено полуциркульное слуховое окно. На торцевом фасаде на уровне жилой части дома размещено два окна с простыми наличниками и двустворчатыми ставнями, на боковом фасаде - одно окно. Переплеты делят оконный проем на пять неравных частей. На уровне подклета на торцевом фасаде - три окна, закрытые двустворчатыми ставнями, крашенными синей краской, на боковом фасаде - два окна, также закрытые ставнями. Перекрытия деревянные, полы дощатые, отопление в доме печное. Интерьер и планировка дома сохранили черты русского традиционного убранства. Первый этаж нежилой, с низким потолком, второй этаж жилой, с высоким потолком, разделен на две зоны. На основании перечисленных признаков дом можно датировать концом XVIII - началом XIX в.
Для определения точного календарного времени
сооружения (в год/сезон) был привлечен дендрохро-нологический метод, который позволяет определить время формирования последнего периферийного (подкорового) кольца, то есть время заготовки древесины для строительства памятника. Для датировки дома в 2016 г. нами было отобрано 14 образцов строительной древесины с трех внешних стен и внутренней стены. Камеральная обработка образцов производилась по стандартной методике [Шиятов и др., 2000]. Измерения ширины годичных колец выполнялись на измерительной установке «LINTAB 6» (с точностью 0,01 мм). В дальнейшем измеренные серии прироста датировались посредством сочетания графической перекрестной датировки [Douglass, 1919] и кросс-корреляционного анализа в специализированных программных пакетах для дендрох-ронологических исследований DPL [Holmes, 1983] и TSAP System V3.5 [Rinn, 1996]. Возрастной тренд из древесно-кольцевых серий удалялся на основе использования сплайна в две трети от длины индивидуальной хронологии в программе ARSTAN [Cook, Krusic, 2008]. Датировка дома проводилась в два этапа. На первом - путем перекрестной датировки измеренных серий прироста ширины годичных колец, по каждой постройке строилась «плавающая» обобщенная хронология. На втором этапе каждая «плавающая» хронология была стандартизирована и датирована относительно 514-летней региональной древесно-кольцевой хронологии «TARA» [Сидорова и др., 2016]. Это позволило определить годы формирования последних колец у образцов, а значит, и время строительства здания.
Из 14 образцов, взятых для проведения дендрох-ронологического анализа, датировалось 13 (табл. 1, ил. 2). Среднее значение межсериального коэффициента корреляции составило 0.50. Наиболее поздние даты периферийных колец отмечены у образцов, обозначенных в таблице 1 как old11 и old01, и пришлись на 1801 и 1805 гг. соответственно. Подкоро-вое кольцо не сохранилось ни у одного из образцов. В этом случае можно предположить, что древесина для строительства была заготовлена не ранее 1805 г., а сам дом был сооружен во второй половине первого десятилетия - первой половине второго десятилетия XIX в., что подтверждает и уточняет итоги архитектурно-этнографического обследования. Стоит отметить, что на данный момент это здание является одной из самых старых выявленных деревянных построек на сегодняшний день в г. Тара. Основываясь на полученных датировках и архитектурных особенностях, дом может быть рекомендован к включению в «Список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся на территории Омской области» [Список..., 2015].
Представленная работа наглядно показывает, что только систематическое междисциплинарное изучение объектов деревянного зодчества с применением современного комплекса (архитектурно-этнографического обследования и дендрохронологического анализа) методов позволит заполнить пробелы в историческом прошлом и расширить наши знания об уникальной сибирской деревянной архитектуре.
Список литературы
1.Баринов В.В., Жарников З.Ю., Зайцева Е.А., Кениг
A.В., Мыглан В.С., Сидорова М.О. Дендрохронологи-ческое датирование памятников истории и культуры п. Горноправдинск // Вестник угроведения. - 2016.
- № 2. - С. 85-97.
2. Гевель К.В. Тара - городок древнего Прииртышья // Сб. докл. V Всерос. конф. «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы». - С. 62-69. - URL: http:// mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2014/10_12_2014_1.pdf (дата обращения: 22.05.2017).
3. Жарников З.Ю., Рудковская М.А., Визгалов Г.П., Мыглан В.С. Дендрохронологическая датировка построек центральной части посада Старотуруханского городища // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2014. -№ 2. - С. 67-76.
4. Майничева А.Ю. Программы этнографического обследования недвижимых объектов культурного наследия // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. 2009 г.: Археология, этнография, устная история. - Барнаул: Изд-во АлтГПА, 2009. - Вып. 6.
- С. 132-135.
5.Майничева А.Ю. Методологические принципы оценки архитектурного историко-культурного наследия населённых мест (на примере г. Берёзова) // Вестн. Сургут. гос. пед. ун-та. - 2012. - № 4. - С. 200-205.
6. Майничева А.Ю. Методические основы этнографических исследований объектов деревянного зодчества // Баландинские чтения: сб. ст. науч. чтений памяти С.Н. Баландина. - Новосибирск: НГАХА, 2013.
- С. 257-263.
7. Мыглан В.С., Ведмидь Г.П., Майничева А.Ю. Бе-резово: историко-архитектурные очерки. - Красноярск: Изд-во СФУ, 2010а. - 152 с.
8. Мыглан В.С., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Результаты дендрохронологического обследования Братского острога // Российская археология. - 2010б. - № 3. - С. 164-168.
9. Мыглан В.С., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Спасская церковь из Зашиверска: дендрохронологи-ческий аспект // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2009.- № 3. - С. 103-110.
10. Сидорова М.О., Жарников З.Ю., Мыглан В.С. Определение календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская» (Омская область) // ACADEMIA. Архитектура и строительство.
- 2016. - № 1. - С. 33-39.
11. Список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся на территории Омской области // Министерство культуры Омской области. - 2015. - URL: http://www.sibmincult.ru/ news_2008/bilds.php (дата обращения: 22.05.2017).
12. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В., Круглов
B.Б., Мазепа В.С, Наурзбаев М.М., Хантемиров Р.М. Методы дендрохронологии. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации. - Красноярск: КрасГУ, 2000. - Ч. I. - 80 с.
13. Cook E.R., Krusic P.J. A Tree-Ring Standardization Program Based on Detrending and Autoregressive Time Series Modeling, with Interactive Graphics (ARSTAN).
- Lamont-Doherty Earth Observatory, 2008. - URL:
http://www.ldeo.columbia.edu/res/fac/trl/public/ publicSoftware.html (дата обращения: 22.05.2017).
14. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. - Washington: Carnegie Inst., 1919. - Vol. 1. - 127 p.
15. Holmes R.L. Dendrochronological Program Library / Laboratory of Tree-ring Research. - Tucson: The University of Arizona, 1984. -51 p.
16. Rinn F. TSAP V3.5. Computer program for tree-ring analysis and presentation. - Heidelberg: Frank Rinn Distribution, 1996. - 269 p.
Таблица 1
Общая характеристика образцов, отобранных с дома по ул. Михаила Ульянова, 73 в г. Тара
№ п/п Лабораторный номер Год формирования Межсериальный коэффициент корреляции Стандартное отклонение Место отбора образца
первого кольца периферийного кольца
1 old09 не датируется СЗ стена, 8 венец
2 old02 1565 1767 0,58 0,29 СЗ стена, 6 венец
3 old07 1579 1796 0,42 0,33 СЗ стена, 10 венец
4 old01 1617 1805 0,60 0,26 СВ стена, 7 венец
5 old04 1567 1798 0,49 0,33 ЮЗ стена, 8 венец
6 old08 1634 1796 0,50 0,27 ЮЗ стена, 10 венец
7 old06 1611 1782 0,64 0,28 ЮВ стена, 7 венец
8 old05 1616 1789 0,44 0,30 ЮВ стена, 8 венец
9 old03 1565 1767 0,58 0,29 Внутр. стена, 7 венец
10 old10 1613 1792 0,40 0,33 Внутр. стена, 8 венец
11 old11 1688 1801 0,40 0,28 Внутр. стена, 9 венец
12 old12 1627 1777 0,53 0,26 Внутр. стена, 10 венец
13 old13 1604 1786 0,56 0,29 Внутр. стена, 11 венец
14 old14 1604 1786 0,56 0,29
Полужирным шрифтом выделены наиболее поздние даты.
Список сокращений
АлтГПА - Алтайская государственная педагогическая академия.
КрасГУ - Красноярский государственный университет.
НГАХА - Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. ПМА - полевые материалы автора. СФУ - Сибирский федеральный университет.
M.O. Sidorova1, Z.Yu. Zharnikov, V.S.Myglan Siberian Federal University (Krasnoyarsk) A.Yu. Mainicheva
Institute of Archeology and Ethnography of the Siberian Branch of RAS (Novosibirsk)
1mayasidorova12@gmail.com
The Oldest House of the Town of Tara (Omsk Region) Revealed on the Basis of Dendrochronological Analysis
Abstract. In the ancient Siberian town Tara which is located in the Middle Irtish region, there have been preserved a lot of unique wooden architectural objects. The article presents the results of a complex research with the use of architectural and ethnographic survey and dendrochronological analysis applied to one of the oldest houses in Tara (Mikhaila Ylyanova, 73 str.). Dendrochronological data confirmed the dating of architectural and ethnographic survey, which revealed that the house was built in the first part of the second decade of the 19th century. Results of the research show that systematic complex studying of wooden architecture objects with the use of contemporary methods helps to fill the gap in history and increase our knowledge about Siberian cities history.
Key words: architectural and ethnographic survey, dendrochronological analysis, dating, historical and cultural heritage, Siberian town, monuments of wooden architecture, Tara town.
Ил. 1. Город Тара, дом по ул. Михаила Ульянова, 73 (ПМА)
-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
1550 1600 1650 1700 годы 1750 1800 1850
Ил. 2. Перекрестная датировка 514-летней обобщенной древесно-кольцевой хронологии «TARA» (серая линия) и «плавающей» хронологии«OLD», построенной по образцам дома по ул. М. Ульянова, 73 (черная линия)
