CC BY
57
Определение календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская» (Омская область)*
М.О.Сидорова, З.Ю.Жарников, В.С.Мыглан
Статья посвящена вопросам применения дендрохроно-логического метода для определения времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская». В результате проведённой работы были получены календарные даты постройки архитектурных объектов: дом ямщика Копьева - не ранее 1888 года, керосиновая лавка - не ранее 1828 года, дом пчеловода - не ранее 1883 года, дом старожила - не ранее 1857 года, дом казачьего сотника - не ранее 1850 года. На основании 73-93, ст. 18, п. 12 данные постройки рекомендуются к включению в единый государственный реестр объектов культурного наследия.
Ключевые слова: архитектура, дендрохронология, датировка, древесина, памятники деревянного зодчества, музей под открытым небом, «Старина Сибирская».
The Calendar Dates Determinating of Wooden Architecture
Monument Construction from Historical and Cultural Complex
«Starina Sibirskaya» (Omsk Region). By M.O.Sidorova,
Z.Yu.Zharnikov, V.S.Myglan
The article is devoted to the application of the dendrochronological method (tree-ring chronology) for time establishing of the wooden architecture monuments from historical and cultural complex "Starina Sibirskaya". As the result, the architectural objects calendar dates were received. Therefore, they are Kopyev coachman house - not earlier than 1888, the kerosene shop - not earlier than 1828, the beekeeper house - not earlier than 1883, the old-timer house - not earlier than 1857, the Cossack Sotnik house - not earlier than in 1850. Based on the Law 73, Art. 18, p. 12 these houses are recommended for inclusion in the Unified State Register of Cultural Heritage.
Key words: architecture, dendrochronology, dating, timber, wooden architecture monuments, open-air museum, «Starina Sibirskaya».
Введение
Вопросы, связанные с сохранением историко-культурного наследия страны, представляют одну из актуальных тем для общества в целом и исторической науки в частности [1; 13]. В настоящее время большое количество архитектурных памятников деревянного зодчества включено в единый государственный реестр и поставлено на государственную охрану. Зачастую
* Работа выполнена в рамках гранта РГНФ № 15-31-01005, 14-31-01023 и РФФИ № 15-06-06986.
этого недостаточно, поэтому для обеспечения их сохранности и должного ухода наиболее ценные объекты деревянного зодчества перемещают в музеи под открытым небом [5; 7; 15].
Одним из таких музеев является историко-культурный комплекс «Старина Сибирская», расположенный в посёлке Большеречье Омской области [4]. В данный момент на территории комплекса находится около десяти архитектурных памятников и содержится богатая коллекция хорошо сохранившихся предметов русской традиционной культуры [12]. Отсутствие исторических документов, подтверждающих время сооружения большинства музейных объектов, привело к необходимости привлечения естественнонаучных методов для установления их возраста. Наиболее перспективным применительно к памятникам деревянного зодчества является дендрохронологический метод, который в большинстве случаев позволяет решить задачу по установлению календарного времени сооружения (перестройки) памятников [2; 3; 8; 9; 10; 11; 14].
Методы и материалы
Стандартная методика дендрохронологической датировки памятника предполагает наличие двух составляющих - кален-дарно привязанной индексированной древесно-кольцевой хронологии (ДКХ), отражающей изменчивость прироста годичных колец в районе исследования, и относительной хронологии, построенной по образцам с исторического памятника. При этом для надежной датировки ДКХ они должны пересекаться между собой как минимум на отрезке в 60-100 лет.
Построение календарно привязанной хронологии по живым деревьям.
Для построения обобщённой индексированной хронологии по району исследования в 2014-2015 годах было заложено шесть участков в радиусе 20 км от посёлка Большеречье. Из-за происходивших в прошлом массовых вырубок леса, значительное время занял поиск участков, на которых возраст произраставших деревьев превышал полуторавековой интервал. Хронологии строились по двум основным лесообразующим породам - сосне обыкновенной (PinussylvestrisL.) и лиственнице сибирской (Larixsibirica Ledeb.). Керны отбирались с помощью возрастного бура по стандартной методике на высоте 1,3 м от дневной поверхности [14]. Всего было заложено пять участков по сосне обыкновенной и один по лиственнице сибирской.
Датировка архитектурных построек.
В историко-культурном комплексе «Старина Сибирская» в 2014 году были обследованы девять памятников деревянного
зодчества: дом ямщика Копьева, керосиновая лавка и дом пчеловода (изба Прокопа Дроздова), дом старожила, дом Гладкова, ремесленная мастерская, здание администрации музея, здание военкомата из посёлка Большеречье и дом казачьего сотника, расположенный в посёлке Шипицыно. С помощью специального бура для сухой древесины были отобраны керны с потолочных балок, стен домов, досок оконных и дверных проемов. Данные о количестве и месте отбора датировавшихся построек приведены в табл. 1.
Дом ямщика Копьева представляет собой пятистенок. Дом состоит из 12 венцов, выполненных в технике рубки «в чашу» с остатком. Четырёхскатная вальмовая крыша оформлена в виде широкого выноса карнизом и гладким фризом, крыта тёсом с водосточными канавками. Три окна, украшенные старинными наличниками с профилированной полочкой с одной ставенкой на шпонках, размещены на лицевом фасаде. И еще одно расположено на боковом фасаде. Согласно имеющимся данным, известно, что время строительства избы относится к середине XIX века [12].
Керосиновая лавка - кирпичное здание прямоугольной в плане формы. Крыша четырёхскатная крыта железными листами. Два окна в железных рамах со ставнями располагаются на лицевом фасаде, третье находится на дворовом фасаде. Вход в керосиновую лавку располагается с бокового фасада здания под небольшой двускатной кровлей на колоннах. В настоящее время здание находится на реконструкции.
Дом пчеловода (изба Прокопа Дроздова) является четырёхстенной избой (рис. 1). Дом состоит из 12 венцов, выполненных в технике рубки «в чашу» с остатком. Крыша двухскатная, стилизованная под традиционную безгвоздевую конструкцию сам-цовой крыши «на курицах и потоках». Под кровлей на главном фасаде врезано слуховое окно. Три окна расположены ниже с лучковыми завершениями и оформлены старинными сибирскими наличниками со ступенчатыми полочками и простыми ставенками на шпонках, ещё одно окно находится на боковом фасаде. На третьем венце расположен продух подклета высокой избы.
Рис. 1. Дом пчеловода. Общий вид
Дом старожила представляет собой пятистенок. Дом состоит из 17 венцов, выполненных в технике рубки «в чашу» с остатком. Крыша четырёхскатная вальмовая, кровля - металлическая. Шесть окон с лучковыми завершениями в традиционных наличниках с филёнчатыми ставнями расположены на лицевом фасаде, по три от переруба. На боковых фасадах дома находится ещё по два окна. Вход в здание располагается в прирубе со двора. К дому примыкают старинные ворота с вырезными полотнищами на мощных столбах тесовой ограды.
Дом казачьего сотника из посёлка Шипицыно представляет собой пятистенок (рис. 2). Он состоит из 16 венцов, выполненных в технике рубки «в чашу» с остатком. Углы с выпусками венцов и перерубы забраны пилястрами с остатками накладной резьбы. Крыша четырёхскатная, в настоящее время обшита железными листами для широкого выноса профилированного карниза и фризом с накладной ажурной резьбой. В средней части крыши на уровне карниза находится аттик под железной кровлей, украшенный в тимпане тремя линиями резного орнамента - в подзорах, средней и нижней частях. В середине расположено слуховое окно, оформленное округлым орнаментированным козырьком на колонках. Шесть лучковых окон с богато орнаментированными в очельях резными наличниками с филёнчатыми ставнями расположены на лицевом фасаде, два окна находятся на боковом фасаде, и ещё два выходят во двор.
Камеральная обработка образцов, измерение ширины годичных колец производились по стандартной методике на полуавтоматической установке «LINTAB» (с точностью 0,01 мм). Измеренные серии прироста датировались посредством сочетания графической перекрестной датировки [17] и кросскорреляционного анализа в специализированном программном пакете для дендрохронологических исследований - DPL [18] и «TSAP system V3.5» [19]. Возрастной тренд из древесно-кольцевых серий был удалён в программе ARSTAN [16].
Рис. 2. Дом казачьего сотника. Общий вид
Таблица 1. Общая характеристика образцов исторической древесины из историко-
культурного комплекса «Старина Сибирская»
А 1 Лабораторный номер Год формирования первого кольца на образце Год формирования периферийного кольца Межсериальный коэффициент корреляции, г Стандартное отклонение, 5 Место отбора образца
Дом ямщика Копьева
1 уаш14 1766 1874 0.49 0.28 северная стена, 2 венец
2 уаш04 1759 1881 0.44 0.30 северная стена, 3 венец
3 уаш02 1759 1886 0.48 0.25 северная стена, 4 венец
4 уатОЗ 1785 1888* 0.47 0.29 южная стена, 10 венец
5 уаш08 1694 1867 0.55 0.32 западная стена, 2 венец
6 уат01 1625 1858 0.34 0.28 западное стена, 4 венец
7 уаш07 1675 1875 0.52 0.25 западная стена, 6 венец
8 уашЮ 1614 1775 0.32 0.29 простенок, 3 венец
9 уат11 1675 1872 0.51 0.29 простенок, 4 венец
10 уашОб 1668 1878 0.47 0.37 простенок, 6 венец
11 уаш09 1783 1851 0.40 0.37 сени, 4 венец
12 уаш05 1785 1851 0.44 0.29 сени, 9 венец
13 уат12 1739 1800 0.49 0.16 матица
14 уаш13 не датируется западная стена, 5 венец
керосиновая лавка
15 кегой04 1755 1819 0.57 0.30 дверь
16 кегоэО 1 1749 1828 0.23 0.23 восточное окно
17 кегоз05 1751 1779 0.29 0.16
18 кего§02 1755 1801 0.56 0.21 западное окно
19 кегоэОЗ 1785 1827 0.31 0.26
Дом пчеловода (изба Прокопа Дроздова)
20 кг07 1793 1883* 0.64 0.21 северная стена, 4 венец
21 кг 15 1669 1866 0.55 0.22 северная стена, 5 венец
22 кг11 1632 1875 0.42 0.43 южная стена, 3 венец
23 кгОЗ 1743 1875 0.61 0.28 южная стена, 4 венец
24 кгЮ 1709 1883* 0.48 0.26 восточная часть крыши, 2 венец
25 кг08 1670 1883* 0.51 0.30 восточная часть крыши, 4 венец
26 кг 13 1787 1875 0.56 0.28 восточная стена, 3 венец
27 кг04 1692 1875 0.47 0.31 восточная стена, 4 венец
28 кг02 1742 1882 0.48 0.22 западная часть крыши, 2 венец
29 кгОб 1719 1879 0.56 0.36 западная часть крыши, 4 венец
30 кг 12 1661 1846 0.32 0.38 западная стена, 6 венец
31 кг09 1724 1869 0.60 0.23 западная стена, 7 венец
32 кг14 не датируется восточная стена, 7 венец
33 кг01 северная стена, 4 венец
34 кг 16 сени, 5 венец
Продолжение таблицы 1
Дом старожила
35 sov29 01 1698 1857* 0.43 0.25 южная стена, 7 венец
36 sov29 06 1730 1857* 0.46 0.24 южная стена, 10 венец
37 sov29 05 1722 1855 0.53 0.28 южная стена, 11 венец
38 sov29 09 1682 1830 0.51 0.30 западная стена, 6 венец
39 sov29 04 1706 1848 0.40 0.33 западная стена, 7 венец
40 sov29 10 1782 1857 0.49 0.24 простенок, 7 венец
41 sov29 08 1629 1812 0.48 0.32 простенок, 8 венец
42 sov29 02 не датируется южная стена, 8 венец
43 sov29 03 западная стена, 8 венец
44 sov29 07 простенок, 8 венец
Дом казачьего сотника
45 shipOl 1684 1839 0.57 0.30 северная стена, 5 венец
46 ship08 1683 1836 0.52 0.29 северная стена, 7 венец
47 ship 14 1647 1834 0.46 0.29
48 ship04 1706 1835 0.61 0.41 северная стена, 8 венец
49 ship 16 1712 1850* 0.73 0.28 южная стена, 6 венец
50 ship 15 1634 1808 0.54 0.37 южная стена, 7 венец
51 ship03 1642 1840 0.63 0.30 южная стена, 9 венец
52 ship09 1556 1742 0.48 0.29 западная стена, 7 венец
53 ship06 1634 1808 0.56 0.36 западная стена, 8 венец
54 ship02 1640 1825 0.54 0.70 восточная стена, 7 стена
55 ship 12 1682 1820 0.72 0.29 восточная стена, 8 венец
56 ship07 1650 1820 0.61 0.24 восточная стена, 9 венец
57 ship05 1642 1850 0.55 0.34 восточная стена, 10 венец
58 ship 10 1680 1830 0.54 0.24 простенок, 7 венец
59 ship 13 1634 1790 0.59 0.32 простенок, 9 венец
60 ship 11 не датируется южная стена, 8 венец
Примечание: * отмечено наличие на образцах подкорового кольца.
Результаты и обсуждение
Наличие большой выборки образцов по живым деревьям позволило исключить из нее часть кернов, которые содержали аномалии в приросте (следы воздействия низовых пожаров, хозяйственной деятельности людей, ксилофагов и т.д.). Оставшиеся керны по сосне обыкновенной и лиственнице сибирской были измерены и перекрестно датированы между собой отдельно для каждого участка, а затем стандартизированы сплайном в 2/3 от длины каждой серии в программе ARSTAN. Это позволило построить пять ДКХ по сосне обыкновенной: Nec_pin, Ced_pin, Вегд_ртп, Ants_pin, АпЬ_р1'п и одну ДКХ по лиственнице обыкновенной Ced_Larx. Анализ изменчивости прироста индивидуальных серий показал, что прирост деревьев в районе исследования слабо лимитирован действием климатических факторов, по этой причине погодичная изменчивость в ширине годичных колец выражена незначительно, а индивиду-
альные серии прироста характеризуются наличием значительного возрастного тренда. Учитывая небольшую удалённость участков отбора образцов по сосне обыкновенной между собой и хорошую согласованность прироста, все хронологии были объединены, в результате чего была построена обобщенная 214-летняя хронология Pin_std. Проведённый корреляционный анализ двух стандартизированных хронологий Pin_std (214 лет) и Ced_Larx (314 лет) показал отсутствие у них общего сигнала (коэффициент корреляции низкий).
Для определения времени сооружения памятников отобранные коллекции образцов были камерально обработаны и измерены. Индивидуальные серии прироста по каждой постройке были перекрестно датированы и стандартизированы. Результаты показали, что только пять ДКХ по постройкам датируются между собой. Учитывая, что среднее значение коэффициента корреляции составило 0,61, их можно объеди-
нить в одну общую стандартизированную ДКХ «Большеречье» протяженностью 274 года.
На следующем этапе хронология по архитектурным памятникам «Большеречье» была датирована с ДКХ Pin_std и Ced_ 1агх. Результаты показали, что ДКХ «Большеречье» датируется только с ДКХ Pin_std. Общий период перекрытия мастерской хронологии Pin_std с ДКХ «Большеречье» составил 87 лет с 1801 по 1888 годы (коэффициент корреляции 0,40. Рис. 3). Именно эта хронология легла в основу всех датировок памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская» (рис. 4).
Дом ямщика Копьева. Из 14 образцов датируется 13. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0,45 (табл. 1). Время формирования наиболее поздних дат периферийных колец у трёх образцов пришлись на 1881-1888 годы. Образец с сохранившимся подкоровым слоем уат03 (1888) указывает на время рубки деревьев. В этом случае
Рис. 3. Перекрестная датировка обобщенной древесно-коль-цевойхронологии «Большеречье» (краснаялиния) и «Pin_std» (синяя линия)
Рис. 4. Перекрестная датировка древесно-кольцевыххронологий, построенных по архитектурным памятникам «Старина Сибирская»: А - керосиновая лавка; В - дом пчеловода; С - дом старожила; D - дом ямщика Копьева; Е - дом казачьего сотника
можно говорить о том, что древесина для строительства дома была заготовлена не ранее 1888 года, а сам дом был сооружен в конце 80-х годов XIX века (табл. 1). Таким образом, по установленным нами данным дом купца Копьева был построен как минимум на четверть века позднее, чем указано в официальных источниках.
Керосиновая лавка. Все отобранные образцы датировались между собой. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0,39 (табл. 1). Сложность в определении времени строительства лавки заключалась в том, что керны были отобраны с досок оконных рам и дверей здания, то есть на образцах отсутствовало не только подкоровое кольцо, но и значительная часть периферийных колец. Исходя из наиболее поздней даты (keros01), можно предположить, что древесина для строительства дома была заготовлена не ранее 1828 года, но скорее всего намного позже (табл. 1).
Дом пчеловода. Из 15 отобранных образцов датировались 12. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0,52 (табл. 1). Время формирования наиболее поздних дат периферийных колец у пяти образцов пришлись на 1879-1883 годы. Из них три образца (кг07, кг08, кг10) с подкоровыми кольцами датировались 1883 годом. В этом случае можно предположить, что древесина для строительства была заготовлена не ранее 1883 года, а сам дом был сооружен в середине 80-х годов XIX века (табл. 1).
Дом старожила. Из 10 образцов датировались 7. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0,47 (табл. 1). Даты наиболее поздних периферийных колец у четырёх образцов приходятся на 1855-1857 годы. Образцы с сохранившимся подкоровым слоем sov29_01, sov29_06 указывают, что время рубки деревьев пришлось на 1857 год. В этом случае древесина для строительства была заготовлена не ранее 1857 года, а сам дом был сооружен в конце 50-х годов XIX века (табл. 1).
Дом казачьего сотника. Из 16 образцов датировались 15. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0,58 (табл. 1). Наиболее поздние даты образования периферийных колец наблюдаются у образцов ship05 и ship16 (с подкоровым кольцом). У остальных образцов имеются следы стёсывания, т. е. у них может отсутствовать значительная часть внешних колец. Исходя из полученных данных, древесина для строительства была заготовлена не ранее 1850 года, а сам дом был сооружен в начале 50-х годов XIX века (табл. 1).
Результаты нашей работы позволили установить точное время сооружения пяти памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская». Время сооружения всех построек относится к XIX веку, таким образом, в соответствии в соответствии с федеральным законом от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия, памяниках истории культуры народов Российской Федерации» (73-Ф3), ст. 18, п. 12 данные архитектурные постройки могут быть включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.
Применительно к выполнению дальнейшей работы по датировке памятников деревянного зодчества Тарского района Омской области, не менее важным результатом является построение 401-летней древесно-кольцевой хронологии по сосне обыкновенной путем объединения коллекций образцов, отобранных с живых деревьев и с архитектурных памятников. Это уже в настоящее время позволяет проводить работу по установлению календарного времени сооружений историко-архитектурных и археологических памятников XVII-XVIII веков.
Заключение
Проведенная работа позволила установить календарное время сооружения пяти памятников историко-культурного комплекса «Старина Сибирская»: дом ямщика Копьева - сооружен в конце 80-х годов XIX века, керосиновая лавка - не ранее 30-х годов XIX века, дом пчеловода был построен в середине 80-х годов XIX века, дом старожила - в конце 50-х годов XIX века и дом казачьего сотника был сооружен в начале 50-х годов XIX века. Исследованные памятники деревянного зодчества являются ярким примером дореволюционного деревянного домостроения [6], поэтому на основе 73-Ф3, ст. 18, п. 12 их следует признать объектами культурно-исторического наследия, включить в единый государственный реестр и поставить на государственную охрану.
Литература
1. Баллер,Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э.А. Баллер - М.: Наука, 1987. - 158 с.
2. Горячев, В.М. Определение возраста образцов древесины из строений Полуйского мысового городка по дендрохроноло-гическому методу / В.М. Горячев, В.С. Мыглан, Г.Т. Омурова // Кардаш. О.В. Обдорские городки конца XVI первой трети XVIII в. История и материальная культура. - Екатеринбург-Салехард: Магеллан, 2013. - С. 370-376.
3. Жарников, З.Ю. Дендрохронологическая датировка построек центральной части посада Старотуруханского городища / З.Ю. Жарников, М.А. Рудковская, Г.П. Визгалов, В.С Мыглан // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2014. -№2. - С. 67-76.
4. Информация о комплексе [Электронный ресурс] // Историко-культурный комплекс «Старина Сибирская». 2008. - URL: http://www.starinasib.ru/ (дата обращения: 03.12.2015).
5. Колганова, Е.Ю. Реконструкция исторической среды предбайкальского поселения времен столыпинской аграрной реформы в архитектурно-этнографическом музее «Тальцы» / Е.Ю. Колганова // Вестник Читинского государственного университета. - 2012. - №7 (86). - С. 14-18.
6. Майничева, А.Ю. Архитектурно-строительные традиции крестьянства северной части Верхнего Приобья: проблемы эволюции и контактов (середина XIX - начало XX в.) / А.Ю. Майничева. - Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 2002. - 144 с.
7. Майничева,А.Ю. Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) / А.Ю. Майничева, Е.И. Глухих // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 387. - C. 9-104.
8. Мыглан, В.С. Березово: историко-архитектурные очерки / В.С. Мыглан, Г.П. Ведмидь, А.Ю. Майничева. - Красноярск: Сиб. федерал. ун-т., 2010. - 152 с.
9. Мыглан, В.С. Результаты дендрохронологического обследования Братского острога / В.С. Мыглан, З.Ю. Жарников, А.Ю. Майничева, Ю.П. Лыхин // Российская археология. - 2010. -№3. - С. 164-168.
10. Мыглан, В.С. Дендрохронологическое обследование башен Казымского острога / В.С. Мыглан, И.Ю. Слюсаренко, А.Ю. Майничева // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2010. - №1(41). - С. 61-66.
11. Мыглан, В.С. Спасская церковь из Зашиверска: ден-дрохронологический аспект / В.С. Мыглан, И.Ю. Слюсаренко,
A.Ю. Майничева // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2009. - № 3. - С. 164-168.
12. Сказ о Старине Сибирской: альбом об историко-культурном комплексе. Большеречье / Автеньева Е.Д., Гулько Н.Н., О.А. Крынина, Н.Н. Храбрунова. - Омск: Золотой Тираж, 2012. - 104 с.
13. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 13.07.2015) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
14. Шиятов, С.Г. Методы дендрохронологии. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации / С.Г. Шиятов, Е.А. Ваганов, А.В. Кирдянов, В.Б. Круглов,
B.С Мазепа, М.М. Наурзбаев, Р.М. Хантемиров. - Красноярск: КрасГУ, 2000. Часть I. - 80 с.
15. Шмелев, В.Г. Музеи под открытым небом: очерки истории возникновения и развития / В.Г. Шмелев. - Киев: Наукова Думка, 1983. - 119 с.
16. Cook, E.R. A Tree-Ring Standardization Program Based on Detrending and Autoregressive Time Series Modeling, with Interactive Graphics (ARSTAN). 2008 / E.R. Cook, P.J. Krusic. -[Electronic resource]. Access code: http://www.ldeo.columbia. edu/res/fac/trl/public/publicSoftware.html (дата обращения: 03.12.2015).
17. DouglassA.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass. - Washington: Carnegie Inst., 1919. Vol. 1. - 127 p.
18. Holmes R.L. Dendrochronological Program Library / Laboratory of Tree-ring Research. Tucson: The University of Arizona, 1984. - 51 p.
19. Rinn F. TSAP V3.5. Computer program for tree-ring analysis and presentation. Heidelberg: Frank Rinn Distribution, 1996. - 269 p.
Literatura
1. Baller E.A. Social'nyj progress i kul'turnoe nasledie / E.A. Baller - M.: Nauka, 1987. - 158 s.
2. Goryachev, V.M. Opredelenie vozrasta obrazcov drevesiny iz stroenij Polujskogo mysovogo gorodka po dendrohronologicheskomu metodu / V.M. Goryachev, V.S. Myglan, G.T. Omurova // Kardash. O.V. Obdorskie gorodki konca XVI pervoj treti XVIII v. Istoriya i material'naya kul'tura. - Ekaterinburg-Salehard: Magellan, 2013. - S. 370-376.
3. Zharnikov,Z.Yu. Dendrohronologicheskaya datirovka postroek central'noj chasti posada Staroturuhanskogo gorodishha / Z.Yu. Zharnikov, M.A. Rudkovskaya, G.P. Vizgalov, V.S Myglan // Arheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. - 2014. - №2. - S. 67-76.
4. Informaciya o komplekse [Elektronnyj resurs] // Istoriko-kul'turnyj kompleks «Starina Sibirskaya». 2008. - URL: http:// www.starinasib.ru/ (data obrashheniya: 03.12.2015).
5. Kolganova, E.Yu. Rekonstrukciya istoricheskoj sredy predbajkal'skogo poseleniya vremen stolypinskoj agrarnoj reformy v arhitekturno-etnograficheskom muzee «Tal'cy» / E.Yu. Kolganova // Vestnik Chitinskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2012. - №7 (86). - S. 14-18.
6. Majnicheva, A.Yu. Arhitekturno-stroitel'nye tradicii krest'yanstva severnoj chasti Verhnego Priob'ya: problemy evolyucii i kontaktov (seredina XIX - nachalo XX v.) / A.Yu. Majnicheva. -Novosibirsk: In-t arheologii i etnografii SO RAN, 2002. - 144 s.
7. Majnicheva, A.Yu. Problemy sozdaniya novyh muzeev pod otkrytym nebom v Sibiri kak hranitelej tradicij derevyannogo zodchestva (na primere g. Kodinska Krasnoyarskogo kraya) / A.Yu. Majnicheva, E.I. Gluhih // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2014. - № 387. - C. 9-104.
8. Myglan, V.S. Berezovo: istoriko-arhitekturnye ocherki / V.S. Myglan, G.P. Vedmid', A.Yu. Majnicheva. - Krasnoyarsk: Sib. federal. un-t., 2010. - 152 s.
9. Myglan, V.S. Rezul'taty dendrohronologicheskogo obsledovaniya Bratskogo ostroga / V.S. Myglan, Z.Yu. Zharnikov, A.Yu. Majnicheva, Yu.P. Lyhin // Rossijskaya arheologiya. - 2010. - №3. - S. 164-168.
10. Myglan, V.S. Dendrohronologicheskoe obsledovanie bashen Kazymskogo ostroga / V.S. Myglan, I.Yu. Slyusarenko, A.Yu. Majnicheva // Arheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. - 2010. - №1 (41). - S. 61-66.
11. Myglan, V.S. Spasskaya cerkov' iz Zashiverska: dendrohronologicheskij aspekt / V.S. Myglan, I.Yu. Slyusarenko, A.Yu. Majnicheva // Arheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. - 2009. - № 3. - S. 164-168.
12. Skaz o Starine Sibirskoj: al'bom ob istoriko-kul'turnom komplekse. Bol'sherech'e / Avten'eva E.D., Gul'ko N.N., O.A. Krynina, N.N. Hrabrunova. - Omsk: Zolotoj Tirazh, 2012. - 104 s.
13. Federal'nyj zakon ot 25.06.2002 № 73-FZ (red. ot 13.07.2015) «Ob ob"ektah kul'turnogo naslediya (pamyatnikah istorii i kul'tury) narodov Rossijskoj Federacii».
14. Shiyatov, S.G. Metody dendrohronologii. Osnovy dendrohronologii. Sbor i poluchenie drevesno-kol'cevoj informacii / S.G. Shiyatov, E.A. Vaganov, A.V. Kirdyanov, V.B. Kruglov, V.S Mazepa, M.M. Naurzbaev, R.M. Hantemirov. - Krasnoyarsk: KrasGU, 2000. CHast' I. - 80 s.
15. Shmelev, V.G. Muzei pod otkrytym nebom: ocherki istorii vozniknoveniya i razvitiya / V.G. Shmelev. - Kiev: Naukova Dumka, 1983. - 119 s.
