CC BY
120
- резервный капитал = 1000 т.р.;
- чистая прибыль = 64387 т.р.;
- наращенная стоимость = 9469 т.р.
Итого чистые пассивы = 83361 т.р.
Таким образом, наращенная стоимость собственного капитала ЗАО "Донобувь" составила 83361 - 73892 = 9469 т.р.
Девятый блок модели предполагает управление активами и обязательствами на основе иммунизации баланса с целью уравновешивания платежей и поступлений и определения реального уровня резервной защиты предприятия от возможных рисков.
Идеальной можно было бы считать ситуацию, когда при управлении активами и пассивами происходило бы выравнивание временных и количественных параметров (сроков и объемов) денежных притоков для активов с временными и количественными параметрами (по срокам и объемам), денежных оттоков для обязательств 3, с. 190 .
Десятый блок модели представляет экономический механизм использования производных балансов в стратегическом учете, который включает следующие основные этапы:
1ый этап - составление производного балансового отчета на основе представленного алгоритма и определение показателя чистых пассивов на две даты в различных реальных или прогнозных ситуациях;
2ой этап - определение изменения стоимости чистых пассивов за период, показывающее изменение собственности в разрезе определенных стратегических факторов (внешних факторов, резервных факторов, результатов деятельности во фракталах пространства и времени и т.д.);
3ий этап - определение стоимости чистых активов на две даты в реальных или прогнозных ситуациях; ^
4ый этап - определение изменения стоимости чистых активов предприятия;
5ый этап - сравнение изменения чистых активов с чистыми пассивами промышленного предпри- □ ятия в разрезе анализируемых факторов; О
6ой этап - принятие необходимых стратегических решений.
Таким образом, использование производных балансовых отчетов как учетно-аналитического ^ механизма стратегической бухгалтерии позволяет моделировать различные учетные ситуации, кото- а рые могут произойти при действии определенных стратегических факторов, а также последствия этих ® ситуаций, и организовать на этой основе эффективную систему контроля и управления собственно- о стью, платежеспособностью, риском, оценить возможности и перспективы развития организации, ре- ®
СО
ализовать стратегические решения и обосновать стратегию действий. |
>
о
Литература. о
1. Бетге Й. Балансоведение / Науч. ред. В.Д. Новодворский. М.: Бухгалтерский учет, 2002. ^
2. Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.И. ^ Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: ИНФРА-М, 2003. ^
3. Маршалл Джон Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: полное руководство по финансо- ^ вым нововведениям. М.: ИНФРА-М, 1998. о
ЗИНОВЬЕВА О.П.
о о
ей О
САМОЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ о
сь
О ф
Действующее законодательство дает следующее определение самозащиты (ст.14 ГК РФ): "Допус
кается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и 5
не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения". Ключевым термином в опреде- ^
лении самозащиты, на наш взгляд, является "пресечение". Пресечь, остановить нарушение можно 5
только активным ответным поведением, действием. Представляется, что роль активных пресекающих о
нарушение действий играют действия именно фактического порядка, выражающиеся в физическом 9
О
или ином воздействии на нарушителя, его волю и поведение, или на принадлежащее ему имущество. Например, можно остановить вора, пытающегося угнать машину, силой связав его, или пресечь правонарушение, связанное с причинением имущественного вреда, отключив от присоединенной сети тайно подключившегося субабонента. Таким образом, пресечь нарушение можно лишь, заставив правонарушителя прекратить деятельность, нарушающую гражданское право. В отличие от этого, самостоятельными действиями юридического характера, не связанными с физическим воздействием (сделками, иными действиями, направленными на наступление правовых последствий) можно обезопасить себя от возможного нарушения в будущем (например, заключив договор об одном из способов обеспечения исполнения обязательств) или минимизировать последствия нарушения (заявив об одностороннем изменении обязательства или отказавшись в одностороннем порядке от исполнения нарушенного договора). Окончательно остановить нарушение права подобным поведением, как представляется, невозможно.
Думается, что в порядке самозащиты не представляется возможным пресечь и завершенное правонарушение, т.е. оконченное посягательство, имеющее своим результатом нарушенное право. Прекращение же права в любом случае исключает применение самозащиты, т.к. перестает существовать основной объект такой защиты - гражданское право. Не будет самозащиты и в отношении еще не случившегося нарушения, поскольку о защите нарушенного права, как таковой, вести речь еще нельзя. Действия по предотвращению потенциального нарушения являются обеспечением надлежащей реализации или охраной гражданских прав. В связи с этим из содержания самозащиты должны быть исключены способы защиты гражданских прав самостоятельными действиями, не связанные с пресечением наличного нарушения. Например, направленные на восстановление положения, существовавшего до правонарушения, предотвращение правонарушения или заблаговременное обеспече-
□I
ние компенсации возможного вреда.
Следует признать, что самостоятельная защита прав в формах, порядок реализации которых не д установлен нормативно-правовыми актами, представляет для лица опасность привлечения к ответ-0ственности за самоуправство, предусмотренное нормами уголовного и административного права. В ^ этой связи сфера применения права на самозащиту должна быть ограничена только мерами, пределы -<> и порядок реализации которых установлен действующим законодательством.
В качестве критериев правомерности самозащиты гражданских прав предлагается выделить и ® закрепить в действующем законодательстве следующие. Во-первых, допустить возможность пресече-и ния в случаях, когда нарушение при данных обстоятельствах не может быть устранено иными сред-ф ствами, т.е., когда в условиях сложившейся необходимости лицо вынуждено действовать подобным | образом. Здесь имеется в виду, что бездействие лица или обращение его к юрисдикционным органам грозят возможностью причинения ему вреда. Соблюдение этого условия послужит дополнительной о гарантией для освобождения лица от уголовной и административной ответственности за совершен-
х ные действия. Во-вторых, причиненный пресечением вред должен быть соразмерен предотвращен®
ЕЕ ному. В-третьих, способ и характер пресечения должен соответствовать характеру нарушения. В том
о. случае, когда применяемый лицом способ самозащиты прямо не разрешен действующим законодатель-
< ством, наличие вышеуказанных признаков обязательно.
^ С учетом вышеизложенного, предлагается ограничить сферу применения нормы о самозащите, о изложив ст. 14 ГК РФ в следующей редакции: "Допускается самозащита гражданских прав. Способы о самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Если ^ иное не установлено законодательством, самозащита может применяться лишь в случаях, когда нару-£ шение при данных обстоятельствах не может быть устранено иными средствами, поскольку неприня-£ тие самостоятельных мер грозит причинением вреда, вред, который может быть причинен ее применением, соразмерен предотвращенному, а способ и характер пресечения соответствует нарушению". ^ Самозащиту гражданских прав предлагается рассматривать как собирательное понятие для спо-® собов, предоставляющих возможность пресекать нарушение самостоятельными действиями без обра->| щения за помощью к юрисдикционным органам, в т.ч. закрепленных действующим законодательством. 5 В этой связи ее нельзя рассматривать как новый, не известный ранее институт, разрешающий само® стоятельно защищать свои гражданские права любыми способами. Самозащита должна занять свое Л место в системе защиты гражданских прав, но не как отдельный способ защиты, регламентированный § нормами ст.14 ГК РФ, а как совокупность способов защиты, направленных на пресечение нарушения. О
Поскольку самозащита представляет собой совокупность способов защиты гражданских прав с помощью пресечения, которое само является отдельным способом защиты гражданских прав, представляется необходимым исключить самозащиту из перечня способов защиты гражданских прав, установленных ст.12 ГК РФ.
Имеющаяся немногочисленная судебная практика применения нормы о самозащите демонстрирует опосредованное действие указанной нормы и крайне неохотное ее применение без ссылки на другую норму права, запрещающую или разрешающую самостоятельные действия. Особенность гражданского законодательства России заключается в том, что оно содержит универсальную норму о самозащите гражданских прав, которая, на первый взгляд, может быть применена в любой ситуации, связанной с нарушением гражданского права, и, которая, как показывает практика, толкуется современной юридической доктриной достаточно широко (см., например: [4, с. 35; 3, с. 100-101; 1, с. 407408; 2, с. 35-41). Однако при этом в законодательстве существует масса ограничивающих указанную норму инструментов, без пристального рассмотрения и учета влияния которых, уяснение сущности исследуемого способа защиты невозможно.
Ни в теории, ни в практике пока не сложилось единообразного представления об условиях правомерности самозащиты, поэтому в каждом конкретном случае эта норма толкуется по внутреннему убеждению лица ее применяющего. Поскольку защита самостоятельными действиями может причинять вред и влечь установленную законом ответственность, существует настоятельная необходимость более точного определения границ самозащиты гражданских прав, т.к. любые сомнения в ее правомерности недопустимы.
Литература.
1. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2003. ^
2. Головкова Н. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 1999. № 1. □
3. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / Актуальные проблемы гражданс- О кого права. Сборник статей под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.
4. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хо- ^ зяйство и право. 1999. № 1. а
I—
МИХАЙЛЕНКО А.В.
В РЕКРЕАЦИОННОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД)
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ о
о
о а
о <
Базовой основой экономического развития рекреационных территорий выступает природно- о ресурсный потенциал, в связи с чем, внедрение рациональных методов управления природоохранной ^ и природопользовательной деятельностью приобретает особую актуальность. С позиций государствен- £ ной экологической стратегии [12] преодоление экологических проблем можно достичь только при о
СО
условии оптимизации и общего равновесия - устойчивого развития общества, имея ввиду, формиро- £ вание нового типа взаимоотношений в триаде "общество - экономика - окружающая среда", исключа- о ющих возможность разрушения и деградации природной среды (см.: [5, с. 24-25; 7, с. 20-21]). Поэто- ^ му управление природопользованием следует рассматривать с позиций концепции устойчивого (сба- х лансированного) развития, которая затрагивает различные аспекты функционирования общества: ® политико-правового, экономического, экологического, социального, технологического, информационного и др. 5
о
Это, прежде всего, касается проблемы формирования и использования системы стратегического ®
управления субъектом хозяйствования - предприятий - главного элемента структурного взаимодействия с окружающей природной средой, где создается весь экономический потенциал человека, потребляется основная масса природных ресурсов, формируются отходы, выбросы, стоки, происходит
