CC BY
7
УДК 331.5+332.02+332.05 JEL: R11, R23, R58
DO110.24147/1812-3988.2024.22(2).116-126
САМОЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОДДЕРЖАНИЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ В ПЕРИОД НЕСТАБИЛЬНОСТИ
Е.А. Окунькова1, О.Ф. Алехина2, А.А. Чудаева3, Ю.В. Иода4
1 Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (Москва, Россия) 2 Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия) 3 Самарский государственный экономический университет (Самара, Россия) 4 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Липецкий филиал (Липецк, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 13 декабря 2023 г.
Дата принятия в печать 16 января 2024 г.
Тип статьи
Аналитическая статья
Ключевые слова
Самозанятость, механизм, рынок труда, регион, нестабильность, пандемия, налог на профессиональный доход
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения особенностей института самозанятости в России с целью использования его преимуществ для восстановления экономики российских регионов в период нестабильности, вызванной пандемией. Цель исследования состоит в изучении особенностей функционирования института самозанятости населения, а также разработке рекомендаций по его использованию для поддержания благополучия российских регионов в период нестабильности. Задачи исследования заключаются в определении предпосылок и динамики развития института самозанятости населения в России, определении факторов, детерминирующих его становление, а также разработке мер, позволяющих использовать самозанятость населения для обеспечения регионального развития в период нестабильности. Методология. В исследовании применены методы: сбор и систематизация информации из научных источников; экономический анализ; табличный и графический; логический метод; системный. Результаты. Проанализированы предпосылки становления института самозанятости населения в России, а также выделены особенности его развития в доковидный период, в активной фазе пандемии и в период восстановления. Исследованы факторы, детерминирующие рост численности самозанятых, в том числе в период пандемии. Изучена секторальная структура самозанятости в России. Определено, что региональная динамика численности самозанятых, характеризуется неоднородностью. Обоснованы меры, стимулирующие развитие института самозанятости населения в России. Выводы. Выявлены позитивная динамика развития института самозанятости населения в России и в ее регионах, а также потенциал для дальнейшего использования в качестве инструмента обеспечения регионального развития в период нестабильности.
SELF-EMPLOYMENT OF THE POPULATION AS AN EFFECTIVE TOOL FOR MAINTAINING THE WELL-BEING OF RUSSIAN REGIONS IN A PERIOD OF INSTABILITY
E.A. Okunkova1, O.F. Alyokhina2, A.A. Chudaeva3, Yu.V. Ioda
1 Plekhanov Russian University of Economics (Moscow, Russia) 2 N.I. Lobachevsky National Research University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia) 3 Samara State University of Economics (Samara, Russia) 4 Financial University under the Government of the Russian Federation, Lipetsk branch (Lipetsk, Russia)
Article info
Received
December 13, 2023
Accepted January 16, 2024
Type paper
Analytical paper
Abstract. The relevance of the study stems from the need to examine the features of self-employment in Russia and to utilize its benefits to support the economy of Russian regions during times of instability, such as the pandemic. The purpose of this study is to explore the specifics of the operation of self-employed individuals in Russia and devise recommendations for utilizing this resource to sustain the well-being of regions during periods of instability. To achieve this goal, we will investigate the prerequisites, dynamics, and factors that contribute to the establishment of self-employment, as well as develop measures for utilizing self-employment to promote regional development during times of turbulence. Our research methodology will include collecting and organizing information from academic sources, conducting economic analysis, and other relevant techniques to provide a comprehensive un-
Keywords
Self-employment, mechanism, labor market, region, instability, pandemic, tax on professional income
derstanding of the topic. Tabular and graphical; logical method; systematic. Results. The prerequisites for the formation of the institution of self-employment among the population in Russia have been analyzed, and the features of its development during the pre-pandemic period, during the active phase of the pandemic, and in the post-pandemic recovery period have been highlighted. Factors determining the increase in the number of self-employed individuals, including during the pandemic, have been studied. The sectoral structure of self-employment in Russia has been investigated. It has been determined that the regional dynamics of the number of self-employed people is characterized by heterogeneity. Measures that stimulate the development of self-employment have been substantiated. Conclusions. The positive dynamics of the growth of the self-employment institution in Russia and its regions, as well as its potential for future use as a tool to ensure regional development during times of instability, have been revealed.
1. Введение. Современный этап социально-экономического развития характеризуется воздействием множества факторов нестабильности. Регулярно повторяющиеся экономические кризисы, геополитическая напряженность, эпидемиологические факторы создают вызовы как для хозяйственной системы всего государства, так и отдельных его регионов, проверяя их на устойчивость [1; 2]. В первую очередь на возникающие вызовы реагирует рынок труда, поскольку работодатели стремятся обезопасить себя от возможных экономических потерь, прибегая к сокращению численности персонала и экономии на издержках на рабочую силу [3; 4]. Учитывая различные социально-экономические возможности регионов России, в условиях нестабильности главным условием поддержания их благополучия становится реализация политики адаптации к изменяющимся условиям. Сделать рынок труда более адаптивным к изменениям и увеличить доходы населения региона в условиях нестабильности - наиболее актуальная задача регионального управления на современном этапе, когда требуются новые силы и ресурсы для постковидного восстановления экономики. Применяемый ранее фрагментарно в нескольких регионах России, участвующих в эксперименте, инструмент самозанятости населения демонстрирует всё больше преимуществ, обеспечивая занятость граждан и создавая доступные возможности для реализации их предпринимательской активности [5].
Целью проводимого исследования являются изучение особенностей функционирования института самозанятости населения, а также разработка рекомендаций по его использованию для поддержания благополучия российских регионов в период нестабильности.
Задачи исследования состоят в определении предпосылок и динамики развития института самозанятости населения в России, опре-
делении факторов, детерминирующих его становление, а также разработке мер, позволяющих использовать самозанятость населения для обеспечения регионального развития в период нестабильности.
2. Обзор литературы. Вопросы трансформации рынка труда в период нестабильности освещаются в работах Е.К. Карпуниной, Б.О. Хашир, А.Ю. Усанова, Г.Ф. Галиевой, И.Г. Назаровой, В.Е. Гимпельсона, Н.Ю. Ахап-кина и др. [2; 4; 6-11]. Авторы отмечают, что пандемия подсветила существующие проблемы рынка труда, а, с другой стороны, способствовала зарождению новых тенденций в сфере трудовых отношений.
Нестабильность и неопределенность в период пандемии стали новыми вызовами для региональных систем управления [12; 13]. Изменение потребительского поведения, проникновение цифровых технологий в ежедневную жизнь граждан, новые модели производства и сбыта продукции заставили регионы активно менять вектор взаимодействия с населением и предприятиями, а развитие новых институциональных форм занятости стало инструментом выравнивания ситуации на региональных рынках труда [2; 6; 14].
В.Ю. и А.В. Моисеевы [15], А.С. Жутаев [16], О Н. Ермолова [5], В.В. и Л.М. Долин-ские [17] утверждают, что несовершенствами действующего механизма самозанятости являются ограничение суммы годового дохода, невозможность совмещения нескольких налоговых режимов и применения труда наемных работников, слабая приспособленность российского законодательства к переходу в цифровую среду.
3. Гипотезы и методы исследования. Гипотеза проводимого исследования состоит в предположении о том, что реализация активной политики содействия самозанятости насе-
ления может оказывать антикризисный эффект в период постковидного восстановления региональной экономики, поскольку приводит к росту трудовых и предпринимательских доходов населения, а также обеспечивает увеличение налоговых поступлений.
Реализация поставленных целей и задач достигнута благодаря применению следующих методов исследования: сбор и систематизация информации научных источников - для формирования информационной и статистической базы исследования; экономический анализ -для выявления динамики развития самозанятости и определения закономерностей; табличный и графический методы - для представления данных и полученных результатов; логический метод - для проецирования результатов исследования в перспективе и подготовки рекомендаций; системный подход - для обоснования мер, позволяющих использовать самозанятость населения для обеспечения регионального развития в период нестабильности.
4. Результаты исследования. До 2017 г., когда были сделаны первые шаги в институ-
циональном закреплении статуса самозаня-тых1, существовало разделение видов деятельности, которые подлежат и не подлежат налогообложению. Доходы от неформальной занятости не облагались налогами, хотя были получены самозанятыми без домашних хозяйств (фрилансерами), а также занятыми производством в домашних хозяйствах [18]. В периоды экономических кризисов, когда спрос на рабочую силу в формальном секторе сокращается, наблюдается перераспределение населения в неформальный сектор, в первую очередь, за счет увеличения численности самозанятых, а также включенности людей в производство продукции и услуг в домашних условиях для последующей реализации [19]. Рост численности самозанятых произошел в 2018 г. в результате принятия закона, регламентирующего установление специального налогового режима «налог на профессиональный доход»2, а также последующей реализации эксперимента в нескольких регионах страны начиная с 2019 г. (рис. 1).
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0 01 августа 2017 01 августа 2018 01 августа 2019 01 октября 2019 01 декабря 2019 05 марта 2020
■ Численность самозанятых, человек 295 1 839 3914 195000 330000 563 772
Рис. 1. Динамика роста численности самозанятых в России, 2017-2020 гг. (сост. по: https://sznpd.ru/statistika-samozanyatosti-na-nachalo-2021/)
Fig. 1. Dynamics of growth in the number of self-employed in Russia, 2017-2020 (comp. by: https://sznpd.ru/statistika-samozanyatosti-na-nachalo-2021/)
Рост численности самозанятых в период реализации эксперимента в 23 регионах страны оказался ощутимым (она увеличилась в 144 раза в 2019 - начале 2020 г.), суммарный доход, полученный самозанятыми с начала эксперимента в 2019 г., превысил 220 млрд
руб., а величина уплаченного налога на профессиональных доход от деятельности самозанятых составила около 4,5 млрд руб.3 В 2019 г. в проект развития института самозанятости включились все регионы страны, было запущено мобильное приложение для самоза-
нятых «Мой налог», а также отрегулированы размеры ставок налога на профессиональный доход: 4 % с доходов от физлиц, 6 % с доходов от организаций и индивидуальных предпринимателей.
Пандемия внесла свои коррективы в дальнейшее развитие института самозанятости в регионах России. В период пандемии создались объективные предпосылки для снижения уровня занятости и роста безработицы [20].
В 2020 г. уровень безработицы вырос до 5,9 %, а численность официально зарегистрированных безработных в декабре 2020 г. составила 2,8 млн чел.4 Неопределенность, касающаяся сроков пандемии и приостановки деловой активности, вынуждала работодателей оптимизировать расходы на персонал [2; 6; 21]. В итоге стали заметны тенденции разбалан-сированности рынка труда (рис. 2).
106 104 102 100 98 96 94 92 90 88
Jjljjjjl
J J
ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО ДФО
Уровень занятости в 2020 году (% к 2019 г.)
94,5
97,9
99,6
94,8
98,2
98,1
97,3
99,8
Уровень занятости в 2021году (% к 2020 г.)
100,8
101,9
101,6
104,6
101,9
101,7
102,1
100,7
Рис. 2. Показатели занятости населения регионов России в 2019-2020 гг. (сост. по данным Росстата: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50801; https://rosstat.gov.ru/folder/11109)
Fig. 2. Employment indicators of the Russian regions in 2019-2020 (comp. by Federal State Statistics Service data: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50801; https://rosstat.gov.ru/folder/11109)
В период пандемии население, остававшееся в режиме самоизоляции, на фоне сокращения занятости и угрозы увольнения стало испытывать потребность в дополнительном заработке. В этот период стали зарождаться новые тренды, определившие вектор смены потребительских предпочтений на ближайшие несколько лет [9; 22; 23]. В частности, на смену чрезмерному потреблению стали приходить потребности в поддержании внимания к вопросам здоровья и здорового образа жизни, внутреннего развития, обучения. Наиболее популярными направлениями, получившими толчок к развитию в период пандемии, стали: сфера персонального развития, медитации, эзотерические практики, образовательные он-лайн-проекты. На первый план вышли потребности в экологичном и умеренном по-
треблении, а бережливость стала основным принципом принятия решений о приобретении товаров и услуг. В период острой стадии пандемии стала активно развиваться практика доставки товаров на дом, в частности безопасная курьерская доставка заказов5. В период вынужденных простоев многие граждане стали реализовывать свои таланты через участие в творческих проектах, в том числе изготавливая товары своими руками. Через реализацию своих творческих хобби граждане получали в период пандемии дополнительный заработок (60 % респондентов), такая самореализация стала почти для 20 % населения основной ра-ботой6. Актуальной задачей на тот момент для многих граждан, не имеющих опыта предпринимательской деятельности, стал поиск оптимальной формы декларирования своих дохо-
дов. В этот момент реализованные государством меры по формализации института самозанятости подтолкнули многих граждан к изме-
нению их статуса: с марта по декабрь 2020 г. численность самозанятых в России выросла в 2,8 раза (табл. 1).
Таблица 1. Динамика численности граждан в статусе самозанятых, 2020-2023 гг. Table 1. Dynamics of the number of citizens in the status of self-employed, 2020-2023
Категория Период
31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 31.10.2023
Индивидуальные предприниматели 144 846 225 361 338 412 441 965
Физические лица 1 458 792 3 636 753 6 223 063 8 344 077
Всего 1 603 638 3 862 114 6 561 475 8 786 042
Примечание. Сост. по: Статистика для национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» // Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. URL: https://ofd.nalog.ru/statistics2.html (дата обращения: 12.12.2023).
В 2020-2023 гг. численность самозанятых в России выросла в 5,5 раз. При этом доля физических лиц в численности самозанятых в 2023 г. составляет 95 %, и только 5 % приходятся на индивидуальных предпринимателей. Данный налоговый режим используется, преимущественно, в сферах строительства и ремонтных работ (14 %), логистики и перевозок (12 %), /Г-сфере (11 %), индустрии красоты,
2500000
здоровья и спорта (11 %), репетиторстве, креативной индустрии, пошиве одежды, при оказании информационных услуг7. Что касается региональной динамики численности самозанятых, то здесь характерна некоторая степень неоднородности (рис. 3).
Темпы роста численности самозанятых в регионах России в 2021-2023 гг. представлены в табл. 2.
2000000
1500000
1000000
500000
Ihl.l.l.
0 ЦФО СЗФО ЮФО ЮЗФО ПФО УФО СФО ДФО
■ 01.01.2021 752806 160601 123877 21418 280872 114142 114953 34969
01.01.2022 1500625 430462 385766 129747 662958 286998 343038 122520
01.01.2023 2261033 696829 723032 500917 1076380 471962 608977 222345
Рис. 3. Региональная динамика численности самозанятых в России, 2020-2023 гг. (сост. по: https://sznpd.ru/statistika-samozanyatosti-na-nachalo-2021/)
Fig. 3. Regional dynamics of the number of self-employed in Russia, 2020-2023 (comp.by: https://sznpd.ru/statistika-samozanyatosti-na-nachalo-2021/)
Таблица 2. Темпы роста численности самозанятых в регионах России в 2021-2023 гг., % Table 1. The growth rate of the number of self-employed in the regions of Russia in 2021-2023, %
Федеральный округ Темп роста
2022/2021 2023/2022
Центральный 199 151
Северо-Западный 268 162
Южный 311 187
Северо-Кавказский 606 386
Приволжский 236 162
Уральский 251 164
Сибирский 298 178
Дальневосточный 350 182
Примечание. Сост. по: Статистика самозанятых на начало 2021 года по регионам.
Данные рис. 3 и табл. 2 позволяют выделить регионы с наиболее высокими темпами роста численности самозанятых в 20212023 гг., а именно: Северо-Кавказский и Дальневосточный федеральные округа, - при этом в 2023 г. в них заметна затухающая динамика роста. Центральный и Приволжский федеральные округа характеризуются самыми слабыми темпами роста численности самозанятых в 2020-2021 гг., прежде всего по причине развитого института самозанятости в данных регионах к моменту включения в проект остальных регионов. Такой всплеск популярности самозанятости населения в России дает вполне ощутимый экономический эффект для государства. В 2020 г. удельный вес самозанятых в общем количестве хозяйствующих субъектов составил 18,8 %8, а величина уплаченного налога на профессиональный доход по итогам года достигла 4 959 млн руб., а за девять месяцев 2021 г. увеличилась до 17 167 млн руб.9
Однако данная форма организации хозяйственной деятельности в настоящее время не лишена недостатков. Речь идет об отсутствии институционально закрепленного статуса самозанятого и требований, вводимых государством к ограничению суммы годового дохода, полученного лицом, находящимся в статусе самозанятого (2,4 млн руб. в год). В первом случае действительно требуется установление прав и обязанностей самозанятых, форм ответственности, а также оснований выведения самозанятых за пределы категории «неформальной занятости» и «теневой деятельности». Во втором случае требуется разработка переходных форм при превышении величины допустимого годового дохода самозанятого для подтверждения регулярности получаемого
размера дохода. Государство может создавать предпосылки для развития данного института с целью сокращения скрытой занятости или для стимулирования предпринимательской активности населения в период нестабильности и кризисов путем реализации государственных программ поддержки самозанятых, расширения возможностей их участия в региональных грантах, в программах повышения финансовой и цифровой грамотности, работе региональных бизнес-акселераторов, при получении кредитных траншей.
5. Заключение. Статья содержит анализ и выводы, подтверждающие, что реализация активной политики содействия самозанятости населения может оказывать антикризисный эффект в период постковидного восстановления региональной экономики за счет стимулирования предпринимательской активности граждан и обеспечения роста их доходов. В статье проанализированы предпосылки развития института самозанятости населения в России, а также особенности его становления. Особый акцент сделан на исследовании динамики численности самозанятых в доковидный период, в активной фазе пандемии и в период постко-видного восстановления. Рассмотрены факторы, детерминирующие рост численности самозанятых. Выделены сферы деятельности, наиболее привлекательные для самозанятых. Изучена региональная динамика численности самозанятых. Определено, что динамика развития института самозанятости в большинстве регионов России носит интенсивный догоняющий характер. Предложены меры, позволяющие использовать самозанятость населения как инструмент обеспечения регионального развития в период нестабильности.
Примечания
1 См.: Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 199-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 23 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
См.: Федеральный закон от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"».
3 Статистика самозанятых на начало 2021 года по регионам // Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых. URL: https://sznpd.ru/statistika-sairiozanya-tosti-na-nachalo-2021/(дата обращения: 12.12.2023).
4 Росстат: число безработных в России в 2020 году выросло на 24,7 % // ТАСС. 2021. 28 янв. URL: https://tass.ru/ekonomika/10572707 (дата обращения: 12.12.2023). См. также: [2; 14].
5 Как работает безопасная доставка заказов в эпоху коронавируса // РБК. Тренды. 2020. 8 апр. URL: https://trends.rbc.ru/trends/sharing/cmrm/5e7df80e9a7 947daec5270e1 (дата обращения: 12.12.2023).
6 Гильманова Е. Россияне решили зарабатывать творчеством в период пандемии // Комсо-
мольская правда. 2020. 14 дек. URL: https://www.kp.ru/online/news/4117889/ (дата обращения: 12.12.2023).
7 Беленький А. Первый триллион: как растут доходы самозанятых // РБК. 2023. 18 апр. URL: https://www.rbc.ru/opinions/own_business/18/04/2023/ 643d30309a7947a791f116f8 (дата обращения: 12.12.2023).
8 Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ налогового потенциала консолидированных бюджетов отдельных дотационных регионов Российской Федерации в 2018-2020 годах и истекшем периоде 2021 года»: утв. Коллегией Счет. палаты Рос. Федерации 28 сент. 2021 г. / Счет. палата Рос. Федерации. 2021. 47 с. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/23a/q40y0o102xn8uu0 1olazlxjfmhnjm3vd.pdf (дата обращения: 12.12.2023).
9 Итоги деятельности ФНС России в 2020 году // Федеральная налоговая служба: офиц. сайт. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn63/related_activities/statisti cs_and_analytics/effectiveness/#t31 (дата обращения: 12.12.2023).
Литература
1. Дробот Е. В., Макаров И. Н., Назаренко В. С., Манасян С. М. Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т. 10, № 8. - С. 2135-2150. - DOI: 10.18334/epp.10.8.110790.
2. Карпунина Е. К., Моисеев С. С., Карпунин К. Д. Трансформация рынка труда в период пандемии: новые риски экономической безопасности // Друкеровский вестник. - 2022. - № 1 (45). -С. 156-165. - DOI: 10.17213/2312-6469-2022-1-156-165.
3. Strelnikova T. D., Klimentova E. A., Piven I. G., Starodubtceva A. S., Ivinskaya I. V. The Impact of the COVID-19 Recession on the Russian Labor Market // Digital Technologies and Institutions for Sustainable Development / Eds. A. V. Bogoviz, E. G. Popkova. - Cham, Springer publ., 2022. - P. 3-9. -(Advances in Science, Technology & Innovation). - DOI: 10.1007/978-3-031-04289-8_1.
4. Галиева Г. Ф., Грибок Н. Н., Иода Ю. В., Пономарев С. В. Развитие регионов России в условиях неопределенности внешней среды // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. - 2023. - Т. 8, № 3. - С. 378390. - DOI: 10.21603/2500-3372-2023-8-3-378-390.
5. Ермолова О. Н. Самозанятые как субъекты предпринимательской деятельности: проблемы определения статуса // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России : коллектив. моногр. : в 4 т. / отв. ред.: С. Д. Могилевский, Ю. Г. Лескова, С. А. Карелина, В. Д. Ру-занова, О. В. Шмалий, О. А. Золотова, О. В. Сушкова. - М. : Проспект, 2020. - Т. 1. - С. 267-273.
6. Региональные хозяйственные системы и риски современности : коллектив. моногр. / под ред. Б. О. Хашир. - М. : Русайнс, 2023. - 255 с.
7. Усанов А. Ю., Мазунина М. В., Абалакин А. А., Груднева А. А. Исследование воздействия пандемии на хозяйственные системы сквозь призму экономической безопасности // Вестник Сургутского государственного университета. - 2023. - Т. 11, № 1. - С. 52-63. - DOI: 10.35266/23123419-2023-1-52-63.
8. Галиева Г. Ф., Сазанова Е. В., Дик Е. Н., Аминева Р. Р. Исследование современных тенденций участия населения стран БРИКС и ОЭСР на глобальном рынке онлайн-труда // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2023. - Т. 13, № 3. - С. 10-23. - DOI: 10.21869/2223-1552-2023-13-3-10-23.
9. Nazarova I. G., Galieva G. F., Sazanova E. V., Chernenko E. M., Karpunina E. K. Labor market and employment problems: analysis of long-term dynamics and prospects of development in Russian regions // Imitation Market Modeling in Digital Economy: Game Theoretic Approaches / Ed. E. G. Popkova. - Cham : Springer, 2022. - P. 711-722. - (Lecture Notes in Networks and Systems; Vol. 368). - DOI: 10.1007/978-3-030-93244-2_77.
10. Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения : докл. Центра труд. исслед. (ЦеТИ) и Лаборатории исслед. рынка труда (ЛИРТ) НИУ ВШЭ / под ред. В. Гим-пельсона, Р. Капелюшникова, С. Рощина. - М. : Высш. шк. экономики, 2017. - 145 с.
11. Ахапкин Н. Ю. Структурные изменения на российском рынке труда (региональный аспект) // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 6. - С. 26-41. -DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10068.
12. Fraymovich D. Y., Konovalova M. E., Roshchektaeva U. Y., Karpunina E. K., Avagyan G. L. Designing Mechanisms for Ensuring the Economic Security of Regions: Countering the Challenges of Instability // Towards an Increased Security: Green Innovations, Intellectual Property Protection and Information Security / Eds. E. G. Popkova, A. A. Polukhin, J. V. Ragulina. - Cham : Springer, 2022. - P. 569581. - (Lecture Notes in Networks and Systems; Vol. 372). - DOI: 10.1007/978-3-030-93155-1_63.
13. Gukasyan Z. O., Tavbulatova Z. K., Aksenova Z. A., Gasanova N. M., Karpunina E. K. Strategies for Adapting Companies to the Turbulence Caused by the COVID-19 Pandemic // Business 4.0 as a Subject of the Digital Economy / Ed. E. G. Popkova. - Cham : Springer, 2022. - P. 639-645. - (Advances in Science, Technology & Innovation). - DOI: 10.1007/978-3-030-90324-4_102.
14. Карпунина Е. К., Пономарев С. В., Федотова Е. В. Идентификация рисков пандемии при проведении анализа экономической безопасности регионов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2022. - Т. 12, № 2. - С. 99112. - DOI: 10.21869/2223-1552-2022-12-5-10-26.
15. Моисеева В. Ю., Моисеев А. В. Налог на профессиональный доход в системе специальных налоговых режимов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2022. - № 1. - С. 28-33. - DOI: 10.18323/2220-7457-2022-1-28-33.
16. Жутаев А. С. Налог на профессиональный доход: достоинства и недостатки, первые итоги // Налоги. - 2020. - № 2. - С. 7-8.
17. Долинская В. В., Долинская Л. М. Проблемы правового статуса самозанятых // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». - 2018. -№ 1. - С. 113-129.
18. Абрамова Е. А. Кризисная самозанятость в России: классификация, структура и уровни развития // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2012. - № 4 (32). -С. 6-15.
19. Забелина О. В., Мирзабалаева Ф. И. Новые тренды занятости в неформальном секторе как вызовы политике формализации российского рынка труда // Экономика труда. - 2023. - Т. 10, № 2. - С. 263-278.
20. Науменко А. И., Шаповалова А. В. Влияние коронакризиса и цифровизации экономики на рынок труда // Сибирская финансовая школа. - 2020. - № 3. - С. 8-22.
21. Пилипчук Е. В., Королюк Ф. Ф., Фаррахова А. Ф., Галеев Н. В. Особенности развития российских регионов в период пандемии и постковидного восстановления // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2023. - Т. 17, № 2. - С. 65-78. - DOI: 10.14529/em230205.
22. Карпунина Е. К., Губернаторова Н. Н., Соболевская Т. Г. Эффекты пандемии COVID-19: новые паттерны потребительского поведения // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2022. - № 1 (88). - С. 63-76.
23. Karpunina E. K., Butova L. M., Sobolevskaya T. G., Badokina E. A., Pliusnina O. V. The impact of the COVID-19 pandemic on the development of Russian national economy sectors: analysis of dynamics and search for stabilization measures // Innovation Management and information Technology impact on Global Economy in the Era of Pandemic : Proceedings of the 37th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), 30-31 May 2021, Cordoba, Spain / Ed. Kh. S. Soliman. - International Business Information Management Association, 2021. - P. 1213-1226.
References
1. Drobot E.V., Makarov I.N., Nazarenko V.S., Manasyan S.M. Impact of the COVID-19 pandemic on the real economy. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 2020, Vol. 10, no. 8, pp. 2135-2150. DOI: 10.18334/epp.10.8.110790. (in Russian).
2. Karpunina E.K., Moiseev S.S., Karpunin K.D. Transformation of the labor market during the pandemic: new economic security risks. Drukerovskij vestnik, 2022, no. 1 (45), pp. 156-165. DOI: 10.17213/2312-6469-2022-1-156-165. (in Russian).
3. Strelnikova T.D., Klimentova E.A., Piven I.G., Starodubtceva A.S., Ivinskaya I.V. The Impact of the COVID-19 Recession on the Russian Labor Market, in: Bogoviz A.V., Popkova E.G. (eds.). Digital Technologies and Institutions for Sustainable Development, Advances in Science, Technology & Innovation series, Cham, Springer publ., 2022, pp. 3-9. DOI: 10.1007/978-3-031-04289-8_1.
4. Galieva G.F., Gribok N.N., Ioda Yu.V., Ponomarev S.V. Development of the Russian regions under environmental uncertainty. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Political, Sociological and Economic Sciences, 2023, Vol. 8, no. 3, pp. 378-390. DOI: 10.21603/2500-3372-2023-8-3-378-390. (in Russian).
5. Ermolova O.N. Self-employed as business entities: problems of definition of status. Mogilevsky S.D., Leskova Yu.G., Karelina S.A., Ruzanova V.D., Shmaliy O.V., Zolotova O.A., Sushkova O.V. (eds.). Law and Business: Legal Space for Business Development in Russia, Collective monograph, in 4 volumes, Moscow, Prospekt publ., 2020, Vol. 1, pp. 267-273 (in Russian).
6. Khashir B.O. (ed.). Regional'nye khozyaistvennye sistemy i riski sovremennosti [Regional economic systems and modern risks], Collective monograph. Moscow, Rusains publ., 2023. 255 p. (in Russian).
7. Usanov A.Yu., Mazunina M.V., Abalakin A.A., Grudneva A.A. Study of the pandemic influencing economic systems through the prism of economic security. Surgut State University Journal, 2023, Vol. 11, no. 1, pp. 52-63. DOI: 10.35266/2312-3419-2023-1-52-63. (in Russian).
8. Galieva G.F., Sazanova E.V., Dik E.N., Amineva R.R. Study of Current Trends of Participation of Population of the BRICS and OECD Countries in the Global Online Labor Market. Proceedings of the Southwest State University. Series: Economics, Sociology and Management, 2023, Vol. 13, no. 3, pp. 1023. DOI: 10.21869/2223-1552-2023-13-3-10-23. (in Russian).
9. Nazarova I.G., Galieva G.F., Sazanova E.V., Chernenko E.M., Karpunina E.K. Labor market and employment problems: analysis of long-term dynamics and prospects of development in Russian regions, in: Popkova E.G. (ed.). Imitation Market Modeling in Digital Economy: Game Theoretic Approaches, Lecture Notes in Networks and Systems; Vol. 368, Cham, Springer publ., 2022, pp. 711-722. DOI: 10.1007/978-3-030-93244-2_77.
10. Gimpel'son V., Kapelyushnikov R., Roshchin S. (eds.). Rossiiskii rynok truda: tendentsii, insti-tuty, strukturnye izmeneniya [The Russian labor market: trends, institutions, structural changes], Report by the Center for Labor Research (CeTI) and the Labor Market Research Laboratory (LRT) Higher School of Economics. Moscow, HSE publ., 2017. 145 p. (in Russian).
11. Akhapkin N.Yu. Structural Changes in the Russian Labor Market (Regional Aspect). The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2019, no. 6, pp. 26-41. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10068. (in Russian).
12. Fraymovich D.Y., Konovalova M.E., Roshchektaeva U.Y., Karpunina E.K., Avagyan G.L. Designing Mechanisms for Ensuring the Economic Security of Regions: Countering the Challenges of Instability, in: Popkova E.G., Polukhin A.A., Ragulina J.V. (eds.). Towards an Increased Security: Green Innovations, Intellectual Property Protection and Information Security, Lecture Notes in Networks and Systems; Vol. 372, Cham, Springer publ., 2022, pp. 569-581. DOI: 10.1007/978-3-030-93155-1_63.
13. Gukasyan Z.O., Tavbulatova Z.K., Aksenova Z.A., Gasanova N.M., Karpunina E.K. Strategies for Adapting Companies to the Turbulence Caused by the COVID-19 Pandemic, in: Popkova E.G. (ed.). Business 4.0 as a Subject of the Digital Economy, Advances in Science, Technology & Innovation series, Cham, Springer publ., 2022, pp. 639-645. DOI: 10.1007/978-3-030-90324-4_102.
14. Karpunina E.K., Usanov A.Yu., Trufanova S.A., Gubernatorova N.N. Foreign Economic Activity as a Determinant of Russia's Economic Security: Assessment of Threats and Prospects for Development Under Sanctions Restrictions. Proceedings of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management, 2022, Vol. 12, no. 5, pp. 10-26. DOI: 10.21869/2223-1552-2022-12-5-10-26. (in Russian).
15. Moiseeva V.Yu., Moiseev A.V. Earned income tax in the system of special tax regimes. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences, 2022, no. 1, pp. 28-33. DOI: 10.18323/2220-7457-2022-1-28-33. (in Russian).
16. Zhutaev A.S. The Tax on Professional Income: Advantages and Shortcomings, First Results. Taxes, 2020, no. 2, pp. 7-8. (in Russian).
17. Dolinskaya V., Dolinskaya L. The issues of the legal status of self-employed. Bulletin of Moscow state regional university. Series "Jurisprudence", 2018, no. 1, pp. 113-129. (in Russian).
18. Abramova E. Crisis self-employment in Russia: classification, structure and development levels. Modern high technologies. Regional application, 2012, no. 4 (32), pp. 6-15. (in Russian).
19. Zabelina O.V., Mirzabalaeva F.I. New employment trends in the informal sector as a challenge to the formalisation of the Russian labor market. Russian Journal of Labor Economics, 2023, Vol. 10, no. 2, pp. 263-278. DOI: 10.18334/et.10.2.117222. (in Russian).
20. Naumenko A., Shapovalova A. Influence of coronacrisis and the digitalization of the economy on the labor market. Siberian Financial School, 2020, no. 3, pp. 8-22. (in Russian).
21. Pilipchuk N.V., Korolyuk E.V., Farrakhova F.F., Galeev A.F. Specifics of development of Russian regions during the pandemic and post-pandemic recovery. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management, 2023, Vol. 17, no. 2, pp. 65-78. DOI: 10.14529/em230205. (in Russian).
22. Karpunina E., Gubernatorova N., Sobolevskaya T. Effects of the COVID-19 pandemic: new patterns of consumer behavior. Newsletter of North-Caucasus Federal University, 2022, no. 1 (88), pp. 63-76. (in Russian).
23. Karpunina E.K., Butova L.M., Sobolevskaya T.G., Badokina E.A., Pliusnina O.V. The impact of the COVID-19 pandemic on the development of Russian national economy sectors: analysis of dynamics and search for stabilization measures, in: Soliman Kh.S. (ed.). Innovation Management and information Technology impact on Global Economy in the Era of Pandemic, Proceedings of the 37th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), 30-31 May 2021, Cordoba, Spain, International Business Information Management Association publ., 2021, pp. 1213-1226.
Сведения об авторах
Окунькова Елена Александровна - д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры «Корпоративное управление и инноватика»
Адрес для корреспонденции: 115054, Россия, Москва,
Стремянный пер., 36
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0002-4304-9168
SPIN-код РИНЦ: 1173-3677
Алехина Ольга Федоровна - д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента и государственного управления Института экономики и предпринимательства
Адрес для корреспонденции: 603022, Россия, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23 E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-8757-8993 SPIN-код РИНЦ: 2855-0929
Чудаева Александра Александровна - канд. экон. наук, доцент кафедры экономики, организации и стратегии развития предприятия Адрес для корреспонденции: 443090, Россия, Самара, ул. Советской Армии, 141 E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0003-0281-5089
About the authors
Elena A. Okunkova - Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Professor at the Department of Corporate Governance and Innovation, Postal address: 36, Stremyannyi per., Moscow, 115054, Russia
E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-4304-9168 RSCI SPIN-code: 1173-3677
Olga F. Alyokhina - Doctor of Economic Sciences, Professor at the Department of Financial Management and Public Administration of the Institute of Economics and Entrepreneurship
Postal address: 23, Gagarina pr., Nizhny Novgorod,
603022, Russia
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0002-8757-8993
RSCI SPIN-code: 2855-0929
Alexandra A. Chudaeva - PhD in Economic Sciences, Associate Professor at the Department of Economics, Organization and Strategy of Enterprise Development Postal address: 141, Sovetskoi Armii ul., Samara, 443090, Russia E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0003-0281-5089
Иода Юлия Владимировна - канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и финансов Адрес для корреспонденции: 398050, Россия, Липецк, ул. Интернациональная, 12Б E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-7320-0666 SPIN-код РИНЦ: 8423-0962
Вклад авторов
Окунькова Е.А. - разработка методологических основ исследования, формирование гипотезы исследования, целей и задач, подготовка выводов. Алехина О.Ф. - подготовка теоретического базиса исследования, анализ научной литературы, формирование заключения.
Чудаева А.А. - проведение экономического анализа, интерпретация полученных данных, подготовка выводов и рекомендаций.
Иода Ю.В. - сбор статистической информации, графическое представление данных, анализ результатов исследования.
Для цитирования
Окунькова Е. А., Алехина О. Ф, Чудаева А. А., Иода Ю. В. Самозанятость населения как эффективный инструмент поддержания благополучия российских регионов в период нестабильности // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2024. - Т. 22, № 2. - С. 116126. - DOI: 10.24147/1812-3988.2024.22(2).116-126.
Yulia V. Ioda - PhD in Economic Sciences, Associate Professor at the Department of Economics and Finance Postal address: 12B, Internatsional'naya ul., Lipetsk, 398050, Russia
E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-7320-0666 RSCI SPIN-code: 8423-0962
Authors' contributions
Okunkova E.A. - development of the methodological foundations of the study, formation of the hypothesis of the study, goals and objectives, preparation of conclusions. Alyokhina O.F. - preparation of the theoretical basis of the study, analysis of scientific literature, formation of a conclusion.
Chudaeva A.A. - conducting economic analysis, interpreting the data obtained, preparing conclusions and recommendations.
Ioda Yu.V. - collection of statistical information, graphical representation of data, analysis of research results.
For citations
Okunkova E.A., Alyokhina O.F., Chudaeva A.A., Ioda Yu.V. Self-employment of the population as an effective tool for maintaining the well-being of Russian regions in a period of instability. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2024, Vol. 22, no. 2, pp. 116-126. DOI: 10.24147/1812-3988.2024.22(2).116-126. (in Russian).
