CC BY
56
стабилитрона в этих целях может быть недостаточно и приводит к неверным оценкам режима работы сети.
Резистор Я4 и конденсатор С2 образует ЯС-фильтр, который дополнительно снижает уровень возможных возникающих помех. Дополнительно резистор Я4 снижает ток, проходящий в схеме, и увеличивает надежность схемы в целом.
Стабилитрон УБ2 выполняет защитную роль и в свою очередь исключает возможность попадания напряжения выше уровня его стабилизации (к примеру 5 В) на вход блока БЦОД.
Светодиод ЬББ1 служит для контроля работы блока. Резистор Я5- ограничивает ток в цепи светодиода для его нормальной работы. Х1-соединительный разъем, через который БПД соединяется с БЦОД.
На рисунке 2 приведен внешний вид БПД.
Рисунок 2 - Внешний вид БПД
Блок подключения датчика, собранный по такой схеме, имеет ряд достоинств по сравнению с используемым ранее:
- нет необходимости разрыва токовых цепей при подключении и вмешательства в токовые цепи;
- обладает большей надежностью и бе(опасностью за счет использования полной развязки от измеряемой цепи (соединение с токовыми цепями ви(уально просматриваемо, а не находится в закрытой коробке);
- легкость и оперативность установки;
- имеет меньшие габариты и рассеивает значительно меньше мощности, чем применяемые в настоящее время варианты устройств;
- более приемлем для подключения к сложному цифровому блоку, так как имеет дополнительную защиту от аварийных ситуаций и статического электричества.
Применение предложенного БПД позволит повысить надежность и эффективность работы системы распо(навания аварийных ситуаций в распределительных сетях 6-35 кВ, что предполагает значительную перспективу его использования.
Литер атур а
1. Виноградов, А.В. Распознавание аварийных
ситуаций в распределительных сетях 6-35 кВ /
А.В .Виноградов, Н.С.Сорокин, И.С. Сорокин / Вести высших учебных заведений Черноземья, 2008,
№2(12), С. 16-18.
2. Астахов, С.М. Датчик тока для регистрации аварийных режимов в распределительных сетях 6-10 кВ. / С.М.Астахов, И.С. Сорокин / Вести высших учебных заведений Черноземья, 2009. - №4(18). - С. 3-5.
3. Сорокин, Н.С. Варианты исполнения блока цифровой обработки данных системы распо(навания аварийных ситуаций в распределительных сетях 635кВ / Н.С. Сорокин / Вести высших учебных заведений Черноземья. - 2009. - №3(17). - С. 56-60.
4. Сорокин, Н.С. Блок цифровой обработки
данных системы распо(навания аварийных ситуаций на основе микросхемы: FT232R / Н.С. Сорокин / Энергообеспечение и строительство: Сборник
материалов III Международной выставки - Интернет
- конференции: в 2 ч.; Часть 1.- Орел: Изд-во ООО ПФ «Картуш», 2009.- 344с., ил. С. 51-56
5. Астахов, С.М. Обеспечение максимальной чувствительности датчика и(менения тока в электрической распределительной сети 10 кВ. / С.М.Астахов, И.С. Сорокин / Механи(ация и электрификация сельского хозяйства, 2011. - №2. - С. 6-8.
УДК 621.315.34:621.316.9:681.518.5:004.9
В.А. Чернышов, кандидат технических наук Л.А. Черны1шов а, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ЗАМЫКАНИЙ НА ЗЕМЛЮ В СЕТЯХ С ИЗОЛИРОВАННОЙ НЕЙТРАЛЬЮ ПОСРЕДСТВОМ СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ НАВИГАЦИИ
Предложен новый способ телемеханизации
распределительной сети c изолированной нейтралью, обеспечивающий самоидентификацию замыгканий на землю, основанныш на комплексном использовании собственной инфраструктурыI электрической сети и спутниковой системы1 навигации.
Ключевые слова: самоидентификация, замытание на
землю, изолированная нейтраль, электрическая сеть, линия электропередачи, спутниковая навигация,
телесигнализация.
Диспетчеры каждого предприятия или района электросетей весьма (аинтересованы в быстром
The new way of telemechanization of distribution mains with insulated neutral, that provides self identification of ground connection is suggested. It is based on the complex application of its inherent electric mains infrastructure and satellite navigation system.
Key words: self-identification, ground fault, isolated neutral, electrical network, power line, satellite navigation,
telesignalization.
получении информации, чтобы незамедлителыно направляты оперативно-выездную бригаду в район
повреждения, особенно в случае возникновения (амыканий на (емлю, которые не только вы(ывают отключение линий электропередачи, но и зачастую являются причиной во(никновения более крупных аварий. При этом стоит напомнить, что при замыканиях на (емлю, вокруг точки (амыкания формируется (она растекания тока, которая представляет большую опасность для жизни человека [1].
В настоящее время в распределительных сетях 10 кВ с изолированной нейтралью, уровень телемехани(ации недостаточно высок, однако повышение требований бе(опасности и бесперебойности электроснабжения многочисленных потребителей агропромышленного комплекса требует увеличения темпов телемехани(ации данных распределительных сетей. Как известно,
телемехани(ация включает в себя следующие ра(новидности телеинформации: телесигнали(ацию, телеизмерение, телеуправление [2].
На сегодняшний день многие предприятия электроэнергетики для сбора данных телемеханики с удаленных или необслуживаемых объектов принялись со(давать собственные ра(ро(ненные сети связи, используя каналы локальных провайдеров или местных операторов, вместе с тем передача информации по проводам линий электропередачи вновь стала активно обсуждаемой темой, на различных научных уровнях и в производственной среде.
Привлекательность этой технологии состоит в том, что для передачи информационных электрических сигналов исполь(уется собственная инфраструктура электрической сети. Данная технология является не только очень экономичной - отсутствуют текущие расходы на содержание каналов связи [3], но и по(воляет энергоснабжающим предприятиям быть не(ависимыми от поставщиков услуг свя(и, что особенно важно в аварийных ситуациях, и даже предписывается на (аконодательном уровне многих стран.
Для решения проблемы телемеханизации сельских распределительных сетей необходимо отыскать такой способ приема-передачи информации, который не потребует больших капитальных затрат на практическую реали(ацию, а главное будет иметь высокую надежность и эффективность.
Одним и( таковых способов телемехани(ации распределительной сети с изолированной нейтралью, по(воляющим дистанционно получать информацию о местоположении опоры с (амыканием на (емлю, может являться комбинированный способ, когда наряду с исполь(ованием глобальной спутниковой системы по(иционирования, (адействована собственная инфраструктура электрической сети [4, 5].
Предлагаемый способ по(воляет активи(ировать компактный приемо-передатчик спутниковых радиосигналов, установленный на опоре с (амыканием на (емлю по каналу фа(а - (емля(а счет энергии искусственного двойного (амыкания на (емлю с контролируемыми параметрами и считывать с него информацию о его местонахождении по
фазному проводу воздушной линии электропередачи (ВЛЭП).
Специалистам и(вестно, что двойное (амыкание на (емлю является наиболее опасным видом повреждения в электрических сетях с изолированной нейтралью, которое ежегодно причиняет большой материальный ущерб энергоснабжающим
предприятиям. Поэтому решение о со(дании иску сственного двойного замыкания на землю может насторожить и вы(вать критику среди специалистов. Однако в определенных условиях, даже такой опасный аварийный режим, как двойное (амыкание на землю, может быть использован на пользу делу. Рассмотрим ситуацию, связанную с возникновением (амыкания на (емлю в электрической сети с изолированной нейтралью. Итак, при повреждении фа(ной и(оляции в электрической сети срабатывает устройство неселективной сигнали(ации и на линию, находящуюся под напряжением, вые(жает
оперативно-выездная бригада. При этом на здоровых фазах напряжение относительно земли повышается в 1,73, и в большинстве случаев в процессе (атянувшегося отыскания места повреждения во(никает повторный пробой в наиболее ослабленном месте. При этом, в идеальном случае, обе ВлЭП отключаются устройствами (ащиты с последующим поочередным их включением для продолжения осмотра под напряжением. Однако в реальности (амыкания на (емлю, как правило, случается чере( ра(вивающиеся переходные сопротивления, поэтому в большинстве случаев ВлЭП не отключаются, а продолжают работать некоторое время с двойным (амыканием на (емлю. При таком аварийном режиме работы существует повышенная опасность во(никновения электротравмати(ма и серье(ных технологических ра(рушений в электрической сети, в ре(ультате чего последствия могут быть весьма плачевными [6].
Учитывая вышеизложенное, вполне логично и целесообра(но не допускать самопрои(вольного, бесконтрольного возникновения двойного замыкания на землю, а искусственно создавать его, контролируя при этом бе(опасность его протекания. Данное обстоятельство по(волит со(дать достоверный, дополнительный при(нак - бросок тока, который по(волит быстро идентифицировать место возникновения первоначального однофазного повреждения фазной изоляции и быстро локализовать его.
Использование глобальной спутниковой системы позиционирования позволяет зафиксировать
координаты места во(никновения броска тока, а передачу их на пульт диспетчера во(можно осуществить посредством собственной
инфраструктуры электрической сети - по одному и( проводов ВлЭП, (а счет энергии искусственного двойного (амыкания на (емлю с контролируемыми параметрами.
Предлагаемый способ по(волит оперативно-вые(дной бригаде, не теряя времени на поисковые работы, сра(у же вые(жать на место повреждения обесточенной линии, что обеспечит существенное
повышение надежности и безопасности самоидентификации замыканий ее землю в сетях с
электроснабжения сельскохозяйственных потреби- изолированной нейтралью посредством спутниковой телей. системы навигации.
Суть предполагаемого способа поясняется на рисунке, где представлена принципиальная схема
Рисунок - Принципиальная схема самоидентификации замыканий ее землю в сетях с изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации
Принципиальная схема содержит: силовой
трансформ атор 1, шины низкого напряжения 2, устройство контроля изоляции 3, блок контроля и управления 4, отходящая ВЛЭП 5, каждая их опор 6 которой оснащена компактным приемо-передатчиком спутниковых радиосигналов 7, космические спутники глобальной системы позиционирования 8, трехфазный выключатель 9, однофазный выключатель 10, 11, токоограничивающий реактор 12, датчик тока 13, блок спутниковой систем ы навигации 14, дисплей идентификации 15.
Рассм отрим работу предлагаемого способа:
При повреждении фазной изоляции ВЛЭП на любой из опор 6, например изоляции фазы А, отходящей ВЛЭП 5, устройство контроля изоляции 3, одключенное к шинам низкого напряжения 2 силового трансформатора 1, регистрирует появление напряжения нулевой последовательности и формирует сигнал, который поступает на блок контроля и управления 4. Блок контроля и управления 4 посредство однофазных выключателей 10 и 11 обеспечивает такую ко утацию двух любых фаз (например А и С) шин низкого напряжения 2 на землю, при которой в одной из отходящих ВЛЭП (в нашем случае в ВЛЭП 5) появится увеличение тока, контролируем ое датчиком тока 13. Увеличение тока в одной из фаз отходящей ВЛЭП обусловлено протекание тока искусственного двойного за ыкания на зе лю, протекающего также и через опору с дефектной изоляцией и активизирующего в работу установленный на ней приемо-передатчик спутниковых радиосигналов 7. Приемо-передатчик 7, потребляя ток искусственного двойного ЗНЗ, принимает радиосигналы от спутников 8 глобальной
системы позиционирования и обеспечивает их передачу по одному из проводов ВЛЭП 5 на питающую электростанцию, где посредством датчика тока 13 сигналы считываются и направляются на обработку в блок спутниковой системы навигации 14. Блок спутниковой системы навигации 14, вычисляя географические координаты еста прие а спутниковых радиосигналов и сопоставляя их с предварительно зафиксированны и географически и координатами каждой из опор, выводит информацию на дисплей идентификации 15 диспетчеру о то , в какой из отходящих ВЛЭП, на какой из опор, а также на какой фазе произошло ЗНЗ. При этом блок спутниковой системы навигации 14 формирует сигнал блоку контроля и управления 4 на авто атическое отключение отходящей ВЛЭП 5 с ЗНЗ, а также включенной на зе лю одной из фаз шин низковольтного напряжения.
Вывод:
Таким образом, авторами данной публикации предложен и технически обоснован простой и вместе с те эффективный способ са оидентификации за ыканий на зе лю в электрических сетях с изолированной нейтралью, который позволит решить пробле у теле еханизации сельской
распределительной энергосисте ы, что в
значительной степени повысит надежность ее функционировании и сделает ее более безопасной для сельскохозяйственных потребителей.
Предложенный способ ждет своего практического воплощения и своих энтузиастов технического творчества.
Литер атур а
1. Арцишевский, Я. Л. Определение мест повреждения линий электропередачи в сетях с изолированной нейтралью/ Я. Л. Арцишевский. - М.: Высшая школа, 1989. - 87 с.
2. Андреев, В.А. Релейная защита, автоматика и телемеханика в системах электроснабжения/
В.А. Андреев, Е.В. Бондаренко. - М.: Высшая школа, 1975.
3. Ерошенко, Г.П. Эксплуатация
энергооборудования сельскохо(яйственных предприятий / Г.П. Ерошенко, Ю.А. Медведько, М.А. Таранов // Учебник для вузов по специальности 31.14.00 и 10.16.00 «Электрификация и автоматизация с./х.». - Ростов-на-Дону: ООО «Терра»; НПК «Гефест».
- 2001. - 592 с.
4. Патент №2328800 Российская Федерация, МПК Н 02 Н 3/16. Способ дистанционного отключения участка линии с (амыканием на (емлю и его идентификации в распределительных сетях с
изолированной нейтралью [Текст] / В.А. Чернышов, А.И. Гавриченко; заявитель и патентообладатель Орловский государственный аграрный университет. -№ 2007119853/0,9; заявл. 28.05.2007; опубл.
10.07.2008, Бюл. № 19.
5. Патент №2317624 Российская Федерация, МПК Н 02 Н 3/16. Способ идентификации опоры с (амыканием на (емлю в распределительных сетях с и(олированной нейтралью [Текст] / В.А. Чернышов, А.И. Гавриченко; (аявитель и патентообладатель Орловский государственный аграрный университет. -№ 20061 36746; заявл. 16. 10.2006; опубл. 20.02.2008, Бюл. № 5.
6. Чернышов, В.А. Повышение
электробе(опасности сельских электрических сетей с и(олированной нейтралью путем ра(работки методики прогно(ирования и способов идентификации замыканий на землю/ В .А.Чернышов: Дис.... канд. тех. наук: 05.26.01: защищена 12.11.07: утв. 04.04.08. - Орел, 2007. - 183 с.
УДК - 338.01
Н.В. Глуш ак, А.И. Грищенков, кандидаты экономических наук Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС: ЭВОЛЮЦИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ПРОБЛЕМАТИКА
Предложены системные принципы исследования инновационного процесса и выделены ключевые аспекты изучения. Развито определение инновационного процесса. Поставлен вопрос повышения эффективности управления инновационным процессом, в рамках которого обсуждается проблема преодоления пропасти Мура: переход идей, результатов НИОКР, пробного маркетинга от инноваторов к производственным компаниям, обеспечивающим массовое тиражирование новшества. Ключевые слова: инновации, процесс, эффективность, система, коммерция.
До начала 80-х годов интерес исследователей не фокусировался на инновационном процессе, как самостоятельном объекте изучения. Например, Rosenberg (1982, [8]) характеризует инновационный процесс как «черный ящик» («blackbox», рис. 1), который «...в первом приближении рассматривается как процесс преобразования входов (ресурсов, информации и др.) в выходы (новые товары, новые технологии и т.п.)».
Рисунок 1 - Представление об инновационном процессе как «черном ящике» («ЫаекЬох») [8]
Конечно, до 80-х годов существовали (как минимум были представлены в научной литературе) этапные модели инновационного процесса («линейная», «маркетинговая»), выделяющие
последовательные операции. Но органи(ация инновационного процесса носила «проектный» характер, периодический, не свя(анный с основными бизнес процессами предприятий. Этапы, операции имели некоторую абстрагированную принадлежность,
The article deals with systematic principles of innovation process research, and singles out the key aspects of study. The definition of innovation process is worked out. The article raises the question of increasing the effectiveness of innovation process management. Within the framework of this question the author discusses the problem of overcoming the Moor gap, i.e. the transfer of ideas, research and development results, test marketing from innovators to production companies, which enable mass spreading of the innovation.
Key words: innovation, process, efficiency, system, сommerce.
не заявлялись частью регулярной хозяйственной практики (операционного цикла) предприятий.
«Инновационный процесс» впервые
сформулирован как термин в инновационном словаре (Haustein H., Maier H. Innovation Glossary, 1986 [6]) и выражает «.последовательность стадий
преобразования инновационной идеи в инновационный продукт». На этом этапе (80-е годы) инновационная деятельность включается в комплекс основных бизнес процессов компаний, становится систематической деятельностью, а не разовым проектом. Побудительным фактором данного изменения становится осознание роли инновации как фактора конкурентоспособности в рыночном
поведении предприятий, сокращение срока жизни новшества. Соответственно, возникает потребность в научном осмыслении и формализации этапов, операционного содержания, их последовательности и логики взаимосвязи в рамках технологической деятельности предприятия. Отметим, что сущность инновационного процесса определялась
исключительно в рамках создания новшества,
соответственно выделялся последний логический
этап - «производство». «Распространение»
(дистрибуция, продажи) и «внедрение» не были включены, он (процесс) понимался исключительно как технологическая последовательность этапов
Вестник
ОрелГАу
№2(29)
апрель
2011
Теоретический и научно-пр актический журнал. Основ ан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федер альное государственное образов ательное учреждение высшего профессионального обр азов ания «Орловский государственный агр арный Университет»___________________________________________
Редакционный совет:
П ар ахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Бл ажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляев а Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Ив ащук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
М ам аев А.В.
М ас алов В.Н.
Новиков а Н.Е.
П авловская Н.Е.
Попов а О.В.
Прок Н.И.
С вкин В.И.
Степ нов Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ерм ков Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 5ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.04.2011 Подписано в печать 28.04.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР5021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства
П ар ахин Н.В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК................. 2
Новиков а Н.Е., Зотиков В.И., Фенин Д.М. Механизмы1 антиоксидантной защиты при адаптации
генотипов гороха (Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды........... 5
Янов а A.A., Кондыков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Амелин А.В., Держ авин а Н.М. Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к
полеганию................................................................................... 9
П авловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёв а Е.В. Супероксиддисмутазная активность как
тест-система для выявления физиологического действия гордецина.............................. 12
Титов В.Н., М амонов А.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в
качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области..................................... 15
Научное обеспечение развития животноводства Б ал а кирев H.A. Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса.... 18 Шилов А.И., Шилов O.A. Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В.В., М аксимов В.И., Федоров а Е.Ю. Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при
скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината......................................... 25
Мае алов В.Н., Сеин Д.О., Ильючик А.К. Возрастные изменения морфологической структуры
аденогипофиза у свиней...................................................................... 30
Лещуков К.А., Мам аев А.В. Как получить качественную свинину для переработки?............... 32
Рациональное природопользование и мониторинг природно-техногенной среды
Степ анов а Л.П., Мышкин А.И., Кореньков а Е.А., Моисеев а М.Н. Экологическая оценка влияния
сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды............36
Бессонов а Е.А. Эколого-эконо м ическая эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия.................................................................................. 41
Ив анов Н.И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного
назначения Центрального федерального округа................................................. 44
Селезнев К.А., Лысенко Н.Н., Лобков В.Т., Плыгун С.А. Особенности формирования
химического состава подземных вод Орловской области......................................... 48
Инженерно-технические решения в апк Яровой В.Г., Сергеев Н.В., Шипик Л.Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы
сельскохозяйственного трактора.............................................................. 61
Михайлов М.Р., Жос ан А.А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных
ком байнов в зависи м ости от срока их эксплуатации......................................... 63
П а стухов А.Г., Тим ашов Е.П. Перспективные стенды для ресурсных испытаний карданных
передач..................................................................................... 66
Бар анов Ю.Н., 3 агородних А.Н., Копылов С.А. Логико-графический анализ возникновения опасностей столкновения транспортных средств при визуально отражении процесса их
торможения.................................................................................. 70
Котельников В.Я., Жилин а К.В., Мотин Д.В., Поветкин И.В., Котельников А.В. Статистическая
динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна............................. 74
Искендеров Э.Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии.............. 78
К ал ашникова Н.В., Бул авницев Р.А., К ашев арников В.Ю. Устройство для установки глубины
заделки се мян.............................................................................. 81
Шарупич В.П., Шарупич Т.С., Коломыцев Е.В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя»
при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники............................. 84
Горшков Ю.Г., Ст ариков а Н.А. Опти мизация функционирования воротных проё м ов
производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений.................. 89
Лялякин В.П. Восстановление деталей - важный резерв экономии ресурсов....................... 95
Косенко А.В., К аз ански В.А., Кузнецов Ю.А. Влияние модуля силиката на технологические
свойства ПЭО покрытий....................................................................... 97
Коломейченко А.В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО......... 101
Стребков С.В., К аз аринов А.В., Титов С.И. Компоненты базовой основы трибологически
активных присадок........................................................................... 104
Аст ахов С.М., Беликов Р.П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования
распределительных сетей в агропромышленно м комплексе....................................... 106
Жос ан А.А., Ревякин М.М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и
оптимальность............................................................................... 109
Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии
кольцевой сети.............................................................................. 112
Сорокин Н.С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в
распределительных сетях 6-35 кВ............................................................. 118
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с
изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации........................... 120
Глуш ак Н.В., Грищенков А.И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкр аб ак В.С., Б аранов Ю.Н., Загородних А.Н. Обеспечение безопасных перевозок в
агропромышленном комплексе.................................................................. 129
Яковлев а Е.В., Полехин а Е.В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве............. 132
Карпович Э.В. Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров............................................. 134
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
