CC BY
24
УДК 551 248 2 (470 43+620)
УДК 551 248 2 (470 43+620)
Н.В. Короновский, Н.В. Макарова, | Б.А. Соколов |, Ибрагим Хамза, Реда Иенси Ахмед САМАРСКАЯ ЛУКА (р. ВОЛГА) И ДУГА КЕНА (р. НИЛ): СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Введение Волга и Нил — крупнейшие реки Русской равнины и Северной Африки соответственно Обе реки заложились в неогене и прошли длительный путь развития В долинах этих великих рек имеются весьма похожие крупные структурные элементы — резкие изгибы русел, образующих полупетлю На Волге это так называемая Самарская Лука — крупная излучина в районе г Самары, где Волга огибает Жигулевскую возвышенность, или Жигулевские горы, прорезая их в восточной части На Ниле подобная структура — Излучина, или Дуга, Кена Она расположена в Египте, начинается у г Армант и заканчивается у г Наг-Хаммади В верхней части этой излучины находится знаменитый своими историческими памятниками Луксор
Почему и когда возникли эти излучины9 В предлагаемой статье делается попытка ответить на этот вопрос на основе результатов полевых наблюдений как на Ниле, так и на Волге, а также на анализе опубликованных ранее работ
Самарская Лука
Волга — самая крупная река Европы В ее среднем течении от Казани до Волгограда меридиональная ориентировка долины нарушается крутой излучиной в районе Самары, где Волга огибает Жигулевскую возвышенность, прорезая ее в восточной части Эта излучина, известная как Самарская Лука (лука — изгиб, дугообразный поворот реки), вызывала интерес многих исследователей, пытавшихся объяснить причину и время ее образования Почему такая большая и мощная река, как Волга, не могла срезать вставшую на ее пути возвышенность9 Большинство исследователей, начиная с XVII—XVIII вв , основной причиной образования излучины считали особое геологическое строение этого района
Первые основополагающие работы по геологии Самарской Луки принадлежат АП Павлову (1883, 1887) и M Э Ноинскому (1913) Исследовав геологическое строение Самарской Луки, А П Павлов установил деформацию пород, слагающих северный склон Жигулевских гор По его мнению, это сброс, с вертикальным перемещением по которому или сдвигом А П Павлов связывал образование Жигулевских гор Линию разрыва А.П. Павлов проводил от района Сызрани на юго-западе до с. Усолье и далее на северо-восток по междуречью Кондурчи и Сока M Э Но-инский уточнил положение разрывного нарушения в восточной части, проведя его несколько южнее, так, как это принято в настоящее время
Геологические исследования Самарской Луки и прилежащих районов широко развернулись с начала 30-х годов XX в и продолжались последующие 30 лет в связи с проектированием, строительством и эксплуатацией Куйбышевского гидроузла, а также с разведкой и разработкой нефтяных месторождений К этому времени относится большая часть работ, освещающих геологическое и тектоническое строение рассматриваемого района Наиболее подробно история формирования Жигулей изучена Г В Обедиентовой, посвятившей этому вопросу монографии и ряд статей [15, 16] Образование Самарской Луки большинство исследователей объясняют влиянием структурно-лито-логического фактора неотектоническим поднятием возвышенности, выходом на поверхность прочных каменноугольных известняков, которые размываются значительно медленнее и труднее, чем более мягкие и рыхлые породы мезозойского и кайнозойского возраста, слагающие соседние территории [5, 6] При этом возраст Жигулевских ворот — участка Волжской долины, прорезающей восточную часть возвышенности, — определялся от миоцена [10, 17] до среднего и позднего плейстоцена [19]
Жигулевская возвышенность протягивается в широтном направлении на 120 км от г Сызрани до долины Волги в Жигулевских воротах Ее восточным заволжским продолжением являются Сокольи горы Ширина возвышенности увеличивается с 18—20 км на западе до 30—40 км в центральной части В том же направлении увеличивается от 160 до 370 м и абсолютная высота рельефа Высота Сокольих гор достигает 280 м Основной водораздел возвышенности резко смещен к северу Северный склон, короткий и крутой, обрывается к Волге, текущей с запада на восток и образующей северную сторону излучины Южный, более длинный и пологий склон спускается к Волге на южной стороне излучины
В геологическом строении Жигулевской возвышенности принимают участие каменноугольные известняки и доломиты, пермские известняки, мергели, глины, гипсы и ангидриты, а также юрские пески и глины Менее широко развиты нижнемеловые и плиоценовые глины и пески
Морфология возвышенности отражает ее новейшую структуру, представляющую собой валообразное асимметричное поднятие с крутым северным и пологим южным крыльями На северном крыле падение каменноугольных известняков составляет от 14—15 до 30—40°, а на южном — 1—2° (рис 1) Крутое северное крыло нарушено Жигулевским разломом, которому на космическом снимке соответствует отчетливо вы-
Ю
Рис 1 Геологический разрез восточной части Жигулевской возвышенности, по [3] 1 — известняки и доломиты, 2 — глины, песчаники, мергели, 3 — глины, суглинки, 4 — пески, суглинки, 5 — пески, гравий, 6 — Жигулевский взброс
раженный дугообразный линеамент Характер этого нарушения служит предметом многолетней дискуссии (флексура, сброс, взброс, надвиг, взбросо-сдвиг), неоднозначно определяется и его возраст
Новейшее поднятие состоит из нескольких структур На западе это относительно невысокие (200—250 м) Октябрьское и Усольевское поднятия, разделенные Усинским прогибом, в центральной части — крупное, наиболее поднятое (свыше 350 м) Зольненское поднятие, состоящее в свою очередь из нескольких менее крупных, а на востоке — Сокольевогорское поднятие В современной структуре находят отражение отдельные древние, преимущественно палеозойские частные поднятия, осложняющие южное крыло Жигулевского вала [7] Некоторые из них выражены в рельефе, будучи отпрепарированными денудацией
Широтное простирание и асимметричное строение вала позволяют связывать его происхождение с субмеридиональным сжатием. Генетическую связь Жигулевской дислокации с Прикаспийским прогибом отметил еще АП Павлов (1887), а в настоящее время это положение развивает В И Макаров (1996) По его мнению, Жигулевское поднятие Самарской Луки вместе с Сокольими горами является лишь центральной частью более протяженной зоны новейших поднятий, в которую на западе входит Хвалын-ский вал, а на востоке — система Кинельских поднятий Эту дугообразную зону поднятий структурно можно отнести к северному крылу, или Прибортовой зоне, Прикаспийской депрессии Связывать образование Жигулевского поднятия с давлением со стороны Кавказа, с нашей точки зрения, вряд ли возможно К северу и югу от Жигулевских гор расстилаются обширные низменные равнины, занятые в западных частях современной долиной Волги, а в восточных — ее древними террасами В структурном отношении на севере это новейший Ставропольский прогиб, наследующий юго-западную часть крупной Мелекесской впадины В настоящее время разность глубины зале-
гания фундамента платформы в опущенном северном и поднятом южном крыльях Жигулевского разлома составляет от 680 до 900 м [3] Как отрицательная форма Ставропольская впадина унаследованно развивается с позднего девона На протяжении среднего и позднего палеозоя, мезозоя и частично кайнозоя с отдельными перерывами здесь существовал морской бассейн, в котором накопились отложения мощностью 2600 м
Примыкающая к Жигулевским горам с юга низменная равнина левобережья Волги в новейшей структуре представляет собой Нижневолжскую впадину, или Заволжский прогиб Этот прогиб в течение палеозоя и мезозоя испытывал разнонаправленные тектонические движения, однако интенсивность поднятий была меньшей по сравнению с поднятием Жигулевского вала
Новейшее поднятие Жигулевских гор приурочено к северной части древнего Жигулевско-Пугачевского свода, выраженного в дорифейском фундаменте Русской плиты Этот свод в течение палеозоя и мезозоя был в свою очередь дифференцирован на ряд частных структур, которые развивались индивидуально и разнонаправленно [4] Существование Жигулевского вала в виде широтно вытянутой зоны между Ставропольским прогибом на севере и южной опущенной частью Жигулевско-Пугачевского свода отмечается данными геологической съемки на основании анализа фаций и мощностей практически по всем разновозрастным горизонтам палеозоя и мезозоя. При этом наблюдается унаследованное развитие осложняющих его локальных структур от протерозоя и позднего девона до ранней перми [2, 3]. В общих чертах структура Жигулевского вала была сформирована в конце ранней перми (предказанское время) и в триасе—ранней юре, что отражает позднегерцинские и раннекимме-рийские движения Окончательно же вал как поднятие оформился с позднего мела. Таким образом, дифференциация рельефа в пределах Самарской Луки,
иногда близкая к современной, существовала и в более ранние периоды
С палеогена на всей территории Жигулевского вала были распространены континентальные условия, в результате чего он был, по всей вероятности, полностью разрушен Возможно, к этому времени следует относить большую часть величины денудационного среза поднятия, которую некоторые исследователи [5, 7] оценивают в 500—700 м и более и относят только к новейшему времени
Новейшая история развития Жигулевского вала начинается с миоцена, когда возобновился его рост Поднятие происходило неравномерно, стадийно, вследствие чего на склонах вала были выработаны поверхности выравнивания Прилежащая Ставропольская впадина все время испытывала относительное прогибание, оставаясь отрицательной формой рельефа
Наиболее важный этап в формировании рельефа Самарской Луки — плиоцен Именно в это время впервые появилась большая часть современных рек, в том числе Волга и ее притоки, хотя кое-где пологие понижения на месте будущих долин обозначились уже в позднем миоцене В раннем плиоцене произошло интенсивное врезание Волги, что было вызвано тектоническим поднятием территории и опусканием базиса эрозии — уровня Каспийского моря Это был тектонический импульс, охвативший не только Приволжскую возвышенность, Жигули и прилежащие равнины, но практически всю территорию Восточно-Европейской платформы [12] Высота Жигулевской возвышенности увеличилась в это время на 200 м и составляла около 300 м Реки прорезали как рыхлые, так и твердые породы, образовав глубокие долины, переуглубленные относительно современных их русел на несколько десятков и даже сотен метров Волга прорезала восточную часть Жигулевской возвышенности, сформировав относительно узкую долину глубиной более 400 м — Жигулевские ворота Древнее русло Волги находится здесь на абсолютных отметках -(240-300) м [16] Выше и ниже Жигулевских ворот плиоценовое переуглубленное русло Волги имело тоже меридиональную ориентировку (рис 2) От устья Камы, которое находилось в то время на 30—40 км восточнее его современного положения, древнее русло Волги направлялось на юг, огибая небольшие тектонические поднятия, существовавшие в пределах Мелекесской и Ставропольской впадин Вдоль северного склона Жигулевской возвышенности протекала река, возможно Палеоуса [3], впадавшая в Волгу перед Жигулевскими воротами По данным сейсморазведки, ее тальвег, находящийся сейчас под современным руслом Волги, постепенно углублялся к Жигулевским воротам от —160 до —300 м Вероятно, что и вдоль южного склона возвышенности существовал приток, хотя и значительно меньше северного [1]
После интенсивного врезания речных долин наступил этап их заполнения осадками, что было вызва-
но повышением уровня сначала довольно грубыми, а затем более тонкими болотными и озерными осадками Мощность этих осадков в разрезе Жигулевских ворот составляет около 200 м [16]
В акчагыльский век обширная трансгрессия Каспийского моря распространялась далеко на север по долине Волги вплоть до Казани, а также по ее притокам В долинах всех рек образовались ингрессионные заливы Акчагыльские осадки вышли за пределы долин и, перекрыв коренные породы, распространились на обширные площади Акчагыльский бассейн состоял из северной и южной половин, разделенных Жигулевской возвышенностью, которая представляла в то время широтно вытянутый полуостров Бассейны соединялись между собой проливом на месте современных Жигулевских ворот Мощность акчагыльских осадков в проливе составляет около 200 м Склоны возвышенности на всем протяжении омывались морем, заходившим заливами в устья боковых долин и оврагов, которые образовались в предшествующий этап врезания В настоящее время на северном склоне Жигулей на абсолютных высотах от 170 до 200 м сохранились конгломераты, фиксирующие положение береговой линии акчагыльского моря [15, 17] Севернее Жигулей и в Сокольих горах акчагыльские отложения зафиксированы выше 120—140 м
В эоплейстоцене (апшеронский век) море регрессировало, в долинах рек акчагыльские морские осадки были перекрыты сначала аллювиально-морскими, а затем пресноводными озерно-болотными и аллювиальными отложениями общей мощностью от 50 до 100 м
В течение четвертичного времени Жигулевские горы поднялись на 100—150 м, превысив 400 м абс высоты Все это время происходило смещение русла Волги в западном направлении К северу и югу от Самарской Луки оно сместилось к западу от плиоценовой долины почти на 80 км Это смещение нельзя объяснить только тектоническим фактором Возможно, развитие Бугульминского поднятия на востоке могло смещать долину к западу Но здесь развивалось Приволжское поднятие, которое могло не давать Волге смещаться в его сторону и тем более врезаться в его склон, причем это поднятие формировалось с такой же скоростью и имело такую же амплитуду, как и Бугульминское
Основной причиной миграции долины Волги к западу как севернее, так и южнее Жигулей авторы статьи, как и А П Дедков (1970, 1995), считают влияние сил Кориолиса, в результате чего идет направленное подмывание Волгой, как и другими реками, своих правых берегов Влияние литологического фактора, как это предполагали все исследователи, здесь, конечно, сказывается Более мягкие мезозойские и кайнозойские отложения, слагавшие Ставропольскую и Нижневолжскую впадины, размывались значительно быстрее, чем каменноугольные известняки Жигулевской возвышености Субширотная зона Жигулевского разлома также способствует большей эрозии северно-
Рис 2 Распространение акчагыльского моря в районе Самарской Луки, по [6, 15] 1 — акчагыльский морской бассейн, 2 — установленная береговая линия моря, 3 — доакчагыльское русло Волги
го склона По мнению М Л Коппа и Т Ю Тверити-новой (1999), определивших это нарушение как взброс с левосдвиговой компонентой, в новейшее время происходило выдвижение Жигулевского массива к востоку
Что касается Жигулевских ворот, или самого восточного участка Самарской Луки, то здесь поднятие Жигулевской возвышенности, происходившее на протяжении всего четвертичного периода, заставляло Волгу врезаться и тратить всю свою энергию на преодоление поднятия, вследствие чего образовался антецедентный участок долины Об этом свидетельствует деформация волжских террас, высота которых увеличивается в сторону ворот, причем как с севера, так и с юга от них [8, 13], те здесь долина Волги была фиксирована с предакчагыльского времени
При направленном постоянном смещении Волги к западу выше и ниже Самарской Луки все ее древние русла должны были сохраниться на левом берегу, последовательно омолаживаясь к современному ее руслу При инженерно-геологических исследованиях, проводившихся под строительство Куйбышевского гидроузла, на отдельных участках Ставропольской впадины под разновозрастными террасами были выявлены эти погребенные русла [3, 16]
Таким образом, образование Самарской Луки было предопределено всем ходом геологической истории этого района и силами Кориолиса Дифференциация рельефа — широтная зона поднятия на месте будущих Жигулевских гор и примыкающая к ней с севера равнина — существовала в среднем и позднем палеозое и мезозое, иногда с обратными соотноше-
ниями, окончательно же оформилась в миоцене, но продолжала увеличиваться в плиоцене и в четвертичное время Доакчагыльская Волга имела меридиональную долину, севернее и южнее Жигулей проходившую намного восточнее современной Жигулевские ворота образовались в начале плиоцена, когда рост возвышенности, проходивший на фоне регионального импульса поднятия, заставил Волгу глубоко врезаться и образовать антецедентный участок По этому участку, который служил проливом, воды акчагыльского моря проникли далеко на север и затопили обширные пространства, прилежащие к существовавшей Жигулевской возвышенности
С начала четвертичного времени долина Волги под действием сил Кориолиса направленно смещалась к западу, врезаясь в склоны поднимающейся Приволжской возвышенности, вследствие чего излучина Самарской Луки постепенно становилась все резче, скорость смещения на отдельных участках могла составлять 4—5 см/год Продолжающееся поднятие Жигулей заставляло Волгу врезаться и углублять свою долину в районе Жигулевских ворот Подмывание правых склонов долины реки и возвышенности продолжается и в настоящее время Если бы эрозионная деятельность Волги не была ослаблена влиянием подпора Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, то с течением времени река смогла бы прорезать узкий перешеек в западной части Жигулей в районе с Усолье, спрямив свою долину и превратив Самарскую Луку в огромную старицу Таким образом, образование резкого изгиба Волги и возникновение Самарской Луки связано со смещением, миграцией
долины Волги в западном направлении под влиянием сил Кориолиса Долина Волги вынуждена была огибать растущую Жигулевскую возвышенность, врезаясь в то же время в ее восточную часть, где сформировался антецедентный участок долины — Жигулевские ворота
Излучина, или Дуга, Кена
Медленно и неслышно несет свои воды величавый Нил в районе Луксора и Карнака Восходящее солнце, как и много тысяч лет назад, по утрам освещает розовым светом скальные обрывы на левом берегу Нила, хранящие тайны фараонов Именно здесь, в узком, душном и мрачном ущелье находятся погребальные камеры самых знаменитых фараонов — Рам-зеса II, Рамзеса VI, Тутмоса I, царицы Хатшепсут, а также знаменитого, но не по делам, а по воле случая, молодого фараона Тутанхамона, могила которого была открыта английским археологом Г Картером в 1922 г У подножья этих гор находится огромный монументальный комплекс Дейр-эль-Бахри, основанный на руинах храма царицы Хатшепсут Южнее виднеются остатки гробниц высокопоставленных сановников Среднего царства, гробницы цариц XIX и XX династий и всемирно известные статуи фараона Аме-нофиса III, так называемые колоссы Мемнона На правом, низменном берегу Нила виднеются храмы Луксора и Карнака — жемчужины Древнего Египта
Начиная от Асуана на юге, там, где тысячи лет находился знаменитый храм Абу-Симбел с четырьмя колоссальными статуями Рамзеса II, а теперь раскинулось озеро Насер — водохранилище Асуанской гидроэлектростанции, Нил течет в северо-западном направлении почти прямолинейно Примерно на 25° с ш у г Армант его долина резко изгибается к востоку и делает полупетлю, через 200 км возвращая русло Нила в прежнее направление На самом изгибе этого "колена" долины Нила расположен г Кена, поэтому изгиб и получил название Дуга Кена Почему Нил так резко меняет направление своего течения7 Почему левый берег долины в южной половине этой дуги занят скальными обрывами высотой в несколько сотен метров9
Рельеф в районе Излучины Кена обладает весьма характерными чертами По левому берегу Нила от г Армант в северо-восточном направлении простирается горная гряда с максимальной абс высотой 500 м Северная часть гряды представляет собой пологий склон (с уклоном в несколько градусов), расчлененный неглубокими сухими речными долинами, а южная — крутой, местами вертикальный обрыв высотой до 200 м и более Наивысшая часть гряды с отметкой в 500 м, носящая название Фиванской короны, понижается в северо-восточном направлении Северо-западнее этой гряды расположено понижение с отметками до 200 м, занятое долиной Нила ниже по течению от г Кена Около г Наг-Хаммади Нил резко
меняет направление течения с юго-западного на северо-восточное, замыкая Излучину Кена В этом месте на правом берегу Нила возвышается еще одна асимметричная гряда с высотами от 413 м на юго-западе до 595 м (гора Гебель-Крейя), с крутым обрывистым юго-восточным склоном и пологим северо-западным Обе эти гряды сложены в основном эоценовыми известняками формации Табка, широко распространенной на территории Египта Обе гряды представляют собой очень пологие куэсты, образованные моноклинально залегающими пластами известняков, при этом более плотные известняки чередуются с более мягкими, образуя ступенчатый рельеф
Анализ неотектоники района Излучины Кена свидетельствует о присутствии в этом районе серии параллельных тектонических нарушений типа сбросов или флексур северо-восточного простирания Наибольшую амплитуду имеют главные сбросы, ограничивающие с юго-восточного поднятия Фиванской Короны и Гебель-Крейя Особенно хорошо поднятый блок эоценовых известняков выражен на широте Луксора и Карнака Крутые, часто отвесные стены, которые воздымаются на 200 м и более над поймой Нила, вплотную примыкающей к обрывам, создают неповторимую картину В обрывистой стене прорезаны узкие долины — ущелья, в одной из которых и находятся гробницы фараонов На обрывистом склоне хорошо видны крупные, до 500 м в длину, блоки известняков с крутым (до 30°) залеганием, представляющие собой оползшие участки поднятого крыла молодого сброса
Такая же картина наблюдается и по правому берегу Нила, в северной части Излучины Кена — крутой, местами отвесный ступенчатый обрыв высотой 200— 300 м с оползшими блоками известняков Оба этих приподнятых по разрывам асимметричных блока нарушены также и поперечными новейшими разрывами или зонами повышенной трещиноватости северо-за-падного—юго-восточного простирания, к которым приурочены прямолинейные сухие русла рек — вади Анализ топографической карты масштаба 1 500 000, проведенный Н П Костенко и Г В Брянцевой для выявления новейших тектонических нарушений, также показал возможное наличие новейших разрывных нарушений или зон концентрации деформаций в тех же местах, где они устанавливаются полевыми наблюдениями
Рельеф в районе Излучины Кена и Вади-эль-Кена характеризуется хорошо выраженными молодыми блоковыми структурами, ограниченными либо малоаплитудными разрывами, скорее всего сбросами, либо зонами повышенной трещиноватости и проницаемости Поэтому вряд ли можно сомневаться в том, что Излучина Кена связана с огибанием Нилом препятствия, возникшего на пути его течения между современными городами Армант и Кус На северо-восточном окончании поднятия, там, где его высота быстро снижается и, по-видимому, уменьшается ампли-
г Гебель-Крейя • 595 м
ш/ да из
Рис 3 Схема строения излучины р Нил в районе г Кена и схематизированный профиль по линии АВ 1 — аллювий долины р Нил, 2 — крупные разрывы (штрихи направлены в сторону опущенного крыла), 3 — прочие разрывные нарушения
туда сброса, долина Нила сразу же изменяет свое направление на северное, но, встретив новое поднятие, резко, под прямым углом меняет свое простирание на запад-юго-западное, а затем вновь меняет свое направление на северо-западное там, где поднятие между Наг-Хаммади и г Кена уменьшает свою амплитуду
Наличие плейстоценовой тектонической активности в районе Вади-эль-Кена подтверждается присутствием взбросов с вертикальной амплитудой 10— 15 м, нарушающих конгломераты и галечники, по-ви-димому, верхнеплейстоценовой террасы, развитой по правому склону Вади-эль-Кена в ее приустьевой части (рис 3) Простирание этих взбросов, фиксирующих обстановку сжатия, северо-северо-западное, т е перпендикулярное северо-восточному—юго-за-падному предполагаемому главному нарушению в этом районе Положение поверхности нескольких молодых речных террас в этом районе свидетельствует о возможном продолжении поднятия в северной части Дуги Кена
Каков же возраст этих поднятий, а следовательно, и тектонических движений, раздробивших северовосточную часть Африканской платформы9 Интерес-
но отметить, что, судя по палеотектоническим картам, составленным для северо-восточной части Африкано-Аравийской платформы, валообразное поднятие с юго-западным—северо-восточным простиранием в этом районе отмечается в позднем ордовике, раннем силуре, раннем девоне, раннем и среднем карбоне, позднем триасе и ранней юре, а также в раннем мелу Этот вал — Тартави—Кена — обладает таким же простиранием, как и предполагаемые современные разрывы, создающие Дугу Кена Подчеркнем, что на многих палеотектони-ческих картах изображается тектоническое нарушение вдоль современного залива Акаба и Леван-тинской рифтовой зоны, служащее как бы продолжением вала Тартави—Кена
В раннем миоцене долина Нила уже существовала, так как по ней распространялись морские глинистые отложения позднего тортона (~8 млн лет)
В мессинский век (~6 млн лет) резкое понижение уровня Средиземного моря вызвало глубокую эрозию в долине Нила, когда река прорезала днище долины на многие десятки метров Повышение уровня моря в плиоцене (-3—4 млн лет) привело к трансгрессии морских вод по долине Нила вплоть до Асуана В районе г Кена, в Вади-эль-Кена и во многих других местах серо-зеленые плиоценовые морские глины обнажаются довольно высоко на склонах долины современного Нила
Судя по конфигурации распространения морских плиоценовых отложений, Излучина Кена была сформирована до этого времени Существовала она уже и в позднем тортоне, т е ~8 млн лет назад Однако раньше, в позднем рупелии — раннем олигоцене, мелководное море, как и в позднем
эоцене, покрывало территорию северо-западной части Африкано-Аравийской платформы Олигоцено-вые отложения присутствуют на вершинах поднятия севернее Излучины Кена В позднем бурдигальском веке (18—16,5 млн лет) отчетливо вырисовывается развитие Красноморского рифта, в это же время сформировалось поднятие южной части Центрального Египта и запада Аравийского щита, что сопровождалось интенсивной магматической деятельностью — потоками базальтов, роями даек на Синае и в других местах
По-видимому, именно к этому времени, те к позднему бурдигалу относится зарождение сети разрывов и зон трещиноватости, которые и создали современную структуру Восточного Египта, включая и начало формирования Излучины Кена В этом районе система разрывных нарушений хорошо увязывается с активными разрывами, образующими рифт Красного моря, особенно с левыми сдвигами, простирающимися в залив Акаба Эти разрывы обладают повышенной сейсмичностью, что свидетельствует о продолжающихся тектонических подвижках
Таким образом, образование Излучины Кена на Ниле связано, по-видимому, с активизацией системы
разрывных нарушений разной амплитуды, само возникновение которых обусловлено началом раскрытия Красноморского рифта В пределах Восточного Египта подобных нарушений много, они образуют закономерную сеть, но только два из них, вероятно, наиболее крупных, вызвали изменение в ориентировке долины Нила и образование резкой Излучины Кена
Заключение Возникновение в плиоцен-четвертичное время весьма похожих по морфологии резких излучин долин крупных рек Волги (Самарская Лука) и Нила (Дуга Кена) связано с молодыми тектоническими движениями На Волге это Жигулевская возвышенность, а на Ниле — Фиванская Корона (возвышенность) и возвышенность с горой Гебель-Крейя В обоих случаях реки были вынуждены огибать растущие поднятия Но долина Волги, смещаясь к западу под воздействием сил Кориолиса, как бы охватывала новейшее Жигулевское поднятие, в то время как долина Нила испытала двукратное резкое изменение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Востряков А В Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы Саратов, 1967
2 Геологическое строение центральных областей Русской платформы / Под ред С К Нечитайло М , 1957
3 Геологическая карта СССР м-ба 1 200 ООО Сер Средневолж Листы И-38-1Х (1954), И-38-ХХ (2001), N-38-XXI (1988), Ы-38-ХХУ (1954), ]М-38-ХХУ1 (1954), N-38-XXVII (1983)
4 Горошков Ю В О новейшей тектонике Куйбышевского Поволжья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья Межвуз науч сб Саратов, 1980 С 109—125 (Тр СГУ, вып 21)
5 Дедков А П Экзогенное рельефообразование в Казанском Поволжье Казань, 1970
6 Дедков А П, Двинских А П Структурно-литологичес-кий фактор в формировании рельефа на востоке Русской равнины//Изв вузов Геол и разв 1995 № 1 С 9—15
7 Карта новейшей тектоники Среднего и Нижнего Поволжья М, 1981
8 Кожевников А В К истории формирования долины р Волги // Опыт и методика изучения гидрогеологических и инженерно-геологических условий крупных водохранилищ М , 1959 С 13-62
9 КоппМЛ, Тверитинова ТЮ Кинематика Жигулевского новейшего разлома // Бюл МОИП Отд геол 1999 Т 74, выл 5 С 18-29
10 Мазарович А Н Геологическое строение Заволжья между Куйбышевом и Оренбургом // Там же 1936 Т 14 № 6
простирания, встретив на своем пути растущие поднятия, ограниченные сбросами На Волге и на Ниле основной причиной образования излучин, или полупетель, были новейшие плиоцен-четвертичные тектонические движения, на которые накладывались уже другие факторы, в частности силы Кориолиса
Отметим, что как на Волге, так и на Ниле, новейшие поднятия оказались в целом унаследованными от более древних структур, которые начали проявляться с рифея (на Русской плите) и с палеозоя (Африканская платформа) Эти структуры в разные этапы геологической истории проявляли себя различным образом, но они возрождались после периодов спокойного развития Иными словами, фундамент древних платформ после формирования все время "дышал", подвергаясь малоамплитудным перемещениям по разрывам или локальным структурам Подобное явление типично для докембрийских платформ, в пределах которых широко проявлены неотектонические движения
11 Макаров В И О региональных особенностях новейшей геодинамики платформенных территорий в связи с оценкой их тектонической активности // Недра Поволжья и Прикаспия Саратов, 1996 (Спец вып 13) С 53—60
12 Мещеряков Ю А Крупные циклы в развитии рельефа платформенных долин // Изв АН СССР Сер геогр 1963 № 3 С 3-13
13 МосквитинАИ Четвертичные отложения и история формирования долины р Волги в ее среднем течении M , 1958 (Тр ГИН АН СССР, вып 12)
14 Ноинский M Э Самарская Лука//Тр Об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те 1913 Т 45, вып 4—6
15 Обедиентова Г В Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа M , 1953 (Тр Ин-та геогр АН СССР, вып 53)
16 Обедиентова Г В Доакчагыльское русло Волги // Изв АН СССР Сер геогр 1956 № 6 С 95-100
17 Олли А И, Вышемирский В С Возраст Жигулевских ворот//Учен зап СГУ Вып геол 1951 Т 23
18 Павлов А П Самарская Лука и Жигули // Тр Геол ком 1887 Т II, вып 5
19 Пермяков ЕН Геологическая история долины р Волги у Жигулей и ее значение для строительства проектируемой Куйбышевской ГЭС // Тр Геол ин-та 1938 Т 7
20 Соколов НИК вопросу о тектонике Самарской Луки // Бюл МОИП Отд геол 1937 Т XV, вып 3 С 275-293
Поступила в редакцию 18 11 2003
