CC BY
149
УДК 902
САМАРСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ДРЕВНЕГО
ГОНЧАРСТВА (СЭЭИДГ): 25 ЛЕТ РАБОТЫ
©2015
И.Н.Васильева, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, Самара (Россия) Н.П.Салугина, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории культуры
Самарский государственный институт культуры, Самара (Россия)
Аннотация. Статья посвящена изложению краткой истории организации и проведения в течение 25 лет Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства. Организация подобной экспедиции была обусловлена необходимостью решения задач, связанных с исследованием древней гончарной технологии. Авторами рассмотрено понятие «культурная традиция» в гончарстве и разработана структура проведения эксперимента в области гончарной технологии.
Основной задачей технологических исследований в рамках историко-культурного направления, разработанного А.А.Бобринским, является изучение следов работы в изломах и на поверхности археологических сосудов, возникших в результате применения древними гончарами определенных приемов труда. Результатом технологических исследований является реконструкция культурных традиций, существовавших в среде изучаемого населения. Методика изучения гончарной технологии базируется на бинокулярной микроскопии, трасологии и эксперименте в виде физического моделирования и предполагает наличие эталонных серий. Задачами экспедиции было создание базовых эталонных коллекций по всем ступеням гончарного производства, а также проведение экспериментов по проблемам, возникающим при анализе конкретной археологической керамики.
В статье анализируются реализованные в экспедиции общие и индивидуальные программы по двум направлениям: научно-исследовательскому и просветительскому, и приводится список эталонных коллекций по исходному сырью, формовочным массам и способам обработки поверхностей, которые доступны для изучения.
Ключевые слова: гончарная технология; методы изучения археологической керамики; эксперимент в виде физического моделирования; технико-технологический анализ.
Летом 2014 г. исполнилось 25 лет со времени начала работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства (СЭЭИДГ). В данной статье представлены краткая история проведения экспедиции, причины ее организации, состав участников, программы экспериментальных работ, а также подведены некоторые итоги ее 25-летней деятельности.
Организация полевой экспериментальной экспедиции была вызвана необходимостью решения задач, связанных с исследованием древней гончарной технологии в рамках историко-культурного направления [1; 2]. До работ А.А. Бобринского в области изучения древней и средневековой гончарной технологии в СССР и других странах был распространен в основном формально-классификационный подход. Сосуд (археологическая керамика) рассматривался скорее как объект природы, соответственно и исследования проводились с помощью различных методов естественнонаучных дисциплин и были направлены на изучение отдельных физико-технических свойств керамики. Большой опыт работы в этнографических экспедициях, организованных в 1960-1970-е годы А.А. Бобринским для изучения восточноевропейского сельского гончарства, массовое анкетирование гончаров европейской части СССР и осмысление полученных результатов позволили исследователю перевернуть распространенные представления в советской археологической науке и сместить акцент в
определении объекта исследования. А.А. Бобринский сделал основной упор на «человеческом» факторе, на той роли и значении человека - гончара, который своим трудом существенно изменял природный материал. В результате сосуд (археологическая керамика) стал восприниматься как овеществленный итог определенных трудовых действий человека, направленных на преобразование природных материалов. Таким образом, в рамках историко-культурного направления, разработанного А.А. Бобринским, основной задачей технологических исследований является изучение следов работы в изломах и на поверхности археологических сосудов, возникших в результате применения древними гончарами определенных приемов труда. Целью технологических исследований является реконструкция культурных традиций, существовавших в среде древних коллективов, которые оставили археологические памятники определенных культур. Под культурной традицией в гончарстве понимается исторически сложившаяся, устойчивая система трудовых навыков, передававшаяся из поколения в поколение контактным путем по родственным каналам, консервативная в стабильных условиях и обладавшая определенной направленностью изменений в условиях смешения разных в культурном отношении групп населения.
Методика изучения гончарной технологии основана на бинокулярной микроскопии, трасологии и эксперименте в виде физического моделирования.
Исследования такого рода относятся к идентификационным. Для них характерно наличие и сравнение двух объектов: археологической керамики и эталонов. Таким образом, для проведения исследования древней и средневековой гончарной технологии необходимы значительные сравнительные серии эталонных образцов. Одной из основных задач СЭЭИДГ изначально стало создание базовых эталонных коллекций по всем ступеням гончарного производства, а также постановка экспериментов по тем проблемам древнего гончарства, которые возникают при анализе конкретной археологической керамики.
Неразработанность структуры научного эксперимента в области изучения древнего гончарства и отсутствие практических рекомендаций по его проведению в начале работы СЭЭИДГ вызвали необходимость разобраться в данной проблеме. Нами были разработаны правила постановки и проведения экспериментальных работ, а также структура эксперимента с формулированием обязательных этапов [3; 4, с.181-198]. К разработке правил постановки экспериментальных работ присоединился также Ю.Б. Цетлин [5].
История проведения СЭЭИДГ
В 1990 г. в Челябинской области, около с. Солнце, состоялась первая экспериментальная экспедиция по изучению древнего гончарства в рамках советско-американского археологического полевого семинара, организованного Институтом истории и археологии УрО РАН1. В работе семинара участвовали студенты-археологи Урало-Поволжского региона и студенты из США. Это была в некоторой степени «пробная» экспедиция, когда отрабатывались приемы проведения экспериментов, осуществлялось обучение различным приемам лепки сосудов, осваивались особенности проведения обжига. Основное внимание было уделено двум программам: осмотру источников сырья и отбору природных глин, а также составлению формовочных масс. Следует отметить, что именно в данном сезоне была изготовлена значительная часть эталонов по формовочным массам. Был проведен обжиг сосудов в очаге с углубленными в землю стенками под руководством сотрудника ЧГПИ, теплотехника Л.Л. Халилова. Американский коллега, консультант по обучающим программам Центра занятости молодежи штата Эллинойс Энтони Эйнхеймер продемонстрировал способы ручной лепки сосудов, которым он научился у индейцев чероки. Полученный при проведении данной экспедиции опыт оказался очень важным и полезным при осуществлении дальнейших работ.
В 1991 г. экспедиция проводилась в окрестностях с. Усолье Самарской области. В ней приняли участие
1 Организация и проведение СЭЭИДГ стали возможными благодаря активной поддержке И.Б.Васильева, работавшего заместителем директора ИИАП УрО РАН. В последующие годы, когда экспедиция была перенесена на территорию Самарской области, он продолжал поддерживать наши исследования, будучи директором Института истории и археологии Поволжья, за что мы всегда будем ему благодарны.
студенты Самары и Челябинска. Основной задачей этого года было начало создания эталонной базы по конструированию полого тела. Впервые был использован прием применения двух разных по цветности глин для изготовления «строительных элементов»: лент и жгутов. С этого года экспедиция постоянно проводилась на территории Самарской области и получила название Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства (СЭЭИДГ).
1992-1993 гг. - деятельность экспедиции переместилась в с. Нур, расположенный недалеко от г. Самары. В 1992 г. в работе экспедиции впервые участвовал Ю.Б.Цетлин. С 1993 г. постоянным участником и научным консультантом экспедиции стал А.А.Бобринский. Основное внимание было уделено программе «Исходное сырье». В первый год работы в Нуре в течение месяца проводилось сплошное обследование окрестностей села, расположенного в бассейне р.Самара, в результате которого было найдено 17 залежей глин разной цветности и запесоченности. Из обнаруженных глин были изготовлены эталоны. Был начат сбор илов в разных водоемах (проточных и непроточных): р. Самара, озерах, протоках, прудах. Изготовлены эталоны из илов, апробированы способы лепки сосудов из ила. К работам общего характера этих двух лет можно отнести: отмучивание глины для использования ее в качестве эталонной; изготовление эталонов по формовочным массам; освоение способов ручного конструирования сосудов и их обжиг в углубленном в землю очаге; начато осуществление программы «Раковина в древней керамике»; А.А.Бобринским проведены работы по изучению свойств навоза животных как исходного пластичного сырья и изготовлена эталонная коллекция начинов.
Осенью 1993 г. была осуществлена поездка в Северный Прикаспий, осмотрена стоянка Каир-Шак III, отобраны глины с естественным содержанием раковины и илы рядом с неолитическими стоянками и на р. Ахтуба.
Начиная с 1994 г., почти без перерывов, местом проведения экспедиции стал бывший детский спортивный лагерь «Мир» в окрестностях пос. Прибрежный, расположенный в 70 км от г.Самары. Лишь в 1995 г. и 2012 г. район базирования СЭЭИДГ изменялся. В 1995 г. экспедиция работала в окрестностях с. Утевка Нефтегорского района Самарской области (турлагерь Утевской средней школы). Именно с этого года начато планомерное осуществление программы «Обжиг». Было проведено большое количество обжигов в разных устройствах с использованием разных видов топлива и созданием различных режимов обжига. Е.В. Волковой осуществлен эксперимент по способам конструирования сосудов фатьяновской культуры [6]. Продолжены работы по отбору разных видов исходного пластичного сырья и изготовлению эталонов из них. В 2012 г. местом проведения экспедиции являлось с. Новая Беденьга в Ульяновской области, где проводились международный полевой семинар «Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век» и фестиваль реконструкторского движе-
ния «Волжский путь». Программа работ СЭЭИДГ включала: работу с начинающими исследователями и участниками фестиваля по способам изготовления сосудов разных эпох и консультации по вопросам, связанным с анализом древней керамики; строительство углубленного в землю очага; изготовление реплик древних сосудов для центра «Археопарк» и общеобразовательных школ; проведение экспериментальных обжигов, включающих и обжиг реплик сосудов.
Как уже говорилось, в 1994, 1996-2003, 20052007, 2009-2011, 2013-2014 гг. базой экспедиции являлся бывший детский спортивный лагерь «Мир» в окрестностях пос. Прибрежный. В 1994 г. работа экспедиции осуществлялась в рамках полевого семинара, организованного Институтом истории и археологии Поволжья (ИИАП) под руководством И.Б. Васильева для студентов-археологов Урало-Поволжского региона. Параллельно здесь же работала полевая трасологическая школа под руководством В.М. Массона и Г.Ф. Коробковой. Во время этого полевого сезона был проведен тщательный осмотр поймы р. Волги и проток с целью поиска залежей глин и илов; изготовлена большая серия эталонов по формовочным массам (с навозом, мякиной, отрубями, молочной сывороткой, дресвой); А.А. Бобринским был изготовлен ручной грибовидный гончарный круг из глины с примесью навоза. В работе экспедиции принимал участие художник - гончар Ю. Малыгин, которым была изготовлена серия экспериментальных сосудов на ножном деревянном гончарном круге.
В течение последующих сезонов работы СЭЭ-ИДГ в лагере «Мир» осуществлялось выполнение нескольких постоянных программ, связанных как с созданием эталонных баз, так и с постановкой экспериментов для решения конкретных исследовательских задач: «Исходное сырье», «Илы и илистые глины», «Формовочные массы», «Раковина в составе древней керамики», «Способы обработки поверхностей», «Обжиг», «Орнаментирование керамики» и т. д. Поскольку частично результаты работ экспедиции опубликованы [7-10], в данной статье остановимся на некоторых базовых моментах в ее работе.
Большое внимание и усилия были уделены оборудованию площадки для проведения обжигов. Она была устроена рядом с глубоким оврагом, для чего с помощью лопат была снята значительная часть склона и создана плоская площадка. На ней были построены обжиговые устройства: 1) углубленный в землю очаг, стенки которого были обложены кирпичом (1996 г.); 2) наземный очаг с кирпичными стенками и поддувалами (1997 г.); 3) глинобитный горн в склоне оврага по образцу археологически изученных горнов (1998 г.); 4) наземный кирпичный двухъярусный горн (под руководством А.А. Бобринского, 2000 г.). Подробное описание строительства и использования обжиговых устройств нами опубликовано [11, с.57-89]. В течение всего времени работы экспедиции по мере необходимости осуществлялся ремонт обжиговых устройств.
В рамках работы экспедиции ежегодно осуществлялись небольшие, но очень важные для техноло-
гических исследований, программы. Например, в 1999 г. - программы «Лоскутный налеп» [12, с.72-87]; в 2000 г. - программы «Утилизация сосудов»; в 2003 г.
- программы: «Районы и места добычи исходного сырья»; в 2005 г. - программы «Происхождение гончарства» по проверке «корзиночной» гипотезы; в 2010 г. - программы по изучению способов орнаментирования посуды. В 2013 г. на базе экспедиции был проведен полевой семинар «Источники и методы изучения древней керамики финноязычных народов Поволжья и их соседей» по гранту Губернатора Самарской области.
Считаем необходимым указать источники финансирования нашей экспедиции, без которых ее работа была бы невозможной: в 1990-1993 гг. - за счет средств совместной археологической лаборатории Истории и археологии УрО РАН (г. Свердловск) и КГПИ (сейчас - ПГСГА, г. Самара); в 1994-2008 гг.
- на средства Института истории и археологии Поволжья (ИИАП) (г. Самара); с 2009 г. - за счет средств участников экспедиции и спонсоров, а также грантов.
За весь период деятельности СЭЭИДГ в работе экспедиции и изучении результатов ее работы (микроскопическом анализе эталонных баз) приняли участие более 70 исследователей из многих регионов России и стран ближнего зарубежья (приложение 4) (илл.1, 2).
Направления работы СЭЭИДГ
С момента организации экспедиции планировалась работа в двух направлениях: 1) научно-исследовательском, тесно связанным с обучением молодых исследователей приемам и методам изучения древней керамики, и 2) популяризаторском.
Научно-исследовательское направление включает: 1) создание эталонных баз по всем ступеням гончарного производства; 2) индивидуальные экспериментальные работы и программы, направленные на разработку проблем конкретных научных исследований. Ниже представлена краткая характеристика выполняемых в рамках нашей экспедиции программ и состав эталонных баз по ступеням гончарной технологии, хранящиеся в фондах ПГСГА.
Программа «Исходное пластичное сырье (ИПС)». Идентификация видов сырья является одной из важнейших проблем при изучении археологической керамики. В результате такого изучения исследователь получает информацию о представлениях разных культурных групп древнего населения об исходном пластичном сырье, о культурных традициях отбора и подготовки сырья, о месте изучаемого гончарства в эволюционной цепочке гончарных производств.
В настоящее время в истории гончарства нами выделяются четыре основных вида ИПС: органические материалы животного происхождения [2, с.17], илы [13, с.193-217], илистые глины [14, с.191-216; 15, с.426-451] и природные глины. Программа «Исходное пластичное сырье», осуществляемая в нашей экспедиции, состоит из трех разделов: «Природные глины», «Илы», «Илистые глины».
Раздел «Природные глины» выполняется по следующим позициям: 1) составление карты глин; 2) создание эталонной базы глин с разными естественными
примесями; 3) разработка проблемы различения источников сырья (районы и места добычи глин). При реализации данной программы основное внимание уделялось Волго-Уральскому региону. В настоящее время в керамической лаборатории ПГСГА хранится значительная коллекция эталонных глин, происходящих из многих регионов России. Наиболее полно представлена коллекция глин из Самарской области (приложение 1). Определенную сложность вызывает идентификация степени ожелезненности глин и выяснение естественности или искусственности некоторых специфических примесей, таких, как тальк и раковина пресноводных моллюсков. Для выяснения этих вопросов участниками экспедиции производился целенаправленный отбор глин, характеризующихся указанными выше особенностями (приложение 1). Специальной частью данного раздела стала подпрограмма «Районы и места добычи исходного сырья», связанная с необходимостью выделения конкретных источников сырья по археологической керамике [2, с.25-26]. В настоящее время составлены эталонные коллекции из двух условных районов: поймы р. Волги у пос. Прибрежный и первой надпойменной террасы р. Волги в районе археологического памятника «Сач-ково озеро» в Приволжском районе.
Раздел «Илы». Ил, как особый вид ИПС для производства керамики первоначально был выделен по результатам технологического анализа неолитической керамики Северного Прикаспия [16, с.111; 13, с.193-214]. И.Н. Васильевой была разработана специальная программа по изучению данного вида ИПС. Она начала реализовываться в 1992 г. в окрестностях с. Нур и продолжается до настоящего времени. С 1997 г. ежегодно отбираются пробы ила из постоянного места, расположенного около берега протоки, идущей под турлагерем «Мир», в пойме р. Волги. Цель данной работы - изучение изменения качественного состава глиноподобного сырья в зависимости от природных процессов, происходящих в водоемах в течение длительного времени. Эталонная коллекция по илам содержит результаты промывки проб илов и непосредственно эталоны, изготовленные из илов разных водоемов.
Раздел «Илистые глины». Изучение керамики неолита и энеолита Нижнего и Среднего Поволжья позволило выделить еще один вид ИПС: илистые глины [14; 15]. Залежи подобной глины зафиксированы на мысу протоки, идущей параллельно той, где забираются пробы ила в пойме р.Волги возле турлагеря «Мир». Изготовление эталонов из илистой глины начато в 2001 г. и продолжается до сегодняшнего дня. Отбор илистых глин проводится ежегодно из одного места.
В результате реализации программы «Исходное пластичное сырье», изучения эталонных серий и сравнения их с археологической керамикой удалось очертить в Поволжье три ареала неолитических керамических традиций (15, с.426-451; 17, с. 225-227), а исследователям из других регионов РФ выделить на разных территориях определенные группы населения, применявшие указанные виды исходного сырья [18,
с.350-351; 19, с.41-50; 20, с. 87-98].
Программа «Формовочные массы (ФМ)». Реализация программы была начата в 1990 г. Принципы составления Программы, изготовления эталонов и их маркировка подробно описаны [4, с.240; 21, с.54]. Сама программа очень обширна и насчитывает 230 наименований. В настоящее время коллекция эталонов по формовочным массам насчитывает 90 наименований (приложение 2).
В ходе многолетнего выполнения Программа по формовочным массам корректируется в соответствии с исследовательскими задачами. С 1998 г. и по сегодняшний день осуществляется программа «Органические растворы», направленная на выяснение характера фиксируемых в археологической керамике специфических органических остатков. В изломах сосудов они выглядят в виде различных пленок черного маслянистого (блестящего или матового), коричневого цвета; молочно-белого или желтоватого паутинообразного или крупинчатого налета на стенках пустот, оставшихся от выгоревшего органического вещества. Было высказано предположение об использовании древними гончарами органических растворов - клеящих жидких материалов растительного или животного происхождения [13, с. 212-213]. В ходе реализации данной программы изготовлены эталонные серии с разными органическими веществами (приложение 2, №№ 59-77, 84-90). В 1998 г. был разработан раздел программы «Птичий пух как компонент ФМ». Необходимость его осуществления была обусловлена тем, что в археологической литературе включения пера и пуха птиц в керамике стали идентифицироваться исключительно как птичий помет. В рамках разработанной программы была проведена серия экспериментов по составлению формовочных масс с искусственно введенной примесью пуха, изучены образцы помета птиц из разных регионов, проведены консультации с биологами. Сравнительный анализ эталонных серий и археологической керамики, в частности, посуды волосовской культуры, позволил установить, что птичий пух является искусственно введенным компонентом массы, а не частью птичьего помета [22, с.63-71]. В 2010 г. был разработан и начал осуществляться раздел программы «Тальк в составе древней керамики». Проблема так называемой «тальковой керамики» особенно актуальна при изучении посуды бронзового и раннего железного веков и обусловлена тем, что тальк может быть естественной примесью глин и в то же время использоваться как специально введенная примесь. В СЭЭИДГ была проведена серия экспериментов, направленных на определение признаков талька как искусственной добавки [23, с.58-60]. Программа «Раковина в составе древней керамики» осуществляется с 1993 г. Разработка и реализация ее были связаны с тем, что в составе керамики практически всех эпох с территории Поволжья фиксируются обломки раковины. Большинство исследователей однозначно трактовали ее как искусственную добавку. Однако знакомство с природными глинами, содержащими ископаемую раковину, выделение илов и илистых глин, в составе
которых присутствует обломки раковин пресноводных моллюсков, поставило вопрос о различении характера раковины в составе древней керамики. Были изготовлены эталонные серии с использованием раковины разных видов моллюсков как в сыром, так и в обожженном состоянии. Микроскопический анализ исходного сырья, содержащего раковину, и эталонных серий позволил выделить качественные признаки для идентификации естественного или искусственного характера раковины в составе древней керамики [24, с.148; 25, с.379-381]. В 2009 г. А.А. Бобринским и Н.П. Салугиной была разработана и осуществлена программа «Изучение концентрации раковины в составе древней керамики». Для изготовления эталонов использовались раковины двустворчатых и брюхоногих моллюсков, дробившиеся в сыром состоянии без тела моллюска и введенные в формовочную массу в разных концентрациях. Обработкой коллекции эталонов занималась сотрудник ГИМа Н. Петрова, которой были выделены некоторые особенности по учету концентрации раковины в составе древней керамики.
Программа «Приемы конструирования сосудов». Основной задачей Программы является создание эталонной базы по способам конструирования начинов, полого тела и формообразования. Составлена представительная эталонная серия по приемам конструирования, позволяющая идентифицировать значительное разнообразие этих способов, встречающихся при изучении археологической керамики.
Микроскопическое исследование древнейшей керамики Поволжья и сопредельных регионов позволило установить, что наиболее распространенным способом ее изготовления был лоскутный налеп.
A.А. Бобринским при описании способов конструирования керамики были выделены наиболее общие и характерные признаки данного способа налепа [1, с.139, 174-177]. Однако исследовательская практика показала, что, например, при спиралевидном способе наращивания элементов, линии спаев разных строительных элементов: лоскутов и жгутов - в вертикальном разрезе сосуда совпадают. Для расширения возможностей диагностирования лоскутного налепа в 1999 г. была разработана и начала реализовываться программа «Лоскутный налеп». Микроскопический анализ изготовленных эталонных серий позволил выделить общие и специфические признаки различных видов данного налепа и конкретизировать их [12, с.72-87]. Особым направлением в работе СЭЭИДГ является реконструкция способов изготовления керамики конкретных археологических культур. В 1995 г. Е.В. Волковой осуществлен эксперимент по выяснению способов изготовления сосудов фатьяновской культуры, в результате которого было установлено, что сосуды изготавливались в два приема с помощью различных форм-моделей, лоскутным налепом [6, с.125-134]. Работы в рамках данного направления проводятся в нашей экспедиции постоянно разными исследователями: И.Н. Васильевой - по керамике Поволжья нео-энеолитической эпохи; Н.П. Салугиной,
B.В. Илюшиной и В.В. Мухаметдиновым - по кера-
мике эпохи бронзы; Л.А. Краевой - по сарматской керамике, О.Н. Лопатиной - по дьяковской керамике и т. д. Часть экспериментов по конструированию связана с некоторыми более узкими задачами. В частности, в археологической литературе является дискуссионной проблема перехода от раннего к среднему бронзовому веку, когда при сохранении основных черт погребального обряда происходит изменение керамики от круглодонной к плоскодонной. Задачей экспериментальных работ было выяснение вопроса об эволюционном или инновационном характере этих изменений. В рамках осуществления данной программы были изготовлены серии сосудов по разным технологическим схемам. В настоящее время идет обработка эталонов.
Программа «Обработка поверхностей» включает изготовление эталонной коллекции по трем направлениям: безгрунтовочному, грунтовочному и химико-термическому [1, с.213-240]. В рамках первого направления (безгрунтовочное) изготовлены эталоны по заглаживанию поверхностей инструментами с твердой и эластичной рабочей поверхностью и лощению поверхностей каменной галькой (приложение 3) [7, с.243-244]. В рамках второго направления (грунтовочное) изготовлены эталоны с окрашиванием поверхности сосудов охрой (приложение 3). В рамках третьего (химико-термического) направления производились эксперименты по обвариванию и чернению посуды. При обваривании после обжига раскаленные сосуды вынимались из обжигового устройства и «купались» в обваре - специально приготовленном растворе из воды и муки грубого помола или отрубей, а затем либо оставлялись для высыхания, либо вновь ставились в обжиговое устройство, где «томились» некоторое время. Цель этой операции двоякая: 1) технологическая - при помощи обвары устраняется пористость, а, следовательно, водопроницаемость изделия; 2) декоративная - поверхность сосуда приобретает черную или пятнистую поверхность. При чернении в конце обжига в горн закладывается материал, способствующий выделению большого количества углерода (гнилой обломок дерева, сосновые ветки и шишки), затем горн замуровывается, тем самым прекращается доступ кислорода и создается восстановительная атмосфера. В результате поверхность сосудов приобретает иссиня-черный цвет. Данные эксперименты направлены на выяснение причин возникновения цветового разнообразия археологической керамики. В рамках общей Программы по обработке поверхностей была разработана и выполнена подпрограмма «Обработка поверхностей сосудов городецкой культуры». Для ее реализации изготовлены деревянные колотушки с ячеистой рабочей частью, глиняные штампы в виде пластинки и круглого в сечении валика, на рабочей части которых вырезаны квадратные ячейки. Влажные поверхности эталонных сосудов обрабатывались указанными орудиями: производилось выбивание их поверхности колотушкой с ячеистой рабочей частью, прокатывание штампа-валика, вдавливание штампа
в виде пластинки. В результате получена эталонная коллекция сосудов со следами применения разных способов получения так называемой «рогожной» поверхности, идентичной сосудам городецкой культуры, а также выделены их признаки.
Программа «Орнаментация керамики». Орнаментирование посуды не является обязательной ступенью структуры древней гончарной технологии. Однако большая часть керамики Поволжья эпох неолита-бронзы, исследованием которой занимаются авторы статьи, орнаментирована. В нашей экспедиции выполнялось несколько разделов программы по технике нанесения орнамента, связанных с изучением керамики конкретных археологических культур. Основой для разработки одного из разделов программы «Естественные орнаментиры» в 2001 г. послужили исследования И.В. Калининой [26, с.7-19]. При изготовлении эталонов для этой части программы использовались челюсти, ребра и кости хребта щуки, язя, карася; клыки собаки и лисицы. Отпечатки наносились с разных сторон и под разными углами (коллекция выполнена Е. Дубовцевой). Раздел «Техника нанесения орнаментов гребенчатыми штампами» связан с изучением керамики эпохи бронзы, значительная часть которой орнаментирована именно гребенчатыми штампами. Для осуществления программы были изготовлены гребенчатые штампы разной формы и размера из различных материалов: дерева, кости, раковины, песчаника. Специально изготовленные эталоны орнаментировались указанными штампами в разной технике: вдавления, протаскивания, вдавления со сдвигом и т. д. Анализ эталонов позволил выявить следы, характерные для разных материалов, из которых изготовлены орудия, и особенности деформации глины при разных способах работы орнаментирами. Раздел «Использование в орнаментировании плетеных фактур». Разработка данной темы была обусловлена результатами микроскопического изучения керамики хвалынской энео-литической культуры. В рамках экспериментальных работ получены данные, позволяющие более четко идентифицировать орнаменты на изучаемой керамике [27, с.34-36]. В 2010 г. начата разработка общей программы по способам орнаментации керамики под руководством Ю.Б. Цетлина и Л.А. Краевой. В этом же году началось ее осуществление. Однако возникла необходимость создания серии новых орнаментиров, а также доработки программы. Было принято решение изменить вид эталонов - использовать не плоские брикеты, а целые сосуды, чтобы приблизиться к объемному орнаментальному пространству, характерному для археологической керамики (руководители программы И.Н. Васильева, Е.В. Волкова, Ю.Б. Цетлин).
Программа «Обжиг». Археологическая керамика различается как по цвету излома и поверхностей, так и по механической прочности. Это является результатом использования различных способов придания ей прочности и устранения влагопроницаемости. Для выяснения причин возникновения разных цветовых слоев излома и окраски поверхностей сосудов в
СЭЭИДГ осуществляется многолетняя программа, направленная на изучение обжига керамики в разных обжиговых устройствах и при различных режимах. В результате выполнения данной программы составлена значительная эталонная коллекция экспериментальных сосудов, обожженных в разных обжиговых устройствах, с использованием различных режимов, с замерами температур стационарной термопарой. Итоги работ были опубликованы [7, с.244-248, 255-257].
В 2000 г. была реализована программа «Утилизация сосудов». Цель программы - проследить изменения в цветовой окраске поверхностей и изломов изделий, возникающих при использовании посуды в быту. Для этого были специально изготовлены сосуды из одинаковой формовочной массы (глина + навоз жвачных животных), которые после обжига использовались для варки продуктов. В них варились мясные бульоны, каши, кипятилось молоко. Сосуды со следами утилизации составляют коллекцию из 9 сосудов.
Программа «Происхождение гончарства». Проблема происхождения гончарства является одной из дискуссионных в археологии. В 1993 г. А.А. Бобрин-ским были проведены работы по изучению свойств навоза животных как исходного пластичного сырья. Были изготовлены два сосуда: 1) из ФМ (глина + навоз овцы в концентрации 1:2, обмазано составом из ФМ (глина + навоз овцы в концентрации 2:1; 2) сосуд из ФМ, состоящей из чистого навоза овцы, был обмазан составом из глины с навозом лошади в концентрации 2:2. Сосуды были обожжены в костре в течение 1 часа, а затем засыпаны золой и оставлены на ночь. В 2005 г. он же провел эксперимент, направленный на изучение свойств керамики, изготовленной из навоза животных с примесью глины, а также ритуальный обжиг этих изделий.
Обращение к проблеме происхождения гончарства в нашей экспедиции связано с изучением гончарной технологии ранненеолитического населения Поволжья. В 2005-2006 гг. в рамках экспедиции была поставлена серия экспериментов, направленных на проверку «корзиночной» гипотезы происхождения гончарства. Данный эксперимент предусматривал:
1) изготовление гибких плетеных корзин из рогоза с неплотным переплетением, что позволяло корзине свободно сжиматься при сушке глиняной оболочки;
2) использование двух видов пластичного сырья: глины и ила; 3) применение лоскутного комковатого налепа, очень удобного именно для размазывания пластической массы по твердому каркасу; 4) предельно щадящий режим сушки и постоянный контроль за ее ходом, с замазыванием образующихся трещин; 5) обжиг с соблюдением всех мер предосторожности. Сушка обмазанных корзин происходила в закрытом помещении, без доступа солнечных лучей и ветра, в течение семи суток. Обжиг корзин производился в наземном очаге. По результатам эксперимента сделано заключение о возможности благополучного обжига корзин, обмазанных пластическим сырьем без каких-либо искусственных примесей (глиной и илом),
и сохранении их целостности. Подробное описание эксперимента опубликовано в статье [15, с. 426-451].
Популяризаторское направление. В рамках данного направления разработано и реализовано несколько программ.
Программа по созданию музейной экспозиции «Гончарство: происхождение и развитие». Была разработана научная концепция экспозиции. В этой работе активное участие принимала научный сотрудник СОИКМ им. П.В. Алабина Р.М. Ключникова. Одновременно осуществлялись работы по комплектованию фондов музея материалами, иллюстрирующими эволюцию гончарства как культурно-исторического процесса. Изготовленные в экспедиции экспонаты переданы по актам в СОИКМ им. П.В. Алабина. В настоящее время музей использует данные материалы при организации выставок, в частности, выставки по истории гончарства.
Программа «Город мастеров». Идея создания центра обучающих и просветительских программ для школьников принадлежала директору полиэтнического гуманитарного лицея «Гармония мира» А.М. Плахоте. В течение четырех лет на базе нашей экспедиции проводился детский лагерь, во время которого школьникам читались лекции по археологии, музейному делу, истории гончарства и проводились практические занятия. Ежегодно сотрудниками экспедиции делались копии сосудов разных эпох для экспозиции по гончарству в Музее народного творчества в пос. Прибрежный Красноглинского района г. Самары.
Значительный блок работы СЭЭИДГ связан с изготовлением копий сосудов разных археологических культур. Эти работы проводятся, как правило, по заказу разных музеев страны, которые используют изготовленные артефакты в своей работе: Республиканский музей Республики Татарстан, Государственный исторический музей, музей археологии ПГСГА (Самара), музей г. Нурлат. Часть изготовленных сосудов поступили в школы городов области и вузы для демонстрации в учебном процессе древнейших этапов развития человечества.
В заключение следует отметить, что работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства продолжаются. Эталонные серии, о которых шла речь в данной статье, хранятся в археологической лаборатории ПГСГА и доступны для изучения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
2. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения //Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара: Изд-во СамПГУ, 1999. С.5-109.
3. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Роль эксперимента в изучении древнего гончарства (к постановке проблемы) // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения): Тезисы докл. Всесоюзной научн. археологич. конфер. Свердловск-Куй-
бышев: Изд-во КГПИ, 1991. С.80-85.
4. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Экспериментальный метод в изучении древнего гончарства (к проблеме разработки структуры научного исследования с использованием физического моделирования) // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во СамПГУ, 1999. С. 181-198.
5. Центлин Ю.Б. Проблемы научного эксперимента в изучении древнего гончарства // РА, 1995, № 2. С.59-68.
6. Волкова Е.В. Роль эксперимента в реконструкции фатьяновской гончарной технологии // Тверской археологический сборник. Вып.3. Тверь, 1998. С. 125-134.
7. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Работы экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства //Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. С. 234-257.
8. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства // XVII Уральское археологическое совещание. Материалы научной конференции (екатеринбург, 19-22 ноября 2007 г.). Екатеринбург-Сургут: Изд-во «Магеллан», 2007. С.15-20.
9. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Некоторые итоги 18-летней работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда. Т. III. М.: ИА РАН, 2008. С. 156-159.
10. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Экспериментальные работы Самарской экспедиции по изучению древнего гончарства // Украшська керамолопя: Нацюнальний науковий щорiчник. За рш 2008: ек-сперимент у сучаснш керамологи / За редакщею доктлст.наук Олеся Пошивайло. Ошшне: Украшске народознавство, 2013. Кн!У Т.1. С.309-317.
11. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Из опыта проведения экспериментального обжига глиняной посуды // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век. Ульяновск: Изд-во «Печатный двор», 2013. С.57-89.
12. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Лоскутный налеп // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М.: Изд-во ИА РАН, 2010. С. 72-87.
13. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. С.193-214.
14. Васильева И.Н. Технология керамики могильника у с.Съезжее // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. III. Оренбург: Печатный Дом «ДИМУР», 1999. С.191-216.
15. Васильева И.Н. К вопросу о зарождении гончарства в Поволжье // Вопросы археологии Поволжья: Вып.4. Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. С. 426-451.
16. Васильева И.Н. Илы как исходное сырье для древнейшей керамики Поволжья // Тезисы докладов Международной конференции по применению естественнонаучных методов в археологии, посвященной Б.А.Колчину. СПб.: ИИМК РАН,1994. С.111.
17. Васильева И.Н., Выборнов А.А. О динамике распространения ранненеолитических традиций в Волго-Камье // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том I. Казань: Отечество, 2014. С. 225-227.
18. Краева Л.А. Сравнительная характеристика гончарных традиций савроматского и раннесармат-ского периодов // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. Санкт-Петербург-Москва-Великий Новгород, 2011. С.350-351.
19. Илюшина В.В. Керамический комплекс ала-кульской культуры поселения Ук 3 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2012. № 2 (17). С.41-50.
20. Салугина Н.П. Проблема перехода населения Волго-Уралья от раннего к среднему бронзовому веку (на основе анализа посуды из погребальных комплексов) // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной полосы Восточной Европы. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. С.87-98.
21. Васильева И.Н., Салугина Н.П. О работе самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Тез. докл. межд. конференции «Современные проблемы археологии», посвященной памяти В.Ф.Генига. Киев, 2002. С.54.
22. Петряшов Д.В., Павлов С.И. К вопросу о примеси птичьего пуха в древней керамике Примокшанья
// Историко-археологические изыскания. Сб. трудов молодых ученых. Самара: Изд-во СамГПИ, 2001. С.63-71.
23. Краева Л.А. К вопросу о примеси талька в сарматской керамике Южного Приуралья // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М.: ИА РАН, 2010. С.58-65.
24. Салугина Н.П. Раковина в составе древней керамики // Материалы межд. конф. по применению методов естественных наук в археологии. Тезисы докладов Международной конференции по применению естественнонаучных методов в археологии, посвященной Б.А.Колчину. СПб.: ИИМК РАН,1994. С.148.
25. Салугина Н.П. К методике определения раковины в составе древней керамики//Современные проблемы археологии России. Т.2 Новосибирск, 2006. С.379-381.
26. Калинина И.В., Устинова Е.А. Технологическая классификация нео-энеолитической керамики Уральского региона // АСГЭ, 1990, № 30. С.7-19.
27. Васильева И.Н. О технологии керамики I Хвалынского энеолитического могильника // Вопросы археологии Поволжья. Вып.2. Самара: Изд-во СамГПУ, 2002. С.15-49.
Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки РФ № 33.1195.2014/К
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Рисунок 1 - Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства 1998 г. Участники экспедиции в первом ряду слева направо: А. Мищенко, А.А. Бобринский, Н.П. Салугина; во втором ряду слева направо: Л.В. Краснова, К. Салугина, Р.М. Ключникова, Д. Васильева, И.Н. Васильева, Л. Кулалкова; в третьем ряду слева направо: Д. Петряшов, Р. Кирсанов
Рисунок 2 - Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства 2014 г. Участники экспедиции сидят: первый ряд слева направо - А. Леонтьев с сыном Арсением на руках, И. Коротаев, Н. Афонин, второй ряд слева направо - О. Хмелевская, С. Рахимжанова, Е. Дубовцева, В. Илюшина, Е.В. Волкова, Н.П. Салугина, Ю.Б. Цетлин, Е. Горелов, стоят: А. Куличков, О. Федорук, А. Никитина, Е. Каравашкина, П. Холошин, О. Павлова, М. Петров, М. Холкина, Н. Батуева, Д. Селин, А. Швецова, И. Плотников, О. Полухина, Д. Леонтьева, А. Шорина
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1 - Эталонная база по природным глинам.
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
Самарская область Республика Карелия
0-6 К западу от южной окраины с.Нур Волжского р-на, по дороге на с.Спиридоновка. Край террасы, 10 см от современной поверхности (Нур-4) Глина красно-коричневого цвета 0-40 Петрозаводск, Сулаш-горский кирпичный з-д, обнажение Глина коричневого цвета
0-7 Склон II надпойменной террасы, в 200м к СЗ от сада Давыдова (Нур-17) Глина серого цвета, высокой пластичности, с железистыми включениями 0-41 Пряжинский р-н, д.Корза, высохшее болото Глина коричневого цвета
0-8 Южная окраина с.Нур, между краем деревни и дорогой на с.Спиридоновка (Нур-15) Глина белого цвета, запесо-ченная 0-42 Прионежский р-н, д.Рыбряка, обнажение оврага Глина коричневого цвета
0-11 Красноглинский р-н, пос. Прибрежный, к ЮВ от бывшего т/л «Мир», на противоположном берегу протоки, в 50 м к З от 1-й дамбы Глина темно-коричневого цвета с включениями раковины и растительных остатков (илистая) 0-43 Прионежский р-н, д.Рыбряка, карьер Глина коричневого цвета
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
0-12 Хутор Лебяжинка Красноярского р-на, 1-я раса р.Черновка, гл.70 см от поверхности Глина светло-коричневого цвета, высокой пластичности, слабой степени ожелезненно-сти 0-44 Пудожский р-н, г.Пудож Глина коричневого цвета
0-14 Красноярский р-н, с. Русская селитьба, вблизи поселения эпохи бронзы Русская селитьба Глина светло-коричневого цвета Оренбургская область
0-15 Красноярский р-н, с. Русская селитьба, на горе, в 50 м от окраины села Глина светло-коричневого цвета, над ней - слой известняка 0-13 Пос.Акбулак Акбулакско-го р-на Глина белого цвета с естественными включениями слюды
0-16 с.Нур Волжского р-на (имеется схема расположения) Глина светло-коричневого цвета, с редкими включениями камешков и раковины 0-19 Красногвардейский р-н, с.Красиковский Яр Известковый алеврит (озерный известняк) с включением раковины
0-17 В р-не г.Сызрани. Образец взят у жительницы с.Задельное Глина голубого цвета, высокой пластичности 0-29 Кувандыкский р-н, с.Сара, карьер на берегу р.Губерля Глина белого цвета, с включениями пылевидного талька и минералов серого цвета
0-18 Берег Волги между Барбошиной поляной и Сорокиными хуторами. Линзы глины залегали в толще известняка Глина коричнево-розового цвета, слоистая 0-32 Ташлинский р-н, окрестности с.Шумаево, карьер Глина белого цвета
0-20 По словам жительницы с.Усолье Шигонского р-на Кувшиновой Р.А. взята около г.Жигулевск Ставропольского р-на. Глина светло-коричневого цвета, высокой пластичности 0-47 Соль-Илецкий р-н, левый берег р.Илек, в 2 км к В от пос.Кумакский, карьер Глина желтого цвета
0-21 В 0,8 км к ЮВ от т/л «Мир», пос.Прибрежный Красноглинского р-на Глина черного цвета с включениями растительности и раковины (илистая) 0-48 Соль-Илецкий р-н, левый берег р.Илек, в 2 км к В от пос.Кумакский, карьер Глина белого цвета с прослойками желтой
0-22 В 1,5 км к ЮВ от т/л «Мир», пос.Прибрежный Красноглинского р-на, на краю мыса между двумя протоками Глина темно-коричневого цвета, вероятно из того же пласта, что и № 0-11 Пермская область
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
0-24 В 4 км к СЗ от с.Бестужевка Приволжского р-на, гл -20 см от поверхности, недалеко от пос. эпохи бронзы Сачко-во озеро Глина коричневого цвета с редкими железистыми включениями 0-45 г.Березняки, восточный берег Чашкинского озера, обнажение берега, в 100 м от стоянки Хуторской Глина коричневого цвета
0-25 Приволжский р-н, пос. эпохи бронзы Сачково озеро, из раскопа № 1, гл. 1 м от поверхности Глина коричневого цвета с редкими железистыми включениями 0-46 восточный берег Чаш-кинского озера, обнажение берега, в 500м к С от стоянки Хуторской Глина коричневого цвета
0-26 Приволжский р-н, в 450-500 м от пос. эпохи бронзы Сачково озеро, в кювете шоссе Глина светло-коричневого цвета Саратовская область
0-27 Приволжский р-н, пос. эпохи бронзы Сачково озеро, из профиля раскопа № 1, Глина светло-коричневого цвета, тощая 0-23 В 1 км к С от г.Хвалынск, овраг Хвалынских гор Глина серого цвета с включениями полупрозрачных кристаллов (гипса ?)
0-28 г. Самара, Обрыв б.Волги, Загородный парк Глина белого цвета, тощая Свердловская область
0-30 Волжский р-н, с.Нур (Нур-13) Глина розового цвета, тощая, с включениями большого количества пылевидного песка и гипса (?) 0-10 Окраина пос. Верхнее Дуброво, глубина 60 см от поверхности Глина светло-коричневого цвета с естественной примесью талька
0-31 Приволжский р-н, обрыв водохранилища, левый берег Глина светло-коричневого цвета, слоистая 0-79 г.Нижний Тагил, Горбу-новский торфомассив, разрез V, шурф 1, гл.198 см Глина светлосерого цвета с железистыми включениями
0-33 Г.Чапаевск, промышленный карьер Глина белого цвета, мергелистая 0-80 г.Нижний Тагил, Горбу-новский торфомассив, разрез разрез IV, шурф 1, гл.150-160 см Глина (сапропель) светлосерого цвета с железистыми включениями и пылевидным песком
0-34 Волжский р-н, с.Нур, у озера под горой (Нур-14) Глина шоколад-но-коричневого цвета, высокой пластичности, естественно отмученная Республика Татарстан
0-35 Волжский р-н, с.Нур, южная окраина села, обнажение при строительстве дороги (Нур-14) Глина светло-коричневого цвета 0-85 Заповедник Болгары, остров Глина коричневого цвета с большим содержанием песка
0-36 Волжский р-н, с.Нур, ближе к с.Подлесное, дно ручья (Нур-12) Глина розово-палевого цвета Тюменская область
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
0-37 Приволжский р-н, с.Федоровка, обрыв водохранилища, слой глины -4-5 м от поверхности Глина светло-коричневого цвета 0-73 Аромашевский р-н, с.Бобровка Суглинок жел-то-серо-корич-невого цвета с включениями водной растительности
0-38 г.Самара, ул.Ленинская,123,127, из скважины Глина светло-коричневого цвета 0-74 Аромашевский р-н, с.Бобровка, отобран рядом с № 0-73, у кромки воды Суглинок жел-то-серо-корич-невого цвета с включениями водной растительности
0-39 Ставропольский р-н, между с.Александрово поле и г.Жигулевск, в 2 км от трассы М5, бывший карьер Глина серо-голубого цвета с кристаллами пирита и гипса 0-75 Аромашевский р-н, с.Бобровка, в 2,0 м от № 0-73 и 0-74, у воды Суглинок жел-то-серо-корич-невого цвета с включениями водной растительности
0-49 Ставропольский р-н, с.Валы, территория Муромского городка Глина темно-коричневого цвета 0-76 Ярковский р-н, г-ще Вак-Кур Глина коричневого цвета
0-52 Ставропольский р-н, между с.Александрово поле и г.Жигулевск, в 2 км от трассы М5, бывший карьер Глина серого цвета 0-77 Викуловский р-н, между д.Борки и Сартам, берег р.Сартамок Глина коричневого цвета
0-81 Приволжский р-н, с.Федоровка, II терраса р.Волги, в 80 от старицы, из материковой линзв раскопа 2В (2014 г.) Глина темно-серого цвета 0-78 Викуловский р-н, между д.Борки и Сартам, берег р.Сартамок Глина буро-коричневого цвета
Астраханская область 0-83 (1-5) Казанский р-н, в 30-50 км от границы с Казахстаном, болото Бузан. Отобрана буром Слои разного цвеиа
0-4 В 6 км к В от 3-й фермы сх Аксарайский, рядом со стоянкой Каир-ШакШ, глубина 40-50 см от поверхности Глина коричневого цвета, насыщенная ископаемой раковиной 0-84 Ишимский р-н, рядом с городищем Ласточкино гнездо Глина серо-коричневого цвета с включениями беловатого цвета
0-5 Берег р.Ахтуба, около сх им. 50-летия ВЛКСМ Глина белого цвета с включениями раковины Ульяновская область
0-9 В 6 км к В от 3-й фермы сх Аксарайский, недалеко от стоянки Каир-ШакШ, в борте сора (соляного озера) на гл.50-60 см. Глина темно-коричневого цвета с включениями кристаллов галлита 0-50 Ульяновский р-н, с.Городище, под городищем с одноименным названием, с обрыва берега водохранилища Глина коричневого цвета
Воронежская область 0-53 Ульяновский р-н, с.Новая Беденьга, дно котлована на территории «Архео-парка» Глина красно-коричневого цвета
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
0-82 Лискинский р-н, с.Дивногорье, раскоп, гл.5 м Глина коричневого цвета 0-54 Ульяновский р-н, с.Новая Беденьга, материковый грунт городища Новая Беденьга, раскоп № 4 Глина желтого цвета
Республика Казахстан 0-55 Ульяновский р-н, с.Новая Беденьга, с юго-западной части дна котлована на территории «Археопар-ка» Глина серого цвета с прослойками железистых включений лимонита
0-58 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, раскоп пос. Батай Глина коричневого цвета с включением кварца 0-56 Ульяновский р-н, с.Новая Беденьга, берег Куйбышевского водохранилища Глина черного цвета с отпечатками и включениями частей морской раковины, слоистая
0-59 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, правый берег р.Иман-Бурлук, в 300 м от пос.Батай Глина коричневого цвета с включением кварца 0-57 Ульяновский р-н, с.Новая Беденьга, южный склон оврага под городищем Новая Беденьга Глина темно-серого цвета с прожилками железистых включений
0-60 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, старое русло реки, овраг Глина коричневого цвета с включением кварца Челябинская область
0-61 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, в 300 м от пос. Батай, рядом с лесом Глина красного цвета 0-1 Пос.Солнце, склон 2-й надпойменной террасы левого берега р.Тогузак, в 1 км к СЗ от поселения «Устье» Тальковая глина желтого цвета
0-62 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, в 700 м от пос. Батай, рядом берегом р.Иман-Бурлук Глина белого цвета, запесо-ченная 0-2 пос.Солнце, склон 2-й надпойменной террасы левого берега р.Тогузак Тальковая глина красного цвета
0-63 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, у берега р.Иман-Бурлук Глина белого цвета 0-3 пос.Солнце, склон 2-й надпойменной террасы р.Тогузак, карьер возле проселочной дороги, 60-70 см от поверхности. Глина малиново-коричневого цвета. Использовалась в качестве эталонной в 1990 г.
0-64 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, в пос. Батай, раскоп Глина розоватого цвета 0-70 Карталинский р-н, пос. Каменный Амбар, раскоп № 6, гл. от поверхности - 2,5-3,0 м Глина двухцветная: голубая и ярко-желтая, с включениями пылевидного талька, раковины и растительности (илистая?)
Шифр Местонахождение Характеристика глины Шифр Местонахождение Характеристика глины
0-65 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, пос. Батай, раскоп Глина светло-коричневого цвета 0-71 Карталинский р-н, пос. Каменный Амбар, материковая глина раскопа № 6 Глина красного цвета
0-66 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, пос. Батай, раскоп Глина розовато-оранжевого цвета 0-72 Карталинский р-н, пос. Каменный Амбар, материковая глина раскопа № 6 Глина серовато- коричневого цвета с включениями пылевидного талька
0-67 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, пос. Батай, раскоп Глина кремового цвета Ямало-Ненецкий АО
0-68 Северо-Казахстанская обл, Айыртауский р-н, с.Никольское, пос. Батай, раскоп Глина бежевого (песочного) цвета 0-51 Приуральский р-н, берег р.Обь, рядом с археологическим памятником «Мыс Салемал» Глина белого цвета
0-69 Северо-Казахстанская область, 2-я надпойменная терраса правого берега р.Иман-Бурлук Глина серого цвета
Приложение 2 - Эталонная база по формовочным массам.
№ п/п № эталона по программе Состав ФМ Концентрация Режим обжига (атмосфера)
1 7-1 Глина + навоз коровы сырой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
2 7-2 Глина + навоз коровы сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
3 7-3 Глина + выжимка из навоза коровы замешивание на выжимке окислительная и восстановительная
4 9-1 Глина + навоз овцы, сырой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
5 9-2 Глина + навоз овцы сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
6 11-1 Глина + навоз лошади, сырой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
7 11-2 Глина + навоз лошади сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
8 12-2 Глина + навоз верблюда сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
9 14-2 Глина + помет медведя сухой 1:2 до 1:4 окислительная и восстановительная
10 17-1 Глина + помет гуся сырой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
11 17-2 Глина + помет гуся сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
12 18-1 Глина + помет курицы сырой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
№ п/п № эталона по программе Состав ФМ Концентрация Режим обжига (атмосфера)
13 18-2 Глина + помет курицы сухой 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
14 21 Глина + птичий пух 1:1 до 1:6 окислительная и восстановительная
15 22-1 Глина + шерсть животных резаная 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
16 22-2 Глина + шерсть животных не резаная 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
17 23 Глина + молоко замес окислительная
18 24 Глина+ сыворотка замес восстановительная
19 26-1 Глина + моллюск замес восстановительная
20 26-2 Глина + раковина улитки без моллюска 1:1 до 1:6 восстановительная
21 26-3 Глина + раковина улитки с моллюском 1:1 до 1:6 восстановительная
22 26-4 Глина + раковина беззубки без моллюска 1:1 до 1:6 окислительная и восстановительная
23 27-1 Глина + трава сырая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
24 27-2 Глина + трава сухая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
25 28-1 Глина + солома 1:1 до 1:7 окислительная и восстановительная
26 29-1 Глина + зола очищенная 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
27 29-2 Глина + зола не очищенная 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
28 30 Глина + кость животных (сырая и кальцинированная) 1:1-1:5 окислительная и восстановительная
29 32 Глина + рыбьи кости 1:4 восстановительная
30 31-2 Глина + скорлупа яйца 1:3 восстановительная
31 33 Глина + ил окислительная и восстановительная
32 34 Глина + песок речной не очищенный разной крупности 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
33 34-6 Глина + песок речной не очищенный, не калиброванный 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
34 35 Глина + песок речной очищенный разной крупности 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
35 35-6 Глина + песок речной очищенный не калиброванный 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
36 41 Глина + дресва гранитно-гнейсовая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
37 43 Глина + дресва сланцевая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
38 45 Глина + дресва известняковая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
39 47 Глина + дресва тальковая 1:1 до 1:8 окислительная и восстановительная
№ п/п № эталона по программе Состав ФМ Концентрация Режим обжига (атмосфера)
40 48 Глина + слюда 1:3 до 1:5 во сттановительная
41 51 Глина + дресва кремневая 1:1 до 1:6 окислительная и восстановительная
42 52 Глина + обожженная глина 1:2 до 1:5 окислительная и восстановительная
43 56 Глина + сухая, слегка обожженная глина 1:2 до 1:5 окислительная и восстановительная
44 59 Глина + шамот (Состав: глина + навоз коровы) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
45 101А Глина+шамот (состав:глина+дробленая раковина+органика) 1:2 до 1:5 окислительная и восстановительная
46 124 Глина+шамот из неожелезненной глины (состав шамота:глина+яйцо) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
47 135 Глина+шамот из ожелезнен-ной глины (состав шамота: глина+песок не очищенный) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
48 137 Глина+шамот из ожелезнен-ной глины (состав шамота: глина+песок очищенный) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
49 183 Глина+шамот из ножелезнен- ной глины (состав шамота: глина+дресва тальковая.Тальк жильный) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
50 184 Глина+шамот из ожелезнен-ной глины (состав шамота: глина+дресва тальковая их талькового сланца) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
51 203А Глина+шамот из ожелезнен-ной глины (шамот из керамики срубной культуры, его состав: шамот+органика) 1:2 до 1:5 окислительная
52 231 Глина + охра (порошок) 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
53 231-1-3 Глина + чешуя осетровых рыб 1:3 восстановительная
54 231-2-3 Глина + чешуя озерных рыб 1:3 восстановительная
55 232 Глина +мякина 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
56 233 Глина+отруби 1:1 до 1:5 окислительная и восстановительная
57 234-4 Глина + тальк н/к + шерсть козы окислительная и восстановительная
58 235-4 Глина + тальк н/к + дробленая раковина окислительная и восстановительная
59 Орг-1 Глина + деготь замес окислительная и восстановительная
60 Орг-2 Глина + воск (соты) замес восстановительная
61 Орг-3 Глина + воск (свечи) замес восстановительная
62 Орг-4 Глина + рыбий клей замес восстановительная
63 Орг-5 Глина + мед замес восстановительная
№ п/п № эталона по программе Состав ФМ Концентрация Режим обжига (атмосфера)
64 Орг-6 Глина + смола сосновая замес восстановительная
65 Орг-7 Глина + выжимка из навоза коровы замес окислительная и восстановительная
66 Орг-8 Глина + кровь утки домашней замес восстановительная
67 Орг-9 Глина + желуди молодые зеленые без шляпок замес восстановительная
68 Орг-11 Глина + молоко замес восстановительная
69 Орг-12 Глина + сыворотка замес восстановительная
70 Орг-13 Глина + яйцо замес восстановительная
71 Орг-14 Глина + грибы замес восстановительная
72 Орг-15 Глина + утиный бульон замес восстановительная
73 Орг-16 Глина + жир свиной замес восстановительная
74 Орг-17 Глина + желатин пищевой замес восстановительная
75 Орг-18 Глина + рыбий жир замес восстановительная
76 Орг-19А Глина + ягоды малины восстановительная
77 Орг-19Б Глина + ягоды смородины восстановительная
78 0рг-20 Глина +пух рогоза восстановительная
79 Орг-21 Глина +кора сосны восстановительная
80 Орг-22 Глина +опилки сосны восстановительная
81 Орг-23 Глина +пух и перо птицы восстановительная
82 Орг-24 Глина +обожженная кость восстановительная
83 Орг-25 Глина +помет утки домашней восстановительная
84 Орг-26 Глина +сок корня рогоза замес восстановительная
85 Орг-27 Ил + сок корня рогоза замес восстановительная
86 Орг-28 Глина сухая +клейстер из корня рогоза замес восстановительная
87 Орг-29 Ил влажный+ клейстер из корня рогоза замес восстановительная
88 0рг-30 Глина +рыбный бульон замес восстановительная
89 Орг-31 Ил влажный+рыбный бульон замес восстановительная
90 Орг-32 Илистая глина влажная +рыбный бульон замес восстановительная
Приложение 3 - Эталонная база по способам обработки поверхностей.
Шифр образца Инструмент и особенности работы
Заглаживание
I - 1- А Пальцы, вдоль бруска
I - 1 -Б Пальцы, поперек бруска
I - 2 Кожа
I - 3 Овчина
I - 4 - А Ткань, ситец (тонкое плетение)
I - 4 - Б Ткань, мешковина (грубое плетение)
I - 5 - А Деревянный нож, вдоль бруска
I - 5 - Б Деревянный нож поперек бруска
Шифр образца Инструмент и особенности работы
I - 6 Металлический нож
I - 7 - А Щепа, волокна вдоль бруска
I - 7 - Б Щепа, волокна поперек бруска
I - 8 -А Пучок травы, вдоль бруска
I - 8 -Б Пучок травы, поперек бруска
I - 9 - А Солома, вдоль бруска
I - 9 - Б Солома, поперек бруска
I - 10 Кость, ребро
I - 11 Галька, по сырой поверхности
I - 12 Гребенчатый штамп из коры дуба
I - 13 Раковина беззубки
Лошение
II - 1- Аа Каменная галька, по слегка подсушенной поверхности
II - 1- Аб Каменная галька, по сухой поверхности
II - 1- Б Каменная галька, по сухой и смоченной водой поверхности
II - 2 -А Фарфоровое лощило, по подсыхающей и сухой поверхности
II - 2 -Б Фарфоровое лощило, по высушенной и смоченной водой поверхности
Подсыпка
III - 1 -А Зола очищенная
III - 1 - Б Зола не очищенная
III - 2 Песок
IV Навоз с примесью глины
Окрашивание поверхности
V - 1 Охра, разведенная в воде. Окрашивание до обжига
V - 1 - А Охра, разведенная в воде. Окрашивание после обжига
V - 2 Охра, разведенная на жире. Окрашивание до обжига
V - 2 -А Охра, разведенная на жире. Окрашивание после обжига
V - 3 Втирание порошка охры в поверхность сосуда до обжига
V -3 -А Втирание порошка охры в поверхность сосуда после обжига
Приложение 4 - Список студентов и молодых ученых, прошедших научно-практическую стажировку в СЭЭ-ИДГ и в керамической лаборатории ИИАП и ПГСГА с 1990 по 2015 гг.
Руководители экспедиции:
Бобринский Александр Афанасьевич, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, г.Москва;
Васильева Ирина Николаевна, к.и.н., с.н.с. ИИАП, с.н.с ПГСГА, г.Самара; Салугина Наталья Петровна, к.и.н, с.н.с ИИАП, доцент СГИК., г.Самара;
Цетлин Юрий Борисович, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, г.Москва; Участники экспедиции (должности и места работы и учебы приведены на момент начала работы в экспедиции):
1. Батуева Надежда - студентка, гуманитарно-педагогический университет, г.Пермь;
2. Бахматова Вера - Музей археологии республики Татарстан, заведующая фондами, г.Казань;
3. Бухаров Дмитрий - студент Тольяттинского государственного университета (г.Тольятти);
4. Васильева Дарья - студентка биологического факультета СамГУ;
5. Васильева Ольга - студентка Тольяттинского государственного университета (г.Тольятти);
6. Введенский Владимир - учитель истории, г.Тольятти;
7. Волкова Елена Витальевна - м.н.с. Института археологии ИА СССР (с.н.с. ИА РАН);
8. Галеев Равиль - студент Самарского государственного педагогического университета, г.Самара;
9. Гейко Анатолий - с.н.с. Института керамологии Национальной Академии наук Украины, Украина, с.Опошня, Полтавская обл.;
10. Гирченко Екатерина - м.н.с. Института археологии и этнографии СО РАН., г. Новосибирск;
11. Гребенкина Наталья - студентка Воронежского государственного университета;
12. Гурвич Ольга - аспирантка Института археологии и этнографии СО РАН, г.Новосибирск;
13. Дубовцева Екатерина - м.н.с. Уральского государственного университета, г.Екатеринбург;
14. Зубова Ольга Владимировна - заместитель директора по научной работе государственного архива Самарской области, г.Самара;
15. Зудина Валентина Николаевна - зав. археологическим музеем СамГУ;
16. Илюшина Виктория - с.н.с. Института проблем освоения Севера СО РАН, канд. культурологии, г.Тюмень;
17. Капинус Юлия - научный сотрудник Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В.Алабина, аспирант, г.Самара;
18. Каравашкина Елена - студентка государственного педагогического университета, г.Ульяновск;
19. Кирсанов Роман - аспирант Самарского государственного педагогического университета, г.Самара;
20. Ключникова Руфина Минуровна - научный сотрудник Самарского областного краеведческого музея, г. Самара;
21. Ключников Михаил - студент Московского государственного педагогического университета, г.Москва;
22. Кравцова (Иванова) Наталья - м.н.с. Самарского государственного педагогического университета, г.Самара;
23. Краева Людмила - м.н.с. Оренбургского государственного педагогического университета, г.Оренбург;
24. Краснова Лариса Викторовна - учитель географии и истории средней школы № 8, г.Новокуйбышевск;
25. Краснова Мария - школьница, г.Новокуйбышевск;
26. Корнилаев Леонид - студент Тольяттинского государственного университета, г.Тольятти;
27. Корохина Анастасия - соискатель Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина, Украина, г.Харьков;
28. Косякова Елена - лаборант государственный университет, г.Нижний Новгород;
29. Кочановская Мария - академия «Кокше», научно-исследовательский институт археологии и культу-рогенеза, г.Кокшетау, Казахстан;
30. Кулакова Лилия Сергеевна - н. с. ИИАП, г.Самара;
31. Куличков Алексей - аспирант, г.Липецк;
32. Кузнецова Людмила Валентиновна - к.и.н., директор Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В.Алабина;
33. Лопатина Ольга - лаборант Института археологии РАН, г.Москва;
34. Мещеряков Дмитрий - студент Оренбургского педагогического института, г.Оренбург;
35. Михайлов Дмитрий Сергеевич - г. Липецк;
36. Михайловский Максим - студент Тольяттинского государственного университета (г.Тольятти);
37. Михеева Аурика - м.н.с. МарНИИ при правительстве республики Мари-Эл, г.Йошкар-ола;
38. Моргунова Нина Леонидовна - д.и.н., профессор Оренбургского государственного педагогического университета;
39. Мочалов Олег - аспирант Самарского государственного педагогического университета;
40. Мухаметдинов Вадим - студент Башкирского государственного университета, г.Уфа;
41. Мыльникова Людмила Николаевна - к.и.н., с.н.с. Института археологии и этнографии СО РАН, г.Новосибирск;
42. Никитина Анна - студентка исторического факультета Самарского государственного университета;
43. Ощепков Анатолий - лаборант Пермского государственного педагогического университета, г.Пермь;
44. Павлова Ольга - н.с. Института истории и археологии УрО РАН, г. Екатеринбург;
45. Паршуков Юрий - аспирант ИЯЛИ Коми НЦ РАН, г.Сыктывкар;
46. Петров Максим - студент Курганского педагогического института, г.Курган;
47. Петрова Наталья - сотрудник ГИМ, г.Москва;
48. Петряшов Дмитрий - студент Самарского государственного педагогического университета, г.Самара;
49. Полухина Олеся - сотрудник заповедника, г. Дивногорье;
50. Приходько Ирина - сотрудник Свердловского областного краеведческого музея, г.Екатерибург;
51. Пышкина Марина - студентка Самарского государственного педагогического университета , г.Самара;
52. Рахмаджанова Сауле - академия «Кокше» научно-исследовательский институт археологии и культу-рогенеза, г.Кокшетау, Казахстан;
53. Салангин Дмитрий - аспирант Удмуртского государственного университета, г.Ижевск;
54. Салугина Ксения - студентка исторического факультета Самарского государственного университета;
55. Сальникова Ольга - хранитель фондов Оренбургского губернаторского историко-краеведческого
музея, г.Оренбург;
56. Селин Дмитрий - магистрант, г.Новосибирск;
57. Симонова Елена - м.н.с. Самарского государственного университета, г.Самара;
58. Соколова Наталья - лаборант Института археологии и этнографии СО РАН, г.Новосибирск;
59. Сорокин Михаил - студент Самарской государственной социально-гуманитарной академии;
60. Титова Юлия - студентка Сибирского федерального университета, г.Красноярск;
61. Тихомолова Ирина Романовна - сотрудник Запорожского областного краеведческого музея;
62. Тихонова Наталья - н.с. Института истории и археологии УрО РАН, г.Екатеринбург;
63. Торопынина Светлана - студентка Тольяттинского государственного университета, г.Тольятти;
64. Туйгунова Наиля - студентка Оренбургского государственного педагогического университета, г.Оренбург;
65. Федорчук (Попова) Ольга - Алтайский государственный университет, н.с., г.Барнаул;
66. Холкина Маргарита - аспиратка, г. Санкт-Петербург;
67. Холошев Павел, аспирант, г. Санкт-Петербург;
68. Хорошун Татьяна - аспирант ИЯЛИ Карельского НЦ РАН, г. Петрозаводск;
69. Чернышева Елена - студентка Тольяттинского государственного университета;
70. Шарганова Ольга Львовна - аспирантка МГУ, г.Москва;
71. Швецова Анастасия - аспирантка, г. Нижний Новгород;
72. Шорина Анастасия - н.с. Института истории и археологии УрО РАН, г.Екатеринбург;
73. Шутелева Ия - аспирантка Башкирского государственного педагогического института, г.Уфа;
74. Шуткова Надежда - аспирант ИИ НАН Беларусь, г.Минск;
75. Щербань Анатолий - с.н.с. Института керамологии Национальной Академии наук Украины, Украина, с.Опошня, Полтавская обл.;
76. Яншина Оксана - к.и.н., научный сотрудник, Кунсткамера, г. Санкт-Петербург;
77. Яковлева Любовь - н. с., Кунсткамера, г. Санкт-Петербург.
SAMARA EXPEDITION TO EXPERIMENTAL STUDY OF ANCIENT POTTERY (SEEIDG): 25 YEARS
© 2015
Vasil'yeva Irina Nikolaevna, Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher
Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara (Russia)
Abstract. The article is devoted to presenting a brief history of the organization and carrying out for 25 years Samara expedition to the experimental study of ancient pottery. Organization of this expedition was due to the need to solve problems related to the study of ancient pottery techniques. The authors examined the concept of «cultural tradition» in the pottery and is designed structure of the experiment in the field of pottery technology.
The main task of technological research in the framework of historical and cultural areas developed A.A.Bobrinskim, is the study of traces of in fractures and on the surface of archaeological vessels arising from the use of certain methods of the ancient potters work. The result of technological research is the reconstruction of the cultural traditions that have existed among the study population. Methods of studying pottery technology is based on a binocular microscope, trasologii and experiment in the form of physical modeling and assumes the reference series. The objectives of the expedition was to create a basic reference collections for all the stages of pottery production, as well as experiments on the problems arising in the analysis of particular archaeological ceramics.
The article analyzes the realized expedition general and individual programs in two areas: research and education, and provides a list of reference collections of feedstock, molding compositions and methods for treating surfaces that are available for study.
Keywords: pottery technology; the experiment in the form of physical modeling; binocular microscopy; methods of vessels construction.
