CC BY
188
661.92.002.637:664.1
САХАРНЫЙ ЗАВОД КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА
Б.М. БОГДАНОВ, Т.В. РИГЕР, Н.В. САПРЫКИНА
Кубанский, государственный технологический университет Кафедрой безопасности жизнедеятельности КубГТУ, согласно договору с предприятием,на ЗАО ’’Сахарный завод ’’Свобода” (г. Усть-Лабинск), проводятся работы, включающие:
инвентаризацию источников вредных выбросов в атмосферу;
расчет количества-выделяющихся вредных веществ и критериев экологической опасности предприятия;
контроль источников вредных выбросов; оценку эффективности работы газо-пылеочист-ных установок.
Таблица 1
Наименование Выбросы Ф Основные
веществ г/с т/ год источники выделения
Твердые, всего 37,1
В том числе: пыль
жомовая 2,09 24,6 0,18 Сушка и грануляция жома
сахарная 0,33 7,4 0,22 Сушка и упаковка сахара
известковая 0,57 2.1 1,14 Транспортировка и хранение извести
древесная 1,02 1.5 10,17 Деревообработка
угольная 0,02 0,7 0,20 Транспортировка и хранение угля
минеральная 0,16 0,2 1,04 Транспортировка и хранение свеклы и стройматериалов
Газообразные, всего 303,4
В том числе:
углерода оксид 21,3 256,3 0,22 Сатурация, автотранспорт
азота диоксид 5,5 25,3 3,29 Сатурация, автотранспорт
серы диоксид 0,9 19,5 0,07 Сульфитация, ТЭЦ при работе на мазуте
углеводороды 0,7 1,8 0,14 Автотранспорт, склад ГСМ
аммиак 0,04 0,3 0,015 Выпаривание,
ствии с действующими нормативными документами по стандартным методикам [1-4]. В результате инвентаризации на территории завода выявлено 211 источников выделения (86 стационарных и 125 передвижных) и 65 источников выброса (35 организованных и 30 неорганизованных), через которые в атмосферу поступает 37 различных загрязняющих веществ. Максимально-разовые, валовые выбросы и величины критерия экологической опасности Ф для 11 из них. занимающих в общем объеме выброса свыше 99%, приведены в табл. 1.
Полученные данные свидетельствуют, что основную долю в массе выбрасываемых твердых веществ составляют пыли жомовая, сахарная и известковая, а наибольшую опасность для окружающей среды представляют пыли древесная, известковая и минеральная. В массе выбрасываемых газообразных веществ явно преобладает оксид углерода, но наибольшим значением экологической опасности характеризуется стоящий по массе на втором месте диоксид азота. В табл. 1 указаны технологические процессы и оборудование, являющиеся основными источниками выделения указанных веществ. Остальные выбрасываемые ингредиенты занимают в общей массе выбросов менее 1%, и их влияние на окружающую среду можно считать несущественным. Критерий экологической опасности, рассчитанный по общей массе выбрасываемых веществ, Коп = 1611 позволяет отнести сахарный завод ’’Свобода” ко второй категории предприятий по воздействию на окружающую среду.
Таблица 2
Улавливаемые вещества КПД, %
проектный фактический
Пыль
древесная 85,0 82,4-85,0
жомовая 90,0-93,0 88,1-97,6
сахарная 99,0 99,1-99,3
Аммиак , 98,0 96,2-97,7
вакуумфильтрация
Инвентаризацию источников выбросов и определение вредных веществ осуществляли в соответ-
Одиннадцать организованных источников выброса оборудованы газоочистными (для улавливания аммиака) и пылеулавливающими (для очистки выбрасываемого воздуха от древесной пыли) установками. Проектные и фактические значения эффективности работы этих установок (табл. 2) показывают, что большинство из них имеют эффективность чуть ниже проектной, хотя есть установки, фактическая эффективность которых превышает проектную. Это свидетельствует о том, что за счет улучшения эксплуатации воздухоочиститель-
ных 3 по сн в атм Реї год п брась са, га малы сывас работ выбр( сырш на пе тает і врем* ные е
ТИВОЕ
веще<
НЫЙ 1 НОЙ I
из-за
после
замет
дом о
ний
сырья
ВС
С.И. ]
Тамбой
ПР1
образ; воды, ные о ние Э' в рабе
Нал ультр; ров К) ты прі онньо принії
Исс зом. Г воде о ли ра: усташ режии тельнс пали і изуча; и каче проце< пробы тельнс рата.} сточнь ляемо?
664.1
іента-іьтате влено и 125 орга-кото-агряз-ловые еской ібщем бл. 1. го ос-ердых гая и ружа-изве-іемьіх ид уг-еской ;се на азаны явля-і ука-шгре-менее
[ОЖНО
5ГИЧЄ-
массе
юляет
кате-
('жаю-
<лица 2
шй
,0
,6
,3
,7
В вы-їлива-истки уста-:я эф-2) по-}>фек-■анов-!ыша-іто за ітєль-
ных устройств завод имеет определенные резервы по снижению объемов выбросов вредных веществ в атмосферу.
Регулярный контроль, проводящийся два раза в год путем замера фактических концентраций выбрасываемых веществ в устьях источников выброса, показал, что при переработке свеклы максимально-разовые выбросы практически всех выбрасываемых веществ несколько выше, чем при переработке сахара-сырца. В то же время валовые выбросы несколько больше при работе завода на сырце, что объясняется кратковременностью сезона переработки свеклы (четверть года завод работает на свекле и три четверти — на сырце). За все время наблюдений отмечались лишь незначительные единичные превышения утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ: оксида углерода на ТЭЦ в самый холодный месяц года, когда она работала с максимальной нагрузкой, и аммиака на выпарной станции из-за временной неисправности гидроциклона. В последнее время величины фактических выбросов заметно ниже нормативных, что объясняется спадом объемов производства сахара, ввиду затруднений с поступлением достаточного количества сырья.
Таким образом, результаты проведенных работ показывают, что сахарный завод "Свобода” является значимым объектом загрязнения воздушного бассейна на своей промплощадке и прилегающей к ней территории. Усиление природоохранной деятельности позволит снизить степень негативного воздействия предприятия на окружающую среду и сократить его материальные издержки по оплате за наносимый ущерб.
ВЫВОД
Определены качественные и количественные показатели выделяющихся вредных веществ сахарного завода.
ЛИТЕРАТУРА
1. Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 9 с.
2. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. — М.: Гидрометеоиздат, 1987. — 82 с.
3. ОНД-90. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы. — Спб.: НДНТН, 1992. — 98 с.
4. Сборник методик по определению концентрации загрязняющих веществ в промышленных выбросах. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987, — 270 с.
Кафедра безопасности жизнедеятельности
Поступила 02.11.98 г.
664.2:66.067.38
УЛЬТРАФИЛЬТРАЦИОННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВОДНЫХ РАСТВОРОВ КРАХМАЛО-ПАТОЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
С.И. ЛАЗАРЕВ
Тамбовский государственный технический университет
При переработке картофеля на крахмал и патоку образуются побочные водные растворы — сточные воды, которые в своем составе содержат растворенные органические вещества [1]. Состав и содержание этих компонентов в сточных водах приведены в работе [2].
Нами исследован процесс влияния давления на ультрафильтрационное разделение водных растворов крахмало-паточных производств. Эксперименты проводили с использованием ультрафильтраци-онных мембран УАМ-150 и УПМ-К. Устройство и принцип работы установки описаны в работе [2].
Исследования осуществляли следующим образом. После отмывки мембран в дистиллированной воде от примесей сорбционного характера собирали разделительную ячейку и подсоединяли ее к установке. Затем выводили установку на рабочий режим и устанавливали постоянную производительность и селективность мембран. Далее приступали к выполнению рабочих экспериментов, т.е. изучали влияние давления на производительность и качество ультрафильтрационного разделения. В процессе проведения опытов отбирали на анализ пробы пермеата и пенетрата, измеряли производительность, давление, температуру и расход пенетрата. Анализ содержания растворенных веществ в сточных водах осуществляли по бихроматной окис-ляемости ХПК [3].
Экспериментальные данные по влиянию давления на эффективность ультрафильтрационного разделения сточных вод крахмало-паточных производств представлены в таблице (да = 0,25 м/с, ( = = 20°С, г = 5,4-103 с).
Таблица
Тип мембраны Давление, МПа Объем пермеата. У-103, м3 Концентрация растворенных веществ, кг/м3
г ^ИСХ г '■'пер
УАМ-150 0,5 0,233 2,69 1,25
УПМ-К 0,5 0,437 2,69 1,46
УАМ-150 1,0 0,259 2,69 1,18
УПМ-К 1,0 0,481 2,69 1,37
УАМ-150 2,0 0,305 2,69 1,06
УПМ-К 2,0 0,566 2,69 1,24
УАМ-150 4,0 0,306 2,69 0,88
УПМ-К 4,0 0,566 2,69 1,03
УАМ-150 6,0 0,305 2,69 0,7
УПМ-К 6,0 0,566 2,69 0,85
По полученным результатам рассчитывали селективность <р и удельную производительность мембран Є.
