CC BY
11
мая охота, особенно её проведение в лучших местах для отдыха птиц. Также большое значение в качестве отрицательного фактора имеет и значительное сокращение площадей сенокосов в пойме Оки. Однако гуси весной мало останавливаются и на сельскохозяйственных полях. Например, в апреле 2005 года мы отметили лишь несколько раз кормление их на посевах в районе сёл Ижевское и Воскресеновка Спасского района, хотя при этом были обследованы значительные территории в Рязанском, Рыбновском, Клепиковском и Касимовском районах. Таким образом, можно заключить, что к настоящему времени Рязанская область для гусей становится всё менее привлекательной в качестве места стоянки во время весеннего пролёта. Видимо, ситуация в начале XXI века приближается к той, которая была в конце XIX столетия, когда из-за интенсивной неконтролируемой охоты белолобый гусь менял места стоянок в период пролёта, полностью игнорируя территорию Рязанской области.
В качестве общего итога исследований следует отметить, что для характеристики такого сложного природного явления, как весенняя миграция гусей, какого-либо одного универсального метода исследования не существует. Значительно обобщённую характеристику можно получить лишь при комбинировании некоторых из них. При этом очень важно проведение авиаучёта в пределах области.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1910: 1695-1701
Ржанкообразные болот Северных Увалов
С.В.Бакка
Второе издание. Первая публикация в 2007*
Болота выполняют важнейшую биосферную функцию депонирования углерода и регулирования гидрологического режима территории, служат местообитаниями многих хозяйственно ценных и редких видов живых организмов. В то же время болота часто подвергаются антропогенной трансформации как источник торфа либо осушаются, рассмат-риваясь как неудобья. Поэтому неслучаен интерес специалистов по охране природы к этим уязвимым экосистемам. Важнейшим его выражением на международном уровне стала Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, рассматривающая их в первую очередь как местообитание птиц.
* Бакка С.В. 2007. Ржанкообразные болот Северных Увалов II Экол. вестн. Чувашской Республики 57: 82-86. Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1910 1695
Ржанкообразные — важный компонент болотных экосистем. Вместе с тем сведения о численности и распространении этих птиц на болотах лесной зоны Волжско-Камского региона крайне скудны. Материалы данного сообщения содержат информацию о видовом составе, численности и распространении ржанкообразных на самых северных болотах бассейна Волги, примыкающих к Северным Увалам.
По Северным Увалам проходит водораздел между бассейнами Волги (Каспийского моря) и Северной Двины (Северного Ледовитого океана). Эта территория - зона перехода средней и южной тайги. Здесь на севере Кировской области, Коми-Пермяцкого автономного округа и юге Республики Коми расположен ряд крупных не преобразованных человеком болот, имеющих большое природоохранное значение. Они находятся на границе двух болотных зон: выпуклых грядово-мочажин-ных болот, характерных для северной и средней тайги, и сосново-сфаг-новых верховых и низинных травяных болот, свойственных южно-таёжным и подтаёжным лесам (Боч, Мазинг 1979). Обследованные нами болота — верховые (олиготрофные) и переходные (мезотрофные). Наибольшие площади занимают участки с разреженным низкорослым сосновым древостоем (иногда с примесью берёзы) и открытые шейхце-риево-сфагновые и осоково-сфагновые сообщества. Отчётливо выражен грядово-мочажинный комплекс, местами представлены грядово-озер-ковые системы. Для многих болот характерно наличие внутренних озёр разных размеров. Самое большое из таких озёр — Адово — имеет площадь 361 га. В орнитологическом отношении эта территория слабо изучена. Мы провели учёты ржанкообразных на следующих типичных для данного региона болотах (табл. 1).
Таблица 1. Места проведения учётов ржанкообразных
№ Название болота Площадь болота, га Область Район Даты обследований Длина учётных маршрутов, км
1 Кайское 10517 Кировская Подосиновский 05-07.07.2002 20.85
01-06.05.2003 14.00
2 Чистое
(Роговское) 634 Кировская Подосиновский 03-04.07.2002 5.85
3 Ульское 8319 Кировская Подосиновский,
Лузский, 12.07.2002 11.45
Опаринский 06-09.05.2003 14.00
4 Озерская группа 2950 Кировская Лузский 09-11.07.2002 7.35
5 Саламатьевское 10556 Кировская Верхнекамский 27-29.05.2005 6.50
6 Адовское 5500 Пермский край Гаинский 17-24.06.2003 9.20
Учёты проводили на пеших маршрутах в фиксированной полосе наблюдения. Ширина учётной полосы составила для крупных видов (кроншнепы, большой веретенник, большой улит, чибис, сизая чайка) 400 м, для фифи и золотистой ржанки — 300 м, для бекаса, дупеля, гаршнепа — 50 м. Учёты чайковых на участках ко-
лоний с высокой плотностью гнездования проводили, сочетая оценку численности вспугнутой стаи и метод трансекты (пересчёт гнёзд на выбранных участках с последующей экстраполяцией на площадь колонии). Общая длина маршрутов составила 89.2 км. При статистической обработке результатов учёта вычисляли средне-взвшенный показатель плотности гнездования куликов, стандартную ошибку и асимметричный доверительный интервал (Равкин, Челинцев 1990).
На болотах в гнездовое время обнаружено 13 видов куликов и 3 вида чайковых. Наиболее массовый вид — средний кроншнеп Numenius phaeopus. Он отмечен на всех учётных маршрутах. Высокие показатели плотности вида в мае могут объясняться отчасти тем, что в это время возможно присутствие и токование на болотах особей, мигрирующих к северу. Большой кроншнеп Numenius arquata значительно уступает среднему по численности, хотя на Кайском болоте плотности этих двух видов близки (табл. 2, 3).
Большой веретенник Limosa limosa в течение ХХ века расселявшийся на север, появился на гнездовании на болотах Северных Увалов относительно недавно (Сотников 2002). В настоящее время большой веретенник по численности почти не уступает большому кроншнепу (табл. 2, 3), хотя характер расселения этих видов различается: большой кроншнеп гнездится относительно равномерно, а большой веретенник местами образует плотные поселения, а на многих участках болот отсутствует. Для гнездования веретенники выбирают участки с высокой обводнённостью и полным отсутствием древостоя.
Большой улит Tringa nebularia — самый массовый вид куликов на болотах в бореальном экотоне — в исследуемом регионе малочислен (табл. 2, 3). На болотах Северных Увалов гнездовые участки этих куликов располагаются обычно по сильно увлажнённым окраинам вдоль внешних и внутренних суходолов.
Наши учёты подтверждают мнение В.Н.Сотникова (2002) о малочисленности и даже редкости фифи Tringa glareola на исследованной территории. Однако полученные нами показатели плотности этого вида (табл. 2, 3) могут быть несколько занижены из-за неравномерности расселения этого кулика и кратковременности его пребывания в гнездовых стациях. Фифи образует локальные гнездовые группировки по 2-4 пары, при этом отсутствуя на больших площадях болот (Сотников 2002). В первой половине мая появление на гнездовых участках этих куликов только начинается, а в конце июня вставшие на крыло выводки уже покидают болота, кочуя по берегам водоёмов.
Для черныша Tringa ochropus, обычного на лесных реках, болота -не типичная гнездовая стация. Нами отмечена единственная пара с гнездовым поведением на окраине Ульского болота.
Перевозчик Actitis hypoleucos, обычный вид берегов водоёмов, собственно на болотах отсутствует, однако гнездится с невысокой плотно-
стью по облесённым берегам некоторых внутренних озёр. Так, на 7 км береговой линии озера Адово было встречено 3 пары перевозчиков.
Чибис Vanellus vanellus — обычный вид в агроландшафтах — на болотах гнездится единично, выбирая для гнездования открытые участки (обычно в колониях сизых чаек), часто совместно с большими веретенниками.
Золотистая ржанка Pluvialis apricaria — немногочисленный спорадически гнездящийся вид, образующий поселения на отдельных болотах (Кайское, Ульское). Средняя плотность невелика (табл. 2, 3). Золотистые ржанки гнездятся группами по 5-10 пар, расстояние между соседними участками составляет около 50 м.
Таблица 2. Плотность куликов на болотах в мае-июне
Вид 2 Плотность, гнездовых участков на 1 км
Min Max Средняя SE Доверительный интервал
Numenius phaeopus 0 16.7 7.77 0.30 5.21-11.59
Numenius arquata 0 5.21 2.50 0.29 1.70-3.69
Tringa nebularia 0 3.14 1.80 0.22 1.32-2.45
Limosa limosa 0 4.76 2.25 0..23 1.63-3.09
Vanellus vanellus 0 1.92 0.51 0.30 0.34-0.77
Tringa glareola 0 1.2 0.17 1.02 0.06-0.46
Tringa ochropus 0.00 0.60 0.09 0.96 0.03-0.22
Pluvialis apricaria 0 3.48 1.11 0.50 0.61-2.03
Gallinago gallinago 0 5.88 2.55 0.42 1.51-4.31
Таблица 3. Плотность куликов на болотах в июле
Вид 2 Плотность, гнездовых участков на 1 км
Min Max Средняя SE Доверительный интервал
Numenius phaeopus 0.34 0.87 0.60 0.8 0.47-0.78
Numenius arquata 0 0.72 0.44 0.46 0.25-0.77
Tringa nebularia 0 0.36 0.27 0.26 0.19-0.39
Limosa limosa 0 0.24 0.11 0.29 0.07-0.16
Vanellus vanellus 0 0.12 0.05 0.94 0.02-0.14
Tringa glareola 0 0.8 0.49 0.5 0.27-0.88
Pluvialis apricaria 0 1.45 0.49 0.83 0.21-1.15
Gallinago gallinago 0 8.1 2.20 0.58 1.13-4.3
Gallinago media 0 3.45 0.88 0.87 0.36-2.14
Lymnocryptes minimus 0 2.7 0.88 0.49 0.49-1.59
Бекас Gallinago gallinago - обычный вид практически на всех болотах (табл. 2, 3). Предпочитает сильно увлажнённые осоково-сфагновые участки без древостоя. Плотность гнездования сравнима с таковой для большого кроншнепа и большого веретенника.
Дупель Gallinago media и гаршнеп Lymnocryptes minimus - редкие виды на исследованной территории. Единичные встречи этих куликов
зарегистрированы на болотах в специфических местообитаниях — на сильно увлажнённых осоковых участках в истоках малых рек. Строгих доказательств гнездования гаршнепа нам получить не удалось: не найдены ни гнёзда, ни нелётные птенцы.
На учётных площадях гнездовые участки турухтана Philomachus pugnax не отмечены, хотя он гнездится на болотах региона (Естафьев 1995; Карякин 1998). Нами встречен единственный самец в брачном наряде на болоте Адовское 20 июня 2003.
В 2002 году учёты проведены в первой половине июля, в 2003 — в мае-июне. В мае и июне большинство ржанкообразных находится на гнездовых участках. В конце июня вставшие на крыло выводки многих видов начинают покидать гнездовые стации. Численность куликов и чаек на болотах быстро сокращается. Результаты наших учётов, отражающие сезонную динамику численности куликов, представлены в таблицах 2 и 3. Численность кроншнепов, большого улита, большого веретенника и чибиса сокращается к первой декаде июля в 4-10 раз, поскольку на гнездовых участках остаются лишь немногие поздние выводки. У золотистой ржанки к этому времени численность сокращается вдвое, а плотность бекаса практически не меняется. Данные по чернышу, дупелю и гаршнепу в силу малочисленности этих видов нельзя считать достоверными.
Таблица 4. Показатели численности сизой чайки ^атнз еапнз на болотах
Болото Общее число гнездящихся пар 2 Плотность, гнёзд на 1 км
Средняя В «центрах» На периферии
Кайское 700-1000 70-100 200-300 40-60
Чистое 5-50 100-150 200-300 20-30
Ульское 120-250 30-50 100-150 10-20
Озерская группа 100-110 100-110 300-400 20-30
Саламатьевское 180-200 100-150 200-300 40-60
Адовское 200-300 8-10 80-100 5-6
В ХХ веке болота не были типичным местообитанием сизой чайки Larus canus, хотя тенденция к освоению этим видом верховых болот как новых мест гнездования в Прибалтике была отмечена в 1980-е годы (Юдин, Фирсова 1988). В Кировской области к началу XXI века сизые чайки гнездились на многих верховых болотах при наличии хотя бы небольших водоёмов (Сотников 2002). Нами колониальные поселения сизых чаек обнаружены на всех обследованных болотах (табл. 4). Чайки гнездятся не только по берегам внутренних озёр, но и на грядо-во-мочажинных комплексах. Число гнездящихся пар в колониях вокруг постоянных водоёмов стабильно, а на болотах значительно варьирует в зависимости от степени увлажнённости в мае. Это особенно заметно на примере болота Чистое, где озёра отсутствуют.
Величина поселений сизых чаек сильно варьирует: от единиц до тысячи пар. Крупные поселения имеют сложную пространственную структуру с несколькими центрами высокой плотности. В центрах колоний плотность гнездования обычно составляет 200-300 пар/км2. На отдельных небольших участках расстояние между соседними гнёздами составляет 5-20 м, а плотность доходит до 10000 пар/км2. При этом на периферийных участках поселений сизые чайки могут гнездиться с плотностью 5-10 пар/км2.
Для озёрной чайки Larus ridibundus гнездование на верховых болотах нетипично, тем не менее нами обнаружена одна колония на болоте Саламатьевское, насчитывавшая около 50 пар. Озёрные чайки гнездились совместно с сизыми на участке открытого грядово-моча-жинного болота с единичными озерками. Поселение озёрных чаек на болоте Кайское (Сотников 2002) к 2002 году исчезло. В мае 2003 года здесь была отмечена одна неразмножающаяся взрослая особь.
Речная крачка Sterna hirundo — один из самых эвритопных видов чайковых — на болотах гнездится только по берегам внутренних озёр. Единичные пары обнаружены на озёрах Адово и Малое Адово; колония, насчитывавшая около 10 пар, располагалась на одном из небольших озёр в центральной части болота Кайское.
Болота Кайское и Саламатьевское включены в список ценных болот, подлежащих сохранению в естественном состоянии (Водно-болотные... 1999). Эти ценные болота, а также Адово-Чугрумский водно-болотный комплекс соответствуют критериям Рамсарских угодий. Целесообразно юридическое оформление их статуса. Ржанкообразные как важный компонент болотной биоты заслуживают дальнейшего изучения и мониторинга. Крупные болота с примыкающими лесными массивами в исследованном регионе соответствуют критериям ключевых орнитологических территорий международного значения, в том числе по численности ржанкообразных (Ключевые... 2000; Бакка, Киселёва 2003; 2004).
Литератур а
Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. 2003. Новые ключевые орнитологические территории в Кировской области и Республике Марий Эл // Ключевые орнитологические территории России: Информ. бюл. 2 (18): 2-7. Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. 2004. Адово-Чугрумский водно-болотный комплекс // Ключевые орнитологические территории России: Информ. бюл. 1 (19): 14-15. Боч М.С., Мазинг В.В. 1979. Экосистемы болот СССР. Л.: 1-188. Водно-болотные угодья России. Т. 2. Ценные болота. 1999. М.: 1-88.
Естафьев А.А. 1995. Отряд Ржанкообразные Charadriiformes // Фауна Европейского северо-востока России. Птицы. Неворобьиные. СПб., 1, 1: 177-304. Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц Пермской области. Пермь: 1-261. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. 2000. М.: 1-702.
Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному
маршрутному учёту птиц. М.: 1-33. Сотников В.Н. 2002. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Часть 2. Киров: 1-528. Юдин К.А., Фирсова Л.В. 1988. Сизая чайка // Птицы СССР. Чайковые. М.: 182-199.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1910: 1701-1702
Аргасовые клещи Argasidae в колониях сизого голубя Columba livia
В.Н.Кусов, М.Н.Корелов, М.П.Якунин
Второе издание. Первая публикация в 1965*
Летом 1964 года были обследованы гнездовые колонии сизых голубей Columba livia в карстовых пещерах юго-восточных отрогов Кара-тау. В некоторых обнаружены аргасовые клещи Ornithodoros coniceps и Argas reflexus.
Среди осмотренных пещер наиболее грандиозна Ак-Мечеть. Она расположена на пустынном склоне сухого каменистого сая в 80-100 км севернее Чимкента. Длина пещеры около 150 м, а высота и ширина около 60 м. В потолке и в некоторых местах из стен просачивается вода и кое-где имеются небольшие участки влажной почвы, но дно в общем сухое. Доступ в пещеру возможен только сверху через провал части купола. Провал достаточно широк, так что часть пола освещается прямыми солнечными лучами. Вследствие этого на дне пещеры на осве-щённом участке растёт целая роща шелковицы и кусты винограда. Под деревьями сплошной травяной покров, в котором доминирует недотрога. Большая часть пещеры лишена растительности. В средней её части на дне лежит колоссальная толща помёта птиц и летучих мышей, который, по-видимому, скапливался в течение многих столетий. Под сохранившейся частью купола и по стенам пещеры гнездятся многие виды птиц. Здесь обитают индийский Passer indicus и каменный Pet-ronia petronia воробьи, скальный поползень Sitta tephronota, горная трясогузка Motacilla cinerea, скальная ласточка Ptyonoprogne rupestris и колонии розовых скворцов Pastor roseus, галок Corvus monedula, белобрюхих стрижей Apus melba и сизых голубей. Из рукокрылых в трещинах куполообразного потолка отмечены небольшие колонии рыжих вечерниц Nyctalus noctula и, по-видимому, малого подковоноса Rhino-
* Кусов В.Н., Корелов М.Н., Якунин М.П. 1965. Аргасовые клещи в колониях сизых голубей //Новости орнитологии: Материалы 4-й Всесоюз. орнитол. конф. Алма-Ата: 204-205.
