CC BY
22Росс Г.В.
д.т.н., д.э.н., профессор, Российский экономический университет
Конявский В.А.
д.т.н., зав. кафедрой МФТИ
РЫНОК И ПЛАН: МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ
Ключевые слова: эволюционно-симулятивная методология, социальная справедливость, идеология, рыночный механизм, плановый механизм, равновесные случайные процессы, спрос, предложение, риск завышения.
Keywords: evolutionary-simulation methodology, social justice, ideology, market mechanism, planning mechanism, equilibrium random processes, demand, supply, risk of overestimation.
Введение. В последнее время в российских и зарубежных средствах массовой информации часто стали обсуждаться вопросы о выборе соотношения способов управления социально-экономической сферой на основе применения методов планирования и рыночных методов. Актуальность постановки этого вопроса достаточно очевидна: история экономики в прошлом веке, нынешний мировой финансовый кризис и 20 лет недостаточно эффективной рыночной модели российской экономики наглядно доказали, что существующие модели чисто плановой и чисто рыночной экономики оказались несостоятельными. Так, отвечая на вопрос о современном механизме рыночной экономики на конференции дискуссионного клуба «Валдай» 22 октября 2020 г., Владимир Владимирович Путин отметил, что «сейчас нет чисто плановой экономики и чисто рыночной экономики»1. Отсюда следует необходимость определиться в том, может ли между планом и рынком существовать рациональные сочетание? А если может - то какое? Используя слова «рациональное сочетание», мы должны ответить на другие естественные вопросы: что и как рационализируется (максимизируется или минимизируется)? Без ясных ответов на эти, казалось бы, простые вопросы всякое последующее рассуждение о какой-то абстрактной рациональности повисает в воздухе. Масштаб и остроту проблем современной экономики ясно и четко видят успешно действующие политики. На этот вызов должна дать свои ответы экономическая наука.
Ниже предлагаются результаты наших2 исследований, приводятся теоремы, которые вытекают из эволюционно-симулятивной методологии (ЭСМ).
Эволюционно-симулятивная методология. ЭСМ является универсальной методологией математического моделирования равновесных случайных процессов (РСП) любого типа. Основные идеи ЭСМ были предложены в работах Лихтенштейна В.Е.3 и нашли свое теоретическое и практическое развитие в монографиях4 в виде комплекса теорем5 и их программной реализации в инструментальной системе «Decision», что подтверждено соответствующими патентами6.
Большинство наблюдаемых в экономике процессов (поведение фирмы на рынке, управление на основе планирования или нормирования и др.) принадлежат к числу РСП. Можно сказать, что ЭСМ это методология познания РСП. ЭСМ включает универсальную, обобщенную формулировку математической модели, которая отражает основные отличительные свойства любого РСП независимо от его конкретных особенностей. В дальнейшем мы будем предполагать, что имеется объект, порождающий РСП, и мы хотим разработать ЭСМ, которая позволит для любого момента времени рассчитать основные характеристики РСП в предположении, что определены основные условия протекания процесса.
1 http://www.sozdanie.eom/news/1/1599363
2
Лихтенштейна В.Е., Росса Г.В. и Конявского В.А.
3
Лихтенштейн В.Е. Дискретность и случайность в экономико-математических задачах. - М.: Наука, 1973; Лихтенштейн В.Е. Эволюционно-симулятивные модели в планировании. - М.: Наука, 1979.
4 Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Равновесные случайные процессы: теория, практика, инфобизнес. - М.: Финансы и статистика, 2015; Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение системы Decision в микро- и макроэкономике. Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2008; Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Информационные технологии в бизнесе. Применение системы Decision в решении прикладных экономических задач. - М.: Финансы и статистика, 2009.
5 Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Математическое доказательство необходимости перемен в экономике // Информатизация и связь. 2013. - № 1. - http://www.decision-online.ru/
6 Способ оптимизации характеристик равновесного случайного процесса и формула изобретения. Патент № 2014134302 от 22.08.2014; Способ оптимального управления равновесным случайным процессом. Патент № 2014140060 от 03.10.2014; Способ выбора значений параметров внешней среды, согласованных с оптимальным управлением равновесным случайным процессом. Патент № 2014142100 от 20.10.2014.
Известно, что рынку и плану присущи специфические механизмы формирования объемов продаж и цен. Действие этих механизмов всегда локализуется в том времени и пространстве, в котором существует сектор рынка определенного товара (товарной группы). Воспользуемся следующими определениями:
Рыночный механизм (РМ) - это механизм самопроизвольного установления объема продаж и цены на определенном секторе рынка, исходя из соотношения спроса и предложения.
Плановый механизм (ПМ) - это механизм, действующий на определенном секторе рынка, основанный на том, что объем продаж, или цена, или то и другое устанавливаются в виде контрольных цифр, а система экономического стимулирования предусматривает штрафы и поощрения, зависящие от размера и направленности отклонений фактических значений от контрольных цифр.
В общем виде приведем простейшие структурные формулировки ЭСМ РМ и ПМ. Для формулировки ЭСМ рынка введем обозначения: РсРМ - ожидаемый платежеспособный спрос (случайная величина); РЬ - равновесный объем продаж; СМ - цена товара; - себестоимость товара. ЭСМ рынка представлена соотношениями (1) - (3):
РРМ = 8ш (РМ _ Рсрм ), РЬРМ > Рсрм (1)
F2pm =(cpm - SPM) (FaPM - PLPM), PLPM < FaPM (2) min {max{M {M }}} (3).
tjPM
При этом: F - издержки завышения (возникают у совокупного производителя в ситуации, когда поставка
77PM
товара на рынок превышает спрос); F2 - издержки занижения (возникают у него же в ситуации, когда поставка
товара на рынок меньше спроса); M {FPM } - математическое ожидание издержек завышения (риск завышения)
если i = 1 и издержек занижения (риск занижения) если i = 2.
Для формулировки ЭСМ плана воспользуемся обозначениями: FanM - ожидаемый объем производства (случайная величина); PLnM - план производства (детерминированная величина); UM - параметр системы экономического стимулирования, определяющий размер издержек при перевыполнении плана (например, величина удельных потерь, возникающих вследствие необходимости хранения и утилизации сверхплановой продукции); QnM - параметр системы экономического стимулирования, определяющий размер издержек при невыполнении плана (штраф за единицу недоданной продукции).
ЭСМ плана представлена соотношениями (4) - (6):
FinM = и ПМ (PLnM - FaПМ ), PLnM > FaПМ (4) F2nM = QПМ (Fa™ - PLnM), PLnM < FaПМ (5)
}{m { ^ }}}
mm<max{M<F ^^} (6).
РЬПМ (Ц1,2} ' ' ' ' "
Р ПМ
При этом: 1 - издержки завышения (возникают у планирующего органа в ситуации, когда поставка товара
Р ПМ
на рынок превышает реальную потребность); 2 - издержки занижения (возникают у него же в ситуации, когда
М {р. ПМ ]
план не выполняется); - риск завышения при 1 = 1 и риск занижения (при 1 = 2). Модели (1)-(3) и (4)-(6)
построены при ряде очевидных упрощающих предположений: не учитываются налоги; в явном виде не учитываются факторы, определяющие спрос; сбои в работе производства; предполагается, что не проданный товар целиком пропадает; не учитываются способы формирования товарных групп и др. При разработке конкретных моделей и их реализации все особенности могут быть учтены сколь угодно детально и полно. Например, ЭСМ товарных рынков сельхозпродукции достаточно детально и полно учитывает различные меры государственного регулирования рынка зерна.
Пусть Спр = ¥пр (Vпр ) - функция предложения, связывающая цену предложения Спр с объемом предложения
У"р, а Сспр = ¥спр ((спр ) - функция спроса, связывающая цену спроса Сспр с объемом спроса Vе"11. Эти функции иллюстрирует рис. 1, которые соответствуют формулировкам (1)-(3) и (4)-(6).
Vпр = ^(_1)пр (Спр ) и Vспр = ¥(_1)спр (Сспр ) - обратные функции.
Введем в рассмотрение несколько показателей, характеризующих рынок и план и вытекающих из моделей (1)-(3) и (4)-(6), в частности, надежность и Завышение/Занижение, конкретизируются, причем различным образом, в модели (1)-(3) и в модели (4)-(6).
Надежность в модели (1)-(3) - это вероятность Р того, что объем продаж РЬРМ окажется меньше или равен платежеспособному спросу РсРМ , т.е. РРМ = Р (РсРМ > РЬ'М ); в модели (4)-(6) - это вероятность Р
г) тпм г? пм
того, что план производства PL окажется меньше или равен фактической потребности " (Л , т.е.
пм
P
ПМ
P ( FaПМ > PLПМ ).
Завышение/Занижение (3/3) выражает соотношение удельных рисков, при котором работает бизнес в условиях рынка (3/3РМ) или в условиях плана (3/3ПМ). 3/3 равен отношению угла наклона А а кривой риска завышения к углу
РМ Аа
наклона кривой риска занижения при некотором объеме продаж, т.е. 3 / 3 = ^^ . В линейном приближении,
принятом при формулировке модели (1)-(3), удельный риск завышения выражается себестоимостью единицы товара
ггРМ
S , а удельный риск занижения - прибылью, приходящейся на единицу товара
(CPM _ £рм )
3 / 3РМ =
я
PM
срм _ я
РМ
. При предположениях, принятых при формулировке модели (4)-(6) 3 / 3ПМ = ^
следовательно:
ПМ
я
ПМ
вара:
Рисунок 1.
Равновесие спроса и предложения и равновесие рисков
Введем далее в рассмотрение следующие понятия:
Средняя удельная доходность капитала /РМ выражается отношением прибыли к себестоимости на единицу то-
СРМ _ яРМ
Средняя удельная доходность является обратной величиной показателя «Завыше-
2 рм =
-1РМ
ние/Занижение», т.е.
2 рм =
3 / 3Р
/ ПМ =
3 / 3П
_ тлрм _ гурм г)рм ъПМ гуПМ г)ПМ
Средняя удельная доходность с учетом риска и — / Р или и = / Р .
Капитализация сектора рынка К
РМ _ С рМ р]М КПМ = С ПМ Р]П.М
-—. —. , где] - номер сектора.
При необходимости будем предполагать, что существует N секторов рынка, образующих замкнутую систему, и капитал может перетекать только между секторами системы.
Теоретические аспекты РСП. Сейчас уже достаточно очевидно, что капиталистическая экономика, которую распространяет на весь мир США, так же безнадежна как социалистическая экономика, которую пытался распространять СССР. Доказанные объясняют, почему это именно так, а не иначе.
Основная теорема теория РСП утверждает, что равновесие риска завышения (риска хозяйствующих субъектов (ХС) понести издержки из-за поставки чрезмерной при данных условиях и данной цене поставки товара на определенный сектор рынка) и риска занижения (риска этих же ХС понести издержки из-за недостаточной поставки товара) эквивалентно равновесию спроса и предложения. Эта теорема имеет несколько важных следствий. Одним из них является то, что управление любыми совокупностями ХС всегда должно осуществляться через целенаправленное изме-
1
1
и
нение соотношения рисков завышения и занижения и соотношение рисков должно согласовываться с целями управления. Эта теорема как бы переставляет экономику с фундамента равновесия спроса и предложения на гораздо лучше инструментально обеспеченный фундамент равновесия рисков завышения и занижения. Разработанная ЭСМ и ее реализации в системе «Decision» позволяют строить модели равновесия рисков для любых совокупностей ХС.
Согласно теоремам о рыночной системе, даже если изначально предположить, что система состоит из абсолютно одинаковых секторов рынка, все ХС кристально честны, никто не пользуется инсайдерской информацией, ничто не присваивается незаконными способами и никто не подавляет конкурентов, то неизбежно возникает олигархия (финансовая), неравенство условий хозяйствования, диспропорции, расслоение производителей и потребителей по уровню доходов. Если же реальные условия отличаются от идеальных, то утверждения теорем тем более верны. Из теорем также следует, что сама рыночная система не способна избавиться от олигархии, что рынок неотделим от социального неравенства и политического напряжения. Это значит, что во избежание всеобщего экономического краха перетоком капиталов непременно следует управлять1.
Согласно теоремам о плановой экономике длительное ее функционирование при любой форме ее локализации, приводит к консервации неэффективности, перетеканию капитала от эффективных секторов к неэффективным, возникновению и нарастанию дефицита, сверхнормативным запасам и диспропорциям. Все это мы видели в СССР и в странах социалистического содружества.
Заключительный комплекс теорем объясняет механизмы возникновения тотального дефицита и огромных диспропорций, к которым неизбежно приводит длительное функционирование плановой экономики.
Прямые следствия математически установленных фактов немногочисленны, но они, с одной стороны, неопровержимы и, с другой стороны, достаточны, чтобы сделать некоторые вполне определенные выводы о том, как можно и должно устроить жизнеспособную и справедливую экономику сегодня и на обозримую перспективу.
Причина всех бед! Представим экономику как совокупность ХС, находящихся в случайной среде, ориентирующихся на свои риски и обменивающихся товарами. Внутренняя структура ХС нам безразлична. Каждый ХС будем характеризовать показателем D, выражающим среднюю удельную доходность2 с учетом риска. Здесь мы имеем в виду доходность обменных операций, которые осуществляет ХС.
Предположим, что все ХС абсолютно одинаковы, в частности, у всех равны D, и предоставим экономической системе, состоящей из этих ХС, возможность свободно функционировать без всякого внешнего вмешательства в деятельность отдельного ХС или систему в целом. Процессы, которые будут происходить в экономической системе, могут только усилиться, но не ослабиться и, тем более, не изменят направленности при любой попытке уточнить рассматриваемую модельную ситуацию, чтобы как-то приблизить ее к реальности. А происходить будет следующее: ХС станут разделяться по величине D; капитал начнет перетекать от ХС с меньшим D к ХС с большим D; величина потока капитала между ХС будет пропорциональна разности значений D, а эта разность, в свою очередь, будет увеличиваться вследствие перетока капитала. Таковы законы движения капитала. Согласно этим законам капитал начнет стягиваться к случайно выбранным ХС, которые будут все более укрупняться. В пределе останется всего один ХС, который соберет весь капитал и функционирование системы прекратится. Это значит, что рыночная экономика гарантированно приходит к коллапсу, благодаря изначально заложенному в нее гену смерти.
В настоящее время дело обстоит так: «Всего 13% земного населения владеют 95% капитала Земли»3 «1% самых богатых людей на планете владеют активами в объеме $ 110 трлн. Это в 65 раз больше совокупного объема богатства, которое принадлежит беднейшей половине человечества.»4, а по данным известного итальянского журналиста и аналитика Джульетты Кьезы «Этим миром правят 9 человек»5. Из сказанного однозначно следует, что экономикой нужно управлять. Чтобы управлять, придется планировать. Все это необходимо для противостояния врожденным порокам рынка. Оказывается, однако, что согласно тем же теоремам, любые попытки планировать не приведут ни к чему хорошему как раз потому, что планирование противоречит рынку, игнорирует его. В частности:
- планирование объемов производства или продаж (не внутрифирменное, а внешнее, например, государственное) приведет к дефициту ресурсов и сверхнормативным запасам продуктов, что связано с возрастанием D у поставщиков продукции низкого передела и снижению D у поставщиков продукции высокого передела;
- планирование цен приведет к тому, что назначенные цены изменят номинальное значение D, которое перестанет соответствовать рыночному равновесию, переведет экономику в тень, где теневое значение D определит теневые цены и движение капитала от сложно организованного производства к более простому;
- поддержка каких-либо ХС в виде компенсаций, дотаций и т.п., нацеленная на выравнивание условий работы с другими ХС, приведет к похожему результату, что и планирование цен, а именно, к искажению D и теневому движению капиталов от эффективных ХС к неэффективным.
Получается, что управлять надо, но непонятно: Чем управлять (производством, структурой, финансами и т.п.)? Кто должен осуществлять управление? Какие применять инструменты?
1 Ross G., Konyavsky V. Multi-agent Systems as the Basis for Systemic Economic Modernization // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. - N 136. - P. 177-187; Ross G., Konyavsky V. Models and Methods of Identification of Threats Related to the Uncontrolla-bility of Capital Flows // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. - N 78. - P. 242-250.
2 Средняя удельная доходность капитала выражается отношением прибыли к себестоимости на единицу товара.
3 http://www.234555.ru/publ/11-1-0-70
4 Мир через призму ислама. - http://sunnapress.com/news/business/6447-85-samykh-bogatykh-liudei-v-mire-vladeiut-takim-zhe-obemom-aktivov-kak-i-polovina-naseleniia-zemli.html
5 Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек» // Новые ведомости. 2015. - 17 ноября. - http://nvdaily.ru/info/38411.html
При этом нужно еще учесть, что указанные законы движения капитала распространяются также на «экономику знаний» и приводят к следующим результатам:
- массовой скупке патентов и лицензий теми ХС, которые имеют наибольшее значение D и поэтому являются владельцами наибольших объемов капитала (Microsoft, Google и др.);
- превращению крупных ХС в рантье и адаптации законодательства к интересам;
- навязыванию всякой деятельности, в том числе инновационной, критерия оптимальности D^-max, который перерождает ее содержание и превращает в погоню за капиталом.
Законы движения капитала довлеют над всеми процессами в экономике. Еще одним важнейшим и непременным их следствием является раздувание финансовых пузырей (ФП) и искажение, вплоть до полного извращения всех экономических измерений. Законы автоматически делают критерий оптимальности: D^-max тотальным, поскольку именно на этот критерий ориентируют каждого ХС, и глобальным, так как ориентируют на него же экономическую систему в целом. Способы максимизации D многочисленны и разнообразны. Можно, конечно, что-то производить, снижать себестоимость производства, улучшать качество продукции, увеличивать объемы поставок. Это все самые трудоемкие и, следовательно, дальше всего отстоящие от оптимума варианты поведения по критерию D ^ max. Гораздо легче воровать, но это связано с риском сесть в тюрьму. Самый легкий, оптимальный по критерию D ^ max и, главное, законный способ увеличения D - раздувание ФП. Методы раздувания ФП многообразны, и все они широко используются на практике. Это: создание ажиотажного спроса на товар или услугу, создание бренда фирмы, построение финансовых пирамид, нагромождение финансовых деривативов, создание виртуальных валют и сетевых игр и др. В рыночной экономике ФП возникают с той же неизбежностью с какой воздушные пузыри возникают в закипающей воде: чем сильнее греем воду, тем активнее кипение. Принципиальная разница в том, что для кипения воды необходимо извне подавать калории, а экономическая система разогревает сама себя. В этом отношении она похожа на ядерный реактор, который пошел в разнос. Его разогрев невозможно остановить. ФП становится все больше и больше. Внутри экономической системы нет никаких механизмов, которые сдерживали бы это бульканье пузырей, которое превращается в оглушительный рев. Суть ФП - это искажение цен, зашумление информации, которую несут цены для производителей и покупателей товаров и услуг. Чем больше доля финансового пузыря (ДФП) в ценах товаров и услуг, тем более дезинформированы и дезориентированы ХС, и тем более хаотично, не согласованно, не управляемо их поведение. ДФП в долларе примерно 97%. Это значит, что истинная обеспеченность зеленой бумажки в 1 доллар всего 3 цента.
Тупиковые варианты экономического устройства. Мировая история испытала разнообразные варианты устройства экономики. Были попытки построения почти чистой либеральной рыночной экономики, тоталитарной плановой экономики, абсолютно замкнутой и абсолютно открытой экономики. Но в подавляющем большинстве случаев имеют место разнообразные варианты экономик смешанного типа, которые в том или ином виде имеют все эти качества. Казалось бы, чего же еще не хватает? Это центральный вопрос в отношении экономики будущего, и мы попытаемся далее на него ответить.
Мы согласны со следующими положениями, сформулированными А. Фурсовым: «Нужна новая модель исторической России. ... Нужны новые формы, нечто вроде импероподобных образований с населением не менее 300 млн. (экономическая самодостаточность в условиях нынешнего «технологического уклада», при всей условности этого термина). Ядро - ВПК, армия, флот, спецслужбы и реально реформированная наука»1. Подобных взглядов придерживается и Сергей Лавров: «Развал блоковой дисциплины эпохи холодной войны сыграл в этом отношении весьма положительную роль. Формируется новая, более гибкая и подвижная структура международных отношений»2.
Сказанное, конечно, не означает отмирание государства. Напротив, необходимым условием, при котором только и может существовать здоровая и справедливая экономика, является наличие правового и социально ориентированного государства. Другое дело, что подавляющее большинство государств не в состоянии защитить свой суверенитет и, следовательно, решать возложенные на них социально-экономические задачи. Гарантировать государству неприкосновенность способно только международное право. Но на добрую волю рассчитывать не приходится. Основой может быть военно-политическое равновесие стратегических игроков и усиление роли ООН. «Прочная конструкция ООН, - сказал Владимир Путин, - выдержала все потрясения второй половины ХХ века, а их было немало, помогла пройти через угрозы глобальной конфронтации и, что крайне важно, способствовала распространению ценностей прав человека. Россия убеждена, что в мировых делах роль ООН должна оставаться центральной, и особенно это актуально и важно для разрешения конфликтных ситуаций. Это наш выбор, и это наша принципиальная позиция»3.
Вместе с тем США уже официально провозгласили глобальное доминирование в ущерб всем остальным своей доктриной. На этот счет имеется «Крайне откровенное, циничное и настолько же информативное выступление Д. ридмана о глобальной стратегии США, их отношении к России, Евразии, Европе, Украине»4. Намерения высказаны правдиво и открыто, ничего не скажешь! Но такая политика, разумеется, ни у какого партнера не вызовет встречного энтузиазма, одобрения или поддержки. «Постоянно звучат какие-то санкции, которые призваны были вызвать недовольство людей, но они лишь вызывают саркастическую улыбку русских людей ... Это все события положительного
1 http://dbelyaev.ru/p/18726/
2 http://www.voltairenet.org/article60003.html
3 http://www.svoboda.org/content/article/24193851.html
4 http://www.politforums.net/ukraine/1427719779.html
порядка. А ведь все это выглядит для Запада безумием»1. На наш взгляд - то безумие американской политики, это свидетельство того, что она с апломбом следует в тупик и пытается вести за собою весь мир.
Неизбежные глубокие преобразования в мировой экономике являются новым вызовом для человеческой цивилизации и создают новые угрозы. «К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет»2 сказал В.В. Путин в выступлении на Валдайском форуме.
Идеология экономики будущего. «То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно - у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан. А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии - пикник на обочине Истории»3. Вместе с тем, верно и то, что идеологии и «Мессианские идеи не придумываются. Они рождаются в борьбе в ходе кризисов4. Поэтому говоря об идеологии, мы будем исходить только из бесспорных утверждений, доказанных математически, а также из их следствий. Основополагающее значение имеет утверждение, что в обозримой перспективе жизнеспособной может быть только справедливая экономика. Одним из критериев (и это, опять-таки, является следствием теорем) является примерное равенство Б для всех ХС. Справедливость не есть «советская бредятина», как утверждают некоторые «креативные бизнесмены». Даже глубоко либеральная английская научная общественность интересуется этим вопросом. Он стал одной из тем для обсуждения на «Оксфордском международном симпозиуме по критическим общественным проблемам» в августе 2014 г.5, на который мы были приглашены.
Утверждение, что экономика либо станет справедливой, либо ее не будет вовсе, находится в полном соответствии с христианскими ценностями. «Нужно соединить человеческую свободу с нравственной ответственностью. - сказал в рождественском интервью Святейший Патриарх Кирилл - Нужно дать возможность каждому человеку жить в соответствии с Божиим законом. ... Нельзя путем перетягивания каната, путем победы одной модели над другой, путем создания неких искусственных форм человеческого общежития, которые не соответствуют ни нравственной природе, ни религиозному чувству, пытаться строить будущее»6. Социальная ответственность может быть возложена только на государство. Другого ответственного найти не удастся. Более того, государство должно принять на себя и воспитательную функцию.
Таким образом, центральная проблема, которую должна решить идеология экономики будущего - это проблема взаимоотношений государства и рынка. Рынок необходим для выявления реальных цен, спроса и предложения, намерений производителей и потребителей, распределения ресурсов. Государство должно вмешиваться для устранения диспропорций, разрушения пузырей, решения социальных и стратегических задач. Государство может вмешиваться в деятельность любого сектора рынка путем введения ПМ, основанного на том, что объем продаж, или цена, или то и другое устанавливаются в виде контрольных цифр, а система экономического стимулирования предусматривает штрафы и поощрения, зависящие от размера и направленности отклонений фактических значений от контрольных цифр. Государство может вводить ПМ на ограниченный срок вместо РМ, при котором самопроизвольно устанавливаются объемы продаж и цены, исходя из соотношения спроса и предложения. С помощью ПМ государство может также управлять перетоками капитала и охватом разных категорий клиентов на том или ином секторе рынка. Введение ПМ не нарушает прав собственности и вполне допускает ситуации, когда на одном и том же секторе рынка в разные промежутки времени действует то РМ, то ПМ и когда они действуют одновременно на разных секторах рынка.
Таким образом, мы имеем ответы на ранее поставленные вопросы: Чем управлять? Управлять нужно переключением с рыночного механизма на плановый механизм и обратно, перетоками капитала и охватом рынком разных категорий клиентов. Кто будет управлять? - Государство. С помощью каких инструментов? Необходимо создавать информационные системы (ИС) на основе теории РСП.
Эти ответы содержат так же ответ на вопрос: Чего не хватает современной экономике? - Не хватает государственного управления переключением с РМ на ПМ и обратно. Этого не было никогда, это новация, которая в сочетании с требованием экономической справедливости может составить квинтэссенцию новой идеологии. Управление со стороны государства переключением с РМ на ПМ дает возможность эффективно решать самые разнообразные задачи, в частности выбора подходящей степени открытости экономики7. Степень открытости, в свою очередь, связана с независимостью национальной валюты. Для большинства государств это возможно только при наличии нескольких мировых резервных валют. Вполне вероятно, что в течение ближайших 5-10 лет такими валютами кроме доллара станут юань и евро.
В общих чертах экономика обозримого будущего выглядит так: должно существовать рыночное ядро, состоящее из секторов рынка, на которых удается поддерживать условия совершенной конкуренции со стороны социально ориентированного, демократического государства. При этом надо отметить, что современные методы поддержания
1 Русское агентство новостей/Новости/Раздел 2/Возрождение Руси/Путин все подстроил. 13.04.2014. - Ийр://ги-ап.шТо/новостиновости/сша-и-европа-ведут-себя-как-глупые-капризные-дети/
2 http://www.topnews.ru/news_id_72411.html
3 Фурсов А. - http://dbelyaev.rU/p/18726/
4 Там же.
5 www.oxfordroundtable.com
6 http://www.sedmitza.ru/patriarch/2016-01-07/6084504.html
7 Росс Г.В., Емельянов А.А. Информационные технологии прогнозирования экономических процессов управления финансовыми пузырями // Прикладная информатика. 2019. - Т. 14, № 2 (80). - С. 5-15.
совершенной конкуренции сами нуждаются в совершенствовании. Даже биржи, где, вроде бы, эти условия должны соблюдаться идеально, стали в современных условиях мощными центрами образования пузырей. Они тоже работают на критерий: и^тах. Рыночное ядро должно находиться в окружении, в среде государственного планового управления всеми остальными секторами рынка, не входящими в ядро. Границы рыночного ядра являются подвижными, «дышащими». Их устанавливает государство в соответствии с текущей обстановкой по объективным критериям, которые разрабатываются на основе доказанных теорем.
При переводе того или иного сектора из планового управления на рыночную саморегуляцию государство преследует цель получения информации о состоянии сектора (ценах, платежеспособном спросе, конкурентоспособности производителей). При переводе сектора из рыночной саморегуляции на плановую его цели - устранение пузырей, поддержание устойчивости, предупреждение угроз безопасности, решение задач государственного строительства.
С одной стороны, государство должно стремиться как можно больше секторов переводить в рыночное ядро, а с другой стороны, обнаружение сколько-нибудь большого финансового пузыря должно служить достаточным основанием для вывода сектора из ядра и перевода в систему планирования. Хочется подчеркнуть, что Россия обладает сегодня всеми необходимыми предпосылками, чтобы стать мировым лидером в экономическом строительстве.
Что осталось вне поля нашего зрения. Какими бы ни были практические проблемы, это не должно сдерживать их научного изучения и проведения локальных экономических экспериментов. Движение в этом направлении -веление времени! Оно не только абсолютно необходимо, но даже неизбежно. Таков новый важный и вполне закономерный этап социально-экономического развития в обозримой перспективе.
Имеется и еще один важный аспект рассматриваемой проблемы. Давая в руки государства дополнительные механизмы управления, мы неизбежно усиливаем его. А хорошо ли это? Ведь чем больше способов управления и чем эти способы эффективнее, тем сильнее власть. А использует ли власть даваемые ей возможности во благо? Не будет ли она корыстна? Не станет ли действовать в интересах узкой группы лиц? Это вопросы не к экономике, не к экономистам и не к математикам. Власть осуществляют люди. А господь Бог создал человека свободным. В частности, свободным творить добро и зло. Должны быть воспитание, религия и общественные институты, которые обеспечат пребывание во власти таких чиновников, которые достаточно человеколюбивы, ответственны, патриотичны, честны и грамотны!
