CC BY
29
УДК https://doi.org/10.24852/pa202L3.37.200.215
РУЖЕЙНЫЕ И КРЕСАЛЬНЫЕ КРЕМНИ, РУЖЕЙНЫЕ ПРИПАСЫ АННЕНСКОЙ КРЕПОСТИ XVIII В. НА НИЖНЕМ ДОНУ © 2021 г. А.В. Колесник, Р.П. Елкин, И.Р. Гусач
Анненская крепость - хорошо сохранившийся земляной бастион звездообразной формы, расположенный на правом берегу Дона недалеко от Старочеркасской крепости. Рядом с Анненской крепостью располагались неукрепленные Солдатская и До-ломановская слободы. Основной период функционирования Анненского укрепления длился с 1733 по 1760 гг., при этом пик заселения (гарнизон доходил до 9000 человек) приходился на время русско-турецкой войны 1735-1739 гг. Археологические раскопки не производились, сборы подъёмного материала осуществлялись различными авторами в 2000, 2003-2006 гг. Среди находок - культовые предметы, военная амуниция и др. Значительную группу инвентаря составляют ружейные и кресальные кремни, ружейные припасы (пули). Анализ этих материалов составляет главную цель настоящей публикации. Ружейные кремни представлены целыми образцами (50 экз.) и фрагментами (22 экз.). Часть из них (6 экз.) сохранилась в свинцовых обоймах. Вторично использовались в качестве элементов огнива для высекания огня в бытовых целях 22 экз. сработанных ружейных кремня. Подавляющее большинство ружейных и кресальных кремней изготовлено из каменноугольного кремневого сырья (вероятно, геологические источники бассейна Верхней Волги). Коллекцию дополняют свинцовые пули трех основных калибров - диаметром 8, 13-15 и 17-18 мм.
Ключевые слова: археология, ружейные кремни, кресальные кремни, Нижний Дон, Анненская крепость, Новое время, свинцовые пули.
Введение
Историческая справка. После Прутского мирного договора 1711 г. и утери Азовской и Таганрогской крепостей, по Указу Петра I на правом берегу Дона в 3,5 км от Черкасского городка выше по течению реки в 1712 г. было построено небольшое укрепление Новый Транжамент (Ава-ков, 1999, с. 72-74). Это укрепление располагалось близко к Дону и периодически подтапливалось во время половодий. После наводнения 1729 г. было принято решение перенести крепость на расположенные недалеко Васильевские Бугры. Весной 1730 г. начались первые строительные работы, а к концу 1733 г. крепость была построена; она была освящена как крепость Св. Анны. В октябре 1733 г. утративший свое значение Новый Транжамент был срыт, в Аннен-скую крепость была перенесена располагавшаяся там таможня. Крепость вошла в сооружавшуюся в этот период Украинскую оборонительную линию, которая состояла из пятнадцати
крепостей, располагавшихся на большой территории между Доном и Днепром (Пронштейн, 1961, с. 25; Аваков, 1999, с. 77). В течение тридцати лет это фортификационное сооружение являлось главным форпостом России в Северо-Восточном Приазовье, на границе с турецкой Портой и ее вассалом - Крымским ханством. Помимо задачи обороны южных рубежей русского государства от вооруженных нападений татар, комендантам крепости Св. Анны было поручено производить надзор за состоянием дел в Войске Донском. Во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг. территория крепости Св. Анны служила базой русской армии во главе с генерал-фельдмаршалом Б.Х. Минихом накануне похода на турецкий Азак. Здесь размещались войска (более 9000 чел.), складировались боеприпасы и провиант. Начавшийся из Анненской крепости 17 марта 1736 г. военный поход на Азак закончился капитуляцией османской крепости 21 июня того же года (Бурлака, 2009, с. 229-231). После
Рис. 1. Анненская крепость. Карта расположения памятника (А), современный вид крепости (С), план крепости и слобод XVIII в. (В), план крепости 1768 г. (D). Источники: Военная энциклопедия, 1911, с. 271; Планы крепостей ... Ф.1, ед. хр. 292
Fig. 1. St. Anna fortress. Map of the location of the site (A), modern view of the fortress (C), plan of the fortress and settlements of the 18th century. (B), plan of the fortress of 1768 (D). Sources: Military encyclopedia, 1911, p.271; Fortress plans ... F. 1, # 292
окончания русско-турецкой воины и подписания Белградского мира 1739 г. крепость Св. Анны стала «обрастать» слободами (поселениями) вокруг нее, появились Солдатская и Доломанов-ская слободы (рис. 1: В). Однако невыгодное местоположение крепости, которая так же, как и ее предшественница, регулярно затапливалась речными половодьями, болезни и эпидемии гарнизона побудили правительство с 1744 г. искать другую территорию для строительства новой крепости на Нижнем Дону. Ею стала крепость Св. Дмитрия Ростовского, окончательно построенная только в 1761 г. (Ласков-ский, 1865, с. 257-258). Пожар 10 августа 1760 г. уничтожил в Анненской крепости часть строений и ускорил завершение строительства и перевод
основного гарнизона в крепость Св. Дмитрия Ростовского в 1761 г. В конце ХУШ в Анненская крепость играла вспомогательную роль и использовалась в основном для хранения пороха и устаревшей артиллерии, принадлежащей Войску Донскому. В 18201830-х гг. здесь размещались два здания больницы для прокаженных.
Археологический комплекс «Анненская крепостьXVIIIв.». Крепость Св. Анны (Анненская крепость) - хорошо сохранившийся до наших дней памятник военно-инженерного искусства первой пол. XVIII в. Расположен в 3,5 км на северо-восток от станицы Старочеркасской Аксайского района Ростовской области (рис. 1: А). Крепость - фортификационное сооружение звездообразной формы, от-
носящееся к т. н. бастионной системе укреплений (от лат. Fortalitia stellaris -«звёздчатая крепость»). Представляет собой земляной вал (куртину) с шестью бастионами, тремя равелинами и рвом (судя по всему, сухим) (рис. 1: D). Крепость занимает площадь 50,2 га, её линейные размеры -640x700 м. Длина профилированных валов по периметру составляет около 2 км, их изначальная высота 5-6 м, ширина - около 3,5 м. Валы образуют шесть фронтов. Три фронта (Спасский, Павловский и Тамбовский) укреплены равелинами. Поначалу земляные валы укрепления были задернованы, но позже, по причине плохой приживаемости дерна, его заменили на терновник (местами до сих пор произрастает). В дальнейшем в крепости планировалось сделать каменный «шкарп» - эскарп, но эти работы не были осуществлены (Ласков-ский, 1865, с. 254). В 1760 г. накануне пожара Анненская крепость имела двое ворот (Московские и Спасские) и четыре калитки, к которым вели мосты, имелись караульни. В одном из равелинов размещалась гарнизонная школа, в другом - кузница. В бастионах находились пороховые погреба. В центре крепостного сооружения был плац, рядом с которым стояла Соборная церковь, а также гарнизонная и полковая канцелярия, обер-комен-дантский дом, штаб, обер-офицерские квартиры и солдатские казармы. В настоящее время от бывшей Анненской крепости сохранились лишь земляные валы (рис. 1: С). Памятник охраняется государством, в 1970 г. включен в состав Старочеркасского историко-ар-хитектурного музея-заповедника.
История изучения. Археологические раскопки памятника не проводились. Публикуемая коллекция ружейных и кресальных кремней, свинцовых пуль, обойм и др. собрана в ходе археологического обследования памятника в разное время.
Коллекция включает сборы П.А. Ла-ренка 2000 г. в пределах слободы (13 кремней), сборы Р.П. Елкина 2003 г. в пределах крепости и слободы (52 кремня), а также сборы Р.П. Елкина 2004-2006 гг. на территории крепости (39 кремней, пули, свинцовые обоймы и др.). Сборы 2000 гг. частично хранятся в фондах Азовского музея-заповедника, сборы 2003, 2004-2006 гг. -в фондах Археологического музея Института истории и международных отношений Южного федерального университета. Из всех сборов к XVIII в. относятся 92 кремня. Помимо этих кремней, собраны изделия более раннего происхождения. К позднему палеолиту относятся 5 изделий (патинированные концевой скребок, фрагмент пластинки и 3 отщепа), к неолиту - 3 предмета (овальные скребки на отщепах). Эти изделия в основном найдены в пределах Солдатской слободы. На археологических объектах XVIII в. вместе с кремнями найдены 5 свинцовых обойм от ружейных кремней (крепость, сборы 2004-2006 гг.), а также серия свинцовых пуль разного калибра (сборы разных лет в крепости и в пределах слобод), пулелейка и др. В разное время на территории крепости и ее слобод были найдены отдельные культовые предметы, датирующиеся первой пол. XVIII в., в том числе два медных литых образка в виде иконки-деисуса и изображения шестикрылого Серафима (Дедюль-кин, 2007, с. 188-190).
Цель публикации - введение в научный оборот коллекции расходных ружейных припасов (кремни и пули), кресальных кремней и детали ружейного замка, происходящих из археологического комплекса «Анненская крепость XVIII в.», существовавшего в пределах ограниченного отрезка времени.
Вопросы методики описания и анализа ружейных и кресальных кремней из крепостей и фортов Ново-
Таблица 1
Анненская крепость и слободы. Общая характеристика коллекции кремневых изделий, кресальных кремней и ружейных припасов
№ п/п Тип изделия слободы крепость всего
1 ружейные кремни из экзотического (верхневолжского каменноугольного) кремня 12 31 43
2 ружейный кремень из местного мелового кремня 1 - 1
3 ружейные кремни из экзотического кремня в свинцовых обоймах 2 4 6
4 свинцовые обоймы без кремней 5 - 5
5 фрагменты ружейных кремней (15) и сколы (7) с них 14 8 22
6 ружейные кремни вторичного использования (кресальные кремни) 5 17 22
7 обожженные кремни 3 - 3
8 деталь ружейного замка - 1 1
9 круглые свинцовые пули 15 35 50
10 цилиндрическая свинцовая пуля - 1 1
11 грузила из свинцовых пуль 5 - 5
12 створка медной пулелейки - 1 1
Итого: 62 98 160
го времени Европейской части России неоднократно обсуждались в литературе (Колесник, Гусач, 2018; Галимо-ва и др., 2014). Следует добавить, что предложенный индекс интенсивности изношенности ружейных кремней (Колесник, Гусач, 2020) характеризует не только индивидуальный износ отдельных кремней, но и всего комплекса в целом.
Материалы и наблюдения Собранная коллекция изделий ХУШ в., относящихся к предмету анализа, отражена в таблице 1. Ружейные кремни Коллекция целых и фрагментиро-ванных ружейных кремней включает 65 экз. (табл. 2). Сколы, возникшие при подправке ружейных микролитов или в ходе их использования, - 7 экз. Только один небрежно изготовленный вкладыш сделан из местного черного мелового кремня (рис. 6: 8), остальные выполнены из экзотического для Нижнего Дона пестроцветного кремневого сырья каменноугольного генезиса.
В данной статистически значимой коллекции представлены ружейные микролиты-вкладыши, изготовлен-
ные из отщеповых заготовок, в том числе пластинчатых отщепов. С технологической и типологической точки зрения вкладыши образуют гомогенную группу с незначительными вариациями внутри неё. Доминируют различные вариации кремней неправильно прямоугольных (рис. 2: 1-2, 8-10; 3: 1-2, 4, 6, 7, 19; 6: 6; 7: 1) и неправильно трапециевидных очертаний (рис. 2: 5, 7; 3: 3, 5, 9; 6: 7) при незначительной доле скребковидных вкладышей (рис. 2: 3-4, 6; 3: 9; 5: 8). Сегментовидный вкладыш единичен (рис. 7: 2).
В технико-типологическом плане (характер ударной площадки скола-заготовки, пропорции, форма, тип огранки и пр.) ружейные кремни этой серии близки кремням из других фортов Нового времени Нижнего Дона - Лютику и Черкасской крепости (Колесник, Гусач, 2018, 2020).
Среди фрагментированных ружейных микролитов-вкладышей также преобладают кремни неправильно прямоугольных и неправильно трапециевидных очертаний. Причиной фрагментации становились в основном продольно-ориентированные
Рис. 2. Анненская крепость. Ружейные кремни (1-10) Fig. 2. St. Anna fortress. Gunflints (1-10)
(рис. 5: 5, 7; 6: 4-5) и поперечно-ориентированные (рис. 5: 3-4) трещины, а также косо-ориентированные сколы (рис. 5: 6, 10; 6: 1-2). В редких случаях сочетаются несколько поверхностей разлома (рис. 5: 1-2, 9). При фрагмен-
тации образовалась одна оскольча-тая форма (рис. 6: 3). С оживлением вкладыша связан мелкий скол верхневолжского кремня (рис. 6: 10). Очевидно, в эту группу входят предметы, образовавшиеся в результате непред-
Таблица 2
Анненская крепость и слободы. Ружейные кремни
№ Учетный номер Форма Дл., мм Шир., мм Толщ., мм Вес, гр. ИМ Основа Рис.
крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 34 25 8 7,3 1 отщеп 2, 1
2 крепость, сборы 2003 неправильная подквадратная 29 33 14 16,0 2 отщеп 2, 2
3 крепость, сборы 2004-06 подквадратная со скругленными углами 34 39 14 22,4 1+ отщеп 2, 3
4 крепость, сборы 2003 неправильная подквадратная 30 32 12 15,7 1 отщеп 2, 4
5 крепость, сборы 2004-06 неправильная трапециевидн. 26 37 9 11,7 1 отщеп 2, 5
6 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 33 26 11 11,8 2 отщеп 2, 6
7 крепость, сборы 2004-06 неправильная трапециевидная 2,3 3,4 9 8,6 1 отщеп 2, 7
8 крепость, сборы 2003 неправильная подквадратная 25 28 9 9,4 1 отщеп 2, 8
9 крепость, сборы 2003 прямоугольная 32 26 11 9,6 2 отщеп 2, 9
10 крепость, сборы 2004-06 неправильная подквадратная 30 31 10 9,4 2 отщеп 2, 10
11 крепость, сборы 2004-06 подквадратная 31 34 9 12,1 0-1 отщеп 3, 1
12 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 39 28 9 11,4 1 отщеп 3, 2
13 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 34 26 8 9,1 1 отщеп 3, 3
14 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 37 29 10 13,9 2 отщеп 3, 4
15 крепость, сборы 2003 неправильная подквадратная 25 25 7 4,5 1 отщеп 3, 5
16 крепость, сборы 2003 неправильная трапециевидная 28 28 8 6,3 0 отщеп 3, 6
17 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 34 29 11 12,7 2 отщеп 3, 7
18 крепость, сборы 2003 скребковидная 35 25 9 11,1 2 отщеп 3, 8
19 крепость, сборы 2003 неправильная скребковидная 30 26 10 9,9 1 отщеп 3, 9
20 крепость, сборы 2003 неправильная подквадратная 30 29 8 8,9 1 отщеп 3, 10
21 крепость, сборы 2004-06 подквадратная 30 30 12 вес кремн. - 12,0 вес обоймы - 18,5 1 отщеп 4, 1
22 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 30 25 12 вес кремн. - 10,5 вес обоймы - 14,0 2 отщеп 4, 2
23 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 24 33 6 вес кремн. - 6,4 вес обоймы - 13,0 2-3 отщеп 4, 3
24 крепость, сборы 2004-06 неправильная овальная 22 36 11 вес кремн. - 9,3 вес обоймы - 5,3 5 -ед. сл. отщеп 4, 4
25 АК сл 00 б/н неправильная трапециевидная 26 33 7 вес кремн. - 7,5 вес обоймы - 18,8 2 отщеп 4, 5
26 АК со 00 377 неправильная подпрямоугольная 20 24 9 вес кремн. - 5,0 вес обоймы - 8,6 2 отщеп 4, 6
27 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная, фрагмент 27 30 10 10,1 2-3 отщеп 5, 1
28 крепость, сборы 2003 скребковидная, фрагмент 31 28 13 * 1, 3 отщеп 5, 2
29 крепость, сборы 2003 скребковидная, фрагмент * 37 9 * 0, 3 отщеп 5, 3
30 крепость, сборы 2003 фрагмент * 31 7 * 2-3 отщеп 5, 4
31 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная, фрагмент 33 11 * 1, 3 отщеп 5, 5
32 крепость, сборы 2003 неправильная трапециевидная, фрагмент 35 37 10 18,2 1, 3 отщеп 5, 6
33 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная, фрагмент 34 * 9 * 0, 3 отщеп 5, 7
34 крепость, сборы 2004-06 скребковидная, фрагмент * 29 6 * 1, 3 отщеп 5, 8
35 крепость, сборы 2004-06 неправильная подквадратная, фрагмент 32 30 8 * 2-3 отщеп 5, 9
36 крепость, сборы 2004-06 неправильная подквадратная, фрагмент 32 * 8 * 1, 3 отщеп 5, 10
37 крепость, сборы 2004-06 фрагмент 28 * 6 * 1, 3 отщеп 6, 1
38 крепость, сборы 2004-06 фрагмент 32 * 9 * 1, 3 отщеп 6, 2
39 крепость, сборы 2004-06 фрагмент * * 8 * 3 отщеп 6, 3
40 крепость, сборы 2004-06 фрагмент 30 * 7 * 1, 3 отщеп 6, 4
41 крепость, сборы 2003 фрагмент 24 * 7 * 1, 3 отщеп 6, 5
42 крепость, сборы 2003 неправильная трапециевидная 25 31 7 6,2 1 отщеп 6, 6
43 крепость, сборы 2003 неправильная трапециевидная 22 25 8 5,9 0 отщеп 6, 7
44 крепость, сборы 2003 неправильная трапециевидная 28 33 12 12,9 1 отщеп 6, 8
45 АК сл 00 фрагмент * * * * отщеп 6, 10
46 АК сл 00 370 скребковидная 20 22 6 3,8 2 отщеп 6, 11
47 крепость, сборы 2004-06 подпрямоугольная 25 35 12 12,9 2 отщеп -
48 крепость, сборы 2004-06 подпрямоугольная 27 22 10 7,9 2 отщеп -
49 крепость, сборы 2004-06 подпрямоугольная 28 24 10 8,7 2 отщеп -
50 крепость, сборы 2004-06 неправильная трапециевидная 30 25 9 6,9 2 отщеп -
51 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 25 20 7 4,2 1 отщеп -
52 крепость, сборы 2003 угловатая 21 22 6 3,0 1 отщеп -
53 крепость, сборы 2003 неправильная пятиугольная 31 28 7 9,4 2 отщеп -
54 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 29 25 10 9,5 2 отщеп -
55 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 32 24 7 8,0 2 отщеп -
56 крепость, сборы 2003 скребковидная 30 24 13 9,3 1 отщеп -
57 крепость, сборы 2003 неправильная прямоугольная 37 28 7 10,5 2 отщеп -
58 крепость, сборы 2003 подпрямоугольная 31 25 9 8,1 1 отщеп -
59 крепость, сборы 2003 подквадратная 33 33 8 12,5 2 отщеп -
60 крепость, сборы 2003 подтрапециевидная 28 28 10 7,8 2 отщеп -
61 крепость, сборы 2003 подпрямоугольная 34 29 9 10,5 2-3 отщеп -
62 крепость, сборы 2003 скребковидная 17 25 6 3,8 1 отщеп -
63 крепость, сборы 2003 неправильная пятиугольная 17 20 6 3,4 2 отщеп -
64 АК сл 00 318 подпрямоугольная 33 20 6 6, 2 2 отщеп 7, 1
65 АК сл 00 373 сегментовидная 28 33 10 11, 4 2 отщеп 7, 2
* - отдельные параметры размеров и вес у фрагментов не приводятся
Рис. 3. Анненская крепость. Ружейные кремни (1-10) Fig. 3. St. Anna fortress. Gunflints (1-10)
намеренных сломов в курке ружейно- Особое внимание обращают на
го замка при ударе о ружейное огниво, себя 6 кремневых микролитов-вкла-
а также в ходе неудачного оживления дышей в свинцовых обоймах (№ 21-
вкладышей мелкими сколами. 26 табл. 2; рис. 4: 1-6), расположение
1 2
СЪ
I_I_I_I_I_I
Рис. 4. Анненская крепость. Ружейные кремни в свинцовой оболочке (1-6) Fig. 4. St. Anna fortress. Gunflints in lead clips (1-6)
функциональных участков которых не кратного использования кремней для вызывает сомнений. В четырех образ- целей высекания искры в ружейном цах зафиксированы варианты неодно- замке, при этом три вкладыша меняли
Таблица 3
Анненская крепость и слободы. Ружейные кремни вторичного использования (кресальные кремни)
№ Учетный номер Форма Дл., мм Шир. мм Толщ., мм Вес, гр. Ий Основа Рис.
АК сл 00 387 треугольная 23 31 11 9,3 4 отщеп 6, 9
2 крепость+слоб., сборы 2003 неправильная прямоугольная 44 27 15 19,1 4 отщеп -
3 крепость+слоб., сборы 2003 угловатая 34 26 9 10,0 4 отщеп -
4 крепость+слоб., сборы 2003 угловатая 29 30 11 11,9 4 отщеп -
5 крепость+слоб., сборы 2003 угловатая 25 24 10 7,5 4 отщеп -
6 крепость+слоб., сборы 2003 неправильная прямоугольная 31 30 11 12,8 4 отщеп -
7 крепость+слоб., сборы 2003 неправильная прямоугольная 29 25 8 10,1 4 отщеп -
8 крепость+слоб., сборы 2003 округлая 28 25 9 6,9 4 отщеп -
9 крепость+слоб., сборы 2003 округлая 29 30 12 11,3 4 отщеп -
10 крепость+слоб., сборы 2003 треугольно-округлая 31 27 13 11,0 4 отщеп -
11 крепость, сборы 2004-06 угловатая 36 29 14 16,9 4 отщеп -
12 крепость, сборы 2004-06 угловатая 25 22 10 6,9 4 отщеп -
13 крепость, сборы 2004-06 трапециевидн. 30 29 11 13,3 4 отщеп -
14 крепость, сборы 2004-06 угловатая 27 30 11 11,4 4 отщеп -
15 крепость, сборы 2004-06 угловатая 38 19 12 11,7 4 осколок -
16 крепость, сборы 2004-06 округлая 21 24 8 5,1 4 отщеп -
17 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 22 23 10 5,9 4 отщеп -
18 крепость, сборы 2004-06 неправильная прямоугольная 27 25 10 9,3 4 отщеп -
19 АК сл 00 374 округлая 34 30 13 18,4 4 отщеп -
20 АК сл 00 371 округлая 29 25 12 10,9 4 отщеп -
21 АК сл 00 376 округлая 32 20 12 9,7 4 отщеп -
22 АК сл 00 375 округлая 27 18 10 6,2 4 отщеп -
позицию в курке по мере изнашивания кромки. Два экземпляра использовались по классической схеме -ударным был дистальный край микролита (рис. 4: 1, 5). У одного экземпляра первоначально использовался дистальный край вкладыша, после слома - один из его боковых участков (рис. 4: 3). Один из вкладышей четыре раза последовательно проворачивался в курке, при этом на последнем этапе использовалась базальная часть (площадка) вкладыша (рис. 4: 2). На одном из этапов использования вкладыша ударная кромка была
обработана в технике двусторонней оббивки (рис. 4: 6). Особого внимания заслуживает ружейный микролит, у которого первоначально использовался дистальный край, затем вкладыш использовался в качестве кресального кремня, на заключительном этапе эксплуатировался продольный край, уже сглаженный в процессе высекания огня в кресале (рис. 4: 4). Этот экземпляр - пример наиболее интенсивного использования ружейных кремней по основной целевой функции из всех известных нам случаев.
Рис. 5. Анненская крепость. Обломанные ружейные кремни (1-10) Fig. 5. St. Anna fortress. Broken gunflints (1-10)
Свинцовые обоймы без кремневых 8,7; 8,8; 7,0; 5,8 и 4,9 г. Край одной
вкладышей обоймы - зубчатый. Вес свинцовых
Помимо ружейных кремней в свин- обойм с сохранившимися кремнями
цовых обоймах и без них, найдены составляет 18,5; 14,0; 13,0; 5,3; 18,8
5 пустых свинцовых обойм. Их вес: и 8,6 г. Края обойм разной толщины,
Таблица 4
Анненская крепость и слободы. Диаметр круглых свинцовых пуль из коллекций Азовского музея-заповедника и Южного Федерального университета
Место хранения Диаметр пуль (мм) / Количество (шт.) Общее кол-во (шт)
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
АМЗ - - - 1 1 - - 1 3 2 2 2 3 3 - 18
ЮФУ - - - 3 - - - - - - 3 9 13 4 - 32
Всего 4 1 - 1 3 2 5 11 16 7 - 50
неровные, что характерно для расклепанных кусков свинца. Рубленые по шаблону из свинцового листа обоймы в данном комплексе не представлены.
Ружейные кремни вторичного использования (кресальные кремни)
Практически все кресальные кремни данного археологического комплекса изготовлены из сработанных ружейных кремней. Всего их 22 экз. (табл. 3).
Контуры кресальных кремней в плане в значительной степени округлены благодаря характеру их использования в качестве элемента огнива. Рабочие кромки кресальных кремней существенно отличаются от рабочих кромок ружейных кремней, что отражает отличия в типах ударных импульсов, кинематике ударных элементов и пр. В анализируемой выборке только 6 кремней сохранили неправильно прямоугольные очертания, в которых угадывается начальная форма ружейного микролита, или рудименты первоначальной формы вкладышей в виде площадок (рис. 6: 9, 11). Вес кресальных кремней полностью попадает в весовой кластер ружейных кремней.
Свинцовые пули
Коллекция свинцовых пуль включает 50 круглых экземпляров (табл. 4) и одну пулю цилиндрической формы. Семь круглых пуль разного калибра сохранили конические литники. Пять пуль использовались в качестве грузил; из них четыре расклепаны, у одного круглого экземпляра был расклепан, обрезан и просверлен литник, ставший ушком для нити.
Деталь ружейного замка
Железная деталь в виде коленчатой скобы с одной широкой лопастью (рис. 7: 3), видимо, является частью ружейного замка.
Деталь пулелейки
Створка медной пулелейки представляет собой небольшой корпус полусферической формы с внутренним углублением под отливку шаровидной свинцовой пули диаметром 8-9 мм. Литник воронковидной формы с усе-чено-конической полостью внутри. Общие размеры пулелейки: 2,0*1,1* 0,6 см (рис. 7: 4). Данная конструкция отличается от османских бронзовых пулелеек ХУИ-ХУШ вв. турецких крепостей Азак в г. Азове и Сед-Ислам рядом с х. Недвиговка Ростовской области (Гусач, 2006, с. 136, рис. 12, 8-9) простотой своего устройства.
Обсуждение
Ружейные кремни Анненской крепости сопоставимы с ружейными кремнями из ряда комплексов Западной Европы ХУИ-ХУШ вв., в первую очередь - с продукцией датских центров. Ружейные кремни датских мастерских отличаются во многом сходным набором признаков (ВаШп, 2014). Они также производились из отщепов с широкими, преимущественно гладкими площадками с близким углом наклона к вентральной поверхности, массивные. Форма ружейных кремней из датских мастерских или мастерских, работающих по датским технологиям в этой области, в основном прямоугольная и скребковидная, трапециевидные кремни встречаются редко.
Рис. 6. Анненская крепость. Фрагменты ружейных кремней (1-10) Fig. 6. St. Anna fortress. Gunflints fragments (1-10)
Ружейные микролиты-вкладыши Анненской крепости отражают весьма значительную степень износа, характерную для моделей интенсивной эксплуатации изделий по своему прямому назначению. Особо показательны в этом плане кремни, сохранившиеся в свинцовых обоймах (табл. 2 -
№ 21-26). Судя по образцу № 24 (рис. 4: 4), реэксплуатации подвергся вкладыш, уже ставший кресальным кремнем вторичного использования. Пока это - единственный известный нам случай возврата кремневого вкладыша к первоначальной функции после двух этапов эксплуатации.
Рис. 7. Анненская крепость. Ружейные кремни (1-2), деталь ружейного замка (3),
створка пулелейки (4) Fig. 7. St. Anna fortress. Gunflints (1-2), detail of the gunlock (3), mold for casting bullets (4)
Причину такого интенсивного износа, видимо, следует объяснять дефицитом ружейного кремня в связи с резким ростом гарнизона в военной обстановке, спецификой местного кремневого хозяйства (отсутствие собственного производства кремневых ружейных вкладышей) и боевыми действиями высокой интенсивности на незначительном удалении от крепости.
Заключение
На основании приведенных выше наблюдений возможны следующие выводы:
1. Комплекс ружейных кремней из Анненской крепости по сырьевым характеристикам и технико-типологическим показателям близок
аналогичным комплексам Нижнего Дона - Черкасской крепости и форта Лютик, что отражает снабжение их гарнизонов из одних централизованных источников.
2. Типология кремней их фортов и крепостей Нижнего Дона сопоставима с типологией кремней из близких по времени комплексов Дании и колоний, что, вероятно, указывает на связи между технологиями их производства.
3. Общий показатель интенсивности износа комплекса кремневых микролитов-вкладышей отражает высокую интенсивность боевых действий в окрестностях крепости, но прямо не коррелируется с эпизодами осады.
Благодарности
Подготовка данной работы стала возможной благодаря поддержке со стороны коллег. П.А. Ларенок любезно разрешил опубликовать свои сборы, Н.В. Манько оказал техническую помощь при оформлении графики, В.К. Гугу-ев подготовил фотографии кремней в свинцовых обоймах. Авторы выражают коллегам искреннюю признательность.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аваков П.А. Транжамент - форпост России в Низовьях Дона. 1711-1733 гг. // Рубикон. Вып. 5 / Отв. ред. А.Л. Бойко. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1999. С. 69-79.
2. Бурлака В. О. Азов - город с тысячелетней историей // Очерки истории Азова. Вып. 12 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов: Азовского музея-заповедника, 2009. 365 с.
3. Военная энциклопедия. Т. II. С-Петербург: Т-во И.Д. Сытина, 1911. 369 с.
4. Галимова М.Ш., Ситдиков А.Г., Хабаров В.В. Оружейные и кресальные кремни из раскопок Казани // Поволжская археология. 2014. № 3. С. 256-276.
5. Гусач И.Р. Археологические исследования на территории турецкой крепости Азак // ИАИАНД в 2004 г. Вып. 21 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Изд-во Азовского музея-заповедника, 2006. С. 127-141.
6. Дедюлькин А.В. Два образка из крепости Св. Анны // Археологические записки. Вып. 5 / Под ред. В.Я. Кияшко. Ростов-на-Дону: Донское археологическое общество, 2007. С. 188-190.
7. КолесникА.В., Гусач И.Р. Ружейные и кресальные кремни из крепости Лютик на Нижнем Дону (XVII-XVIII вв.) // Поволжская археология. 2018. № 4. С. 98-116.
8. Колесник А.В., Гусач И.Р. Ружейные и кресальные кремни, элементы ружей XVII-XVIII вв. из Черкасской крепости на Нижнем Дону // Археология Евразийских степей. 2020. № 3. С. 296-312.
9. Ласковский Ф. Матерiалы для исторш инженернаго искусства въ Россш. 4.III. Санктпетербургъ: типографiя Императорской Академш наукъ, 1865. 1022 с.
10. Планы крепостей Северо-Восточного Приазовья А.И. Ригельмана (1768 г.), НБУ им. В.И. Вернадского (Киев), Институт рукописей. Ф. 1, ед. хр. 292.
11. ПронштейнА.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов-на-Дону: РГУ, 1961. 375 с.
12. Ballin T.B. The investigation of Danish gunflints - methodological aspects. In Gun-flints - beyond the British and French empires. Occasional newsletter from an informal working group, New Series 2, 2014. Pp. 4-10.
Информация об авторах:
Колесник Александр Викторович, доктор исторических наук, и. о. заведующего кафедрой, Донецкий национальный университет (г. Донецк, Украина); ведущий археолог, Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие» (г. Ростов-на-Дону, Россия); [email protected]
Елкин Роман Петрович, генеральный директор, Археологическое общество «Наследие» (г. Ростов-на-Дону, Россия); [email protected]
Гусач Ирина Рудольфовна, старший научный сотрудник, Азовский истори-ко-археологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); [email protected]
GUN AND FIRE-STEEL FLINTS, GUN SUPPLIES OF THE 18th C.
ANNENSKAYA FORTRESS ON THE LOWER DON A.V. Kolesnik, R.P. Elkin, I.R. Gusach
The Annenskaya fortress is a well-preserved star-shaped earthen bastion located on the right bank of the Don river near the Starocherkassk fortress. Near the Annenskaya fortress, there were unfortified Soldatskaya and Dolomanovskaya villages. The Annenskaya fortification mainly functioned from 1733 to 1760, while the pinnacle of its population (the garrison reached 9,000 people) fell at the Russian-Turkish war of 1735-1739. There were no archaeological excavations at the site, the picked-up findings were collected by various authors in 2000, 2003-2006. Among the findings, there are religious objects, military ammunition, household remains. Significant part of inventory amount gun and fire-steel flints, gun supplies (bullets). The analysis of these materials is the main purpose of the paper. The collection of gun flints includes intact samples (50 pcs) and fragments (22 pcs). Some of them (6 pcs) were preserved in lead clips. A significant part of the worn-out gun flints (22 pcs) were reused as tinderbox components to kindle a fire for domestic purposes. The most of gun and fire-steel flints are made of carboniferous flint raw materials (probably geological sources of the Upper Volga basin). The collection is complemented by lead bullets of two main calibers, i.e. of 8, 13-15 и 17-18 mm in diameter.
Keywords: archaeology, gun flints, fire-steel flints, Lower Don, Annenskaya fortress, New Time, lead bullets.
REFERENCES
1. Avakov, P. A. 1999. In Boiko, A. L. (ed.). Rubikon (Rubikon) (5). Rostov-on-Don: Rostov State University, 69-79 (in Russian).
2. Burlaka, V. O. 2009. In Gorbenko, A. A. (ed.). Ocherki istorii Azova (Essays on the History of Azov) 12. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve Publ. (in Russian).
3.1911. Voyennaya entsiklopediya (Military encyclopedia) 2. Saint Peterburg: Publishing House of I.D. Sytin (in Russian).
4. Galimova, M. Sh., Sitdikov, A. G., Khabarov, V. V. 2014. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (3), 256-276 (in Russian).
5.Gusach, I. R. 2006. In Kiyashko, V. Ya. (manag. ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region) 21. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve, 127-141 (in Russian).
6. Dedyulkin, A. V. 2007. In Kiyashko, V. Ya. (ed.). Arkheologicheskie zapiski (Archaeological Notes) 5. Rostov-on-Don: "Don archaeological society" Publ., 188-190 (in Russian).
7. Kolesnik, A. V., Gusach, I. R. 2018. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (4), 98-116 (in Russian).
8. Kolesnik, A. V., Gusach, I. R. 2020. In Arkheologiia evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 3, 296-312 (in Russian).
9. Laskovsky, F. [F.]. 1865. Materialy dlia istorii inzhenernogo iskusstva v Rossii (Materials on the History ofEngineering in Russia) III. Saint Petersburg: Imperial Academy of Sciences (in Russian).
10. 1768. Plany krepostey Severo-Vostochnogo Priazovia A.I. Rigelmana (1768 g.). (Plans of the fortresses of the North-Eastern Azov region A.I. Rigelman (1768)). Kiev: National Library of the Ukraine. F.1, dossier 292 (in Russian).
11. Pronshteyn, A. P. 1961. Zemlya Donskaya v XVIII veke (Donskaya Land in the 18th century). Rostov-on-Don: Rostov State University Publ. (in Russian).
12. Ballin, T. B. 2014. In Gunflints - beyond the British and French empires. Occasional newsletter from an informal working group, New Series 2, 4-10 (in English).
About the Authors:
Kolesnik Alexander V. Doctor of Historical Sciences. Donetsk State University. Universitetskaya str. 22, Donetsk, 83001, Ukraine. State Autonomous Cultural Institution of the Rostov region "Don Heritage". Nizhnyaya Bulvarnaya str., 29, Rostov-on-Don, 344022, Russian Federation; [email protected]
Elkin Roman P. General director. Archaeological society "Heritage". Mechnikova str., 120A, off. 9, Rostov-on-Don, 344018, Russian Federation; [email protected]
Gusach Irina R. Azov Historical, Archaeological and Paleontological Museum-Reserve. Mos-kovskaya str., 38/40, Azov, Rostov region, 346780; [email protected]
Статья принята в номер 01.09.2021 r.
