CC BY
82A.B. ЛОСИК,
B.Н. ЩЕРБА
A.V. LOSIK, V.N. SHCHERBA
РУССКОЕ ВОЙСКО В СМУТНОЕ ВРЕМЯ
По сведениям «Истории России с древнейших времён» СМ. Соловьёва
THE RUSSIAN HOST IN THE TIME OF TROUBLES
According to «А History of Russia from Ancient Times» by S.M. Solovyev
Сведения об авторах. Лосик Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала для учёных «КЛИО», доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. Тел.: +7-812-534-28-28);
Щерба Александр Николаевич — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела (Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).
Аннотация. Статья освещает отражение в фундаментальном труде выдающегося русского историка С.М. Соловьёва «История России с древнейших времён» состояния войска и военного дела в Русском государстве в Смутное время.
Ключевые слова: Русское государство; Смутное время; войско; упадок военного искусства; земское ополчение.
Information about authors. Aleksandr Losik — Deputy Chief Editor of the CLIO academic journal, O. Sc. (Hist.), Professor (St. Petersburg. Tel. +7-812-534-28-28);
Aleksandr Shcherba — Senior Researcher at Research Section for the RF North west Region, the Military History Research Institute of the RFAF General Staff Military Academy, D. Sc. (Hist), Professor (St. Petersburg E-mail: [email protected]).
Summary. The paper highlights the coverage of the state of the host and military affairs in the Russian State at the Time of Troubles as reflected in the fundamental work by outstanding Russian historian Sergei Solovyev «A History of Russia from Ancient Times».
Keywords: Russian State; Time of Troubles; host; decline in military art; militia.
КОНЦЕ XVI века после смерти царя Ивана Грозного Русское государство находилось в сложной военно-политической ситуации.
Воинственный король Речи По-сполитой1 С. Баторий2, вдохновлённый своими военными успехами, стремился развязать новую войну против Русского государства, но после его смерти в 1586
Фёдор 1 Иоаннович
ф(0,1о)0.тш шл listín
году Речь Посполита погрузилась во внутренние распри. Её ресурсы не позволяли вести длительную вооружённую борьбу.
Сложно складывались отношения Русского государства с соседней Швецией из-за территориального спора о крепостях Нарва, Копорье, Корела и Ям, захваченных шведскими войсками. Попытки русских вернуть их мирным путём не увенчались успехом, и в январе 1590 года многочисленное русское войско выступило к шведским границам3. Русский воевода Д.А. Хворостинин" разбил 20-тысячный шведский отряд под командованием Г. Баннера близ Нарвы, но штурм этой крепости оказался неудачным. Русские понесли значительные потери. Шаеды видели, что успешное для них продолжение войны невозможно, и в феврале 1590 года заключили перемирие сроком на год, уступив русским Ям, Копорье и Иван-город6.
После переговоров со Швецией и уступки крепости Корела 18 мая 1595 года с ней был заключён Вечный мир6.
Продолжались постоянные столкновения русских с Крымским ханством. Оно, несмотря на внезапность нападений, не
добивалось прежних успехов. Летом 1591 года огромное войско во главе с ханом Казы-Гиреем {в современных источниках — Гази-Гирей II7) внезапно появилось под Москвой. Узнав о приближении русского войска, хан бежал от нашей столицы так, что посланные в погоню «скорые полки» не могли его настичь3.
Согласно современным источникам 5(15) июля состоялось ожесточённое сражение. Отбив атаки крымцев, русские войска ночью атаковали ханскую ставку в районе села Коломенское, 6(16) июля крымцы беспорядочно отступили. Их арьергард был разгромлен при переправе через Оку. Провал этого самого крупного после 1572 года крымского нападения привёл к повороту крымской политики в сторону улучшения отношений с Русским государством. С 1593 года набеги крымских ханов прекратились. Вапреле 1594года в Бахчисарае был заключён Русско-крымский мирный договор3.
С.М. Соловьёв писал, что хан Казы-Гирей был вынужден пойти на заключение мира с Русским государством, при этом в грамоте О заключении мира согласился, чего ранее не бывало, написать полный царский титул Фёдора I
w
. A.B. ЛОСИК, B.H. ЩЕРБА. Русское войско в Смутное время•
Иоанновича, а также приложить свою печать внизу грамоты, что ранее делал только в документах для турецкого султана'0.
Таким образом, в конце XVI века до Смутного времени11 состояние отечественного военного искусства и войска позволяли Русскому государству успешно вести вооружённую борьбу с Крымским ханством и Швецией, армия которой была одной из лучших в Европе.
В постоянной борьбе С крым-цами, длившейся более ста лет, в конце XVI века у Русского государства был явный перевес. Успех на южных рубежах не был случайностью. В течение XVI века русские постоянно укрепляли свою южную границу. До татарского погрома 1571 года (разорения Москвы крымским ханом) существовала линия укреплённых городков на степной окраине от Алатыря12 и Темникова13 до Рыльска14 и Пу-тивля16, всего 73 укрепления16. Успех крымцев показал, что этого недостаточно. Поэтому после 1571 года на наиболее опасных участках границы начали с удвоенной энергией строить новые пограничные укреплённые города.
Для быстрого создания системы пограничных укреплений и организации пограничной службы в январе 1571 года царь назначил главным её начальником знаменитого воеводу, боярина, князя М.И. Воротынского17. После его смерти этот пост в 1574 году занял родственник царя боярин Н.Р. Юрьев (Юрьев-Захарьин10), Их назначения свидетельствуют, что развитию системы приграничных укреплений, передовой линии крепостей Русское государство придавало первостепенное значение.
Несмотря на военное противостояние со Швецией и Польшей, главная опасность для Русского государства исходила от Крымского ханства. Важнейшей задачей русского войска в тот период, по утверждению С.М. Соловьёва, было парирование этой угрозы: «Главной обязанностью войска была береговая (слово «береговая» Соловьёв выделил в тексте. — Прим. авт.) служба: каждую весну полки собирались на берега Оки стеречь крымских татар; в связи с береговою службою находилась сторожевая и станичная»19.
В царствование Фёдора Иоан-новича продолжалось интенсив-
ное строительство укреплённых городков на южной границе. В их число входили Курск, Ливны, Кромы, Воронеж, Белгород, Оскол, Валуйки, Санчурск, Саратов, Переволока, Царицын. Каменные крепости были построены в 1589 году в Астрахани и в 1596 году а Смоленске20, где при ее закладке присутствовал будущий царь Б.Ф. Годунов21.
В результате в царствование Фёдора Иоанновича далеко в степь были выдвинуты новые многочисленные укрепления. Возможность внезапного нападения на Русское государство снизилась. Оно перестало нести людские и материальные потери от постоянных набегов. С конца XVI века в русской военной истории не было вторжений, которые заканчивались бы пожаром Москвы, погромами других русских городов, разорением обширных земель и захватом десятков тысяч пленных.
Дополнительно была укреплена Москва. В 1586 году в ней заложили Белый (Царёв) город22. Руководил строительством церковный и палатный мастер Ф.С. Конь23. За 7 лет была построена новая каменная стена длиной 7 вёрст с башнями вокруг Кремля и Китай-города24. Укрепление границы, Москвы и других городов стоило огромных денег. Их динамичное строительство свидетельствует, что Русское государство располагало для этого необходимыми средствами.
Постоянное выдвижение к южным рубежам огромных военных сил было очень затратным, особенно при угрозе нападения. Так, 1 апреля* 1598 года в Москву пришла весть, что крымский хан Казы-Гирей собирается вторгнуться в пределы Русского государства со всей своей ордой и турецкими полками. Это вызвало огромное беспокойство при русском дворе. Было даже отложено венчание на царство нового монарха Б.Ф. Годунова. Через месяц на берегах Оки собралась огромная рать численностью до 500 тыс. человек26, что подтверждается оценками военных специалистов26.
В начале мая к войску прибыл Б.Ф. Годунов с пятью татарскими царевичами, служившими Русскому государству. Слух о татар-
* Здесь и далее латы по старому стилю.
Б.Ф.Годунов
ском вторжении оказался ложным. Вместо неприятельской рати явились крымские послы, на которых сильное впечатление произвели многочисленное русское войско и большое количество артиллерии2'.
Ежегодно выставлявшаяся против крымцев «береговая рать», как и большая рать во главе с Б.Ф. Годуновым, по-прежнему делилась на полки — большой, передовой, сторожевой, правой и левой руки, они — на сотни, полусотни и десятки, над которыми начальствовали головы,пятидесятники и десятники. Во главе полков стояли один или несколько воевод-това-рищей28. С объявлением войны назначались главный воевода действующей рати и его товарищ29.
В 1595 году в Русском государстве появилось новое сословие мастеров — оружейники. По повелению царя Фёдора Иоанновича 30 самопальщиков-оружейников были поселены в Туле, и вскоре там образовалась казённая Кузнецкая слобода. В ней жили и работали русские оружейные мастера. Они занимались выделкой огнестрельного и холодного
В.И. Шуйский
Jti
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Казы-Гирей (Гази-Гирей II)
оружия. На новое сословие была возложена обязанность перед государственной казной делать пищали для русского войска и даны особые права специальной грамотой30.
В то время вооружение русского войска состояло из холодного и огнестрельного оружия, подразделявшегося на ручное и артиллерийское. Хотя последнее получило значительное развитие, оно было громоздким, тяжёлым и малоэффективным. Поэтому в вооружённой борьбе всё еще преобладало холодное оружие31.
В царствование Б.Ф. Годунова пограничные укрепления, станицы32, засеки33 и другие поддерживали в хорошем состоянии. Вести из степей доставлялись своевременно. Пограничные города охраняли значительные гарнизоны. Царь лично контролировал состояние защиты границ. Для этого у него были чертежи пограничных городов и даже засек. Совершенствование системы оборонительных укреплений на границе продолжалось. Так, в 1600 году царь Б.Ф. Годунов приказал Б.Я. Вельскому построить на правом берегу р. Оскол новую крепость Борисов3".
Выдвижение пограничных городов и укреплений в степь на южном направлении всё больше отодвигало границу Русского государства от Москвы и других важных центров, делало жизнь и деятельность в них более безопасными, т.к. позволяло раньше обнаруживать неприятеля и выигрывать время для организации обороны и отражения нападения на
дальних подступах к важнейшим политическим и экономическим центрам государства.
Масштабные меры укрепления южной границы принесли свои плоды. В конце XVI —XVII веке, даже в период Смуты, не было крупных вторжений войск Крымского ханства и его союзников на территорию Русского государства, Хан знал о многочисленных укреплениях в степи и сильных гарнизонах, которые исключали возможность внезапного нападения даже на окраинные русские земли. Но после смерти царя Б.Ф. Годунова и наступления Смутного времени внимание Русского государства к укреплению южной границы резко снизилось.
Если на крымском направлении удалось добиться существенного успеха, то на Кавказе дело обстояло иначе. Там русские столкнулись с интересами Турции и Персии, Для вооружённой борьбы с этими сильными государствами на отдалённой территории требовались большие силы и ресурсы. С.М. Соловьёв считал вмешательство в дела Закавказья в конце XVI века преждевременным. Оно дорого обошлось Московскому государству при царе Фёдоре Иоанновиче и ещё дороже в царствование Б.Ф. Годунова35.
Кахетинский38 царь Александр II37, обратившись за помощью к Русскому государству, проводил двойственную политику. Признавая себя подданным царя Б.Ф. Годунова, поддерживал отношения с сильным иранским шахом Аббасом, позволил своему сыну Константину принять ислам, и тот по приказу шаха убил отца за преданность Москве33.
Русскому войску под командованием воеводы И,М, Бутурлина39 в 1604 годуудалосьутвердиться в Тарках40, на территории Дагестана, что давало возможность оказать военную помощь кахетинским единоверцам. Но турки, крымские татары и дагестанцы в 1605 году осадили Тарки. После неудачного штурма согласились выпустить русских, но нарушили обещание. Когда те покинули укрепления, напали. Всё семитысячное русское войско вместе с воеводой после отчаянного сопротивления погибло. Попытки утвердить русское влияние на Кавказе и в Закавказье окончились неудачей41.
В конце XVI века завершилась вооружённая борьба за Сибирь. Хана Кучума42, который старался отвоёвывать земли, захваченные русскими, в 1598 году обнаружил воевода A.M. Воейков43, начал преследовать и настиг на берегу Оби.
С.М. Соловьёв описал состав войска A.M. Воейкова: три сына боярских, голова татарский, три атамана «да 400 без трех человек литвы,казаков и татар». Эта разноплеменная рать сражалась полдня и победила Кучума, у которого было 500 человек44.
После сокрушительного поражения Кучум ушёл по Оби на лодке к ногаям45 и через некоторое время был убит. Всё семейство Кучума русские взяли в плен46. Сибирь оказалась под полным контролем Русского государства, что стало событием огромного исторического значения.
Поскольку военные возможности определяются финансовыми ресурсами, большой интерес представляет информация С.М. Соловьёва о доходах Русского государства в конце XVI века. Они заметно выросли. При Иване Грозном продажа излишков податей натурой ежегодно давала казне 60 тыс. рублей, а в царствование Фёдора Иоанновича в 3,8 раза больше — до 230 тыс, рублей. Ежегодный чистый доход русской казны в конце XVI века составлял 1 430 000 рублей47.
Опираясь на сведения Д. Флет-чера43, С.М. Соловьёв представил важную информацию о численности русского войска в конце XVI века — 80 тыс. дворянской конницы и 12 тыс.пехоты,которую составляли стрельцы. Основная их часть — 7000 человек — находилась в Москве, из них 2000 состояли при особе государя (стременные). Ещё 5000 стрельцов несли службу в важнейших городах Русского государства. Были в русском войске и наёмные солдаты-иностранцы. Их число достигало 4300 человек, в т.ч. 4000 малороссийских казаков, 150 голландцев и 150 греков, турок, датчан, шведов в смешанном отряде. При этом историк подчеркнул, что основу русского войска составляли дворяне и дети боярские49.
Специфичной частью русского войска конца XVI века, которая отличала его от войск других европейских стран, были отряды
A.B. ЛОСИК, B.H. ЩЕРБА. Русское войско в Смутное время•
черемис (так в источниках XVI— XVIII вв. называли марийцев и чувашей}50, мордвы и татар, которые С.М. Соловьёв характеризовал как вспомогательные. Их численность была значительной — до 30 тыс. человек51.
Опираясь на свидетельства иностранцев, в частности Ж. Марже-рета52, С.М. Соловьёв писал, что число стрельцов в Москве было увеличено с 7000 при Фёдоре Иоан-новиче до 10 тыс. в царствование Б.Ф. Годунова. Они разделялись на приказы по 500 человек в каждом. Во главе приказа стоял голова53. Он получал большое жалованье —от 30 до 60 рублей в год — и поместье. Сотники получали от 12 до 20 рублей, десятники—до 10, рядовые — 4—5. Кроме того, каждый получал до 12 четвертей54 ржи и столько же овса55.
Интересна информация С.М. Соловьёва о том, что у каждого русского воеводы было своё знамя с изображением известного святого, которое благословлял патриарх. Кроме того, у каждого воеводы были свой набат (древнерусский военный сигнальный и шумовой инструмент, очень большая литавра с медным корпусом)56 или 10—12 больших медных барабанов, которые возили на лошадях, столько же труб и несколько бубнов. При звуках всех этих инструментов начиналось сражение. Один барабан был предназначен для подачи сигнала к отступлению57.
В царствование Б.Ф. Годунова на русскую военную службу начали более активно принимать иностранцев, В 1601 году в Москву приехали ливонцы, лишившиеся имений во время войны Польши и Швеции, а также несколько человек из Германии и Швеции. Они пользовались особыми почётом и выгодами. Иностранцы получали жалованье от 12 до 60 рублей в год (больше, чем стрелецкие сотники), а командиры-иноземцы —до 120 рублей, столько же, сколько думные дворяне, составлявшие третий разряд (чин) в иерархии Русского государства после бояр и околь-ничьих. В начале XVII века думных дворян было всего шестеро63.
В XVI веке вследствие сложных социальных процессов в Русском государстве, по выражению С.М. Соловьёва, «сильное развитие» получило казачество. В Смутное время казачество впер-
вые в военной истории России выступило как мощная военная сила. При этом историк подчеркнул, что русские цари, начиная с Ивана Грозного, не препятствовали бегству людей в окраинные города и земли59, где в XIV веке в южном пограничье сложилось казачество60.
Очень трудный, драматичный этап развития Русское государство прошло в Смутное время. В начале XVII века рушились основы государственного порядка, вместе с ним деградировала созданная с огромными трудностями и затратами военная организация, вызывая тяжкие военные поражения.
Борьба между несколькими группировками русской элиты за власть в огромной стране после смерти Б.Ф. Годунова способствовала интервенциям Речи По-сполитой61 и Швеции62, привела к появлению на русском престоле самозванца Лжедмитрия I, восстаниям, самым крупным из которых стало восстание под руководством И.И. Болотникова53, созданию освободительных ополчений, многочисленных вооружённых отрядов под руководством Д.Т. Трубецкого64, П.П. Ляпунова65, ГФ. Сумбулова®, Ф.И. Пашкова57.
В стране появилось много иностранных наёмников. Особенно большое их число прибыло из Речи Посполитой. Польские отряды беспрепятственно проникали в глубь русской территории, грабили города и деревни, беспощадно убивали их жителей.
Русское население организовывало отряды сопротивления. Они
М.В. Скопин-Шуйский
не давали покоя полякам и отнимали у них добычу. С.М, Соловьёв писал: «Эти партизаны носили у поляков название шишей»63,
В то тяжёлое время развала государства и кровавой междоусобицы было немало образцов героизма. Так, в сентябре 1608 года, когда польско-литовское войско под командованием Я. Са-пеги69 и А. Лисовского70 осадило Троице-Сергиеву лавру, их силы составляли до 30 тыс. человек, а в рядах осаждённых было около 1500, не считая монастырских слуг и крестьян. Возглавлял оборону окольничий князь Г.Б, Роща-Долгорукий7'. Осадой с сентября 1608 по январь 1610 года врагам не удалось взять центр русского православия72.
Смута характеризовалась тем, что борьба с большим ожесточением велась в основном между русскими и в эту междоусобицу активно вмешивались соседи. В ход снова была пущена порочная практика, широко распростра-
Фрагмент картины «Битва при Клушине»
Художник Ш. Богушович
Д.Т. Трубецкой С. Жолкевский
Лжедмитрий I
нённая во время владычества Золотой Орды, когда власти сами призывали иностранные войска на территорию Русского государства.
В условиях отсутствия государственного порядка и нараставшего хаоса военное дело не развивалось, военно-техническое обеспечение войск пришло в упадок, в то время как в Западной Европе динамично совершенствовались средства и способы вооружённой борьбы. В итоге военное искусство в Русском государстве в начале XVI! века стало заметно отставать от его уровня в западноевропейских странах.
Из русских военачальников блестящим военным талантом
выделялся молодой полководец, которому не было 25 лет, М.В Скопин-Шуйский73. Он одержал ряд побед. Быстрым взятием Твери, Торжка, поражением при Калязине74 гетмана Я. Сапеги и занятием Александровской слободы вынудил противника снять осаду Троице-Сергиевой лавры. С.М, Соловьёв раскрыл причину его побед: «Стоя при Калязине, занимался обучением своих северных новобранцев, причем ревностно помогал ему швед Сомме»75. Иными словами, секрет военных успехов М.В. Сколина-Шуйского — в настойчивом обучении воинов и использовании иностранного опыта. Он,как писал С.М. Соловьёв, был любимцем на-
рода, способным очистить Русское государство от иностранных войск и навести порядок: «Это был красивый молодой человек, обнаруживший светлый ум, зрелость суждения не по летам, в деле ратном искусный, храбрый и осторожный вместе...»76. К сожалению, интриги, зависть привели к гибели М.В. Скопи на-Шуйского, и Смута продолжалась.
Особая страница в истории Смутного времени — осада Смоленска77 польско-литовскими войсками. Она началась в сентябре 1609 года и продолжалась 20 месяцев73.
В труде С.М. Соловьёва нет информации о количестве и подготовке защитников города, но он обратил внимание на тактику осаждённых, которые постоянно делали вылазки и добивались блестящих результатов. Так, однажды шестеро смельчаков из крепости средь бела дня перебрались на лодке через Днепр к неприятельским шанцам79, захватили знамя и благополучно вернулись с ним обратно80. Этот пример свидетельствует, что оборону города вели активно.
После очередного приступа 12 октября 1609 года польско-литовские войска ворвались в город, но осаждённым удалось выбить неприятеля за городские стены. Множество подкопов противника под стены Смоленска не удавались, т.к. у осаждённых были при стенах в земле тайные ямы для подслушивания, с помощью которых они своевременно обнаруживали и ликвидировали подкопы31. По словам С.М. Соловьёва,
A.B. ЛОСИК, B.H. ЩЕРБА. Русское войско в Смутное время•
поляки знали, что русские «неодолимы при защите укреплений»82.
Длительная междоусобица подрывала военную мощь Русского государства, отражалась на количестве и боеспособности войск, которые участвовали в вооружённом противоборстве. Летом 1610 года царь В.И. Шуйский смог направить против войск осаждавшего Смоленск короля СигизмундаШ Вазы, по сведениям С.М. Соловьёва, 40-тысячное русское войско с восьмитысячным шведским отрядом (по данным современных источников, 22— 30 тыс. русских и 5—12 тыс. иностранных наёмников)83.24 июня в сражении у с. Клушино84 польский отряд численностью 11—12,5 тыс. человек89 нанёс ему поражение, которое освободило польско-литовским войскам путь к Москве, способствовало началу открытой шведской интервенции, ускорило падение царя В.И. Шуйского, избрание на русский престол польского королевича Владислава и ввод в Москву польско-литовского гарнизона86.
Политические и военные руководители Русского государства видели отставание отечественного военного искусства от западноевропейского и принимали меры для его устранения. В царствование В.И. Шуйского был начат перевод на русский язык Устава ратных дел и других иностранных книг о военном искусстве, чтобы обучать русских ратных людей «новым военным хитростям»87. С.М. Соловьёв назвал переводчиков — М. Юрьев, И. Фомин38. Печатанием книг о ратном искусстве в Москве занимались А. Родишевский, И.Андроников, Н.Ф. Фофанов33. Царь В.И. Шуйский повелел построить «превеликий дом» для печатания этих книг90. Но важное дело не получило должного продолжения из-за отсутствия твёрдого государственного порядка. Вскоре царь В.И. Шуйский был свергнут.
Роль и степень участия в Смуте стрелецкого войска не отражены в отечественной историографии. С.М. Соловьёв упомянул о стрельцах только после описания того, как полякам в ночь с 20 на 21 сентября 1610 года было позволено войти в Москву. Затем русское марионеточное правительство, известное под названием «Семибоярщина»91, вверило
польскому гетману С. Жолкев-скому92 начальство над русскими стрельцами93. Тому подарками и угощениями удалось привлечь стрельцов на свою сторону, избежав военного противостояния. Но гетман А. Гонсевский94, сменивший С, Жолкевского, понимал опасность пребывания в Москве стрельцов. С гарнизоном 5000 поляков и 2000 немцев95 он в случае восстания не смог бы удержать русскую столицу, в которой в то время, по оценке С.М, Соловьёва, несли службу 18 тыс, стрельцов. По инициативе А, Гонсевского все стрельцы были разосланы в разные города под предлогом их защиты от шведов96, что позволило полякам окончательно утвердиться в Москве.
Из повествования С.М. Соловьёва следует, что в Смутное время дворяне и дети боярские по-прежнему составляли основную часть военной силы Русского государства и многочисленный род войск — конницу. Стрельцы как лучшая часть русской пехоты были сосредоточены в Москве, но затем, как сказано выше, разосланы по разным городам. Эта боеспособная часть русского войска не принимала активного участия в событиях Смутного времени.
От гибели Русское государство спасло Второе земское ополчение97 под руководством К. Минина и Д. Пожарского. Его победа была обусловлена прежде всего подъёмом патриотизма.
Вместе с тем большую роль сыграла организация тылового обеспечения. С.М. Соловьёв подчёркивал, что руководителям Второго ополчения удалось обеспечить своих воинов всем необходимым, они жили «в довольстве и устройстве»93.
Ещё одной составляющей успеха стало единство и согласие в руководстве Второго ополчения, добиться которого было трудно. Противник постоянно предпринимал попытки расколоть его. Справиться с внутренними раздорами удалось благодаря Церкви99. С самого начала формирования Второго ополчения по просьбе его руководителей судьёй, примирителем и посредником во всех спорах между ними стал митрополит Ростовский и Ярославский Кирилл100. Это мудрое решение позволило авторитетом Русской церкви сохранить единство.
К. Минин
Таким образом, информация, представленная в фундаментальном труде С.М. Соловьёва, приводит к выводу: Смута обернулась деградацией военной организации Русского государства и упадом отечественного военного искусства. Это понимали русские цари Б.Ф. Годунов, активно привлекавший иностранцев на русскую военную службу, и В.И. Шуйский, который принял решение перевести на русский языкзападноевропейские книги о ратном искусстве. Но их усилия не увенчались успехом из-за деградации государственной власти. Возрождение русской государственности благодаря освобождению нашей страны от иностранных интервентов силами Второго ополчения открыло путь к восстановлению твёрдого государственного порядка и военной мощи Русского государства.
Д.М. Пожарский
ПРИМЕЧАНИЯ
I РечьПосполита(польск. Rzeczpospolita — республика) —традиционное наименование Польского государства в конце
XV — XVII! п., представлявшего собой специфическую форму сословной монархии во главе с королём, которого избирал сейм. См.: Речь Посполита //Советская историческая энциклопедия {СИЭ) в 16 т. Т. 12. М.: Советская энциклопедия, 1969. Стб. 35.
- Баторин Стефан (1533—1586) — польский король с 1576 г., полководец. Собрав 30-тысячную армию, совершил три похода в пределы Русского государства. При комплектовании армии отказался от шляхетского ополчения и широко использовал наемников, повысил роль кавалерии, приняв на её вооружение огнестрельное оружие. См.: Военная энциклопедия (ВЭ) в 8 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1997. С. 387.
5 Соловьёв С.М. История России с древнейших времён в 18 кн. Кн. 4. М.: Мысль. 1989. С. 225.
* Хворостиннн Дмитрий Иванович (?— 1591 г.) — князь, боярин, выдающийся русский полководец. Одержал победы над крымскими татарами в 1564, 1566, 1570,1572 и 1574 гг. В 1578 г. взял г. Обер-пален, занятый шведским гарнизоном. В следующем годуразбиллитовско-ливон-ские войска около Ржева. В 1582 г. одержал победу над шведами при Лялицах в Водской пятине. В 1590 г. разбил близ Нарвы 20-тысячное шведское войско. См.: Хворостинин // Энциклопедический словарь (ЭСБЕ) в 43 т. / Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т. XXXVI1. СПб.: Тип. «Брокгауз — Ефрон», 1903. С. 137. Интернет-ресурсы: https://runivers. ru; https://dic.academic.ru.
5 Соловьёв С. М. Указ. соч. С. 225.
6 Там же. С. 231.
7 К азы-Гирей (в современных источниках Гази-Гирей II) — крымский хан. В 1591 г. с 150-тысячным войском вторгся в пределы Московского государства. Потерпел поражение. С 1594 г, поддерживал дружеские отношения с русским царём. См.: Казы-Гирей //ЭСБЕ. Т. XIHa. СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1897. С. 938; Гази-Гиреи //ЭСБЕ, Т. Vila. СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1892. С. 809; Крымских ханов набеги // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭЭВ): https://bigenc.ru; Крымское ханство // Там же; Москва // Там же.
8 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 255.
* Крымских ханов набеги.
10 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 260.
II Смутное время (Смута) — период бурных социально-политических процессов в Русском государстве в конце
XVI — начале XVII в. В отечественной и зарубежной историографии причины и хронологические рамки Смутного времени, цели действовавших сил и последствия трактовались различно. В современной научной литературе сохраняются многие прежние трактовки, но преобладает взгляд на Смутное время как на гражданскую войну, первую в истории страны. Её причины видят в порожденном опричниной и поражением в Ливонской войне 1558—1583 гг.
системном кризисе общества, который не был полностью преодолен в конце 1580—1590-х гг. и затем резко усилился из-за неурожая и голода 1601 — 1603 гг. Периодизация Смутного времени включает четыре периода, охватывает 1603—1618 гг. Его завершением принято считать восстановление власти центральных органов над регионами и заключение мирных соглашений со Швецией (Столбовекий мир 1617 г.) и Речью Посполитой (Деу-линское перемирие 1618 г.). См.: Смутное время//БРЭЭВ.
11 Алатырь — город в Среднем Поволжье, палевом берегу р. Сура при впадении в неё р. Алатырь. См.: Алатырь //ЭСБЕ. Т. 1. СПб.: Семеновская типо-литография (И.А. Ефрона), 1890. С. 357.
13 Темников — город на р. Мокше. Основан в 1536 г. как укрепление противтатар, См.: Темников// ЭСБЕ. Т. XXXI 1а. СПб.: Издательское дело, 1901. С. 836.
!4 Рыльск — город {ныне в Курской обл.) при впадении р. Рыло в Сейм, Впервые упоминается в 1152 г, в составе Новгород-Северского княжества. Был стратегическим пунктом на юго-западе Московского государства. См.: Рыльск // ЭСБЕ. Т. XXVII. СПб.: Издательское дело, 1899. С. 442, 443.
1: Путивль— город на р. Сейм впервые упоминается в I! 46 г. в составе Новгород-Северского княжества. В XIV в. отошёл Литве. В 1500 г. вошёл в состав Русского государства. См.: Путивль// СИЭ. Т. 11. М,: Советская энциклопедия, 1965, Стб, 711.
16 Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе по польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича. М.: Университетская типография, 1846. С. 7—9.
17 Воротынский Михаил Икановнч {1510—1573) — русский военачальник, боярин, отличился в казанских походах 1545—1552 гг. В 1572 г. нанёс сокрушительное поражение 120-тысячному войску крымского хана Девлет-Гирея i_ См.: Воротынский// ВЭ. Т. 2. M.: Воениздат, 1994. С. 279.
" Романов (Юрьев-Захарьин) Никита Романович — боярин, воевода, участник походов во время правления Ивана [V Грозного. Дядя царя Фёдора Иоанновича. Участвовал в управлении государством. Дел первого царя династии Романовых. См: Романов Никита Романович (также Юрьев-Захарьин) // Русский биографический словарь (РБС) в 25 т. Т. 17. Петроград: Кадима, 1918. Т. ¡7. С. 42-50; Романовы //ЭСБЕ.Т.XXVII. С.49.
15 Соловьёв С. М Указ. соч. С. 280.
м Там же. С. 278, 279.
31 Русская военная сила в 2 т. / Под ред. А.Н. Петрова. Т. I. М.: Типо-литография т-ва И.Н. Кушнерев и К", 1892. С. 254.
22 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 279.
23 Конь Фёдор Савельевич — русский архитектор и военный строитель XVI — начала XVII в. В 1585—1593 гг. руководил строите;!ьством «Белого города» в Москве. В 1596—1602 гг. построил укрепления Смоленского кремля. Для его построек характерно использование достижений военной техники. См.: Конь // СИЭ. Т. 7. М,: Советская энциклопедия, 1965, Стб. 881.
и Москва // Военная энциклопедия (ВЭ Сытина) в 18т. Т. 16. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1914, С. 450.
25 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 343.
36 Русская военная сила. С. 348.
и Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 343, 344.
28 Большой полк // ВЭ Сытина. Т. 4. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912, С, 632.
29 Голицын Н.С. Всеобщая военная история новых времён в 2 ч, 4.1. СПб.: Общественная польза, 1878, С. 36.
30 Оружейники // ВЭ Сытина. Т. 17. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1914. С. 182.
31 Голицын Н.С. Указ. соч. Ч. I, С. 20, 21.
32 Станица — в первоначальном значении казачий отряд, с XVIII в. — казачье поселение. См.: Станица // СИЭ. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1971. Стб. 797.
33 Засека — искусственное препятствие из ряда деревьев ил и крупных ветвей, поваленных или уложенных вершинами к стороне неприятеля. См.: Засека // ВЭ Сытина, Т, 10. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912, С. 487.
33 Беляев И.Д. Указ. соч. 34.
35 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 363.
36 Кахети — область Грузии в верховьях рек Иоры и Алазани (притока Куры). См.: Кахети//СИЭ. Т. 7. Стб. 133.
37 Александр II (умер в 1605 г) — царь Кахети с 1574 г, В 1587 г. принял присягу на верность царю Фёдору Иоанновичу. Закупал в Москве оружие, выписывал пушкарей. Убит по подстрекательству персидского шаха Аббаса. См.: Александр II //СИЭ. Т. 1. М.; Советская энциклопедия, 1961. Стб. 363, 364.
38 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 363.
39 Бутурлин Иван Михайлович (умер в 1605 г.) — воевода. См.: Бутурлин, Инан Михайлович// РБС. Т. 3. СПб.:Тип. Главного упр. уделов, 1908. С. 551,552.
№Тарки (кумыкское Таргу), средневековый город в Дагестане // БРЭ ЭВ.
п Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 363.
Кучум(Кучум Бахадур-хан) (около 1540 — около 1599) — хан Сибирского юрта (ханства) в степной зоне Западной Сибири. В 1563—1564 гг. правил совместное отцом, затем со старшим братом Ах мед-Гиреем, с 1568 г. самостоятельно. В начале правления подтвердил даннические обязательства перед Русским государством. В 1573 г.за-нял по отношению к нему враждебную позицию, направил в Прикамье войска племянника. В 1582 г. вскоре после начала похода Ермака Тимофеевича в Сибирь был разбит в сражении. Бежал, кочевал по берегам рек Омь и Тара, в Барабинских степях, продолжая борьбу с казаками. В августе 1585 г. в устье р. Вагай напал па отряд Ермака Тимофеевича, истребив часть казаков. Ермак был убит. До конца жизни предпринимал набеги на русские ясачпыс волости, несколько раз почти доходил до Тобольска. В августе 1598 г. потерпел окончательное поражение от отряда A.M. Воейкова. Бежал к калмыкам (по другим версиям, кногаям или мангытам), которые, по всей видимости, его умертвили. См.: Куч ум // БРЭ ЭВ; Сибирское ханство // Там же.
43 Воейков Андрей Матвеевич (умер не ранее 1654 г.) — русский воевода. Прославился окончательным разгромом хана Кучума, См.: Воейков // ЭСБЕ. Т. Via.
A.B. ЛОСИК, В.H. ЩЕРБА. Русское войско в Смутное время•
СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1892.С. 832.
'4 Соловьёв С.М. Указ, соч. С. 364.
45 Ногаи — древний народ, кипчакское (кипчаки — группа тюркских племён, ядро которых сформировал ось в Северной Монголии и Южной Сибири в VIII в.) население Ногайской орды — крупнейшего государственного образования из сформировавшихся в ходе распада Золотой орлы. Её ядром стал Мангытский юрт — территория кочевий тюркского племени мангытов в междуречье Я и ка (ныне Урал) и Эмбы. Большие ногаи вошли в состав казахов и каракалпаков, малые ногаи
— степных крымских татар и ногайцев. См.: Ногаи // БРЭЭВ; Кипчаки //Там же; Ногайская Орда // Там же.
46 Соловьёв СМ. Указ. соч. С. 363.
47 Там же, С. 275.
48 Флетчер (Fletcher) Джай л с - английский государственный деятель, дипломат. В 1588—1589 гг. английский посол в России. В 1590 г, написал сочинение «О государстве Русском, или Образ правления русского царя, обыкновенно называемого царем Московским, с описанием нравов и обычаев жителей этой страны» (впервые опубликовано на английском языке в 1591 г.). См.: Флетчер // БРЭ ЭВ; Флетчер // СИЭ. Т. 15. М.: Советская энциклопедия, 1974. Стб. 208.
Соловьёв СМ. Указ. соч. С. 279-281,
286.
30 Черемисы — так в источниках XVI
— начала XVI11 в, называли марийцев и чувашей, в русских источниках XVI11
— началаXX в. — только марийцев. См.: Черемисы //СИЭ. Т, 15. Стб. 839.
51 Соловьёв СМ. Указ. соч. С, 369,
31 Маржерет Жак (1550-е — после 1618) — капитан французской армии, начальник о гряда телохранителей приЛжедмприи 1. В 1609 г. служил Лжедмитрию II, затем полякам. См.: Маржерет Жак // ВЭ Сытина. Т, 15. СПб.: Т-воИ.Д, Сытина, 1914. С. 188, 189.
й Голова — название военных и административных должностей в России XV1-XV1I вв. См.: Голова//СИЭ.Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1963. Стб, 499.
54 Четверти (чети) в России: I) в официальных документах с XVI в. меры объёма сыпучих тел (до 1840-х гг.) и площади (до середины XV! II в.), В центре страны пахотный участок размером в одну четверть (приравнена к полови не десятины) засевался одной че твертью зерна (ржи), составлявшей 1/4 часть мерной бочки (кадки). В XVII в, величина четверти (меры объёма) увеличиваласьдважды — с 4 до 6 пудов и с 6 до 8 пудов (в весовом выражении для зерна). Обе меры использовались для расчёта жалованья служилым людям. Четверть как поземельная мера при менялась также при исчислении налогообложения по системе сошного письма; 2) во второй половине XVI — начале XVII в. — одно из наименований ряда важнейших приказов; 3) в конце XVI — первой четверти XVIII в. — центральные госучреждения главным образом финансового характера, чьи полномочия ограничивал ись определён ной территорией; 4) административно-территориальная единица в составе уезда. Подробнее см.: Четверти // ¡>РЭ ЭВ,
33 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 368.
56 Набат // БРЭ ЭВ.
57 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 368,
54 Там же. С, 368,369, 389, 390.
№ Там же. С. 379,380.
м Казачество // БРЭ ЭВ.
61 Речи Посполитой интервенция начала 17 в. // БРЭ ЭВ.
й Шведская интервенция начала XVII в. // БРЭ ЭВ,
61 Болотников Иван Исасвич (умерв 1608 г.)
— один из предводителей крупного вооружённого восстания 1606—1607 гг., которое потерпело поражение. См.: Болотников // БРЭ ЭВ,
64 Трубецкой Дмитрий Тимофеевич (умер в 1625 г.) — русский политический и военный деятель, князь, боярин. Один из организаторов Первого земского ополчения. После слияния со Вторым земским ополчением вместесД.М. Пожарским практически возглавил временное русское правительство. См.: Трубецкой // СИЭ. Т, 14. М.: Советская энциклопедия, 1973, Стб. 471,472.
63 Ляпунов Прокопнй Петрович (умер в ¡611 г.) — думный дворянин, один из организаторов Первого земского ополчения. Из-за интриг убит казаками. См.: Ляпунов //СИЭ. Т. 8. М.: Советская энциклопедия, 1965. Стб. 870, 871.
" Сумбулов (Сунбулов) Григорий Фёдорович ■ из старинного рода рязанских бояр. С П.П. Ляпуновым участвовал в осаде Тулы, занятой восставшими под предводительством И,И. Болотникова. Сопровождал Лжедмитрия II во время его похода на Москву в 1610 г. Впоследствии перешёл на сторону Семибояршины, См.: Сумбулов// СИЭ. Т. 13. Стб. 953.
67 Пашков Истома (Филипп Иванович)
— русский политический деятель начала XVII в. Летом 1606 года возглавил движение служилых детей боярских Елецко-Тульекого района. Участвовал в осаде Москвы. Затем перешёл на сторону В,И. Шуйского. См.: Пашков // СИЭ. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1967. Стб. 940.
и Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 640.
65 Cañera Ян-Пётр (1569-1611) —польски й государстве н ны й и воен н ы й дея тел ь. Поддержал Лжедмитрия II. См.: Сапеги //ЭСБЕ. T.XXVIIIa. СПб.: Издательское дело, 1900. С. 395.
70 Лисовский Александр-Иосиф (1580 — 1616) — западно-русский шляхтич, играл видную роль в событиях Смутного времени. Войска под его командованием разграбили Коломну, участвовали в долговременной осаде Троице-Сергиевой лавры. См.: Лисовский (Александр-Иосиф) // ЭСБЕ, T. XVIIa. СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1896. С. 739.
71 Долгоруков Григорий Борисович прозванием Роща (7—1613) в 1608 г. был назначен первым воеводой в Троице-Сер-гиеву лавру, отбил несколько приступов польско-литовских войск и принудил снять осаду. Убит в 1613 г. при обороне Вологды от поляков. См.: Долгоруковы // ЭСБЕ. Т. Ха, СПб.: Типо-литография И .А. Ефрона, 1893. С. 921.
71 Соловьёв С.М. Указ соч. С. 494.
73 Скопин-Шуйский Михаил Васильевич (1587—1610) — князь. Военные успехи
сделали его очень популярным в народе. Отравлен во время пира. См.: Скопин-Шуйский //ЭСБЕ. Т. XXX. СПб.: Издательское дело, 1900. С. 222,223.
74 Калязин — город в Тверской обл. на Волге.
75 Соловьёв С.М. Указ соч. С. 527.
76 Там же. С, 548.
"См.: Смоленская оборона 1609—1611 // БРЭ ЭВ.
71 Смоленск // ЭСБЕ. Т. XXX. С. 558.
"Шанцы — полевые укреплении. См.: Шанцы // Энциклопедический словарь Ф. Павленкова. Изд. 5-е. СПб.: Труд, ¡913. Стб. 2904.
w Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 534,
!1 Там же.
«Там же. С. 552.
ю См.: Клушинское сражение 1610 // БРЭ ЭВ; Клушино// ВЭТ.4. М.: Воениз-дат, 1999. С. 73.
"" Клушино — село в 150 км западнее Москвы. См.: Там же.
!S Там же.
56 Там же,
17 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 560.
ю Там же.
s' Фофанов (Никита Фёдорович) — мастер печатного дела начала XVil в. Начал свою деятельность в царствование
B.И. Шуйского, См.: Фофанов// ЭСБЕ. Т, XXXVI. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1902.
C. 446, 447.
эа Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 560.
м Семибоярщина — боярское правительство в России, образовавшееся после свержения в июле 1610 г, царя
B.И. Шуйского. См.: «Семибоярщина» // СИЭ. Т. 12. Стб. 732.
и Жолкевский Станислав (1547—1620) — польский великий коронный гетман и канцлер, один из видных польских военачальников и государственных деятелей началаХУП в. См.: Жолкевский Станислав // ВЭ Сытина. Т. ¡0. С. 400.
п Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 575.
и Го нее не кий Александр-Кор вин (умер около 1645 г.) — польский военачальник, командовал польским гарнизоном в Москве в Смутное время. См.: Гонсевский // Энциклопедический словарь Ф, Павленкова. Стб, 566.
55 Гонсевский Александр-Корвин // ЭСБЕ. Т. IX. СПб.: Типо-литография. И.А. Ефрона, 1893. С. 190.
96 Соловьёв СМ Указ соч. С. 598.
" Традиция именования освободительных ополчений Первым и Вторым восходит кС.М. Соловьёву Ряд исследователей не разделяют её, так как локальные добровольные соединения вой иск их людей в составе различных государственно-политических лагерей в Смутное время были известны и раньше — в 1604—1606 гг. и ¡608—1609 гг. См.: Первое ополчение 1611 // БРЭ ЭВ.
,8 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 655.
"Тамже. С. 656,
100 Кирилл (Завидов) (умер в 1619 г.) — митрополит Ростовский и Ярославский. После смерти патриарха Гермогена был первым высшим духовным лицом Русского государства. Приглашал па царство Михаила Фёдоровича Романова. См.: Кирилл (Завидов) // РБС, Т. 8. СПб.; М.: Тип. Главного управления уделов, ¡897.
C. 658, 659. ■
