CC BY
5
ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 3 (43). С. 92-98. УДК 39
Б01 10.24147/2312-1300.2024.11(3).92-98
В. Е. Козлов, Т. А. Титова
РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН: ЭВОЛЮЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ОПТИКИ И НАУЧНОГО ДИСКУРСА
КОНЦА XVIII - НАЧАЛА XXI в.
Представлен анализ научных трудов по русскому населению за период с конца XVIII столетия до настоящего времени в территориальных границах Казанской губернии, позднее - ТАССР и Республики Татарстан. Предложена периодизация изучения русских на основе предметно-методического принципа, учитывающего особенности тематики в описании русского населения, преобладавшие в конкретный временной период, а также методов исследования, использовавшихся в это время для сбора и анализа материала. Методологической основой для описания и систематизации данных стал структурно-генетический подход П. Бурдье. На основе проведённого анализа основного корпуса источников и литературы, посвящённых русскому населению края, авторы выделяют 5 этапов в этнографическом изучении русских, каждый из которых обладал особенностями, выражавшимися в преобладающем фокусе научно-исследовательского интереса и связанным с этим дискурсом репрезентации материала.
Ключевые слова: структурно-генетический подход; научный дискурс; этнографическое настоящее; этнографическая группа; этничность; межэтнические отношения.
В отечественной этнологии сложилась достаточно парадоксальная ситуация, связанная с изучением русских как самого многочисленного народа страны. С одной стороны, этнографическая литература по русскому населению чрезвычайно обширна, а научное изучение имеет давнюю традицию, восходящую к начальным этапам формирования этнографии в качестве самостоятельной науки в России. С другой, не все группы русских получали одинаково глубокое и всестороннее описание в силу различных причин. Например, русское население Среднего Поволжья и его территориальная группа в границах Казанской губернии, позднее ТАССР и Республики Татарстан длительное время находилась на периферии исследовательского интереса [1, с. 55]. Это было во многом обусловлено тем, что российские этнографы дореволюционной поры и советские учёные первых деся-
тилетий a priori полагали, что местное русское население не имеет значимых отличий в культуре от основного массива великороссов и поэтому большая часть научных изысканий на протяжении указанного периода была посвящена финно-угорским и тюркским народам края. Целью настоящего исследования является попытка осмыслить особенности артикуляции объекта научного анализа в отечественной этнологии (этнографии), на примере, истории изучения этнографической группы русских в современных территориальных границах Республики Татарстан. Авторы полагают, что подобный тип научной рефлексии будет способствовать не только систематизации историографического материала, но и создавать предпосылки для переосмысления такого сложного социального явления как современное русское население. Предложенная периодизация носит дис-
© Козлов В. Е., Титова Т. А., 2024
куссионный характер и не претендует на исключительность. В то же время, это одна из первых подобных попыток, поскольку существующие на данный момент обобщающие работы посвящены не истории изучения указанной этнографической группы, а истории этнографии в Казанском университете [2] или истории «казанской этнографической школы». При имеющемся содержательном сходстве, всё-таки это не только не тождественные, но и качественно различающиеся темы. В частности, предлагаемая авторами периодизация этапов изучения местного русского населения не соответствует имеющейся периодизации деятельности «казанской этнографической школы» [3].
В качестве точки отсчёта начала научного описания русского населения Поволжья, включавшего территорию Казанской губернии, авторами принята последняя четверть XVIII столетия, а именно труды участников так называемой «большой академической экспедиции» 1768-1774 гг. (И. Г. Георги, И. И. Лепехина, П. С. Палласа, И. П. Фалька). Временной границей окончания условного первого этапа авторы считают 1878 год, когда начало свою деятельность общество Археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете. Данный период включил в себя время формирования этнографии как самостоятельной отрасли научного знания в России. Именно в эти годы благодаря расширявшимся научным экспедициям, открытию университетов и образованию Русского географического общества сформировались контуры новой отечественной науки о народах, а также началась широкая дискуссия о её месте в структуре научного знания. Эти процессы оказали значительное влияние и на характер этнографических изысканий о народах края.
Материалы, представленные в трудах участников «большой академической экспедиции» носили страноведческий характер, который в дальнейшем привел к обособлению и институализации этнографии и географии. Информация о русском населении Поволжья и Казанской губернии представлена в указанных сочинениях эпизодическими сюжетами. Особняком стоит 4-х томный труд И. Георги «Описание всех обитающих в российском государстве народах», имею-
щий подзаголовок: «и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей» [4, с. 1]. Согласно уточнениям, приведённым в заглавии данное сочинение стало не только обобщением всех этнографических сведений, собранных в ходе экспедиции, но и первой этнографической энциклопедией о народах России, имеющей характер полноценного монографического произведения. Ещё одной характерной работой стала монография «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Казанская губерния» 1861 года издания, в которой были представлены обширные данные по географии, демографии и этнографии, причём в последнем случае русские выделены в качестве объекта описания, но на это хватило и четырёх страниц текста. При этом ключевая позиция составителей заключена в следующем предложении: «Образ жизни русских поселян почти одинаков с прочими великороссийскими губерниями» [5, с. 212]. Новая страница в научной жизни Казанской губернии связана с открытием в 1804 г. Казанского университета. Этнографическое изучение русского населения осуществлялось в формате краеведческого1 или фольклорного описания2. Немногочисленные монографические издания этого периода исходили из представленного выше тезиса об отсутствии у местных русских отличительных черт. Даже в весьма обстоятельном очерке профессора В. А. Сбоева автор начинает описание различных сторон жизни русских крестьян с утверждения: «В общих чертах все они сохранили тип великорусского славянина: та же физиономия, тот же язык, те же поверья, те же нравы и обычаи» [6, с. 11]. Одной из наиболее полных работ по этнографии казанской губернии стала книга полковника А. Ф. Риттиха [7]. Он один из не многих, кто указывает на отличия местного русского населения от русских других губерний России [7, с. 109]. Таким образом, за сто лет со времени «большой академической экспедиции» изучение местного русского населения оставалось описательно-краеведческим и не получило никакого про-блематизирующего контекста. Русские по сути оставались «в тени» своих соседей, появляясь лишь как их alter ego.
В качестве следующего этапа этнографического изучения русского населения авторы принимают период с образования в 1878 г. добровольного научного общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете до первой специализированной экспедиции по русскому населению ТАССР, организованной преподавателями Казанского государственного университета Н. И. Воробьевым и Е. П. Бусыгиным в 1947 г. Начало работы Общества знаменовало собой окончательное признание этнографии в местном научном сообществе в качестве полноценной науки. Примечательным стало официальное закрепление в уставе Общества в качестве одной из главных задач: «...изучение прошедшего и настоящего русского и инородческого населения в территории бывших Булгарско-Хазарского и Казан-ско-Астраханского царств с прилежащими к ней местностями» [8, с. 13]. Таким образом изучение русского населения официально было введено в фокус научных тем казанских учёных. Однако анализ тематик публикаций, включённых в «Известия» показывает, что приоритет отдавался в первую очередь археологическим проблемам и затем историческим изысканиям [9, с. 24]. Публикации, касающиеся этнографии русского населения по-прежнему носили разовый характер и их количество ни шло ни в какое сравнение с работами по археологии. Одной из немногочисленных тем, получивших действительно глубокое профессиональное изучение -стала тема диалектов и говоров русского населения Казанской губернии, что связано с научной деятельностью крупного диалектолога, преподавателя казанского университета с 1894 г. Е. Ф. Будде. В своей работе, посвя-щённой особенностям народного русского говора в Казанской губернии он стремился не только охарактеризовать фонетические особенности местного наречия русского языка, но и высказал предположения о направлениях миграции в губернию по лингво-фо-нетическим характеристикам, типичным для территориальных групп местного русского населения [10]. Исследования Е. Ф. Будде во многом способствовали введению проблема-тизации в этнографические работы по русскому населению края в качестве неотъемлемой научной составляющей. В первое деся-
тилетие XX в. незначительно расширилась тематика, в частности, появляются работы, посвящённые промыслам [11] и занятиям русских [12], но к какому-либо качественному сдвигу это не привело.
Значительные изменения в научной жизни были связаны с событиями 1917 г. и последовавшим кардинальным переустройством всей страны. Одним из ново введений, призванных серьёзно улучшить этнографическое знание, стало создание в 1917 г. в Казани Северо-Восточного археологического и этнографического института. Не смотря на высочайший профессионализм сотрудников этнографического отделения института научному изучению русского населения там места не нашлось [13, с. 57]. Не оказало никакого видимого влияния на характер исследований русского населения и создание в 1925 г. этнографического отдела в составе Казанского городского музея. Таким образом импульс, который был предан отечественной этнографии в первое десятилетие советской власти имел в ТАССР достаточно узконаправленный характер и касался изучения народов востока и, в первую очередь, татар. Закрытие в 1930 г. Общества археологии, истории и этнографии, ранее «Известий общества», а также реорганизация кафедры географии и этнографии с исключением этнографии как самостоятельного направления исследовательская деятельность в области этнографии фактически была остановлена на полтора десятилетия. Подводя итоги второго этапа, следует отметить двойственный характер тех процессов, которые имели место в изучении русского населения края. С одной стороны, институализация этнографического знания привели к его профессионализации и росту уровня исследований с использованием научных методов сбора и анализа. С другой стороны, для этнографического изучения русского населения этот период можно считать потерянными десятилетиями, поскольку русские так и не стали полноценным объектом исследования, немногочисленные работы уступали в научно-методическом отношении трудам по нерусским народам края.
Новой во всех отношениях страницей этнографического изучения русского населения становится научная деятельность
Е. П. Бусыгина. Именно под его руководством окончательно оформилась «казанская этнографическая школа», обретя чёткие методологические и тематические основания. Хронологические рамки этого периода охватывают 1947 - начало 1990-х гг. Нижняя граница имеет чёткое временное указание, так как именно в этот год Бусыгин осуществил первую полноценную этнографическую экспедицию, целью которой являлось изучение материальной культуры русского населения ТАССР [14]. За последующие 30 лет ему удалось не только ввести в научный дискурс термин «русское население Среднего Поволжья», обосновать наличие самостоятельной этнографической группы русского населения, но и сформировать широкое исследовательское поле, в которое последовательно вовлекались всё новые поколения молодых учёных (Н. В. Зорин, А. Г. Симонов, Л. С. Ток-субаева, В.И Яковлев и др.). Период со второй половины 1960-х до середины 1980-х гг. можно охарактеризовать как время внутренней тематической структуризации. Продолжается формирование новых научных проблем, отчасти выходящих за рамки уже ставшего традиционным объекта исследования- русского населения. Таким образом «советский» период в этнографическом изучении русского населения характеризовался формированием и сохранением на всём его протяжении с конца 1940-х гг. до рубежа 1980-1990-х гг. единого методологического подхода, в котором этнокультурная типоло-гизация по географическому принципу выступала сначала как необходимое условие для выделения объекта изучения, а в последующем как структурная основа для истори-ко-этнографической реконструкции различных сторон традиционной культуры русских.
Следующий период, охватывающий 1990-е - конец 2000-х гг. является своеобразным «межвременьем» для изучения русских Татарстана. С одной стороны, появились научные исследования различных этнических феноменов, возникших в новой политической и социально-экономической реальности, в частности, межэтническое взаимодействие в условиях активной федерализации, религиозность и этничность, этнические меньшинства3, а также ряд других. С другой, произошла качественная трансформация
ключевого объекта этнологического интереса - русские уступают место обобщённому актору «население Республики Татарстан». Те единичные работы, которые публиковались в эти годы по русским затрагивали лишь отдельные узкие проблемы, не имея общей цели и достаточного массива данных для теоретической проблематизации и комплексного этнологического анализа русских
4
в контексте актуального настоящего .
Ситуация стала меняться с начала 2010-х гг. и это было связано с государственными приоритетами, чётко обозначенными после 2012 г. в основополагающих нормативных документах, регламентирующих государственную политику в национальной сфере5. Русские Татарстана - вновь становятся одним из самостоятельных объектов изучения, наряду с титульной этнической группой. В последние годы вышел ряд крупных монографических изданий, посвящённых русскому населению [15]. Их отличительной чертой является стремление к фиксации этнографической традиции в культуре локальных групп без попыток представить рассматриваемую научную проблему в современном контексте сложно структурированного регионального сообщества.
Подводя общий итог приведённому выше анализу истории этнографического изучения русского населения Республики Татарстан стоит отметить её неоднозначный характер. Наряду с явными качественными взлетами в отдельные временные периоды (1947 - середина 1980-х гг.) значительное время наблюдался теоретический и практический застой, когда местные русские не только исчезали из фокуса исследователей, но отчасти теряли субъектность в рамках регионального сообщества, сформированного на территориально-административной основе.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Ардашев М. Этнографические сведения о селениях Елабужского уезда (Ананьино, Маль-цево и Поспелово) // Архив РГО. Разд. X, Вятская губ. № 25, 1849. 27 с.
2 Андреев П. О вечерах города Свияжска // Архив РГО. Разд. XIV, рукопись 7, 1853.
3 См., напр.: Социальная и культурная дистанции: опыт многонациональной России / авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева - М. : Институт социологии, 1998. - 385 с. ; Мусина Р. Н.
Ислам и православие в контексте этноконфессио-нальных отношений в Республике Татарстан // Великий Волжский путь: развитие культурных и этноконфессиональных контактов. - Казань, 2002. - С. 93-104 ; Титова Т. А. Этнические меньшинства в Татарстане: статус, идентичность, культура. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2007. -254 с.
4 См., напр.: Салагаев А. Л. Русские в Республике Татарстан: проблемы социокультурного развития // Дело. - 1996. - № 2 ; Гареева Л. А. Традиционная русская культура в полиэтничном Та-
тарстане. - Казань, 2001. - 28 с. ; Лучшева Л. В. Влияние культурной политики на этносоциальные процессы русской части населения Республики Татарстан : автореф. ... дис. канд. социол. наук. - Казань, 2006. - 24 с.
5 Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» (в ред. указов Президента Российской Федерации от 06.12.2018 № 703, от 15.01.2024 № 36). - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips /?docbody=&nd=102161949.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гущина Е. Г. «Читая полотенца»: русское декоративно-прикладное искусство в экспедиционных материалах Л. С. Токсубаевой // Вестник антропологии. - 2023. - № 2. - С. 54-69.
2. Бусыгин Е. П., Зорин Н. В. Этнография в Казанском университете. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 2002. - 220 с.
3. Яковлев В. И. Казанская этнографическая школа в историческом времени и пространстве // Сборник материалов научной конференции «XII Бусыгинские чтения 2019 г.» (Казань). - Казань : Казанская государственная консерватория имени Н. Г. Жиганова, 2019. - С. 3-9.
4. Георги И. Г. Описание всех обитающих в российском государстве народах : в 4 ч. - СПб. : При Императорской академии наук, 1799. - Ч. 1. - 146 с.
5. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Казанская губерния / сост. М. Лаптев. - СПб. : Печатано в военной академии, 1861. - 634 с.
6. Сбоев В. А. О быте крестьян в Казанской губернии. - Казань : Изд. книгопродавца Дубровина, 1856. -36 с.
7. РиттихА. Ф. Материалы по этнографии России. Казанская губерния. Ч. 1-2. - Казань : Тип. Императорского Казанского университета, 1870. - 150 с.
8. Известия Общества археологии, истории и этнографии. Т. I. - Казань : Тип. Императорского университета, 1878. - 38 с.
9. Известия Общества археологии, истории и этнографии. Т. II. - Казань : Тип. Императорского университета, 1879. - 282 с.
10. Будде Е. Ф. Главнейшие черты народного русского говора в Казанской губернии. - Варшава : Тип. Варшавского учебного округа, 1894. - 48 с.
11. Косолапов В. Н. Кустарные промыслы Казанской губернии. Вып. 1. - Казань : Тип.-литография В. М. Ключникова, 1901. - 35 с.
12. Калинин Н. Ф. О русском крестьянском зодчестве // Известия Об-ва арх., ист. и этнограф. при КГУ. -1925. - Т. XXXIII, вып. 1. - С. 93-104.
13. Леонтьева А. М. К истории высшего специального этнографического образования (этнографическое отделение Северо-восточного археологического и этнографического института) // Советская этнография. - 1978. - № 2. - С. 53-62.
14. Бусыгин Е. П. К вопросу изучения русского населения ТАССР // Уч. зап. Казанск. ун-та. - 1953. -Т. 113. - Кн. 2. - С. 89-97.
15. Традиционная культура русских Республики Татарстан: материалы и исследования : коллективная монография / А. В. Черных (отв. ред.). - СПб., 2021. - 552 с.
Сведения об авторах
Козлов Вадим Евгеньевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Татарстана, антропологии и этнографии
Казанский (Приволжский) федеральный университет (Казань, Россия)
Адрес для корреспонденции: 420008, Россия,
Казань, ул. Кремлевская, 18
E-mail: [email protected]
РИНЦ AuthorlD: 644250
ORCID: 0000-0002-7152-152X
WoS ResearcherlD: M-3089-2013
Титова Татьяна Алексеевна - доктор исторических наук, профессор кафедры истории Татарстана, антропологии и этнографии Казанский (Приволжский) федеральный университет (Казань, Россия)
Адрес для корреспонденции: 420008, Россия,
Казань, ул. Кремлевская, 18
E-mail: [email protected]
РИНЦ AuthorlD: 112764
ORCID: 0000-0001-5921-3287
WoS ResearcherlD: М-2988-2013
Информация о статье
Дата поступления 14 сентября 2023 г.
Дата принятия в печать 12 августа 2024 г.
Для цитирования
Козлов В. Е., Титова Т. А. Русское население Республики Татарстан: эволюция исследовательской оптики и научного дискурса конца XVIII - начала XXI в. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 3 (43). С. 92-98. йО^ 10.24147/2312-1300.2024.11(3).92-98.
V.E. Kozlov, T.A. Titova
THE RUSSIAN POPULATION OF TATARSTAN: EVOLUTION OF RESEARCH OPTICS AND SCIENTIFIC DISCOURSE AT THE END OF 18th - BEGINNING 21st CENTURY
This article presents the analysis of scientific works on the Russian population before the period from the end of the 18th century to the present at the territory of the Kazan province, later called TASSR and the Republic of Tatarstan. The aim of the research is to try and comprehend the mechanisms and methods of articulation of the object of scientific analysis and domestic ethnology (Ethnography) on the example of ethnographic group of russians in Tatarstan and history of their research. The authors offer the periodization of the study of russians based on the subject-methodical principle, which considers features of the topic in the description of the russian population that prevailed in a specific time period, as well as the methods of study, which were used at the time to collect and analyze the material. The Bourdieu's structural-genetical approach became the methodological basis, which was used to describe and systematize the data. Based on the analisys of the main source body and the literature which were dedicated to the russian population of the area, authors highlighted 5 steps in the ethnographic study of the russians. Every step had it's feauters,which were expressed in the predominant focus of the research interest and related discourse of the material representation. In conclusion, the authors note the ambiguous nature of local russian population's ethnographic study history. It is said that along with the obvious qualitive take-offs in specific periods of time, most of the time was documented theoretical and practical stagnation. We see the reasons of it not only in subjective opinions of the scientific society representatives but also in objective historical processes, which the Russian Empire, then USSR and Russia had to go through. With regard to the described problem, the solution is seen in the position of the ethnologist himself, who has to maintain open mind regarding the object of interest without falling into romantic ethnographic reductionism or excessive theoretical post-configuration.
Keywords: structural and genetics approach; scientific discourse; ethnographic present; ethnographic group; ethnicity; interethnic relations.
REFERENCES
1. Gushchina E.G. "Chitaya polotentsa": russkoe dekorativno-prikladnoe iskusstvo v ekspeditsionnykh materialakh L. S. Toksubaevoi. Vestnik antropologii, 2023, no. 2, pp. 54-69. (in Russian).
2. Busygin E.P., Zorin N.V. Etnografiya v Kazanskom universitete. Kazan, Izd-vo Kazanskogo un-ta Publ., 2002, 220 p. (in Russian).
3. Yakovlev V.I. Kazanskaya etnograficheskaya shkola v istoricheskom vremeni i prostranstve, in: Sbornik materialov nauchnoi konferentsii "XII Busyginskie chteniya 2019 g." (Kazan), Kazan, Kazanskaya gosudarstvennaya konservatoriya imeni N.G. Zhiganova Publ., 2019, pp. 3-9. (in Russian).
4. Georgi I.G. Opisanie vsekh obitayushchikh v rossiiskom gosudarstve narodakh, in 4 part. Saint Petersburg, Pri Imperatorskoi akademii nauk, 1799. Part 1, 146 p. (in Russian).
5. Laptev M. (comp.). Materialy dlya geografii i statistiki Rossii, sobrannye ofitserami generalnogo shtaba. Saint Petersburg, Pechatano v voennoi akademii, 1861, 634 p. (in Russian).
6. Sboev V.A. O byte krestyan v Kazanskoi gubernii, Kazan, Izdanie knigoprodavtsa Dubrovina, 1856, 36 p. (in Russian).
7. Rittikh A.F. Materialy po etnografii Rossii. Kazanskaya guberniya. Ch.1-2. Kazan, Tipografiya Imperatorskogo kazanskogo universiteta, 1870, 150 p. (in Russian).
8. Izvestiya Obshchestva arkheologii, istorii i etnografii. Kazan, Tipografiya Imperatorskogo universiteta Publ.,
1878, vol.1, 38 p. (in Russian).
9. Izvestiya Obshchestva arkheologii, istorii i etnografii. Kazan, Tipografiya Imperatorskogo universiteta Publ.,
1879, vol, 2, 282 p. (in Russian).
10. Budde E.F. Glavneishie cherty narodnogo russkogo govora v Kazanskoi gubernii. Varshava, Tipografiya varshavskogo uchebnogo okruga Publ., 1894, 48 p. (in Russian).
11. Kosolapov V.N. Kustarnye promysly Kazanskoi gubernii. Iss. 1. Kazan, Tipo-litografiya V.M. Klyuchnikova Publ., 1901, 35 p. (in Russian).
12. Kalinin N.F. O russkom krestyanskom zodchestve. Izvestiya Obshchestva arkheologii, istorii i etnografii pri KGU, 1925, vol. XXXIII, iss. 1, pp. 93-104. (in Russian).
13. Leonteva A.M. K istorii vysshego spetsialnogo etnograficheskogo obrazovaniya (etnograficheskoe otdelenie Severo-vostochnogo arkheologicheskogo i etnograficheskogo instituía). Sovetskaya Etnografiya, 1978, no. 2, pp. 53-62. (in Russian).
14. Busygin E.P. K voprosu izucheniya russkogo naseleniya TASSR. Uchebnye zapiski Kazanskogo universiteta, 1953, vol. 113, book 2, pp. 89-97. (in Russian).
15. Chernykh A.V. (ed.). Traditsionnaya kultura russkikh Respubliki Tatarstan: materialy i issledovaniya, kollektivnaya monografiya. Saint Petersburg, 2021, 552 p. (in Russian).
About the authors
Vadim E. Kozlov - PhD in Historical Sciences, Associate Professor of the Department of History of Tatarstan, Anthropology and Ethnography
Kazan Federal University (Kazan, Russia) Postal address: 18, Kremlevskaya ul., Kazan, 420008, Russia
E-mail: [email protected] RSCI AuthorlD: 644250 ORCID: 0000-0002-7152-152X WoS ResearcherlD: M-3089-2013
Tatiana A. Titova - Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of History of Tatarstan, Anthropology and Ethnography Kazan Federal University (Kazan, Russia)
Postal address: 18, Kremlevskaya ul., Kazan, 420008, Russia
E-mail: [email protected] RSCI AuthorlD: 112764 ORCID: 0000-0001-5921-3287 WoS ResearcherID: М-2988-2013
Article info
Received
September 14, 2023
Accepted August 12, 2024
For citations
Kozlov V.E., Titova T.A. The Russian Population of Tatarstan: Evolution of Research Optics and Scientific Discourse at the End of 18th -Beginning 21st Century. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2024, vol. 11, no. 3 (43), pp. 92-98. DOI: 10.24147/ 2312-1300.2024.11(3).92-98 (in Russian).
