CC BY
119
УДК 94(5)
Макаров В. А.
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ОБРАЗЫ ЯПОНИИ В РОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ: ПЕРЕНЕСТИ НЕПЕРЕНОСИМОЕ
Мы проанализируем, как российские публицисты описывали Японию, её возможности и ход боевых действий в начале Русско-японской войны; как либеральные и консервативные публицисты реагировали на успехи Японии. Таким образом, мы сможем понять, как современники стремились вписать непереносимые для имперской гордости поражения России от азиатской страны в привычную картину мира.
Ключевые слова: пресса, российские общественно-политические журналы, образ Японии, образ врага, Другой, Русско-японская война, либеральное и консервативное мировоззрение.
Рано утром 27 января (по старому стилю) 1904 г. неожиданная для гарнизона Порт-Артура атака японских миноносцев лишила Россию двух сильнейших кораблей Порт-артурской эскадры. Это стало началом череды неудач и поражений российской армии и флота, которые стали абсолютной неожиданностью практически для всех образованных россиян. Интеллектуальный климат той эпохи характеризовало резкое разграничение «Запада» и «Востока». Военные успехи, как убедил европейцев полный побед над незападными народами XIX век, были уделом, как тогда говорили, «цивилизованных наций», т.е. по представлениям того времени, населенных «белыми» христианских стран. Россия однозначно виделась россиянам и иностранцам одной из «Западных стран», пусть и не самой развитой, но все же одним из ключевых игроков той поры.
Кризис вокруг контроля над Маньчжурией, куда Россия ввела свои войска в начале XX в., подавляя восстание ихэтуаней, и не желала их выводить, оттягивая выполнение договоренностей с Китаем, усложнялся нежеланием российского МИД принять требования Японии, считавшей Корею и соседние регионы сферой, обеспечивающей безопасность Японских островов. Корея и в меньшей степени Маньчжурия виделись стратегам того времени регионами, критически важными для безопасности Японских островов, потенциальной базой вторжения туда. Японское правительство, озабоченное военной угрозой извне начиная с «открытия» страны в 1854 г., было крайне обеспокоено судьбой этих регионов, стремясь не допустить усиления там позиций любой западной державы. Опасения агрессии со стороны России берут свое начало в Японии ещё с первых лет XIX в. - с набегов и грабежа российскими кораблями «Юнона» и
«Авось» японских поселений на Сахалине и Курилах, предпринятых по приказу Н. П. Рязанова1. В этих условиях активные попытки российского МИД усилить влияние в Китае, популярные среди ряда российских публицистов идеи о создании в Маньчжурии т.н. «желтороссии», появление сильной группировки российских войск в Маньчжурии и попытки России установить преобладающее влияние в Корее не могли серьезно не обеспокоить японцев.
«Незападная» Япония представлялась российским дипломатам державой второго-третьего сорта, и уступать ей считалось несовместимым с «престижем России, как великой державы». Итог хорошо известен - в ходе начавшейся войны плохо подготовленная к военным действиям на Дальнем Востоке, обладавшая слабыми коммуникациями, почти 30 лет не имевшая опыта современной войны российская армия терпела тяжелые поражения одно за другим. Япония, мобилизовав все материальные и человеческие ресурсы, вынудила изможденного революцией 1905 г. великого северного соседа заключить поспешный мир (согласно распространенному мнению незадолго до того, как истощились ресурсы самой Японии).
1 Michael Auslin Chapter One Japanese Strategy, Geopolitics and the Origins of the War, 1792-1895 // The Russo-
Japanese war in global perspective: World War Zero /ed. by John W. Steinberg. Leiden; Boston, 2005. P. 8-9. Отметим, что Сахалин, достаточно густо населенный
японскими рыбопромышленниками с юга и почти необжитый с севера, в момент набегов сил Рязанова России не принадлежал (он был признан совместным нераздельным владением России и Японии по Си-модскому трактату 1855 г.). Позднее капитаны участ-
вовавших в набеге кораблей были привлечены за свои действия к суду российской стороной.
Попытки объяснить эти изумившие современников поражения первоклассной европейской державы от небольшой по масштабам России азиатской страны, активно предпринимались мыслящими россиянами того времени; каждый размышлял, исходя из своих взглядов на мир и восприятия «Себя» и «Другого». При этом надо принять во внимание характерную особенность образованных россиян того времени, имевших привычку «использовать тему (Русско-японской войны и других событий на Дальнем Востоке) для рефлексии о прогрессе, о судьбе мира и, в конечном счёте, о российской политике и обществе»2. Мы проанализируем, как современники описывали Японию, её возможности и ход боевых действий в начале Русско-японской войны; как либеральные и консервативные публицисты реагировали на повернувшиеся в пользу Японии боевые действия. Таким образом, мы сможем понять, как и из каких элементов конструировался «образ врага» в тот переломный момент, когда Россия, первая из европейских стран, терпела серьезные поражения от «незападной» страны, и как современники стремились вписать это непереносимое для имперской гордости событие в привычную картину мира.
«Жёлтые обезьяны, которых в русском народе и за людей настоящих мало кто считает, объявили войну могущественнейшей в мире державе»3, - с изумлением писал военный корреспондент Ю. Л. Елец, публицист и профессиональный военный, участник подавления восстания ихэтуаней в Китае и убежденный консерватор4. Невиданные события открывали широкий простор для ин-
2 Paul Bushkovitch Chapter Sixteenth. The Far East in the Eyes of the Russian Intelligentsia / / The Russo-Japanese war in global perspective: World War Zero / ed. by John W. Steinberg. Leiden; Boston, 2005. P. 351.
3 Елец Ю. На театре военных действий / / Русский вестник. 1904. № 7. С. 199.
4 Юлий Лукьянович Елец (1862-1932 гг.) прозаик, публицист, журналист, военный историк. Из дворян Гродненской губернии, сын генерал-майора. Окончил Николаевское кавалерийское училище и Академию Генерального штаба (1888 г.). До 1899 г. служил в лейб-гвардии Гродненском гусарском полку, затем подался в журналистику. Автор ряда книг по военной истории, печатался во многих литературных и военных журналах, прозаик. Ярый консерватор, сторонник особой миссии России по защите европейской цивилизации (которую, впрочем, презирал и называл «гнилым Западом»). Во время восстания ихэтуаней в Китае успешно командовал отрядом, был награжден. В 1908 г. уволен в отставку в чине полковника.
терпретаций. В консервативных изданиях часто высказывалась идея о том, что японцы, начав войну с Россией, стремятся ни много, ни мало, к объединению вокруг себя всей Азии. «Вот, что затевают господа японцы, союз всех народов Азии с Японией во главе»5, -читаем мы на страницах влиятельного консервативного журнала «Русский вестник» ещё за 10 лет до войны с Японией. Елец, рассказывая о международном вмешательстве в переговоры Японии и Китая после японо-китайской войны, из-за которого Японии пришлось вернуть Поднебесной захваченный ранее Порт-Артур, сравнивал эти события с позорным для Российской империи результатом Берлинского конгресса 1878 г.6, давая читателям понять, насколько тяжела и обидна была для Японии потеря Порт-Артура. Японцам «впервые суждено... доказывать право своего отечества на видное место, почёт и влияние между культурными державами»7, -трактуют их мотивацию более широко на страницах ведущего либерального журнала «Вестник Европы».
Впрочем, гораздо больший интерес представляет другая точка зрения на причины войны, популярная в консервативной прессе. Согласно ей Япония. вообще не имела собственного интереса в Русско-японской войне. Консервативные публицисты упорно повторяли, что нападение Японии на Россию - дело исключительно рук хитроумных англичан8. «Политические страсти, искусно разожжённые теми же нашими врагами европейцами у честолюбивых и пылких япон-цев»9, - считал причиной войны автор «Русского вестника» с говорящим псевдонимом «Стародум»10. Как только Япония ослабеет, уверял он читателя, Англия и США сразу же нападут на неё11. Бывший миссионер в Япо-
5 Обозрение иностранных журналов / / Русский вестник 1895. № 6. С. 293.
6 Елец Ю. На театре военных действий.. .№ 7. С. 197.
7 Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 7. С. 369.
8 М-в М. Из Иностранной печати / / Русский вестник. 1904. № 1. С. 279; М-в М. Из иностранной печати // Русский вестник. 1904. № 3. С. 232.
9 Стародум Н. Я. Журнальное обозрение / / Русский вестник. 1904. № 5. С. 377.
10 Настоящее имя Николай Яковлевич Стечкин, сотрудничал в редакции «Русского вестника» в 19031906 гг.
11 Стародум Н. Я. Журнальное обозрение. С. 378.
нии архимандрит Андроник12, выступавший на страницах «Русского вестника» с большой статьей об этой стране, развил эту идею, утверждая, что англичане специально подражали японцам, чтобы настроить их в свою пользу и «потом руками отуманенных жар загребать»13. «Главным стимулом японской политики... являются подстрекательства Англии и Соединённых Штатов»14, - поддерживал эту идею консервативный публицист В. А. Теплов. В одной из своих статей он приводил даже тёмный слух (и сам, похоже, понимая его недостоверность), что после победы Япония отдаст Порт-Артур Англии15. Коллега и собрат по изданию Теплова - старый моряк, скрывавшийся под псевдонимом Беломор16, обвинял в подстрекательстве к войне уже не абстрактных англичан, а конкретно «биржевиков и спекулянтов»17. Из подобной аргументации логично вытекало утверждение архимандрита Андроника о том, что у японцев нет «никакого воодушевления по поводу вой-ны»18, что вопиюще противоречило реальности, зато хорошо вписывалось в его концепцию.
Описание военных действий сопровождалось множеством неточностей, среди них можно выделить как слухи, которыми журналистам приходилось потчевать публику из-за
12 В миру Владимир Никольский. (1870-1918 гг.). Работал миссионером в Японии и на Кавказе. Впоследствии архиепископ Пермский и Соликамский. Ярый консерватор, в 1918 г. активно выступал против большевиков, был осужден и казнен, и в 2000 г. получил статус священномученика.
13 Архимандрит Андроник В Японии. (Воспоминания и впечатления бывшего японского миссионера) / / Русский вестник. 1904. № 5. С. 43.
14 Теплов В. А. Проблемы Дальнего Востока. / Обзор внешних событий / / Русский вестник. 1904. № 1. С. 415.
15 Теплов В. А. Англия и Соединенные Штаты в конфликте между Россией и Японией / Обзор внешних событий / / Русский вестник. 1904. № 7. С. 470.
16 Конкевич Александр Григорьевич. (Конкевич-Мурманский) (1842 — 1917 гг.) — русский писатель и публицист, морской офицер, много писавший о проблемах флота. В 1897— 1899 гг. возглавлял отдел торгового мореплавания Министерства финансов, затем был членом Совета Министерства торговли и промышленности, правления Русского общества пароходства и торговли, заместителем председателя Учёного комитета торгового мореплавания.
17 Беломор А. Россия на Дальнем Востоке / Обзор внешних событий / / Русский вестник. 1904. № 2. С. 606.
18 Архимандрит Андроник В Японии. С. 60.
нехватки достоверных фактов, так и сознательные искажения событий. Среди наиболее курьезных слухов, попавших на страницы отечественных общественно-политических журналов, стоит упомянуть сообщение такого серьезного и уважаемого военного журналиста, как Елец о том, что 200 японских шпионов, переодетых православными священнослужителями, должны взорвать все железнодорожные мосты на Сибирской дороге19. Теп-лов же и вовсе уверял читателя, что японские броненосные крейсера «Касуга» и «Ниссин», нанесшие немалый ущерб русским судам, были укомплектованы английскими офицерами и даже английскими матросами20.
Первое же достаточно крупное сражение - бой под Тюренченом (бой на реке Ялу) -пошло совсем не по тому сценарию, по которому полагалось идти бою «славной русский армии» с «мартышками». В этом сражении русские силы, (3-я и 6-я Восточно-Сибирские Стрелковые дивизии), которые должны были помешать японцам форсировать пограничную с Маньчжурией реку Ялу, были разбиты и отступили в беспорядке. Всего русский отряд потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 2800 человек, т.е. примерно каждого десятого; отряд лишился 21 полевого орудия и всех 8 пулеме-тов21. Японцы сделали первый шаг для захвата стратегической инициативы на суше и получили возможность приступить к осаде Порт-Артура.
Что же описывает Елец?
«По внешней его обстановке. (боя на р. Ялу) его можно принять за наше поражение... но по внутреннему своему значению он
19 Елец Ю. На театре военных действий. 1904. № 4. С. 237.
20 Теплов В. А. Англия и Соединенные Штаты в конфликте между Россией и Японией. С. 454. Эти крейсера были построены в Италии и изначально предназначались для флота Аргентины, но были выкуплены японцами и прибыли в Японию, действительно имея на борту английские команды. Однако те покинули суда по прибытии в Иокогаму, и на борт вступили японские команды, которые и вели боевые действия.
21 Информация взята: Военный архив / История / Сражение на реке Ялу. Часть 2 // Военное обозрение. URL: http://topwar.ru/46136-srazhenie-na-reke-yalu-chast-2.html (дата обращения: 12.10.2015) Бросить на поле боя орудия считалось согласно этике российской армии того времени почти таким же позором, как потерять знамёна. См.: Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1959. Т. 1. С. 233.
является блестящей моральной победой, в которой проявилась поразительная мощь русского духа»22, - гордо отмечал он. Елец, обучавшейся в Академии Генерального штаба и не понаслышке знакомый с современной тактикой, с гордостью описывал, как русские войска шли в атаку под шквальным огнем плотным строем, как «на параде», впереди полка выступали священнослужитель с крестом и командир, который тут же был убит. Полк, бой которого он описывает, всё же попытался пойти в штыковую атаку, но японцы «хитро» (таково выражение автора) отошли и выставили вторую шеренгу стрелков, выкосившую полк огнем. «Наши молодцы валились целыми рядами» - с горечью писал Елец. В той атаке полностью был перебит целый батальон, погибло множество офицеров23. Общие потери русских он оценивал до 50% введенных в бой сил24. По итогам этой неприглядной картины Елец пишет: «Тюренчин-ский бой является чем-то легендарным, превышающим подвиги древних греков и римлян»25. Врага в этом бою Елец изобразил почти апокалипсически, показывая безостановочное, сверхчеловечески-упорное наступление японцев через реку Ялу. Их косили артиллерийским огнем целыми шеренгами, но японцы продолжали наступать, перебираясь через брустверы из своих мертвых тел26.
Уже под влиянием первых успехов японцев, оценки их возможностей и всего происходящего на Дальнем Востоке разительно изменились. Если в 1895 г. в «Русском вестнике» мы читаем чванливо-гордые слова: «Япония зашла слишком далеко в своих фантастических намерениях и необходимо было дать хороший урок, чтобы раз и навсегда показать, что хозяйничать в Азии им не придет-ся»27; то десятью годами позже Елец с удивлением признаёт: «впервые за все наши войны русская армия встретилась с таким достойным и выдающимся по стойкости и фанатичной храбрости противником»28. Японцы «не останавливаются ни перед какими жертва-
ми. военные планы их выполняются аккуратно и последовательно, с неуклонной мето-- отмечал журналист
дичностью»29,
22 Елец Ю. На театре военных действий. 1904. № 7. С. 200.
23 Там же. С. 205.
24 Там же. С. 206.
25 Там же. С. 206-207.
26 Там же. С. 204.
27 Обозрение иностранных журналов // Русский вестник 1895. № 6. С. 292.
28 Елец Ю. На театре военных действий. 1904. № 7.
С. 199.
П. Надин30. Япония «внезапно проявила себя первоклассной, отлично организованной державой, располагающей превосходным флотом и образцовой, необыкновенно сильной сухопутной армией»31, - отмечали на страницах «Вестника Европы», добавляя: «мы нечаянно столкнулись. с достойным про-тивником»32.
В смятенном хаосе суждений образованных россиян о японцах, как нам кажется, помогает разобраться видный публицист той эпохи А. И. Богданович33. Он выделял два популярных в русском обществе взгляда на Японию и на события на Дальнем Востоке. Первый - консервативный, и его он описывает наиболее выразительно. «Одним смелость или даже дерзость японцев казалась просто смешной; от их усилий претендовать на положение равноправное с великой державой, казалось, отдает чем-то детским, вроде кукольного театра»34. Отметим его интересное суждение о том, что о «жёлтой опасности» больше всего говорят те, кто презрительнее всего относится к «желтолицему» врагу. Богданович подчеркивал: «именно такое презрительно-хвастливое и в то же время преувеличенно опасливое отношение к Японии усвоили наши националисты и псевдо-патриоты, готовые кричать чуть ли не об измене по поводу каждой попытки серьезно и спокойно, без гнева и пристрастия, разобраться в слож-
29 Надин П. Квантун и его прошлое / / Вестник Европы. 1904. № 6. С. 796.
30 Настоящее имя Торгашев Павел Иванович. Вероятно, житель Владивостока, член Комитета Общества изучения Амурского края. Сотрудничал с журналом «Вестник Европы» в 1904-1905 гг., ранее публиковался в журнале «Русская мысль».
31 Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 9. С. 365.
32 Там же. С. 365.
33 Богданович Ангел Иванович (1860-1907 гг.) - русский публицист и критик, потомственный дворянин польско-литовского происхождения. Обучался в Киевском университете. В юности был связан с народниками и выслан в Нижний Новгород. Член редакции журнала «Мир Божий». Кроме небольших заметок и рецензий в библиографическом отделе, Богданович писал популярный ежемесячный раздел «Критические заметки». Один из собственников журнала вплоть до его закрытия. В 1906 г. отошел от народничества, отличался прогрессивными взглядами.
34 А. Б. Критические заметки. Жёлтая опасность / / Мир божий. 1904. № 5. С. 1.
ных обстоятельствах текущего момента». Публицист призывает «отнестись даже к врагу не с кичливым пренебрежением легкомысленной самонадеянности, а с трезвым и вдумчивым пониманием действительности»35. Богданович артикулировал другую точку зрения: «перед нами культурный народ, совершивший грандиозную реформу, спокойно и сознательно вступивший на путь общечеловеческой культуры, с которой уже ничто не в силах своротить его»36. «Перед нами не «азиатский народец» (как выражаются о японцах наши газеты), а великая держава с населением, превышающим население Франции, Англии или Австро-Венгрии»37. «Включение Японии в число равноправных цивилизованных держав есть исторический факт, с которым спорить бесполезно»38 - делает вывод авторитетный либеральный публицист Л. З. Слонимский.
•к-к-к
Созданные на страницах российских общественно-политических журналов консервативный и либеральный образы Японии отличались не только оттенками, но и описанием сути Страны Восходящего солнца. Как нам представляется, определяющую роль в образе Японии, созданном на страницах общественно-политических журналов, играли, прежде всего, именно представления автора материала о мире. В большей степени стереотипные представления и идеологические пристрастия определяли образ Японии у публицистов, отличавшихся консервативным мировоззрением. Их видение Японии проще и более однозначно; в демократической журналистике оно сложнее и богаче оттенками. Многие из публицистов, группировавшихся вокруг прогрессивных изданий, стремились выстроить достоверный образ Японии, но, все-таки создали картину, базирующуюся на их пристрастиях и симпатиях.
Многие консерваторы охотно изображали Японию марионеткой «английского империализма», убеждая себя и читателя, что Россия как будто бы ведет войну не с одной «отсталой азиатской» Японией, а с притаив-
35 А. Б. Критические заметки. Жёлтая опасность... С. 2.
36 Там же. С. 5.
37 Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 11. С. 374.
38 Слонимский Л. З. «Жёлтая Опасность» очерк / / Вестник Европы. 1904. № 4. С. 765.
шейся у неё за спиной могущественной и развитой Англией; увязывая, таким образом, враждебность к Японии с привычной для людей их круга враждебностью к Британии. Одновременно они вводили «экзотическую» войну с Японией в привычный шаблон англорусского соперничества. Таким образом, как нам кажется, консерваторы оставались в привычном и комфорном для них интеллектуальном коконе, где «восточные» державы не могли на равных противостоять России, как державе «западной». Их, вероятно неосознанная, реакция на войну с «азиатской» Японией заключалась в том, чтобы не замечать проблему, стремясь, вопреки фактам, представить войну на Дальнем Востоке как «ещё одно» русско-британское столкновение. Любопытный штрих к понимаю консервативной картины Русско-японской войны даёт описание Ельцом боя на реке Ялу. Он подчеркивал традиционные российские воинские добродетели, и даже не пытался ставить вопрос об их уместности в обстановке современной дистанционной войны, хотя и мог квалифицированно сделать это, обладая качественным военным образованием. Вместо этого он перевёл вопрос в моральную плоскость, справедливо восхищаясь отвагой и духом войск, и не желая замечать тот факт, что без учёта современной тактики они бесполезны и лишь ведут к тяжёлым и ненужным потерям.
Итак, если консервативные публицисты не желали замечать произошедшие в мире изменения, в том числе подъём Японии, то публицисты - сторонники прогрессивных взглядов стремились понять и принять неизбежные изменения, считая, что только таким путём можно добиться успеха в меняющемся мире.
Источники
А. Б. Критические заметки. Жёлтая опасность // Мир Божий. 1904. № 5. С. 1-11.
Архимандрит Андроник В Японии. (Воспоминания и впечатления бывшего японского миссионера) / / Русский Вестник. 1904. № 5. С. 43-91. Беломор А. Россия на Дальнем Востоке / Обзор внешних событий / / Русский Вестник. 1904. № 2. С. 606-614. Елец Ю. На театре военных действий //
Русский Вестник. 1904. № 4. С. 603-617. Елец Ю. На театре военных действий //
Русский Вестник. 1904. № 7. С. 693-721. Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 7. С. 361-376.
Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 9. С. 345-358.
Иностранное обозрение / Хроника / / Вестник Европы. 1904. № 11. С. 364-378.
М-в М. Из Иностранной печати / / Русский Вестник. 1904. № 1. С. 278-287.
М-в М. Из Иностранной печати / / Русский Вестник. 1904. № 3. С. 232-239
Надин П. Квантун и его прошлое. // Вестник Европы. 1904. № 6. С. 723-753.
Обозрение иностранных журналов / / Русский Вестник 1895. № 6. С. 292-306.
Слонимский Л. З. «Жёлтая Опасность»: очерк // Вестник Европы. 1904. № 4. С. 762776.
Стародум Н. Я. Журнальное обозрение / / Русский Вестник. 1904. № 5. С. 351-379.
Теплов В. А. Англия и Соединённые Штаты в конфликте между Россией и Японией / Обзор внешних событий / / Русский Вестник. 1904. № 7. С. 454-471.
Теплов В. Проблемы Дальнего Востока / Обзор внешних событий / / Русский Вестник. 1904. № 1. С. 414-455.
Литература
Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. Государственное издательство
художественной литературы М., 1959. Т. 1.
Военный архив / История/ Сражение на реке Ялу. Часть 2 // Военное обозрение. URL: http:// topwar.ru/46136-srazhenie-na-reke-yalu-chast-2.html (дата
обращения: 12.10.2015)
Michael Auslin Chapter One Japanese Strategy, Geopolitics and the Origins of the War, 1792-1895 / / The Russo-Japanese war in global perspective: World War Zero /ed. by John W. Steinberg. Leiden; Boston, 2005.
Paul Bushkovitch Chapter Sixteenth. The Far East in the Eyes of the Russian Intelligentsia // The Russo-Japanese war in global perspective: World War Zero /ed. by John W. Steinberg. Leiden; Boston, 2005.
Макаров Виктор Александрович, старший научный сотрудник Отдела межбиблиотечного взаимодействия Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук (РНБ, Санкт-Петербург, Россия); e-mail: vickt. mackarov2014@yandex. ru.
THE RUSSO-JAPANESE WAR AND THE IMAGES OF JAPAN IN THE RUSSIAN INTELLECTUAL PRESS: HOW
TO BEAR UNBEARABLE
We analyze how Russian political writers described Japan, her military potential, and chances to win during Russo-Japanese war; and in what way conservative and liberal thinkers reacted on Japan military successes. We try to understand how contemporaries tried to insert unbearable for their imperial pride defeat from Japan in convenient image of the World.
Key words: press, Russian intellectual journals, image of Japan, image of enemy, image of the Other, the Russo-Japanese war, liberal and conservative ideology.
Victor A. Makarov, Senior Researcher of the Division of Interlibrary Cooperation, Candidate of Historical Sciences (National Library of Russia, Saint Petersburg, Russia); e-mail: [email protected].
