CC BY
111
ISSN 0321-3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ._2018. № 3
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
УДК 94 (470+57) DOI 10.23683/0321-3056-2018-3-48-52
РУССКО-ВЕНЕЦИАНСКИЕ СВЯЗИ И БОРЬБА С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В КОНЦЕ XVII ВЕКА
© 2018 г. О.А. Заварухина a
a Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
RUSSIAN-VENETIAN RELATIONS AND THE STRUGGLE AGAINST THE OTTOMAN EMPIRE IN THE LATE 17TH CENTURY
O.A. Zavaruhina a
a Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Заварухина Оксана Алексеевна - Oxana A. Zavaruhina -
аспирант, Postgraduate,
кафедра отечественной истории Departament of History
средних веков и нового времени, of the Middle Ages and New Time,
Институт истории и международных отношений, Institute of of History and International Relations,
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
ул. Б. Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону, 344082, Россия. B. Sadovaya St., 33, Rostov-on-Don, 344082, Russia.
Е-mail: [email protected] Е-mail: [email protected]
Установление тесных связей между Россией и Венецией в конце XVII в. определялось интересами общей борьбы против Османской империи. Россия в 1686 г. заключила Вечный мир с Речью Посполитой и вступила в Священную лигу. Тем самым она впервые стала частью европейской коалиции государств, созданной для войны с Турцией. Интерес к Венеции возрастал с развитием процесса европеизации русской культуры, который обозначился еще при Иване III, так как итальянская культура была частью западноевропейской. Русские посольства в Венецию этого времени способствовали установлению и развитию русско-венецианских связей. Наиболее значительным результатом стало взаимное ознакомление сторон друг с другом и создание предпосылок для дальнейшего развития дипломатических и культурных отношений.
Ключевые слова: русско-венецианские связи, европеизация России, антиосманские коалиции, русские посольства в Венецию конца XVII в.
The establishment of close ties between Russia and Venice in the late 17th century was determined by the interests of the common struggle against the Ottoman Empire. Russia in 1686 concluded the Eternal Peace Treaty with the Polish-Lithuanian Commonwealth and entered the Holy League. Thus, for the first time it became part of the European coalition of states created for the war with Turkey. Relations with Venice were also determined by the development of the process of Europeanization of Russian culture, which had already been identified since the time of Ivan III. These ties were caused by the interest of Russia at that time to the Italian culture, which was the part of Western European culture. Russian embassies in Venice at this time contributed to the establishment and development of Russian-Venetian relations. The most significant result of these ties was the mutual familiarization of the parties with each other and the creation of prerequisites for the further development of diplomatic and cultural relations.
Keywords: Russian-Venetian relations, Europeanization of Russia, anti-Ottoman coalitions, Russian embassies in Venice at the end of the 17th century.
В последней четверти XVII в. произошли выражением которой был турецкий поход на
существенные изменения во внешней политике Вену 1683 г. В отношении противостояния с
ряда европейских стран, в том числе России. Османской империей два европейских государ-
Способствовали этому Вестфальский мир ства, Россия и Венеция, занимали особое поло-
1648 г., положивший конец длительному евро- жение. Венецианская республика еще с XV в.
пейскому противостоянию на религиозной поч- периодически вела войны с турками. Для Рос-
ве, русско-польское урегулирование по Андру- сии значительную угрозу представляла не
совскому перемирию и Вечному миру и усиле- столько сама империя, сколько ее вассал, Крым-
ние османской экспансии, наиболее заметным ское ханство. Это государство от московской
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
дипломатии XVI - XVII вв. требовало не меньшего внимания, чем такие крупные европейские державы, противостоявшие России, как Речь Посполитая и Швеция. В борьбе с Крымом прилагались не только военные усилия, но и шли огромные материальные затраты на создание системы засечных черт. Эти обстоятельства послужили предпосылками для русско-венецианского сближения конца XVII в., которое намечалось еще ранее, когда в 1656 г. в Венецию приезжало русское посольство стольника И.И. Чемоданова.
На эти причины русско-венецианского сближения в историографии обращалось самое серьезное внимание. Но между тем была еще одна предпосылка, определявшаяся процессом европеизации в культурной жизни России, который был вызван привлекательностью европейской культуры для наиболее просвещенной части российских правящих верхов. Так оценивала этот интерес Т.В.Черникова, видевшая истоки европеизации еще в Московском государстве времен Ивана III [1, с. 847]. Интерес к культуре европейских стран означал также интерес к культуре итальянских государств. Последняя вела свое начало от синтеза культуры античного Рима и христианства, пришедшего и утвердившегося на исходе Римской империи, давала выдающиеся образцы классической культуры, которые воспринимались и становились матрицей культуры европейских стран. В этой связи сближение с Венецианской республикой создавало для российской власти, стремившейся к усвоению европейских образцов и стандартов в разных сферах жизни страны, предпосылки для усвоения культуры итальянских государств и прежде всего самой Венеции.
Присоединение России к Священной лиге в составе Польши, Империи, Венеции и Рима против Османской империи произошло в 1686 г. при заключении Вечного мира с Польшей. Как заметил В.О. Ключевский, «Московское государство впервые вступило в европейскую коалицию», и вошло тем самым «в концерт европейских держав» [2, с. 487, 612]. Вместе с тем в полной мере, по оценке Д.Ю. Гузевича, союзные отношения России с членами лиги в то время еще не вполне сложились. Во время походов на Крым 1687 и 1689 гг. Россия скорее «действовала против турок заодно, совместно с Лигой, но не как ее член» [3, с. 3]. Тем не менее активизация российско-венецианских отношений была несомненной. Об этом на основании
увеличения количества посылавшихся в Россию венецианских официальных документов указывали современные исследователи А.О. Ястребов [4] и Н.Б. Карданова [5].
Союз с Польшей стал темой первых грамот между Москвой и Венецианской республикой. Уже в 1686 г. дож Маркантонио Джустиниани приносит свои поздравления с этим событием и утверждает, что Россия, имеющая «преискусные и пресильные войска», будет лишь способствовать в борьбе против «свирепейшаго неприятеля християнского врага» [6, стб. 1208, 1211]. В грамоте особо подчеркивалось, что предлагавшийся на тот момент султану мир не должен был быть подписан, пока не будут удовлетворены требования всех сторон. Для укрепления союзнических отношений в конце 1687 г. в Венецию была направлена русская делегация во главе с И.М. Волковым.
Приняли русских посланников более чем достойно. Как писал позже сам Волков, посольству «учинили ... высокое почитание» [6, стб. 1281]. Уже в Венцону по указу дожа была выслана группа из двадцати шести человек. В ее составе были польские дворяне в качестве уполномоченных представителей, лакеи для оказания помощи, во главе ее стоял граф Утын-ский [6]. Вся свита сопровождала московскую миссию вплоть до города. 26 мая Волков прибыл в Венецию и стал ожидать аудиенции у венецианского дожа. В течение июня 1688 г. состоялось три аудиенции. Выступления Волкова были весьма обстоятельными. По указу великих государей ему необходимо было рассказать о ситуации в отношениях между Россией и Польшей, о надеждах на Венецианскую республику и Священную Римскую империю. Обе стороны заявили о своих планах боевых действий против Османской империи. По словам В.О. Ключевского, «Москва взяла на себя в этом предприятии наиболее разученную ею партитуру - борьбу с татарами, наступление на Крым» [2, с. 487].
Крымским походам русской армии в переписке уделено несколько писем. Среди них есть посвященные непосредственно действиям русской армии, а есть и письма, содержащие благословение и перечисление благодарности российским правителям за помощь «против всего христианства неприятелей». В одной из грамот приведен перечень полководцев, которые будут задействованы в кампании. В их число входили «царственныя болшия печати и государственных великих посольских дел Оберегатель»
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
В.В. Голицын, белгородский наместник К.О. Щербатов, думный дьяк Е.И. Украинцев, псковский воевода А.С. Шеин, шацкий наместник П.Д. Скуратов и др. Столь представительная делегация стала подтверждением оказания со стороны России мощной поддержки Венеции [6].
Другое письмо было написано 26 июня 1687 г. князю Алексею Васильевичу Голицыну, сыну В.В. Голицына, отправленного в то время в поход на Крым. В нем венецианский резидент, подписавшийся как Тирол Албертов, всячески прославляет войско «светлейшего и превосхо-дительнейшего княже», с пожеланием «победы и победителства всесилному Их Величеству войнству от Бога сил предугадываю и обещева-ти дерзаю» [6, стб. 1269-1270]. Предсказанию, как известно, не суждено было сбыться. Но тем не менее русский поход на Крым способствовал выполнению одной из важных целей общей войны с турками, заключавшейся в отвлечении противника и рассредоточении сил Османской империи.
Частыми просьбами и пожеланиями в письмах являются предложения состоять в «любительской переписке» царей с дожем. С одной стороны, это было направлено к поддержанию и развитию отношений с республикой, но с другой - не стоит забывать и о недоверии между союзниками. Россия тогда еще в лице молодых царей и боярина В.В. Голицына, как известно, с неохотой вступала в альянс против турок. Причинами служили не только мощь Османской империи, но и разногласия между участниками Лиги. Поэтому в переписке заметны настойчивые требования о сообщении по поводу любых действий, связанных с войной с Османской империей, чтобы предостеречь себя от каких-либо неожиданностей. В свою очередь, Москва обязалась также сообщать в письмах в Венецию о любых предприятиях и планах в отношении турок.
Следующим шагом в развитии русско-венецианских отношений, связанных общими интересами борьбы с Османской империей, стал приезд в республику Иоанникия, одного из братьев Лихудов, в 1688 г. Изначально он направлялся туда для решения своих личных дел. Но В.В. Голицын, воспользовавшись ситуацией, решил переслать через монаха послание дожу Маркантонио Джустиниани, которое получил, однако, уже другой дож, Франческо Морозини. Иоанникий это поручение исполнял исключительно в качестве посыльного, а не дипломатического представителя страны. Ему надлежало
передать сведения касательно военных предприятиях у крепости Очаков и вблизи Перекопа. Кроме того, в грамотах ставились некоторые вопросы, касавшиеся торговли [6]. Иоанникий пытался повысить свой статус и предстать в качестве посланника от России. Для этого он писал о международном положении, о переговорах в Сенате, об антитурецком настроении в Европе. Но получить ранг посланника ему не удалось.
Поездка Иоанникия не сыграла какой-либо ключевой роли в развития отношений Венеции и России, так как носила скорее уведомительный характер. Но она способствовала поддержанию русско-венецианских отношений.
После длительного перерыва в страны Западной Европы отправился Борис Петрович Шереметев. Не вполне ясны цели этой миссии. Д.Н. Бантыш-Каменский отмечает, что поездка была нацелена на то, чтобы «обогатить умы новыми сведениями, в особенности в части военной» [7, с. 37]. России необходимо было наладить связи с католическим престолом, и Б.П. Шереметев был послан как раз для выяснения настроений Рима. В царском указе о его посылке от 18 декабря 1697 г. написано, что он направляется «для видения тамошних стран» [8, с. 22]. Вопрос о цели посольства Б.П. Шереметева и версии в историографии по этому вопросу рассматривал Д.Ю. Гузевич. Он пришел к выводу, что визит был главным образом направлен на «прощупывание почвы», на восстановление и обновление дружественных русско-венецианских связей, сложившихся ранее [3].
В Венецию Б.П. Шереметев прибыл 3 февраля 1698 г. В связи с болезнью дожа Сильвестра Вальера личной встрече не суждено было случиться. Но тем не менее Б.П. Шереметев уже 16 февраля встретился с приближенным к дожу духовником. Он очень тепло отзывался о деятельности царей против турок и желал скорейшей победы над общим врагом. 18 февраля Шереметев встречался с сенатором Жаном Батиста Дона, который также рассыпался комплиментами в адрес царствующих особ, пожелал «обла-дати» Константинополем и обещал оказывать помощь. 3 марта Шереметев отбыл из Венеции в Рим. При отъезде ему была выдана проезжая грамота, в которой дож постановил чинить «всякое вспоможение и благоприятство для спокойствия и безопасности его в пути» [8, с. 39]. Поездку Б.П. Шереметева можно считать успешной. Она способствовала поддержанию русско-венецианских отношений накануне но-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
вой войны с Османской империей, к которой готовился Петр I, и позволяла рассчитывать в этом случае на союз с Венецией.
Таким образом, в конце XVII в. установились прочные русско-венецианские связи. Об этом свидетельствовал активный дипломатический обмен, который осуществлялся как через послов, так и через доверенных лиц наподобие Иоанникия Лихуда и боярина Б.П. Шереметева. Движущей силой в развитии этих отношений являлись интересы общей борьбы против опасности для обоих государств со стороны Османской империи. Договориться о совместных действиях обе стороны в общем не смогли. Тем не менее позитивные последствия русско-венецианских контактов были очевидны и заключались в углублении знаний о партнере по переговорам и в создании предпосылок для дальнейшего развития взаимных и разносторонних связей.
Литература
1. Черникова Т.В. Европеизация России во второй половине XV - XVII веках. М. : МГИМО-Университет, 2012. 944 с.
2. Ключевский В.О. Русская история : полный курс лекций. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 831 с.
3. Гузевич Д.Ю. Дипломатическая цель Великого посольства 1697-1698/99 // Изв. Саратовского ун-та. История, международные отношения. 2013. Т. 13, № 2. С. 3-11.
4. Ястребов А.О. Страницы русско-венецианской дипломатической переписки 80-х и 90-х годов XVII века // Ricerche Slavistiche. 2015. № 13.
5. Карданова Н.Б. Дипломатические послания Петра Великого дожам Венецианской Республики: тематика, жанр, стиль, эпистолярный этикет : дис. ... д-ра филол. наук. М., 2013.
6. Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. Т. X : Памятники дипломатических сношений с Папским двором и итальянскими государствами (с 1580 по 1699 год). СПб., 1867.
7. Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб. : Тип. третьего департамента Мин-ва гос. имущества, 1840. Т. Н! 314 с.
8. Записка путешествия генерала фелдмаршала российских войск, тайнаго советника и кавалера Малтийскаго, С. Апостола Андрея, Белаго Орла и прусскаго ордена, графа Бориса Петровича Шереметева, в тогдашния времена бывшаго ближняго бояри-
на и наместника Вятского, в европейския государства в Краков, в Вену, в Венецию, в Рим и на Малтийский остров, изданная по подлинному описанию, находящемуся в библиотеке сына его господина обер-камергера, генерал-аншефа, сенатора и кавалера С. Апостола Андрея, С. Александра Невскаго, Белаго Орла и С. Анны, графа Петра Борисовича Шереметева. М. : Печ. при Импер. ун-те, 1773. 90 с.
References
1. Chernikova T.V. Evropeizatsiya Rossii vo vtoroi polovine XV- XVII veka [Europeanization of Russia in the Second Half of the 15th - 17th Century]. Moscow: MGIMO-Universitet, 2012, 944 p.
2. Klyuchevskii V.O. Russkaya istoriya [Russian History]. Complete course of lectures. Moscow: OLMA-PRESS, 2005, 831 p.
3. Guzevich D.Yu. Diplomaticheskaya tsel' Velikogo posol'stva 1697-1698/99 [Diplomatic Target of the Grand Embassy 1697-1698/99]. Izv. Saratovskogo un-ta. Istoriya, mezhdunarodnye otnosheniya. 2013, vol. 13, No. 2, pp. 3-11.
4. Yastrebov A.O. Stranitsy russko-venetsianskoi diplomaticheskoi perepiski 80-kh i 90-kh godov XVII veka [Pages of Russian-Venetian Diplomatic Correspondence of the 80s and 90s of the 17th Century]. Ricerche Slavistiche. 2015, No. 13.
5. Kardanova N.B. Diplomaticheskie poslaniya Petra Velikogo dozham Venetsianskoi Respubliki: tematika, zhanr, stil', epistolyarnyi etiket: dis. ... d-ra filol. nauk [Diplomatic Messages of Peter the Great to the Dojes of the Venetian Republic: Themes, Genre, Style, Epistolary Etiquette]. Moscow, 2013.
6. Pamyatniki diplomaticheskikh snoshenii Drevnei Rossii s derzhavami inostrannymi [Monuments of Diplomatic Relations of Ancient Russia with the Foreign Powers]. T. X: Monuments of diplomatic relations with the Pontifical Court and the Italian states (from 1580 to 1699). Saint Petersburg, 1867.
7. Bantysh-Kamenskii D.N. Biografii rossiiskikh generalissimusov i general-fel'dmarshalov [Biographies of Russian Generalissimo and General-field Marshals]. Saint Petersburg: Tip. tret'ego departamenta Min-va gos. imushchestva, 1840, vol. I-II, 314 p.
8. Zapiska puteshestviya generala feldmarshala rossiiskikh voisk, tainago sovetnika i kavalera Maltiiskago, S. Apostola Andreya, Belago Orla i prusskago ordena, grafa Borisa Petrovicha Sheremeteva, v togdashniya vremena byvshago blizhnyago boyarina i namestnika Vyatskogo, v evropeiskiya gosudarstva v Krakov, v Venu, v Venetsiyu, v Rim i na Maltiiskii ostrov, izdannaya po podlinnomu opisaniyu, nakhodyashchemusya v biblioteke syna ego gospodina ober-kamergera, general-anshefa,
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.
senatora i kavalera S. Apostola Andreya, S. Aleksandra Nevskago, Belago Orla i S. Anny, grafa Petra Borisovicha Sheremeteva [A note of the travel of the general Field-marshal of the Russian troops, the secret adviser and cavalier of the Malta, St. Apostle Andrew, White Eagle and the Prussian Order, Count Boris Sheremetev, at the time of the former boyar and viceroy of Vyatka, to the
2018. No. 3
European states in Krakow, Vienna, Venice, to Rome and to the Maltese island, published according to the original description, located in the library of the son of his master, the chief-chamberlain, the general-anshef, senator and knight St. Apostle Andrew, St. Alexander Nevsky, White Eagle and St. Anna, Count Peter Borisovich Sheremetev]. Moscow: Pech. pri Imper. un-te, 1773. 90 p.
Поступила в редакцию / Received 15 мая 2018 г. / May 15, 2018
