CC BY
0
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2437: 3065-3079
Рушевский Станислав Иосифович (1867 - после 1926?) - член-корреспондент Русского орнитологического комитета
Е. Э. Шергалин, Е. В. Климова, Е. П. Шалацкая
Евгений Эдуардович Шергалин. Мензбировское орнитологическое общество. E-mail: zoolit@mail.ru Евгения Владимировна Климова. Москва, Россия. E-mail: janney@mail.ru Екатерина Павловна Шалацкая. Государственный архив Астраханской области, Астрахань, Россия. E-mail: astrahangasd@yandex.ru
Поступила в редакцию 2 июля 2024
Одним из активных членов-корреспондентов Русского орнитологического комитета, действовавшего на юге России, в Астраханской области, был Станислав Иосифович Рушевский (1867 — после 1926?). Многие годы мы знали лишь его имя, отчество, фамилию и должность (инспектор рыбных промыслов), и ничего больше. Мы попробовали восстановить хотя бы некоторые страницы его биографии.
*
£ У. оРушеЛеЛш
Станислав Иосифович Рушевский в 1914 году. Из собрания краеведа и коллекционера Сергея Юрьевича Степанова (Астрахань)
Храм Успения Пресвятой Богородицы в Астрахани, в котором крестили С.И.Рушевского
Станислав Иосифович Рушевский родился 2 октября 1867 года в городе Астрахани. Крестили его 29 января 1868 в Астраханской римско-католической церкви.
Астраханская римско-католическая церковь Успения Пресвятой Богородицы является одной из старейших храмов в России. Это третий по времени основания католический храм (после петербургского и московского), освящение которого состоялось в октябре 1778 года «с разрешения папы Пия VI». В конце XIX века в Астрахани проживало 1179 рим-ско-католиков, они состояли в основном из немцев, поляков и французов. До XIX века большинство прихожан состояло из армян, калмыков, татар и грузин*.
Мать Станислава, Элеонора-Флорентина Францевна Борейша (18391904), выпускница Астраханского института воспитания девиц благородного и купеческого звания (РГИА, фонд 759, опись 99, дело 23), дочь титулярного советника, происходит из старинного армянского рода. Её дедушка, Климентий Петрович Шавердов/Шахвердов (1774 год рождения), был смотрителем астраханского армяно-католического иезуитского училища и занимался переводом на армянский язык газеты «Восточные известия» — одной из первых среди региональных периодических изданий России+.
* https://catholic-astrakhan.nethouse.ru/articles/tag/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F + https://kp.rusneb.ru/item/material/vostochnye-izvestiya-gazeta---1813-no1-29-yanvarya-sreda
Отец Станислава, надворный советник Иосиф Иванович Рушевский (1830 — до 1904), происходил из обер-офицерских детей. Учился в гимназии в Динабурге (современный город Даугавпилс в Латвии), по окончании которой поступил на службу в Лифляндскую палату государственных имуществ канцелярским служителем. В 1851 году его перевели в Астрахань, где он служил на разных должностях в уездном полицейском управлении. Здесь он женился и был отцом четырёх сыновей и пяти дочерей: Владислава, Петра, Станислава, Франца, Екатерины, Марии, Елизаветы, Элеоноры и Вильгельмины.
За беспорочную службу в течение 35 лет он был награждён Орденом Святого Владимира 4-й степени, а также имел темно-бронзовую медаль в память Крымской войны 1853-1856 годов [из фондов Государственного архива Астраханской области (далее-архив) ГААО. Р-1178. Оп. 1. Д. 1004 или Ф.375. Оп.1. Д. 2223].
Выписка из метрической книги о рождении и крещении Станислава Иосифовича Рушевского. В документах отчество Станислава писалось как Иосифович, но друзья и коллеги использовали русифицированный вариант его отчества — Осипович
Орден Святого Владимира — одна из самых почётных российских наград, учреждённая в XVIII веке императрицей Екатериной II Великой. С момента своего учреждения он стал наградой, которую вручали за заслуги перед отечеством и выслугу лет. Девиз ордена — «Польза, честь и
слава». Лица, награждённые этим орденом, могли рассчитывать на особые привилегии. Например, всем им обеспечивалось право потомственного дворянства. Это было весьма существенно, ведь для всех остальных государственных наград подобные привилегии распространялись только на награждённых высшей, первой степенью.
В 1893 году надворный советник Иосиф Иванович Рушевский подал прошение о включении себя в третью часть Дворянской книги Астраханской губернии.
В этом же году его сын, 25-летний Станислав Иосифович Рушевский, взял в жёны Викторию Иосифовну Нагулевич (1872-?).
«Тысяча восемьсот девяносто третьего года июня пятнадцатого дня, в Астраханской Римско-католической приходской церкви Настоятель оной ксендз Франциск Рогозинский сделал троекратное оглашение по каноническим правилам перед народом, собравшимся на литургию. Дворянина Станислава Рушевского юношу 25-ти лет от роду с Викторией Нагулевич девицею 21-го года от роду обоих Римско-Католического исповедания в городе Астрахани, на основании предварительного строгого исследования о препятствии к бракосочетанию и не открывающих никаких, а равно же и по изъявленному от обоих лиц взаимному согласию в ношении знаками обнаруженному. Сына Иосифа и Элеоноры, урождённой Борейша Рушевских, с дочерью Иосифа и Марии, урождённой Адор Нигулевич, браком сочетал и в лице церкви торжественно поблагословил в присутствии веры достойных свидетелей: дворянина Оттона Петкевича, Петра Рушевского и многих других лиц, при том в церкви находившихся».
Через три года Станислав подал прошение о причислении к дворянскому роду отца и включении в Дворянскую книгу Астраханского уезда. Так же поступили и все его братья.
Ходатайства о причислении к дворянству Станислава Иосифовича Рушевского. Из фондов Государственного архива Астраханской области. Ф. 375. Оп. 1. Д. 2223.
Всю свою жизнь Станислав Иосифович проработал смотрителем рыбного промысла (сначала внештатным, затем штатным) в Управлении Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами, которое было образовано в 1866 году для управления и контроля за государственными промыслами и вольным ловом. Контроль осуществлялся через специальный надзор, состоявший из смотрителей и общественных надзирателей. «На этих промыслах имеется обширная организация служащих, причём часть их по воле владельца помогает в охране управлению рыбными промыслами. Так, например, в 14 участке, где смотрителем состоит С.О.Рушевский, в его заведывании находится 7 помощников, 50 стражников и до 450 человек гребцов, из коих значительная часть содержится на средства частных крупных рыбопромышленников. Далее, в том же 14 участке имеется 8 пароходов и моторных лодок, 120 гребных лодок. В запретное время лова день и ночь гребные и моторные лодки экскурсируют по крупным рукавам и банкам, контролируя встречные лодки» (Огнёв 1913).
В своём роду Станислав Иосифович был не первым смотрителем рыбных и тюленьих промыслов. До него на такой же должности младшего смотрителя работал его старший брат Пётр Иосифович (1862 г.р.), бывший штурман каботажного плавания (ГААО. Ф-194. Оп. 1. Д. 654).
Такая работа требовала смелости и мужества, поскольку опасности исходили как со стороны многочисленных браконьеров, так и со стороны морской стихии, о чём наглядно свидетельствует, например, протокол заседания № 702 от 7 мая 1910 года (Протоколы... 1911).
«Командир парохода «А.Ермолов» Пигин и смотритель С.Рушевский с командой, состоящей из 4 человек, 9 августа 1909 года, после проверки граничных знаков в Каспийском море на Терской линии, отделяющей казачьи воды от Государственных, близ о. "Чечня", возвращались на шлюпке к берегу, при свежем сотовом ветре.
Не дойдя до берега около версты, на 2-х саженной глубине шлюпку буруном опрокинуло и они с командой, упавши в воду, с трудом удерживались за шлюпку, выбиваясь из сил. В это время с берега они были замечены ловцами: Кожух Алаяровым, Иваном Лариным, Игнатием Ро-гановым и Дмитрием Ермаковым, которые, несмотря на сильное волнение, рискуя быть опрокинутыми, с трудом пробились к чинам надзора, приняли их на свои лодки и доставили на берег, проявив в этих действиях полную самоотверженность.
Находя действия ловцов заслуживающими поощрения, предлагаю на обсуждение Комитета вопрос о выдаче денежной награды означенным ловцам и возмещении понесённых при аварии шлюпки убытков: командиру Пигину за изорванное носильное платье 12 руб., исправление испортившихся карманных часов 4 р. и утерянное пенсне 2 р 50 к., всего 18 р. 50 к., и смотрителю Рушевскому за утерянную драповую тужурку и компас - 30 р.».
Комитет постановил выдать ловцам Алаярову, Ларину, Роганову и Ермакову (за оказание помощи тонувшим - командиру Пигину, смотрителю Рушевскому с командой из 4 человек) денежное вознаграждение в размере каждому по 25 руб., а всего 100 руб.
В возмещение убытков, понесённых при аварии шлюпки командиром Пигиным и смотрителем Рушевским, постатовило выдать Пигину 18 руб. 50 коп. и Рушевскому 30 руб., а всего обоим 48 руб. 50 коп. (Протоколы. 1911).
Трудился на своём посту Рушевский добросовестно, поэтому в 1911 году его начальство ходатайствовало перед Министерством земледелия в Санкт-Петербурге о выдаче ему дополнительного жалованья (РГИА. Фонд 398. Оп. 71. Дело 26048).
Факт работы Рушевского в управлении подтверждает и его паспортная книжка. Согласно отметкам, Станислав Иосифович, кроме Астрахани, бывал в Геленджике, Казани, Пятигорске, Чёрном Яру и Ялте.
Страницы паспортной книжки С.И.Рушевского. Из фондов Государственного архива Астраханской области. Р-1178. Оп. 1. Д. 1004. Л. 8-19
Последние обновления в паспортной книжке Рушевского относятся к 1912 году, когда два впоследствии знаменитых московских зоолога — Сергей Иванович Огнёв (1886-1951) и Борис Михайлович Житков (18721943) — посетили устье знаменитой русской реки Волги.
Б.М.Житков и его спутники с разрешения управляющего Астраханскими рыбными промыслами Н.Н.Пушкарёва пользовались во время своих исследований водным транспортом рыбнадзора. Большую помощь в работе им оказали также заведующий Ихтиологической лабораторией Ф.Ф.Каврайский и С.О.Рушевский, смотритель 14-го участка (так называлась должность человека, контролирующего рыбный промысел на одном из участков дельты). По отзыву Житкова, Рушевский был одним из самых опытных и авторитетных астраханских охотников) (Чуйков 2014).
Устье Волги издавна привлекало внимание своими рыбными и птичьими ресурсами как промышленников, так и учёных. Но стремительное развитие техники в конце XIX и начале XX века и совершенствование методов добычи привело к тому, что знаменитые ресурсы ценной рыбы (в первую очередь осетровых как поставщиков чёрной икры), водоплавающих и околоводных птиц начали быстро исчезать. Возникла необходимость в принятии срочных мер по охране ресурсов и регулирования их промысла.
Вот как описывают приезд гостей-зоологов орнитологи Астраханского заповедника.
«Был март 1912 года. В доме смотрителя рыбоохраны С.О.Рушев-ского, что стоял недалеко от деревянного причала на старой Волге близ 14-го участка рыболовного надзора, царили оживлённые хлопоты — ждали гостей. Прибывший накануне нарочный привёз хозяину письмо от управляющего Астраханскими рыбными промыслами, где сообщалось, что "приехавший в Астрахань по поручению Департамента земледелия из Москвы профессор Житков вместе со своими спутниками прибудет для проведения научных исследований...". С подошедшего парохода подали сходни. Среди прибывших выделялся худощавый мужчина, совершенно седой, с внимательным, даже строгим взглядом чуть прищуренных глаз из-под пенсне — это и был Борис Михайлович Житков. С ним приехал Сергей Иванович Огнёв — ассистент Зоологического музея Московского университета, командированный Императорским обществом акклиматизации животных и растений. Два других члена этой небольшой экспедиции отрекомендовались весьма просто: доктор Гофмейстер и инженер Пукарев...
Следующим же утром на лодках, в которых сидели гребцы-казахи, зоологи выехали для сбора материалов и знакомства с природой. Житков руководствовался морскими картами рыболовных участков и кро-ками («кроки» — от франц. croquis — чертёж участка местности, отображающий её важнейшие элементы, выполненные при глазомерной съёмке) отдельных частей этих карт, дополненных С.О.Рушевским, так как в связи с постоянным образованием новых островов и ериков карты быстро устаревали. Во время нескольких таких экскурсий С.И.Огнёв сделал ряд интересных фотографий, вместе с Б.М.Житковым при активной
помощи охотников собрал интересный материал о жизни птиц дельты Волги, а также добыл некоторое количество экспонатов для зоологического музея. В целом состояние фауны дельты произвело на членов экспедиции удручающее впечатление — птиц почти не было...» (Бондарев, Маркова, Подоляко 2019).
Вот что писал С.И.Огнёв в своём докладе, прочитанном на заседании императорского Русского общества акклиматизации животных и растений 20 ноября 1912 года.
«В заключение мы не можем здесь не вспомнить с чувством искренней благодарности смотрителя рыбных промыслов С.О.Рушевского, страстного охотника и любителя природы, который делился с нами своими многолетними наблюдениями и по мере сил помогал нашим сборам.
Ранним утром, через день после нашего прибытия в Астрахань, мы уже ехали на небольшом пароходе, принадлежавшем управлению рыбными промыслами, в один из самых западных главных рукавов волжской дельты "Никиткин банк", где остановились в семи вёрстах от взморья у любезно принявшего нас смотрителя промыслов С.О.Рушевского.
Интересно отметить, что в некоторых глухих ильменях и ериках растёт священный лотос (Nelumbium speciosum). Так, например, заросли лотоса сохранились в предустьевом пространстве 14 морского участка на ильмене Дамчик, близ устья ерика Быстрого. Здесь, по словам С.О.Рушевского, лотос появился три года тому назад.
По словам С.О.Рушевского, лебеди мало летят устьем, придерживаясь в своём пролёте открытого моря. <....>
Ещё очень недавно в дельте Волги были очень обыкновенны два вида белой цапли (Ardea alba и Ardea garzetta), ставшие теперь крайне редкими. ... Около 10-15 лет тому назад, по словам С.О.Рушевского, эти цапли были настолько обыкновенны, что всегда, при первом желании, можно было добыть экземпляр этой замечательно красивой птицы».
В прекрасно написанном очерке «В дельте Волги» князь Владимир Сергеевич Трубецкой (1892-1937) под псевдонимом В.Ветов так объясняет сокращение численности этих грациозных птиц: «...причиной уничтожения этой красивейшей и безобидной птицы были европейские, преимущественно парижские, модницы. Франтихам вдруг до зарезу понадобилось, чтобы на их шляпках красовались изящные пёрышки (эс-при) белых цапель. И вот тогда-то прямо из Парижа понаехали в далёкую Астрахань французские агенты. За большие деньги во множестве скупали они здесь белые пёрышки и прекрасные величавые птицы гибли тысячами по требованию моды»*. Борьбу со спросом на эспри возглавил Дамский комитет против жестоких мод, в который входила Екатерина Ивановна Свешникова — член Русского орнитологического комитета.
* http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st023.shtml Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2437
3073
Лотос орехоносный Ые/итЬо шиа:[ега в дельте реки Волги
Князь Трубецкой в том же очерке дал блестящее описание лотоса, или каспийской розы. «Заросль цветущего лотоса невозможно описать. И всякие слова, в особенности такие, как "прекрасный", "красивый", "восхитительный", — всё это не только будет слабо, но, по-моему, даже оскорбительно в применении к этому цветку, столь же благородному по своим краскам и формам, сколь загадочному по своей истории. Заросль лотоса надо видеть. На неё можно смотреть часами, и смотреть в каком-то благоговейном восторге, но описать — невозможно. В самом деле, какое представление получите вы о лотосе, если я вам скажу, что это цветок, достигающий почти трети метра в диаметре и возвышающийся на тонком изящном стебле на добрых три четверти метра над водой, что некоторые синеватые бархатные листья этого цветка, плавающие и торчащие над водой, немногим меньше метра в диаметре, что сам цветок окрашен днём в яркий розовый цвет, а к вечеру делается белым?.. Всё это не даст вам даже приблизительно понятия о тех неотразимых, просто сказочных чарах, которыми заросль цветущего лотоса пленяет вас и как бы гипнотизирует, так что вы не можете от неё оторваться. Для того чтобы описывать лотос, нужны совсем особые и новые слова, которых я подобрать не могу».
Видимо, по рекомендации Б.М.Житкова С.О.Рушевский в 1912 году стал членом-корреспондентом Русского орнитологического комитета и активно включился в его работу. Его главной задачей стало информирование членов комитета о состоянии охоты и динамике ресурсов дичи
в дельте Волги. Таким образом, Рушевский стал одним из первых, кто проложил дорогу к учреждению в этом регионе Астраханского заповедника 11 апреля 1919 года. Известно, что в 1913-1914 годах Рушевский занимался кольцеванием птиц в дельте Волги (Рахилин 2001), то есть ещё за 5-6 лет до учреждения заповедника.
Чат. лгдътм 1*>мга > карточка Л» 2»
План части дельты Волги, составленный на основании эскиза С.О.Рушевского (Житков 1914).
В ихтиологическом отделе Зоологического Института РАН в Санкт-Петербурге хранятся 4 экземпляра рыб из семейства бычковых, предоставленных С.О.Рушевским (Насека и др. 2012). Однако орнитологических сборов Рушевского в Зоологическом музее Московского университета нет (письм. сообщ. П.А.Смирнова).
После революции следы С.О.Рушевского теряются. Однако из личного дела его старшей дочери Элеоноры (ГААО. Р-505. Оп. 1. Д.312) мы узнаём, что в возрасте 59 лет Станислав Осипович ещё был жив и проживал в Астрахани. Элеонора окончила курсы счетоводов в 1925 году, устроилась на работу в Сельский банк, жила в доме отца в семье, состоящей из 5 человек по адресу: улица Свердлова, дом 47. При приёме на работу Элеонора в анкете добавила себе два года, чтобы повысить шансы быть трудоустроенной. В графе «происхождение» она написала «из крестьян», хотя её отец и мать были «из дворян».
Дом в Астрахани по улице Свердлова 47, где жил С.И.Рушевский с семьёй в 1925 году
Племянник Станислава Иосифовича (сын его старшего брата Владислава Иосифовича) Александр Владиславович Рушевский, оставивший заметный след в истории Астрахани
Александр Владиславович Рушевский (1885-1942?), его супруга Галина Александровна Рушевская (снимок сделан летом 1926 года) и их дочь поэтесса Надежда Александровна Рушевская (1922-1998). Фотографии любезно предоставлены Г.М. и Ж.А.Русановыми
Отдельно стоит остановиться на судьбе племянника С.О.Рушевского — Александра Владиславовича Рушевского (1885-1942?). Александр окончил гимназию в Астрахани, учился в Московском университете на юридическом факультете. В Москве в 1914 году попал под трамвай и лишился обеих ног до колен. Вернулся в Астрахань, где работал бухгалтером в частных предприятиях.
Несмотря на своё увечье, он пользовался большим авторитетом. Когда 2 февраля 1918 года власть в Астрахани перешла в руки Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, А.В.Рушевского — беспартийного экономиста и плановика — избрали комиссаром финансов.
Александру Рушевскому в должности народного комиссара финансов пришлось оперативно решать сложные экономические вопросы Астраханского края. После развала государства особенно остро стояла проблема с денежными знаками. В местной казне денег не было, а солдаты гарнизона, принимавшие участие в боях с белоказаками, требовали за службу положенных выплат. Чтобы иметь возможность выдавать денежное довольствие, на заседании Астраханского исполкома было принято постановление об изготовлении краевых денежных знаков, что было продублировано приказом от 2 марта 1918 года. Денежные знаки были названы «Временными кредитными билетами Астраханского казначейства» и подписывались комиссаром финансов А.В.Рушевским и казначеем. Хотя деньги выпускались Советской властью, на них был изображён Государственный герб Временного правительства и своим оформлением купюры напоминали уменьшенную копию государственных кредитных билетов царского правительства (Р.Николаев 2016, http://astinform.ru/rostislav-nikolaev-astrahanskie-dengi.html).
Временные кредитные билеты Астраханского казначейства с подписью комиссара финансов А.В.Рушевского — племянника С.И.Рушевского
С продовольствием в крае был пока относительный порядок: астра-ханцев выручали рыба, овощи и фрукты. Но промышленные товары должны были поступать из Центра Советской республики, связь с которым оказалась почти прерванной. В июне 1918 года в Астрахань пришло всего три вагона с 48 тоннами груза. Тогда Совнарком пошёл на неординарный шаг. В целях преодоления дефицита продуктов 9 мая наркомфин А.В.Рушевский лично, с двумя миллионами рублей, отправился в Москву закупать мануфактуру. И купил, и привёз её в Астрахань (Шеин 2018).
Однако в октябре 1918 года Александра Владиславовича Рушевского сначала обвинили в попытке освобождения арестованных белогвардейцев, затем ему попытались вменить безвозвратный аванс банковским служащим во время белогвардейского мятежа в сентябре 1918 года. Его пригласили в Чрезвычайную комиссию, арестовали и поместили в Астраханский тюремный замок, где он провёл несколько месяцев. После тщательного разбирательства выяснилась его полная невиновность. Бывшего комиссара финансов выпустили из тюрьмы в феврале 1919 года. Спустя 23 года он, будучи начальником отдела городского трамвайного парка Астрахани, был обвинён в антисоветской агитации и Особым совещанием при НКВД СССР 22 апреля 1942 года осуждён к 3 годам лишения свободы в лагерях Мордовии. В 1989 году А.В.Рушевский был реабилитирован.
В Астрахань вернулась из ссылки дочь Александра Владиславовича, поэтесса Надежда Александровна Рушевская (1922-1998), но о том, что она поддерживала отношения с родственниками, ничего неизвестно. Как до сих пор остаётся неизвестным место и время кончины Станислава Осиповича (Иосифовича) Рушевского. Светлая ему память!
Мы благодарны за помощь в подготовке статьи астраханскому краеведу Раисе Алексеевне Захаровой, краеведу и собирателю уникальной коллекции фотографий Астрахани Сергею Юрьевичу Степанову, предоставившему фотопортрет Рушевского, орнитологу Астраханского заповедника Герману Михайловичу Русанову и его супруге Жанне Александровне Русановой, редактору «Астраханского вестника экологического образования» Юрию Сергеевичу Чуйкову и сотруднику Зоологического музея Московского университета Юлии Михайловне Барановой, оказавшей содействие в поиске литературы.
Литератур а
Бондарев Д.В., Маркова О.А., Подоляко С.А. (авт.-сост.) 2019. Заповедный век. Астрахань; Воронеж: 1-240.
Житков Б.М. 1914. О промысле и охране птиц в дельте Волги // Материалы к познанию
русского охотничьего дела. СПб, 4: 1-59. Насека А.М., Болдырев В.С., Сподарева В.В., Лобанов А.Д., Богуцкая Н.Г. 2012. 2012. Каталог фондовой коллекции Зоологического Института РАН. Класс лучепёрые рыбы (Actinopterygii). Отряд Окунеобразные (Perciformes). Подотряд Бычковидные (Gobio-idei). Семейство бычковые (Gobiidae). Черноморско-Каспийского бассейна. СПб.: 1123.
Огнёв С.И. 1913. Поездка в дельту Волги. (Доклад, прочитанный в заседании имп. Русского общества акклиматизации животных и растений 20 ноября 1912 г.). М.: 1-19. Протоколы Комитета Каспийско-Волжских рыбных и тюленьих промыслов за 1910 год.
1911. Астрахань, № 691-748: 1-424. Рахилин В.К. 2001. Организация кольцевания птиц в России // Кольцевание и мечение
птиц в России и сопредельных государствах. 1988-1999 гг. М.: 27-43. Чуйков Ю.С. 2014. Материалы по истории орнитологических исследований в Астраханском крае. Сообщение 2. Б.М.Житков: о промысле и охране птиц в дельте Волги // Рус. ор-нитол. журн. 23 (954): 3-11. ЕБ№ RSOGEZ Шеин О. 2018. Астраханский край в годы революции и Гражданской войны. М.: 1-528.
Архивные источники
Государственный архив Астраханской области (ГААО). Р-1178. Оп. 1. Д. 1004. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Р-505. Оп. 1. Д. 312. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф-375. Оп. 1. Д. 2223. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф-194. Оп. 1. Д. 654.
