CC BY
46
СНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 630*24:674.032.16:630*165.6
Н.А. Луганский1, Л.П. Абрамова1, С.В. Залесов1, А.Н. Павлов2
Луганский Николай Алексеевич родился в 1931 г., окончил в 1956 г. Уральский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета, заслуженный деятель науки РФ. Имеет более 150 научных работ по вопросам повышения продуктивности и устойчивости лесов лесоводственными методами.
Абрамова Любовь Павловна родилась в 1976 г., окончила в 1998 г. Уральскую государственную лесотехническую академию, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета. Имеет более 30 печатных работ по вопросам повышения продуктивности и устойчивости лесов Урала.
Залесов Сергей Вениаминович родился в 1953 г., окончил в 1981 г. Уральский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе Уральского государственного лесотехнического университета, заслуженный лесовод РФ. Имеет более 250 научных работ по вопросам повышения продуктивности и устойчивости лесов Урала и Западно-Сибирской низменности.
РУБКИ УХОДА В КЕДРОВЫХ ЛЕСАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СЕЛЕКЦИОННОГО МЕТОДА
Отмечен высокий генетический полиморфизм кедра сибирского. Предложен метод рубок ухода, позволяющий повысить орехопродуктивность кедра, формируя древо-стои из лучших селекционных форм.
Ключевые слова: рубки ухода, кедр сибирский, селекционный метод, селекционные формы, внутривидовая изменчивость.
Кедр сибирский, или сосна сибирская (Ртш sibirica Мауг) - весьма ценная древесная порода, главным образом благодаря семенам. Кедр по праву признан породой орехоносной, имеющей пищевое, кормовое, лекарственное и техническое значение. В силу биологических и экологических особенностей кедр сибирский, как правило, не образует чистых древостоев. На Урале он произрастает совместно с другими лесообразователями - елью,
пихтой, сосной, березой, осиной. Хозяйство в этих лесах в основном направлено на увеличение доли кедра в составе древостоев и повышение оре-хоносной продуктивности, особенно в орехопромысловых зонах, в которые включена подавляющая часть кедровников Урала.
Наиболее эффективным мероприятием по ведению хозяйства в кедровых лесах являются рубки ухода [16, 17]. Их выполняют исключительно по нормативам действующего «Наставления по рубкам ухода в лесах Урала» [12]. Определяют виды рубок (осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка, рубка обновления, рубка переформирования), методы их проведения (низовой, верховой, комбинированный), интенсивность и повторяемость изреживания, принципы отбора деревьев в рубку. В первую очередь вырубают сопутствующие древесные породы, что диктуется законом межвидовой конкуренции. В случаях, когда по заданной интенсивности из-реживания древостоев необходимо затронуть кедровый элемент, дополнительно следует применить по отношению к нему селекционный метод рубок ухода [10], основанный на законе внутривидовой изменчивости.
Как известно [1, 2, 5, 6, 11, 14, 15, 18, 19], все древесные породы имеют высокую степень генетического полиморфизма, который проявляется в географической, эколого-типологической, фено-физиологической и морфологической изменчивости. Кедр сибирский не является исключением, ему присущи все внутривидовые таксоны, характерные для других древесных пород [3, 4, 7-9], что обусловлено общебиологическим законом гомологических рядов в наследственной изменчивости.
Многими авторами показано, что плодоношение кедра сибирского по отдельным географическим регионам различается в 2-4 раза. Изменчива и масличность семян, в пределах Западной и Восточной Сибири она варьирует от 59 до 68 % [3, 13 и др.].
Произрастая в большом диапазоне лесорастительных условий в тех или иных географических регионах, кедр сибирский образует много типов леса, которые отличаются не только в эколого-лесоводственном отношении, но и по комплексу наследственных признаков и свойств. На Среднем Урале это кедровники от гольцового и каменистого до сфагнового, включая все промежуточные экологические ниши. Класс бонитета древостоев варьирует от II до Уа.
В пределах одного лесного насаждения кедр сибирский, как и другие древесные породы, дифференцируется на группы деревьев (селекционные формы) по ряду признаков и свойств. Эти формы различаются скоростью роста, качеством древесины, урожайностью семян, размерами и конфигурацией шишек, апофизом их чешуй, конфигурацией крон, трещиноватостью и окраской коры стволов и т. п. Для кедра сибирского характерна также изменчивость по размеру орехов, их полнозернистости и масличности. Одни формы имеют более, другие - менее высокие показатели признаков и свойств, многие из которых закреплены генетически и воспроизводятся из поколения в поколение.
При рубках ухода удаляют часть деревьев кедра по главным хозяйственным свойствам - урожайности и масличности орехов. Естественно, следует оставлять на выращивание деревья с лучшими показателями и убирать с худшими. Это легко делать по прямому признаку, в частности по наличию шишек в кронах. Но такая возможность представляется редко. Во-первых, потому, что в плодоношении кедра наблюдается ярко выраженная цикличность. Во-вторых, даже при стабильном урожае отбор деревьев в рубку возможен в течение лишь 1,0 ... 1,5 мес, пока шишки находятся в кронах. Для определения масличности семян требуются лабораторные исследования. Поэтому отбирать деревья при рубках ухода целесообразно по хорошо визуально отличимым признакам, детерминированным с наследственностью. У кедра сибирского это конфигурация крон, трещиноватость коры стволов и ее окраска. У деревьев кедра кроны по конфигурации бывают обратнояйцевидные, округлые, шаровидные, яйцевидные, колонновид-ные (цилиндрические), конические. Наибольшую урожайность обеспечивают первые три формы кроны. Они эволюционно сложились такими в силу обламывания плодоносящих ветвей под тяжестью шишек, ветровых нагрузок и при охлестывании полога других, более быстрорастущих древесных пород. Постоянное «канделябровидное» состояние окончаний ветвей крон деревьев кедра обусловливает формирование наиболее широкой их части крон в верхней трети или в середине. Такие кроны имеют преимущества по сравнению с другими конфигурациями благодаря увеличению плодоносящей поверхности и улучшению освещения. Эти более мощные и насыщенные ассимиляционной массой кроны обеспечивают повышенные темпы прироста по высоте и диаметру стволов, положение в пологе в основном по I и II классам роста Крафта.
С урожайностью и масличностью орехов кедра детерминированы трещиноватость и окраска коры стволов деревьев. Отмечены формы от грубо- до чешуйчатотрещиноватой, включая ряд переходных вариаций. Гру-ботрещиноватая кора расчленена на крупные площадки глубокими продольными и поперечными трещинами, окраска варьирует от светло-желтой до желтовато-бурой. Чешуйчатотрещиноватая кора характеризуется мелкими трещинами и небольшими межтрещинными площадками, окраска серовато-черная. Толщина коры у груботрещиноватокорых деревьев на 32 . 37 % больше, чем у чешуйчатотрещиноватокорых. Кедры с груботрещино-ватой корой вначале несколько похожи на сосну, поэтому для наглядности визуального восприятия они названы соснововиднокорыми; чешуйчатотре-щиноватые деревья похожи на еловые и названы елововиднокорыми. Наиболее урожайной селекционной формой является груботрещиноватокорая (соснововиднокорая), менее урожайной - чешуйчатотрещиноватокорая (елововиднокорая).
Таким образом, перспективными для формирования высокопродуктивных кедровников по урожайности и масличности орехов являются селекционные формы кедра с обратнояйцевидной, шаровидной, округлой кронами и груботрещиноватой корой.
Представленность селекционных форм кедра сибирского по трещиноватости коры и типам леса
Тип леса (кедровник) Класс бонитета древостоев Процент форм
груботрещиновато-корой чешуйчато-трещиноватокорой
Гольцовый Va 50 50
Каменистый V 58 42
Черничный IV 80 20
Зеленомошный IV 78 22
Вейниково-
разнотравный III 85 15
Кислично-
разнотравный II 86 14
Сфагново -травяный III 80 20
Осоково-
сфагновый III 65 35
Сфагново -
хвощовый IV 72 28
Хвощово-
зеленомошный IV 65 35
Сфагновый V 55 45
Селекционные формы кедра сибирского, как правило, совмещены, т. е. для груботрещиноватокорых (соснововиднокорых) деревьев характерны обратнояйцевидная, шаровидная, округлая кроны, для чешуйчатотрещино-ватокорой (елововиднокорой) - другие конфигурации.
На Среднем Урале по урожайности орехов первая форма продуктивнее в 1,4 раза, по масличности на 8 ... 10 % (индивидуальная масличность варьирует от 50 до 75 %).
При рубках ухода из насаждений удаляют деревья кедра с чешуйча-тотрещиноватой корой, оставляют на выращивание груботрещиноватые с обратнояйцевидной, шаровидной, округлой кронами. Если их в древостоях недостаточно, можно оставлять группы деревьев с переходными (промежуточными) морфологическими признаками.
Исследования структуры одновозрастных (около 200 лет) кедровников двух селекционных форм по трещиноватости коры показали, что соотношение деревьев в типологическом ряду варьирует в значительной степени (см. таблицу). Исследованиями охвачены древостои с участием кедра не менее 30 %. Из приведенных данных видно, что в худших условиях произрастания соотношение сдвигается в сторону чешуйчатотрещиноватокорой селекционной формы, которая лучше адаптируется в неблагоприятной обстановке. В насаждениях же высших бонитетов, более подверженных низовым пожарам, деревья чешуйчатотрещиноватокорой формы сильнее повреждаются огнем и быстрее отпадают, поскольку кора у них значительно тоньше, чем у груботрещиноватокорой.
Так, в Нижне-Салдинской кедровой роще (кедросаду) это соотношение составило 89:11 %. Местное население длительное время, формируя кедросад по прямому признаку - обилию плодоношения, убирало из древостоя слабоплодоносящие деревья с чешуйчатотрещиноватой корой, оставляя обильно плодоносящие груботрещиноватокорые. В момент исследования в 1960 г. в кедросаду насчитывалось 350 деревьев, полнота древостоя 0,4.
Использование селекционного метода рубок ухода предусмотрено «Наставлением по рубкам ухода в лесах Урала» [12]. Этот метод может быть применен только после выполнения всех нормативов основных видов и методов рубок ухода. Кроме того, следует учитывать, что используемые диагностические признаки селекционных форм достаточно надежно проявляются в древостоях старшего возраста. У кедра сибирского рубки ухода по трещиноватости и окраске коры стволов применимы с конца периода прореживания (60 ... 70 лет) [12], а по конфигурации крон - с возраста прочисток (40 ... 45 лет).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Альбенский, А.В. Методы улучшения древесных пород [Текст] / А.В. Аль-бенский. - М., 1954.
2. Альбенский, А.В. Селекция и семеноводство деревьев в лесах Сибири [Текст] / А.В. Альбенский // Тр. по лесн. хоз-ву. - Новосибирск, 1958. - Вып. 4.
3. Верховцев, Е.П. Качество орехов кедра сибирского и способы определения качества; условия хранения орехов [Текст] / Е.П. Верховцев. - Красноярск, 1938.
4. Горчаковский, П. Л. Кедровые леса Урала и перспективы их использования [Текст] / П.Л. Горчаковский // Тр. Зап.-Сиб. ФАН СССР. - Новосибирск, 1955. - Вып. 2.
5. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока [Текст] / Б.П. Колесников // Тр. Дальневост. ФАН СССР. - М.; Л., 1956. - Т. 2(4).
6. Комаров, В.Л. Учение о виде у растений [Текст] / В.Л. Комаров // Избр. соч. - М.; Л., 1945. - Т. 1.
7. Луганский, Н.А. Изменчивость количества масла в семенах кедра сибирского на Среднем Урале [Текст] / Н.А. Луганский // Лесн. хоз-во. - 1962. - № 4.
8. Луганский, Н.А. Изменчивость некоторых вегетативных органов и плодоношения кедра сибирского на Среднем Урале [Текст] / Н.А. Луганский // Интродукция и селекция растений на Урале: тр Ин-та биологии УФАН СССР. - Свердловск, 1963. - Вып. 31.
9. Луганский, Н.А. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале [Текст] / Н.А. Луганский // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. - Свердловск, 1961. - Вып. 23.
10. Луганский, Н.А. Лесоводство [Текст] / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В. А. Азаренок. - Екатеринбург, 2001.
11. Мамаев, С.А. Формовое разнообразие сосны по семенам и шишкам в лесах Мещерской низменности [Текст] / С.А. Мамаев // Докл. ТСХА.- М., 1959. -Вып. 40.
12. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала [Текст]. - М., 1994.
13. Попов, В.В. Орехопроизводительность кедровников Сибири [Текст] / В.В. Попов // Лесн. хоз-во. - 1939. - № 3.
14. Правдин, Л.Ф. Лесная селекция в СССР [Текст] / Л.Ф. Правдин // Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. - М., 1957.
15. Пятницкий, С.С. Селекция дуба [Текст] / С.С. Пятницкий. - М., 1954.
16. Смолоногов, Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины [Текст] / Е.П. Смолоногов. -Свердловск, 1990.
17. Смолоногов, Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины [Текст] / Е.П. Смолоногов, С.В. Залесов. - Екатеринбург, 2002.
18. Сукачев, В.Н. Лесные породы. Систематика, география и фитосоциоло-гия их. Ч. 1. Хвойные [Текст] / В.Н. Сукачев. - М., 1928. - Вып. 1.
19. Яблоков, А.С. Лесное семеноводство и селекция [Текст] / А.С. Яблоков, - М., 1949.
1Уральский государственный лесотехнический университет
2Ханты-Мансийский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Ханты-Мансийскому округу - Югра
Поступила 28.11.06
N.A. Lugansky1, L.P. Abramova1, S.V. Zalesov1, A.N. Pavlov2
:Ural State Forest-Technical University
2Khanty-Mansijsk Leskhoz, Forestry Agency in Khanty-Mansijsk Okrug - Yugra Selective Felling in Cedar Forests Using Selection Method
High genetic polymorphism of Siberian cedar is noted. Method of selective felling is offered allowing to increase cedar nut-productivity and develop stands from the best selection forms.
Keywords: selective felling, Siberian cedar, selection method, selection forms, intraspecific variation.
