CC BY
29
- в различное время суток;
- в центральном районе города;
- в зоне жилой застройки.
Сопоставляя полученные результаты с предельно допустимыми санитарными нормами можно выявить зоны акустического дискомфорта на территории жилой застройки, на транспортных магистралях и улицах города.
В ходе проведения исследования была отслежена суточная динамика изменения уровня шума на перекрестке проспектов Социалистический и Строителей на частоте 1000 Гц. Наиболее высокий уровень шума наблюдается в утренние и вечерние часы пик и в районе от 11.30 до 14 часов (Ь=80 дБ), что обусловлено интенсивностью транспортного потока. Также следует отметить, что в дневные часы наблюдается превышение допустимого уровня шума, уровень шума, соответствующий санитарным нормам регистрируется только в ночные часы (Ь=50 дБ).
Проводя сравнение экспериментальных данных за март 2002 года и март 2004 года, проведенных на пл. Октября было установлено, что кривые измеренных уровней шума на частотах свыше 250 Гц совпадают. Можно предположить, что различия на частотах от 31 до 250 Гц обусловлено разным временем схода снежного покрова. Следует отметить, что на частотах около 31 Гц уровни шума соответствуют нормам СанПиНа, на остальных частотах наблюдается превышение допустимого уровня шума (на частотах около 2 кГц превышение санитарных норм уровня шума составляет 20 дБ).
Сравнение экспериментальных данных за сентябрь 2003 года и сентябрь 2004 года, проведенных также на
пл. Октября, позволяет говорить о снижении уровня шума в среднем на 10 дБ. В осенние месяцы наблюдается превышение допустимых норм уровней шума. Максимальные превышения находятся на частотах около 2 кГц и составляют 20-25 дБ.
В летние месяцы отмечается уменьшение уровня шума по сравнению с весенне-осенним периодом на 1520 дБ на различных частотах, что объясняется поглощающим и экранирующим эффектом зеленых насаждений. Следует отметить, что и в летние месяцы, несмотря на снижение уровня шума, наблюдается превышение санитарных норм.
Выявлено, что наибольшее влияние на шумовой режим улиц оказывает наличие в общем транспортном потоке грузовых автомобилей. Так, более выраженный шум (80-100 дБ) отмечался в момент, когда доля грузового транспорта составляла 20-30% . Даже в том случае, когда интенсивность движения транспортного потока существенно снижалась, большое количество грузовых автомашин повышало эквивалентные уровни звука. Параметры шума на улицах с интенсивным движением зависели также от скорости движения транспорта [5].
В результате проведенных исследований установлено, что уровень шума в г. Барнауле в дневное время превышает санитарно допустимые нормы в среднем на 10-20 дБ. Принятие мер по озеленению территории индустриального центра, строительство защитных экранов с учетом звукопоглощения, а также разработка генерального плана города с учетом расположения транспортных магистралей, могли бы улучшить акустическую обстановку в г. Барнауле.
Библиографический список
1. Шандала, М. Г. Социально-гигиенические аспекты шума в народном хозяйстве. // Борьба с шумом и вибрацией в городах. Тез.
докл. Всесоюз. конф. — Днепропетровск, 1982. — С. 8-11.
2. Карогодина, И.Л. Борьба с шумом и вибрацией в городах. — М.: Медицина, 1979. — 160 с.
3. Руководство по разработке карт шума улично-дорожной сети городов. — М. НИИСФ Госстроя СССР, 1980.
4. Справочник проектировщика. Защита от шума. — М., Стройиздат, 1974. — С. 136.
5. Горячева С.А., Суторихин И.А. Шумовые характеристики Барнаула. / Вопросы санитарно-эпидемиологического благополучия в
Алтайском крае (материалы научно-практической конференции). — Барнаул, Аз Бука, 2003. — С. 92-94.
Статья поступила в редакцию 19.01.09
УДК: 631.4
A.B. Пузанов, д-р биол. наук, профессор, зам. дир. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул Т.А. Рождественская, канд. биол. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул
РТУТЬ В ПОЧВАХ БАССЕЙНА ВЕРХНЕГО АЛЕЯ
Исследовано содержание ртути в почвах и почвообразующих породах бассейна Верхнего Алея. Выявлено, что концентрация элемента в почвах, не испытывающих влияния техногенных нагрузок, аналогична уровню концентрации Нд в поверхностном слое почв мира, но выше регионального фона для почв Западной Сибири, что обусловлено исходным повышенным содержанием металла в почвообразующих породах. Ведущим фактором внутрипрофильного распределения ртути являются процессы фиксации элемента органическим веществом почв.
Ключевые слова: ртуть, бассейн Верхнего Алея, концентрация, внутрипрофильное
распределение.
Ртуть — один из приоритетных элементов-токсикантов в биосфере, относящийся к первому классу опасности [1]. Главными природными источниками поступления его в окружающую среду являются естественная дегазация ртутьсодержащих минеральных пород и вулканическая деятельность [12, 17]. Основная масса Н§ находится в соединениях, образуя самостоятельные ртутные минералы, такие как самородная ртуть, киноварь и др. Кроме того, элемент входит в состав других минералов в качестве изоморфных или механических примесей.
Основные антропогенные источники ртути — горнодобывающая промышленность, цветная металлургия, сжигание топлива и химическая промышленность [12,
17, 21]. Из этих источников Н§ попадает в окружающую среду преимущественно с атмосферными осадками. Токсичные соединения элемента включаются в био-геохимические круговороты, поступают через почву, гидросферу и атмосферу в растения, корма, продукты питания, в организмы животных и человека.
Токсические свойства ртути зависят от той химической формы, в какой они попадают в организм. При
отравлениях парами ртути в первую очередь наблюдаются изменения нервной системы. Водорастворимые соединения элемента оказывают раздражающее действие на кожу, при попадании внутрь организма вызывают отравления. Токсичность ртути связана с агглютинацией (склеиванием, слипанием) эритроцитов, ингибированием ферментов. Хроническая интоксикация ртутью может нарушить минерализацию костей и уменьшить их прочность, что связано с близостью ионных радиусов ртути и кальция [7].
Наиболее токсичны соединения, которые растворяются в липидах и легко проникают через мембрану в клетку. Так, метилртуть, постепенно концентрируясь, вызывает необратимые разрушения в организме и смерть [7, 8]. Н§ способна вступать в соединения с йодом и переводить его в неактивное состояние [13]. Ртуть относится к канцерогенным веществам. У растений при отравлении ртутью возникают задержка появления всходов, роста и развития корней, торможение фотосинтеза, снижение урожайности.
Таким образом, изучение биогео-химического поведения приоритетных элементов-токсикантов, в том числе ртути, в компонентах биосферы — одна из актуальных задач современной экологии, так как биогео-химическая ситуация в регионах является существенным фактором их устойчивого развития и функционирования. Для исследуемого района информация такого рода практически отсутствует.
Цель исследований — определение содержания ртути в почвенном покрове бассейна Алея и изучение особенностей биогеохимического поведения элемента в разнотипных почвах. Задачи исследования: выяснить уровень концентрации Н§ в почвообразующих породах и почвах, выявить ведущие факторы, определяющие биогеохимическое поведение металла, дать санитарно-гигиеническую оценку сложившейся на изучаемой территории ситуации.
Объекты исследования — почвообразующие породы и наиболее распространенные зональные почвы бассейна Верхнего Алея (в пределах Локтевского и Третьяковского административных районов): черноземы обыкновенные и южные. В комплексе с ними встречаются интразональ-ные — аллювиальные почвы.
Исследуемая территория представляет собой слабоволнистые и широкоувалистые предгорные равнины Западного Алтая с отдельными сопками и широкими долинами рек. Растительность представлена предгорным вариантом разнотравно-типчаково-ко-выльной степи. Климат территории
резко континентальный, количество осадков от 150-200 мм в год (на западе) до 300 (на востоке).
Черноземы обыкновенные формируются в условиях плакорного положения под разнотравно-злаковой растительностью на лессовидных суглинках, местами — на продуктах выветривания плотных пород. Черноземы южные распространены незначительно и носят переходный к черноземам обыкновенным характер. Они встречаются только на западе на предгорных равнинах по правобережью Алея; формируются под засушливыми типчаково-ковыльными степями на лессовидных суглинках и тяжелых глинистых отложениях. Содержание гумуса в аккумулятивном, чаще всего распаханном, горизонте черноземов невелико. Миграция вещества в профиле почв происходит в условиях щелочной реакции среды, окислительной обстановки и мощных карбонатных систем (табл. 1). В таких условиях миграция большинства тяжелых металлов по профилю затруднена, а карбонатные горизонты выполняют функцию геохимического барьера.
Таблица 1
Содержание ртути и свойства почв
Г «гпетЕсчссынй. ГирЛ'ЮІ IT ГлуСнЕШ hlópllinu. Гумуй СяСОи Ил ■Фнэ, uni In ptí E* Hg, мгЛ:ґ
%
Чернпгшм стыкнннинный среднемшщнмн суглиннсши. Ралреч 1
А 0-10 4.3 Нет LtiÜ6 *],B 7,7 42,& 0.011
At 30-40 2,6 0 16. L 3fi,7 41,0 0,022
Ali, í(MS0 l.l IM 213 40,11 31,9 ишї
В, 6-5-75 0,0 12,4 24J 41.7 3,6 15,2 íi,017
С. $5-45 0,3 11,6 19,1 34,1 &7 \a¿ 0,012
Чснкнен южиш склнемошный супи милый, Paincí 4Í
Аіщ » 0-10 2,4 I.J 162 25.0 8,0 33,5 0.052
А, 15-25 2,5 1*5 4.3 27,7 8.2 23,3 0.042
AB. 30J0 2.3 14,7 7.S 212 8.3 2Í.Í OjWO
Bi. 42-52 1,2 15Я Itt.l 32,1 M 21,5 0,032
H., «h-70 0,8 Kt,7 18£ 38,0 8,4 25, {, 0,022
В:. 30-00 0w3 8J0 11,4 15,1 8,5 10,9 0,015
ВС, кт-іні 0,1 7,8 H,« 21,4 8,6 12,4 0,012
Аллювиальная дерновая стсшшя суглинистая почва. Рнлргз 17
A.TJM 0-10 м 5,8 і;,* 44,3 28,3 0,035
1 L'lllJILI'lÚL'IÑIlH горизонт Гленна обріьзіш, Гумує C*C0b Ho ■il’iij, ПИ ИД G*- Нйг МГ/кГ
(ПІ
Чеонозеи авыкиовенныИ скднемошный СУГЛИНИСТЫЙ. РїЗКЗ 1
A.- 20-30 1,9 3.4 15,3 42,3 8.3 26,8 0.055
AB± 3545 0,6 3& 12,0 28,4 8,2 17 fi 0,037
в,, 50-Í0 0,4 4 j6 1.3,3 1 8,3 14,0 0j03s
с; 90-90 ОН 5,1 I2.fi 21,8 *■■■ 13,4 0,037
Примечание: Е* — Емкость поглощения, мг-экв./100 г почвы.
В пойме р. Алей и на надпойменных террасах широко распространены аллювиальные почвы. Они являются компонентом аккумулятивных ландшафтов и геохимически сопряжены с зональными почвами — черноземами; характеризуются низким содержанием гумуса (в среднем 1-2%), щелочной реакцией среды, высоким содержанием карбонатов.
В основу полевых исследований положен сравнительно-географический метод. Определение свойств почв выполнено общепринятыми в почвоведении методами, содержание ртути — методом атомной абсорбции. Нижний предел обнаружения Н§ составляет 0,005 мг/кг. При обработке полученного материала пробы с высокими концентрациями элемента, явно обусловленными техногенным воздействием, не включались в общую выборку.
Ртуть в горных и почвообразующих породах
Горные породы являются главным источником поступления ртути в почвообразующие субстраты. Кларк ртути в земной коре составляет 0,083 мг/кг, содержание в основных породах — 0,09, кислых — 0,08 мг/кг [3]. По данным [12], концентрация Н§ в магматических породах — 0,0п мг/кг. Количество элемента в осадочных породах значительно варьирует [2, 12]: в песчаниках — 0,079-0,10 мг/кг, сланцах — 0,045-0,40; в глинистых осадках — 0,20-0,40; карбонатных породах — 0,022-0,05 мг/кг. В почвообразующих породах европейской части России содержание ртути находится в пределах 0,015-0,077 [16].
Среднее валовое содержание ртути в лессовидных средних суглинках Приобского плато составляет 0,013±0,002 мг/кг, в лессовидных
суглинках Западной Сибири - 0,015 мг/кг [10], в суглинистых почвообразующих породах юга этого региона - 0,012 (при колебаниях от 0,005 до 0,018 мг/кг) [9]. Почвообразующие породы Тувы [14] содержат элемента в среднем 0,0990,014 мг/кг. Концентрация ртути в горных породах Алтая колеблется в пределах математического порядка (0,005-0,05 мг/кг), составляя в среднем 0,045 мг/кг [18, 22]. Столь широкий диапазон колебаний обусловлен петрографией горных пород и условиями рассеяния ртути.
Концентрация элемента в исследуемых почвообразующих породах составляет 0,021 мг/кг при колебаниях
0,01-0,037 мг/кг. Зависимости содержания ртути в почвообразующих породах от их гранулометрического состава, на которую указывают многие исследователи [9,
10, 14, 23], не наблюдается, что, вероятно, связано с большим разнообразием исходного петрографического материала по содержанию элемента. Часто почвообразующие породы в пределах одного генетического типа характеризуются различными уровнями концентрации Н§.
Ртуть в почвах
Уровень содержания ртути в почвах определяется, главным образом, ее количеством в почвообразующих субстратах и, в какой-то мере, дегазацией и термальной активностью Земли. Поведение элемента в компонентах биосферы обусловлено спецификой его физико-химических свойств и большим разнообразием химических соединений, которые могут образовываться в природной среде.
Ртуть является довольно подвижным элементом, что обусловливает неоднородность ее распределения в почвах [21]. По мнению других авторов [8], она относительно малоподвижна при выветривании, так как образует слабоподвижные органические комплексы и другие соединения. В то же время многие соединения ртути летучи и растворимы, что определяет ее наличие в самых различных лито- и биосубстратах. Ионы
2+ 1 +
Н§ и Н^ могут присутствовать в минералах как часть их кристаллической решетки; они бывают адсорбированы на поверхности глинистых частиц, связаны с органическими компонентами почвы. При низких значениях рН большая часть ртути сорбирована органическим веществом, а по мере увеличения рН возрастает количество ртути, связанной с почвенными минералами [21]. По данным [8], сорбция ртути глинистыми почвами ограничена и не зависит от рН.
Важнейшую роль в биогеохимическом цикле ртути играют слаборастворимые органические соединения, метилированная форма элемента, которой придается решающее значение в ртутной экологии. Концентрация ртути в почве связана с уровнем содержаний органического вещества, железа и серы [6, 8].
Содержание ртути в почвенном покрове различных регионов подвержено существенным колебаниям (табл. 2). В качестве фоновой концентрации ртути в почвах принята величина 0,1 мг/кг [5].
Среднее содержание микроэлемента в поверхностном слое почв не превышает 0,4 мг/кг, с колебаниями от 0,01 до 1,5 мг/кг [12]. Концентрация Н§ в исследованных почвах входит в фоновый диапазон (табл. 1,3).
Полученные нами результаты несколько выше данных для Западной Сибири [9, 10], что обусловлено исходным повышенным содержанием в почвообразующих породах. В сравнении с почвами Горного Алтая [20], где на достаточно большой части территории находится ртутная провинция, количество Н§ в изученных почвах значительно ниже.
Заметных межтиповых различий в содержании Н§ не обнаружено (табл. 1, 3). Исходная неоднородность по гранулометрии и минералогии почвообразующих субстратов исследуемого региона предопределяет неравномерность распределения ртути в почвенном профиле и затрудняет вычленение влияния почвообразовательных макропроцессов на внут-рипрофильное распределение элемента.
Четкой зависимости содержания ртути в почвах от количества элемента в почвообразующей породе нет. В некоторых разрезах концентрация элемента в верхних горизонтах и в почвообразующих породах практически идентичны, в других — различаются более чем в 3 раза (табл. 1).
В большинстве разрезов наблюдается накопление ртути в гумусово-аккумулятивных горизонтах, что может быть связано как с биогенным накоплением, так как гумусовые вещества закрепляют металл значительно прочнее, чем минеральная фаза, так и с загрязнением почвенного покрова. Содержание гумуса — единственное из исследованных свойств почв, с которым наблюдается достоверная связь концентрации ртути (коэффициент корреляции 0,64). Однако не всегда почвы, обогащенные органическим веществом, характеризуются максимальными уровнями содержания ртути (табл. 1). В целом, среднее содержание элемента в верхних горизонтах черноземов в 2 раза выше содержания ртути в аналогичных образованиях других территорий Западной Сибири (табл. 2-3).
Таблица 2
Содержание ртути в почвах разных регионов, мг/кг
1 Innnu pnFtou 11 flfl.itrtnu Среднее
Псчйы мира Н| 0,01
Почиы tupuiitiïïKfR части бывшего СССГ. Люрии, Швеции л Канады [ 1 (■] 0,02-0.5
Почни мира 111] O,0O4.OJ99 Ûji
ЪфПОЭСМЫ Приобьд. ПфА[ (AiutHltfl 0.024-1-0.005
Черноэснь! Кулуггды rvp Aj (Am) f 10] 0.021 ±0.005
Почвы FPia Заггииом Сн&ирн [1 11 0,02-0,Oí
Черноземы обыкновенные речны* ллши н ыежгерньи котлами Горного А-пая [20], гор, А гор. В гор. С’ 0,024-0,368 U.021 -0,î 12 0,100+0.007 0,110±0,0]9 ft,m±ojoi9
Почвы Кулуиднискон степи Г 1^1 0,02-0, lú £L043±Ù.W3
Таблица 3
Статистические параметры содержания ртути в исследуемых почвах
1 111-І 1 jL,l h lim Х±я V,%
.чг/кг
Ч#р110НМЫ І^ШИОКШН H нмю: □ Op. A Ь4 0.011-0,070 0.(14 J+0,001 26.
гор. В л O.OIO-0.O6Û ОДШіШЗ 39
гор. С гъ 0,010-0,037 0,020+0,001 37
AjLIKÏKHiL і 1: Н ML 31 0.022-0,060 0.03710.002 ы
Примечание: n — число проб, lim — пределы колебаний,
- средняя арифметическая и ее ошибка, V,% — коэффициент вариации.
Переработка полиметаллических руд на исследуемой территории обусловила образование в почвенном покрове техногенных геохимических аномалий. Мощным источников поступления тяжелых металлов в окружающую среду в регионе являются хвостохранилища Алтайского горно-обогатительного комбината (АГОКа). Повышенные содержания ртути обнаружены в верхних горизонтах почв окрестностей Алтайского горно-обогатительного комбината (табл. 4), однако они значительно ниже ПДК ртути, принятой в нашей стране — 2,1 мг/кг [15]. Определенный вклад в увеличение концентрации Н§, вероятно, вносят и отходы сжигания топлива в г. Горняке.
Таблица 4
Ртуть в почвах района Алтайского ГОКа, мг/кг
М«то отбора проб Генетический ІЧІрНИЇЬІТ Г иуиин& образні. Î4 Не
Точив '4. Дач 11 * |.іайоні.‘ АГОКа, в 500 м ет шахты и обогатитель ной флорнкн. * 500 и от вспЮП) цнсшчииклпА А 0-20 0,260
Гч'чкіі 35. Горняк, и ЮН м сп дачн и риИнне АГОКа А AB 0-2(1 0,220 0,045
Гичка 36. Ллчи рл,[чч V ниш млжЛрчч О^ЩТШЇЛЬЩІ Оиирммі А 0-20 0.135
['очке Зй. 1! 1 кч пт їлаїіги А 0 20 0,155
Ґдчт39, Іі 1.3 мої шшгтм А 0-20 0,1*5
Таким образом, содержание ртути в почвах исследуемого региона, не испытывающих влияния техногенных нагрузок и геохимических аномалий, аналогично уровню концентрации элемента в поверхностном слое почв мира [12], но выше регионального фона для почв Западной Сибири, что обусловлено исходным повышенным содержанием элемента в почвообразующих породах. Определенную роль играет привнос Н§ местными источниками загрязнения, связанными с переработкой полиметаллических руд. Техногенное загрязнение носит локальный характер. Ведущим фактором внутри-профильного распределения ртути являются процессы фиксации элемента органическим веществом почв.
Библиографический список
1. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. — М.: Госстандарт, 1983.
2. Браунлоу, А.Х. Геохимия / А. X. Браунлоу— М.: Недра, 1984. — 436 с.
3. Виноградов, А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры / А.П. Виноградов // Геохимия. 1962. — №7. — С. 555-571.
4. Геохимия окружающей среды / Под ред. Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. — М., Недра, 1970. — 335 с.
5. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. 1. Ртуть. Женева: ВОЗ, 1979. — 148 с.
6. Гладкова, Н.С. Модель распределения валовой ртути в профиле лесных подзолистых почв / Н.С. Гладкова, М.С. Малинина // Почвоведение. — 2005. — №8. — С. 960-967.
7. Глинка, Н.Л. Общая химия / Н.Л. Глинка. — Л.: Химия, 1985. — 702 с.
8. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник. Книга 5. Редкие с1-элементы / В.В.Иванов.— М.: Экология, 1997.— 576 с.
9. Ильин, В.Б. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Г.А. Ко-нарбаева и др. // Почвоведение. — 2000. — №9. — С. 1086-1090.
10. Ильин, В.Б. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Н.Л. Байдина и др. // Почвоведение. — 2003. — №5. — С. 550-556.
11. Ильин, В.Б. Природный статус тяжелых металлов в почвенном покрове на юге Западной Сибири / В.Б. Ильин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2004. — №1. — С. 13-20.
12. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. — М.: Мир, 1989. — 439 с.
13. Кашин, В.К. Биогеохимия, фитофизиология и агрохимия йода / В.К. Кашин. — Л.: Наука, 1987. — 261 с.
14. Мальгин, М.А. Ртуть в почвах Тувы / М.А. Мальгин, А.В. Пузанов // Охрана окружающей среды и человек.— Кызыл, 1993.— С. 45-47.
15. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. — М., 1999.
16. Минеев, В.Г. Распределение ртути и ее соединений в биосфере / В.Г. Минеев, Т.А. Тришина, А.А. Алексеева // Агрохимия. — 1983.— № 1.— С. 122-132.
17. Моисеенко, Т. И. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши: Технофильность, биоаккумуляция и экотоксикология / Т.И. Моисеенко, Л.П. Кудрявцева, Н.А. Гашкина — М.: Наука, 2006. — 261 с.
18. Оболенский, А.А. Генезис месторождений ртутной рудной формации / А.А. Оболенский. — Наука, Новосибирск, 1985. — 193 с.
19. Пузанов, А.В. Тяжелые металлы и мышьяк в почвах Кулундинской степи / А.В. Пузанов, М.А. Мальгин, Т.А.Горюнова // Степи Северной Евразии: Стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Мат. между-нар. симпозиума. — Оренбург, 2000. — С. 320-322.
20. Пузанов, А.В. Тяжелые металлы в основных почвах Горного Алтая / А.В. Пузанов, О.А. Ельчининова, Т.А. Рождественская // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: Мат. IV Междунар. научно-практ. конф. — Семипалатинск, 2006. — С. 380-388.
21. Роева, Н.Н. Специфические особенности поведения тяжелых металлов в различных природных средах / Н.Н. Роева, Ф.Я. Ровин-ский, Э.Я. Кононов // Журнал аналитической химии. — 1996. — Т.51, №4. — С. 384-397.
22. Росляков, Н.А. Катунь: экогеохимия ртути / Н.А. Росляков, В.С. Кусковский, Г.В. Нестеренко и др. — Новосибирск: Наука, 1992. — 182 с.
23. Скрипниченко, И.И. Распределение ртути по гранулометрическим фракциям лесостепных почв / И.И. Скрипниченко, Б.Н. Золотарева // Почвоведение. — 1983. — № 3. — С. 128-135.
Статья поступила 16.01.09
