CC BY
29
^цюнальний лкотехшчний ун1верситет УкраУни
УДК339.37:334.735 Доц. Н.Г. Мщенко, канд. екон. наук;
маястрант В.1. Бабтська - Львiвська КА
P03Brnrn PОЗДPIБHОГО ТОВAPООБIГУ СПОЖИВЧОÏ КООПЕPAЦIÏ УКPAÏHИ ЯК PЕЗУЛЬТAТ AДAПТAЦIÏ ТОPГОВЕЛЬHОÏ МЕPЕЖI ДО УМОВ KOH^PEHTHOrO СЕPЕДОВИЩA
Bиcвiтлeнo cyчаcний стан, тeндeнцiï та пpoблeми poзвиткy poздpiбнoï TOpro-вeльнoï мepeжi cпoживчoï кooпepацiï Укpаïни. Дocлiджeнo вплив фактopiв на ei^e^ тивнicть викopиcтання та poзвитoк poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi. Запpoпoнoванo гoлoвнi шляxи пiдвищeння кoнкypeнтocпpoмoжнocтi кooпepативнoï мepeжi на ciльcькoмy pинкy тoваpiв та пocлyг.
Kлючoвi слова: poздpiбна тopгoвeльна мepeжа cпoживчoï кooпepацiï, poздpiбний тoваpooбiг, магазин, тopгoва плoща, кoнкypeнтocпpoмoжнicть кooпepативнoï мepeжi.
Вступ. Рoзвитoк poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi cпoживчoï кooпepацiï Укpаïни вiдбyваeтьcя пiд впливoм змiн на cпoживчoмy pинкy (знижeння кут-вeльнoï cпpoмoжнocтi наceлeння, cкopoчeння ^питу, пocилeння кoнкypeнцiï як з бoкy вeликиx тopгoвeльниx мepeж, так i з бoкy нeopганiзoваниx пocepeд-никiв тoщo): штатго cкopoтилаcь мepeжа кooпepативниx тopгoвeльниx тд-пpиeмcтв, змeншилиcя oбcяги poздpiбнoгo тoваpooбiгy, пoгipшилаcя oprarn-зацiя тopгoвeльнoï дiяльнocтi. Bнаcлiдoк цьoгo poздpiбна мepeжа cпoживчoï кooпepацiï виявилаcя дeфopмoванoю, нeoптимальнoю i нepацioнальнo диcлo-кoванoю [4, c. 117].
Рoзвитoк pинкoвиx вiднocин i poзшиpeння cфepи тoваpнo-гpoшoвoгo oбiгy виcyваe нoвi вимoги дo пpинципiв opганiзацiï та cиcтeми yпpавлiння poздpiбним тoваpooбiгoм cпoживчoï кooпepацiï. Тoмy актyальними e пpoблe-ми poзвиткy poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi з ypаxyванням poзceлeння на crn^mx тepитopiяx та coцiальниx пpoблeм тела, вiдкpиття вeликиx кooпepа-тивниx маpкeтiв та забeзпeчeння дpiбниx наceлeниx пyнктiв тopгoвeльним oбcлyгoвyванням, pинкoвиx пpoцeciв та кoнкypeнтнoгo cepeдoвища на crnc^ кoмy pинкy тoваpiв i пocлyг, тoваpнoï пoлiтики кooпepативниx тopгoвeльниx гад^ием^и та впpoваджeння cyчаcниx мeтoдiв тopгiвлi.
Aнaлiз останн1х дослiджeнь та публжацш. Biдoмими дocлiдниками мepeжi poздpiбнoï тopгiвлi pадянcькoгo пepioдy 6УЛИ I. Баpчyк, В. Бypмic-тpoв, П. ^тьман, Ю. Львoвич, Ф. Панкpатoв та ш., якi poзглядали ïï з гозицш кoманднo-адмiнicтpативнoï eкoнoмiки. Якщo таю заpyбiжнi вчeнi, як О. ^гонвальд, Г. Джoyнз, П. Дoйль, М. Лeвi та iн. пpиcвятили cвoï наyкoвi пpацi дocлiджeнню фyнкцioнyвання тopгiвлi pинкoвoгo типу, тo cyчаcнi вгт-чизнянi вчeнi В. Aндpiйчyк, В. Агопш, Я. Гoнчаpyк, Л. Л^тен^, В. Mаpцин poзглядали тpанcфopмацiйнi ^o^ct, якi вiдбyвалиcя в тopгiвлi, й лишe ча^ ткoвo cтocyвалиcя poзвиткy кooпepативнoï poздpiбнoï мepeжi. Тoмy ocoбли-вocтi cyчаcнoгo cтанy та тeндeнцiï poзвиткy тopгoвeльнoï мepeжi cпoживчoï кooпepацiï в cyчаcниx yмoваx е нeдocтатньo вивчeними, щo й зyмoвилo акту-альнicть цьoгo дocлiджeння.
Постановка завдання. На ocнoвi cтатиcтичниx даниx npo poздpiбнy тopгoвeльнy мepeжy cпoживчoï кooпepацiï oцiнити cтан, cтpyктypy та ^iop^
тетн напрями розвитку кооперативно! торговельно! мереж^ дослщити вплив чинникiв на результативнiсть функцюнування роздрiбноl мережi у сiльськiй мюцевосп, обгрунтувати основнi шляхи посилення конкурентоспроможност та пiдвищення ефективностi функцiонування торговельних тдприемств спо-живчо! кооперацп в сшьськш мiсцевостi.
Виклад основного матер1алу. Торговельна дiяльшсть посiдаe основне мюце у господарському комплексi споживчо! кооперацп, !! традицiйно здiйснюють 10,1 тис. магазишв, 60 торговельних баз, 3,3 тис. закладiв ресторанного господарства та 423 кооперативних ринки (станом на 1.01.2011 р.) [5].
З переходом кра!ни до побудови ринково! моделi економжи роздрiб-ною торпвлею почали займатися пiдприeмства всiх галузей системи: оптовi бази, заготiвельнi та виробничi пiдприeмства. Це було зумовлено появою конкуренцп та втратою системою монопольного становища на сшьському споживчому ринку, кризовим станом кооперативного господарства та вщпо-вiдними структурними змшами, що склалися в економiцi держави та спожив-чiй кооперацп [2]. Разом з тим, скорочення питомо! ваги роздрiбноl торгiвлi споживчо! кооперацп в товарообiзi кра!ни пояснюеться i факторами сощаль-ного порядку: специфжою попиту, обумовленого соцiальною структурою i демографiчним складом сiльського населення; вщносно нижчим рiвнем пла-тоспроможностi сшьського населення, натуралiзацiею споживання у сшьсь-ких домогосподарствах тощо.
Головним економiчним фактором, що вплинув на стан роздрiбноl тор-гiвлi споживчо! кооперацп, е штенсивний розвиток конкурентного середови-ща. Вiдкриття великих супермаркетiв не дае змоги розвиватися малим тд-приемствам кооперативно! торгiвлi, дiяльнiсть яких пов'язана з великою вит-ратомютюстю i невисокою товарообiговiстю. Водночас, торговельн тд-приемства споживчо! кооперацп не змогли реалiзувати властивi !м конкурен-тнi переваги: iснування власно! розвинено! матерiально-технiчноl бази, мож-ливостi економп витрат внаслiдок використання кооперативного опту, бага-тогалузевий характер дiяльностi споживчо! кооперацп як джерело отримання власних товарних ресуршв, наявшсть пайовикiв як гарантованих покупщв та iн. Зниження конкурентоспроможносл пiдприемств роздрiбноl торгiвлi споживчо! кооперацп пов'язане також iз факторами суб'ективного порядку, не-достатньо вправним менеджментом. Розвиток роздрiбноl торговельно! мере-жi потребуе наявностi та рацюнального використання власних обiгових кош-тiв в системi споживчо! кооперацп, яких виявилося недостатньо для забезпе-чення фшансово! стiйкостi торговельних тдприемств.
Внаслщок впливу об'ективних та суб'ективних чинниюв у роздрiбнiй торговельнiй мережi споживчо! кооперацп Укра!ни вiдбулися кшьюсш та якiснi змiни. За перюд з 2004 по 2010 рр. кшьюсть пiдприемств роздрiбноl торгiвлi скоротилася з 17,6 тис. до 10,1 тис., або на 42,7 %, а у сшьськш мю-цевост - на 6 тис. од., або 42 %, що свщчить про ютотне звуження роздрiбноl торговельно! мережi i, як наслiдок, - недостатне забезпечення населення товарами та послугами, особливо в сшьськш мюцевосп (рис.). У 2010 р. найбшьш широка мережа кооперативних тдприемств роздрiбноl торгiвлi бу-
^цюнальний лiсотexнiчний yн1вeрситeт УкраУни
ла poзташoвана y Рiвнeнcькiй oбл. - 756 магазишв тopгoвoю плoщeю 63 тиа м2; y Пoлтавcькiй oблаcтi - 738 магазишв тopгoвoю плoщeю 53,3 тиа м2; y Житoмиpcькiй oблаcтi - 625 магазинiв тopгoвoю плoщeю 53,8 тиc. м2; y 4ep-нiгiвcькiй oблаcтi - 598 магазишв TOp^^ro плoщeю 47,3 тиc. м2 Boднoчаc пocтiйнo вiдбyваeтьcя закpиття пiдпpиeмcтв poздpiбнoï тopгiвлi cпoживчoï кooпepацiï y нeвeликиx наceлeниx пyнктаx, дe вoни пocтyпoвo втpатили ^и-таманну ïм фyнкцiю забeзпeчeння якнайшвидшoгo пpocyвання тoваpiв дo cпoживача.
Рис. Динамта змти шлькостг магазишв споживчоТ коопераци Украти
за 2004-2010pp.
Пpoтягoм 2QQ4-2Q1Q pp. cпocтepiгаeтьcя пocтyпoвe пoгipшeння стану poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi, пpocлiдкoвyeтьcя пocтyпoвe змeншeння за-гальнoï кiлькocтi кooпepативниx магазинiв як y мicтаx, так i y аль^к^й мю-цeвocтi, cкopoчeння ïx тopгoвoï плoщi (табл. 1).
Загальна тopгoва плoща магазишв y 2Q1Q p., ж^вняго з 2QQ4 p., змeн-шилаcь на 525,4 тиа м2 абo 38,5 %, а пopiвнянo з 2QQ9 p. - на 93,7 тиа м2 абo 1Q,1 %, щo пoв'язанo зi змeншeнням загальнoï кiлькocтi магазинiв. Boднoчаc збiльшилаcь тopгoва плoща в poзpаxyнкy на oднe пiдпpиeмcтвo (cepeднiй poз-мip магазину) на 5,6 м2, абo 7,2 % y 2Q1Q p., ж^вняж» з 2QQ4 p. i на 1,1 м2 абo 1,1 %, пopiвнянo з 2QQ9 p., тoбтo вiдбyлocя дeякe yкpyпнeння магазинiв ctc-тeми. Фактopний аналiз, який ми пpoвeли, пoказye, щo значний вплив на змь ну тopгoвoï плoщi мали eкcтeнcивнi чинники: за pаxyнoк cкopoчeння кiлькoc-тi магазинiв загальна тopгoва плoща кooпepативнoï мepeжi змeншилаcь на 582,3 тиа м2, а за pаxyнoк yкpyпнeння магазинiв вoна зpocла за дocлiджyва-ний пepioд на 56,5 тиа м2.
Цe пoяcнюeтьcя пepeвищeнням тeмпiв cкopoчeння кiлькocтi магазишв пopiвнянo з тeмпами згopтання тopгoвиx плoщ внаcлiдoк двox пpoцeciв: зак-pиття пepeважнo дpiбниx магазинiв y вiддалeниx чи малoчиceльниx ciльcькиx наceлeниx пyнктаx, вiдкpиття вeликиx кooпepативниx маpкeтiв y мicтаx та вe-ликиx наceлeниx пyнктаx. За ocтаннiй prn кooпepативна poздpiбна мepeжа го-пoвнилаcя кooпepативним маpкeтoм y м. Оcтpoг на Рiвнeнщинi; тopгoвeль-ним кoмплeкcoм y м. Бpoди Львiвcькoï oбл.; маpкeтoм в ceлищi Мала Вшжа на Кipoвoгpадщинi; магазинoм "Гypман" y cмт. Лeнiнcькe Кpимcпoживcпiл-ки; магазигом "Кpамниця" в c. Дачнe на Boлинi. 1з запpoваджeнням cамooб-
слуговування при вщкритл мережi кооперативних маркетiв з'явилась потреба формувати в цих закладах власну асортиментну полгтику, будувати сучасний формат магазишв, категорично вiдмовлятися вщ здебiльшого невигiдних для кооперацп умов ствпращ з постачальниками, як часто спекулювали в конкурентному середовищ^ затоварювали кооперативнi прилавки не завжди якiсним товаром [3, с. 2].
Табл. 1. Показники стану роздрiбноí торговельноТ мережi споживчоТ коопераци УкраТни у 2004-2010 рр. [5]
Показники Роки Абсолютне вщхилення, ± Темпи змши, %
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010/ 2004 2010/ 2009 2010/ 2004 2010 /2009
К-ть магазишв, од. 17606 16348 14653 13194 12057 11340 10092 -7514 -1248 57,3 89,0
у т.ч.: - у мюьюй мюцевост 3326 2989 2663 2388 2249 2134 1813 -1513 -321 54,5 85,0
- у сшьсьюй мюцевосп 14280 13359 11990 10806 9808 9206 8279 -6001 -927 58,0 90,0
Торгова плоша, тис. м2 1363,7 1287,6 1166,9 1063,0 983,8 932,0 838,3 -525,4 -93,7 61,5 89,9
Середня торгова площа магазину, м2 77,5 78,8 79,6 80,6 81,6 82,2 83,1 +5,6 +0,9 107,2 101,1
Товарооб1г на 1 м2 тор-гово! площ1, тис. грн 1,24 1,65 2,08 2,57 3,24 3,55 4,38 +3,14 +0,83 3,5 р. 123,4
Скорочення матерiально-технiчноl бази роздрiбноl торгiвлi споживчо! кооперацп призвело до зменшення обсяпв роздрiбного товарообiгу системи: з 2004 по 2010 рр. роздрiбний товарооб^ (у порiвняльних цiнах) скоротився на 2,1 %. Як свiдчать дат табл. 2, у 2010 р. загальний обсяг роздрiбного това-рооб^ торговельно1 мережi споживчо1 кооперацп у фактичних щнах стано-вив 1656,9 млн грн i збiльшився на 1982 млн грн, або у 2,2 раза ж^вняно з 2004 р. Розрахунки показують, що це зростання роздрiбного товарообiгу пов'язане виключно iз пiдвищенням роздрiбних цiн на товари та послуги за цей перюд.
Табл. 2. Роздрiбний товарообк торговельних тдприемств споживчоТ коопераци УкраТни за 2004-2010 рр. [5] (млн грн)
Сума товаро- Товарооб1г у щ- Базисш темпи росту, % Питома вага обцу ме-
Роки обцу в дь нах базового у дшчих у пор1вняль- реж, розташовано1 у
ючих ц1нах року (2004 р.) щнах них цшах сшьськш мтсцевосп, %
2004 1692,1 1692,1 100,0 100,0 56,2
2005 2130,4 1877,0 125,9 110,9 55,4
2006 2431,1 1963,2 143,7 116,0 54,8
2007 2727,0 1952,3 161,2 115,4 55,0
2008 3184,9 1821,2 188,2 107,6 56,8
2009 3309,2 1632,7 195,6 96,5 58,9
2010 3674,1 1656,9 2,2 р. 97,9 57,3
Упродовж п'яти роюв 2004-2008 рр. прослщковуеться позитивна тен-денщя збшьшення роздрiбного товарообiгу системи в порiвняльних цiнах, з 2006 р. спостерщаеться зменшення темпiв росту товарооб^ i уже в 20092010 рр. внаслiдок додаткового впливу свггово! фшансово! кризи обсяги роз-
Нац1ональний лiсотexнiчний ун1верситет УкраУни
дpiбнoгo тoваpooбiгy cпoживчoï кooпepацiï в пopiвняльниx ^rax виявилиcя нижчими вiд piвня 2QQ4 p. Boднoчаc пpoтягoм вcьoгo дocлiджyванoгo пepioдy пepeважнy чаcткy poздpiбнoгo тoваpooбiгy oтpимyвали внаcлiдoк oбcлyгoвy-вання аль^^го наceлeння. Питoма вага тoваpooбiгy тopгoвeльнoï мepeжi cпoживчoï кooпepацiï, poзташoванoï y аль^к^й мicцeвocтi, y 2Q1Q p. збшьши-лаcь на 1,1 %, пopiвнянo з 2QQ4 p, щo cвiдчить пpo пocилeння ïï eкoнoмiчнoï та coцiальнoï poлi на cam.
Важливим пoказникoм cтанy та eфeктивнocтi тopгoвeльнoï мepeжi e вiддача тoваpooбiгy з кoжнoгo квадpатнoгo мeтpа TOprcœoï плoщi. Як пoказye табл. 1, y 2Q1Q p. вoна стажшила 4,38 тиc гpн/м2 i пopiвнянo з 2QQ4 p. збшь-шила^ на 3,14 тиc гpн/м2, абo y 3,5 pаза та на Q,83 тиc гpн/м2 абo 23,4 % го-piвнянo з 2QQ9 p. Нiвeлювання фактopа змiни poздpiбниx цiн дoзвoлилo вста-нoвити, щo peальнo в 2Q1Q p. з кoжнoгo квадpатнoгo мeтpа тopгoвoï плoщi o^ pиманo набагатo мeнший oбcяг тoваpooбiгy - лишe 1,98 rac гpн, щo на 59,7 % вищe, пopiвнянo з 2QQ4 p.
Таким чигом, фактopний аналiз дoзвoлив визначити, щo змiна poз-дpiбнoгo тoваpooбiгy cпoживчoï кooпepацiï за 2QQ4-2Q1Q pp. y пpoцeci адапта-цп poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi cиcтeми дo pинкoвoгo cepeдoвища фун-кцioнyвання вiдбyлаcя внаcлiдoк впливу такиx чинникiв:
• зpocтання poздpiбниx ц1н на тoваpи та нocлyги (збiльшeння тoваpooбiгy ста-нoвилo 2Q17,1 млн гpн);
• змeншeння фiзичниx oбcягiв нpoдажy тoваpiв (втpати тoваpooбiгy cтанoвили 35,2 млн грн);
зoкpeма:
• зpocтання вiддачi тoваpooбiгy з кoжнoгo квадpатнoгo мeтpа тopгoвoï нлoщi (збiльшeння тoваpooбiгy cтанoвилo 616,7 млн гpн);
• згopтання тopгoвиx нлoщ (втpати тoваpooбiгy cтанoвили 651,9 млн гpн); зoкpeма:
• cкopoчeння кiлькocтi магазинiв (втpати тoваpooбiгy cтанoвили 722,1 млн гPн);
• у^уп^н^ магазинiв (збiльшeння тoваpooбiгy cтанoвилo 7Q,2 млн гpн). Отжe, пpoтягoм 2QQ4-2Q1Q pp. пepeважний вплив на збiльшeння poз-
дpiбнoгo тoваpooбiгy cпoживчoï кooпepацiï мав цiнoвий фактop. Значш втpа-ти oбcягiв тopгoвeльнoï дiяльнocтi пoв'язанi зi cкopoчeнням фiзичниx oбcягiв peалiзацiï тoваpiв та згopтанням poздpiбнoï тopгoвeльнoï мepeжi cиcтeми.
З oглядy на peзyльтати oцiнки cyчаcнoгo стану кooпepативнoï poздpiб-нoï тopгoвeльнoï мepeжi та важливicть coцiальнo-eкoнoмiчнoï poлi cпoживчoï кooпepацiя в oбcлyгoвyваннi ciльcькиx cпoживачiв та вiдпoвiднo дo Дepжав-нoï цiльoвoï пpoгpами poзвиткy yкpаïнcькoгo тела на пepioд дo 2Q15 p., npi-opитeтними завданнями cиcтeми e:
• збepeжeння i poзшиpeння в мeжаx гeнepальниx cxeм вiдpoджeння ciльcькиx нoceлeнь тopгoвeльнoï мepeжi на ceлi i cтвopeння на ïï базi нoвиx видiв TOpro-вeльниx i пoбyтoвиx нiднpиeмcтв;
• активiзацiя дiяльнocтi cнoживчoï кooнepацiï з тoваpнoгo i матepiальнoгo за-бeзнeчeння oб'eктiв coцiальнo-кyльтypнoгo нpизначeння на ceлi, а таюэж ю> лeктивниx i фepмepcькиx гocнoдаpcтв, нpиватниx нiднpиeмcтв;
• тдвищення значения системи у сощальио-культуриому розвитку села шляхом створення яюсно ново! системи торговельиого обслуговуваиия;
• сприяння реал1зацй доход1в сшьського населения, 1х деиатуралiзацi1 через розвиток заготшельно! мереж^ ^ таким чином, збшьшеиия обсяпв платос-проможного попиту сшьського населення;
• пiдвишеиия рiвия культури та життя сiльського населення через розвиток су-часиих об'ектгв торговельиого та сощально-культурного обслуговуваиия [1]. Техшко-технолопчна програма розвитку торговельно! мережi спожив-
чо! кооперацп повинна бути спрямована на модершзащю матерiально-технiч-но! бази, шформацшне забезпечення управлiння роздрiбним товарообтем торговельних пiдприемств, що дасть змогу адекватно реагувати на змiни у зовшшньому середовишi !х функцiонування, на будь-яю пiдприемницькi заходи конкуренпв, пристосовуватися до нестабiльних умов ринкового середо-вища. Одним iз важливих резервiв зростання обсягiв роздрiбного товарооб^ е поновлення в складi дж>чо! мережi магазинiв, якi були законсервоваш або зданi в оренду.
Враховуючи те, що споживча кооперащя здшснюе роботу в зонi щд-вищеного ризику, низько! чи неефективно! дiяльностi, зниженню ризикiв сприятиме:
• поеднання торговельио! дiяльиостi зi сферою виробництва, послуг i ресторанного господарства;
• застосування иовiтнiх технологш поза магазииио! торгiвлi з використаииям електроииих засобiв, аукцюшв, ярмарок тощо;
• використаиия переваг пересувио! торпвл^ торгiвлi иа замовлення, по каталогах для забезпечення товарами найбшьш вiддалеиих иаселеиих пунктш, де вiдсутия стацiоиариа торговельиа мережа.
Висновки. Система споживчо! кооперацп мае потужний потенщал у сферi роздрiбно! торгiвлi, що дае змогу !й за належно! оргащзацп торговельно! дiяльностi успiшно конкурувати на споживчому ринку. Головними причинами, як стримують розвиток роздрiбно! торговельно! мережi на селi, е важка адаптащя до ринкових умов функцiонування та впровадження сучас-них ринкових методiв господарювання. Саме тому вiдбуваеться згортання роздрiбно! торговельно! мережi, втрата споживчого сегменту ринку, змен-шення роздрiбного товарообiгу.
Подальша дiяльнiсть споживчо! кооперацп мае бути спрямована на розвиток торговельно! мереж^ особливо у сшьськш мюцевосп, !! ефективне використання, використання переваг споживчо! кооперацп у конкурентны боротьб^ що дасть змогу налагодити стабшьне забезпечення сiльського насе-лення товарами народного споживання.
Л1тература
1. Укра!на. Кабшет Мщютр1в. Постанова. Державна цшьова програма розвитку укра-!нського села на перюд до 2015 р., N° 1158 вщ 19 вересня 2007 р.
2. Люща В.В. Ефективнють територ1ально! оргашзацн роздр1бно! торпвл1 споживчо! кооперацп : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 - Економжа торпвш та послуг / В.В. Люща; Харк. держ. ун-т харчування та торпвлг - Харгав, 2004. - 18 с.
3. Мазур М. Споживча кооперащя: проблеми, здобутки / М. Мазур // Вютг - 2011. - № 7. - С. 2-3.
Нацюнальний лкотехшчний унiверситет УкраУни
4. Мулярчук В.М. Оптимiзацiя розвитку торговельних шдприемств у сiльськiй мюце-вост / В.М. Мулярчук // Науковий вюник Полтавського унiверситету споживчо! кооперацп Укра!ни. - Сер.: Економiчнi науки. - 2008. - № 1. - С. 117-120.
5. Показники господарсько-фшансово! дiяльностi шдприемств i оргашзацп системи Укоопсшлки за 2004-2010 рр.
Миценко Н.Г., Бабинская В.И. Развитие розничного товарооборота потребительской кооперации Украины как результат адаптации торговой сети к условиям конкурентной среды
Отражено современное состояние, тенденции и проблемы развития розничной торговой сети потребительской кооперации Украины. Исследовано влияние факторов на эффективность использования и развитие розничной торговой сети. Предложены главные пути повышения конкурентоспособности кооперативной сети на сельском рынке товаров и услуг.
Ключевые слова: розничная торговая сеть потребительской кооперации, розничный товарооборот, магазин, торговая площадь, конкурентоспособность кооперативной сети.
MitsenkoN.G., Babinska V.I. Development of Ukraine consumer cooperation retail product turnover as result of adaptation trade network to conditions of competition environment
The modern state, tendencies and problems of development of Ukraine consumer cooperation retail trade network is reflected. Influence of factors on efficiency of retail trade network usage and development is investigated. The main ways of cooperative network competitiveness increase are offered at the rural market of commodities and services.
Keywords: retail trade network of consumer cooperation, retail product turnover, shop, trade area, competitiveness of cooperative network.
УДК 330.[101.54+354+322] Викл. Н. О. МарЯта - Ужгородський НУ
МЕТОДОЛОГ1Я ДОСЛ1ДЖЕННЯ ВПЛИВУ ПРЯМОГО 1НОЗЕМНОГО 1НВЕСТУВАННЯ НА ЕКОНОМ1ЧНЕ ЗРОСТАННЯ РЕГ1ОНУ
Проведено аналiз впливу прямих iноземних швестицш (П11) на екож^чне зростання регюну. Розглянуто основш методичш шдходи до дослщження цього про-цесу та запропоновано економетричну модель для ощнки внеску П11 в економiчний розвиток регюну.
Ключовг слова: прямi шоземш швестици, методолопя швестицшного процесу, ефектившсть П11, швестицшна полгтика, моделi економiчного зростання.
Устшнють швестицшно! политики залежить вщ правильно обраного мехашзму регулювання залучення шоземного катталу. Ефективний шстру-ментарш управлшня швестицшною д1яльтстю опираеться на висновки та ре-комендацп, отримат за допомогою тестування моделей певних економ1чних процешв.
Загальш методичт тдходи до вивчення впливу шоземного катталу в якосп фактора економ1чного зростання, а також його значення для економжи краш-рещтенпв та кра!н-експортер1в катталу описано у працях таких вче-них як: М. Портер, К. Макконел, М. Блумстром, С. Брю, С. Едвардс, М. Лен-сбер1, Н. Пейн, К. Смщкова та ш. [1-5].
