CC BY-NC-ND
135
Л.А. Хафизова
РОЖДАЕМОСТЬ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ
Статья посвящена снижению рождаемости в России, а также его возможным причинам: изменению традиционного института семьи, возникновению специфического европейского типа семьи, демографическому переходу, влиянию западных норм, изменению ценностей. Ставится вопрос, являются ли эти изменения закономерным явлением или управляемым процессом в контексте перенаселения планеты. Возможность влияния на репродуктивные нормы и поведение рассматривается в контексте мальтузианства, концепции «золотого миллиарда» и «пределов роста».
Ключевые слова: демографический кризис, низкая рождаемость, кризис института семьи, демографический переход, репродуктивное поведение, малодетность, золотой миллиард, пределы роста.
Демографический кризис, затронувший в первую очередь развитые страны мира, во многом обязан кризису традиционной семьи. Тенденция к резкому падению рождаемости значительно ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения, характерна для многих развитых стран мира. Для современного типа воспроизводства населения как в России, так и в большинстве экономически развитых стран характерны поздние браки, малодетность, планирование рождения детей.
Проблема низкой рождаемости рассматривается как в социологических, так и в демографических исследованиях. Демографы рассматривают ее как естественный и необратимый процесс, являющийся неотъемлемой характеристикой соответствующего этапа демографического перехода, закономерных изменений моделей репродуктивного и брачного поведения, оказывающих влияние на институт семьи. Так, Дж. Хаджнал и З. Павлик считают предпосылками этого типа формирование специфического европейского типа семьи, который характеризуется относительно низким уров-
© Хафизова Л.А., 2014
нем брачности, поздним вступлением в первый брак, сохранением высокой брачной рождаемости и постепенным переходом к средне-и малодетности, к внутрисемейному регулированию рождаемости1.
Д. Ван де Каа и Р. Лестейг называют изменения в характере формирования семьи, присущие странам Западной Европы начиная с 1970-х годов, а также лежащие в их основе социально-экономические условия и мотивационные сдвиги вторым демографическим переходом. Сексуальные предпочтения индивида воспринимаются как данность, а принятие решения о внебрачном сожительстве, разводе, аборте, стерилизации и добровольной бездетности в большинстве случаев оставляется на усмотрение индивидов или пар, которых это касается.
Эти же изменения не могли обойти стороной и Россию, где влияние западных норм отчасти обуславливает демографическую ситуацию. В 1990-е годы ярко проявился комплекс негативных явлений в сфере семьи и воспроизводства населения страны: нарастающий отрицательный естественный прирост, резкое падение рождаемости, рост смертности и снижение средней продолжительности предстоящей жизни, рост разводимости и падение брачнос-ти. Острота этих тенденций дает основание говорить о депопуляции - систематическом уменьшении численности людей2. Численность населения России уменьшилась практически на 6,3 млн за период с 1992 по 2011 г.3 Об отрицательных тенденциях в области рождаемости свидетельствует также изменение следующих показателей: суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,9 на одну женщину в 1990 г. до 1,2 в 1999 г. После 2000 г. с некоторым повышением уровня жизни населения стал расти и этот показатель, но и в 2012 г. он не смог вернуться к своей былой отметке, составив всего лишь 1,5 к 2011 г. В то время как при его величине, равной 2,1-2,2 (в зависимости от уровня смертности), происходит простое воспроизводство населения - при переходе от поколения к поколению численность остается неизменной.
Низкая рождаемость определяется особенностями демографического поведения - репродуктивного и брачного. Репродуктивное поведение современных поколений характеризуется достаточно высоким уровнем внебрачной рождаемости: в 2009 г. ее доля составила 26,1%4. Рост внебрачной рождаемости ведет к увеличению числа неполных семей. Распределение внебрачной рождаемости имеет два пика: первый в возрасте до 20 лет и второй в возрасте 3035 лет. Первый пик отражает рост подростковых рождений, постоянное снижение возраста начала половой жизни и размывание социальных норм, запрещающих добрачные половые связи и доб-
рачные беременности и рождения. Второй пик говорит о том, что в старших возрастах внебрачные рождения часто являются результатом «сознательного» отказа от регистрации брачных отношений.
За этим стоит изменение качества брачно-репродуктивных отношений, что не может интерпретироваться однозначно - как отклонение от нормы; следует рассматривать данный факт как признак существенных и необратимых эволюционных сдвигов в самом институте семьи. Традиционная семья трансформировалась в «де-тоцентристскую», которой присущи повышение роли частной жизни, интимности и ценности детей. Более или менее равноправные отношения между мужем и женой привели к осознанию того, что сексуальность, практикуемая в браке, не всегда сводима к прокре-ации. Подобного рода семья представляет собой союз индивидов, ориентированных прежде всего на самореализацию, для чего вполне достаточно одного ребенка. Как следствие, появляются новые принципы межполовых и межпоколенных отношений5.
Влияние различных факторов на рождаемость носит опосредованный характер. Так, изменение норм репродуктивного поведения обусловлено влиянием социокультурных и социально-экономических перемен, воздействующих на социальные нормы, в том числе - нормы детности6.
Можно предположить, что происходит постепенный переход от двухдетности к однодетности как некой идеальной модели семьи. Феномен массовой малодетности свидетельствует о том, что для полного удовлетворения потребности в детях семье часто достаточно одного ребенка. Социологически точный ответ на вопрос о причинах уменьшения детности и рождаемости заключается в апелляции к снижению репродуктивных норм детности7. Изменения в ценностных ориентациях определяют перемены в системе потребностей и, следовательно, в мотивах репродуктивного поведения. Речь идет о преобладании мотивов, которые отсутствовали или не имели большого распространения в России 10-15 лет назад, над возможными мотивами рождения второго и последующих детей. Это связано, прежде всего, с возникновением потребностей, удовлетворению которых препятствует наличие нескольких детей. К их числу относятся карьерное продвижение, достижение и поддержание престижных жизненных стандартов и досуга.
К факторам низкой рождаемости относится и рыночная экономика, которая не способна к саморегулируемому стимулированию наемных работников иметь семьи с несколькими детьми8. Важным механизмом, меняющим репродуктивные нормы на фоне социально-экономических изменений в стране, тенденций к глобализации,
являются средства массовой информации. Они являются каналом, внедряющим в сознание молодежи западные образцы семейного, репродуктивного и сексуального поведения9. В данном контексте низкая рождаемость, характерная для современной России, представляется закономерным процессом, когда распространение западных норм и ценностей является одним из ее главных факторов.
При этом важно отметить, что подобные тенденции не являются единственными возможными в современном мире. Так, М. Клупт, будучи приверженцем парадигмы многообразия современности, обращает внимание на модернизацию в Китае, Японии и странах Юго-Восточной Азии, примеры которых представляют более или менее выраженное доминирование высокоадаптивной экономики и традиций, обеспечивающих интеграцию общества, над либеральными ценностями и демократическим представительством. Другими словами, изменения в экономической сфере еще не являются гарантом изменения ценностей при сильных традициях.
Возвращаясь к вопросу об изменении репродуктивного поведения, лежащем в основе низкой рождаемости в России, остается спорным вопрос, является ли отмеченное изменение закономерным естественным процессом, или за ним стоит влияние неких идей, идеологий. Одной из таких идей может быть концепция «золотого миллиарда». Сам этот термин, как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Многие исследователи считают эту концепцию не более чем легендой, скорее актуальной для шпионских фильмов о теории заговора, чем для научных работ. Однако интересно проследить связь между существующей низкой рождаемостью в России как реальностью, ставшей возможной благодаря последовательной реализации мер, продиктованных идеями, содержащимися в данной концепции.
У концепции «золотого миллиарда» есть исторические научные корни. Так, еще в конце XVIII в. Томас Мальтус утверждал, что в будущем рост населения значительно превысит рост производства средств существования, вследствие чего неконтролируемый рост населения неминуемо приведет к голоду, избежать который можно с помощью ограничения рождаемости. Сейчас эта идея находит свое отражение в концепции неомальтузианства - воздействие на биологический механизм рождаемости как «основной элемент» стратегии программ по отношению к населению10.
«Золотой миллиард» - выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Согласно этой концепции благополучная
жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек -«золотого миллиарда».
Сам же термин «золотой миллиард» связывают с идеями сокращения населения Земли. Так, по мнению публициста А. Кузьмича (псевдоним А.К. Цикунова), за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий11.
Ряд источников, развивающих концепцию «золотого миллиарда», ставят под сомнение не только жизнь, но и право на деторождение, которое якобы должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов12. Представленные подходы к осмыслению концепции «золотого миллиарда» объединены общей целью - сокращением численности населения до одного миллиарда. При этом приверженцы концепции предлагают различные средства для достижения цели: посредством ограничения права на деторождение (законодательное ограничение), воздействия на желание иметь детей (социально-психологическое ограничение). Воздействовать на желание иметь детей возможно при помощи СМИ, массовой культуры в целом. Последние, как известно, в состоянии быть инструментами, способными коренным образом изменить сами ценности, нормы и представления о детях.
Кроме концепции «золотого миллиарда» идея об ограничении численности роста представлена в докладах Римского клуба, где неоднократно прослеживалась мысль о пределах численности населения. Так, в 1974 г. авторы доклада «Пределы роста» пришли к выводу, что сознательно остановить количественный рост нене-возможно13. В проекте «За веком расточительства» (1978) более детально рассматривалась затронутая в «Пределах роста» проблема природных ресурсов (коллектив исследователей возглавили британский физик Деннис Габор и итальянский специалист в области управления Умберто Коломбо). Была сделана попытка исследовать мировой научно-технический потенциал, выявив возможности его использования для решения энергетических, сырьевых и продовольственных проблем. В докладе утверждалось, что современный
уровень развития науки и техники позволяет решить практически все проблемы, связанные с дефицитом сырья, ресурсов, энергии и продуктов питания, что пределы экономического роста, возникновение и обострение глобальных проблем обусловлены недостатками социально-политических механизмов и институтов и, чтобы обеспечить дальнейшее поступательное развитие цивилизации, необходимо построить «зрелое общество» с высоким качественным уровнем жизни для людей Земли при условии их разумного отношения к природе. Доклад Эдуарда Пестеля «За пределами роста» (1987) также призывает открыть перед миром дорогу к органическому росту и развитию.
Применение концепций неомальтузианства, «золотого миллиарда» и пределов роста к объяснению низкой рождаемости в России позволяют по-иному ее осмыслить, поставив идеологический и рациональный факторы на первое место. Остается открытым вопрос, является ли изменение норм репродуктивного поведения, стоящих за снижением рождаемости, закономерным и естественным процессом или навязываемым и управляемым.
Примечания
1 Павлик З. Проблемы демографической революции // Брачность, рождаемость, семья за три века. М., 1979; Хаджнал Дж. Европейский тип брач-ности в ретроспективе // Там же.
2 Медков В.М. Основы демографии: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 421.
3 Рассчитано по данным Госкомстата, постоянное население на 1 января 1992 и 2011 гг. (www.gks.ru).
4 Демографический ежегодник России. 2010. М., 2010. С. 166.
5 Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998. С. 118.
6 А.И. Антонов определяет репродуктивные нормы как детерминированные социальной системой принципы и образцы подобающего поведения, относящегося к рождению определенного числа детей, и принятые в тех социальных группах, к которым принадлежит или хотел бы принадлежать индивид. Приводится по: Социология семьи: Учебник / Под ред. А.И. Антонова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 360.
7 Там же. С. 362.
8 Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Сулашкина. 2-е изд. М.: Экономика: Научный эксперт, 2007. С. 33.
9 Рыбаковский ЛЛ. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3. С. 72-73.
10 Саградов А.А. Мальтузианство // Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: БГЭ, 1994. С. 211-213.
11 Кузьмич А. Заговор «Мирового правительства» (Россия и «золотой мил-
лиард»). М., 1994.
12 Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и «Новый мировой порядок». М., 1999.
13 Краткое содержание доклада «Пределы роста». Доклад «Римского клуба» 1972 года // Русский ЮГ. URL: http://www.russ-yug.ru/article/643/ (дата обращения: 13.09.2013).
