CC BY
23УДК 32
Старостин Александр Михайлович
доктор политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник,
Ростовский государственный экономический университет
Понеделков Александр Васильевич
доктор политических наук, профессор,
заведующий кафедрой политологии и этнополитики,
Южно-Российский институт управления
- филиал Российской академии народного
хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Alexander M. Starostin
Doctor of Political Sciences, Professor,
Leading Researcher,
Rostov State University of Economics
amstar2912 @mail .ru
Alexander V. Ponedelkov
Doctor of Political Sciences, Professor,
Head of the Department of Political Science and Ethnopolitics,
The South Russian Institute of Management
is a branch of the Russian Presidential Academy of National
Economy and Public Administration
РОСТОВСКАЯ НАУЧНАЯ ЭЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА: ТРАДИЦИЯ, РЕЦЕПЦИЯ И ИННОВАЦИЯ
ROSTOV SCIENTIFIC ELITE SCHOOL: TRADITION, RECEPTION AND INNOVATION
Аннотация. В статье анализируется генезис и развитие научной элитологической школы в ЮРИУ РАНХиГС (г. Ростов-на-Дону) в 1995-2022 гг. Здесь подготовлено более 30 докторов и кандидатов политических наук, предметом исследования которых были непосредственно элиты и элитные интеракции, а также более 200 кандидатов и докторов политических наук по другим направлениям. Основатели научной школы - профессора А.В. Понеделков и А.М. Старостин, а также, их партнеры - профессора С.И. Кузина, С.А. Кислицын, А.К. Агапонов, заложили заметную научную традицию в отечественной политологии, основываясь на выдвинутом принципе элитного детерминизма в политической науке.
Ключевые слова: элита, политическая элита, философия элитологии, элитный детерминизм, принцип цивилизационного своеобразия элит, научная школа, элитный рекрутинг, административно-политическая элита, российская элитология.
Abstract. The article analyzes the genesis and development of the scientific elite school at the URIU RANEPA (Rostov-on-Don) in 1995-2022. More than 30 doctors and candidates of political sciences were trained here, the subject of research of which were directly elites and elite interactions, as well as more than 200 candidates and doctors ofpolitical sciences in other areas. The founders of the scientific school - professors A.V. Ponedelkov and A.M. Starostin, as well as their partners - professors S.I. Kuzin, S.A. Kislitsyn, A.K. Agaponov, laid a noticeable scientific tradition in domestic political science, based on the put forward principle of elite determinism in political science.
Keywords: elite, political elite, philosophy of elitology, elite determinism, principle of civilizational originality of elites, scientific school, elite recruiting, administrative-political elite, Russian elitology.
Элита, согласно этимологии слова, - лучший, отборный, наиболее влиятельный слой, группа какого-либо устойчивого сообщества, если говорить об обществе и общественных отношениях. Элитология, вообще, и политическая элитология, в частности, - область научных знаний, активно разрабатываемая в гуманитарно-научном знании, по меньшей мере, последние 150 лет. Хотя, и это нужно подчеркнуть, что элитологическая доктрина, так или иначе, проявляла себя задолго до того в трудах Платона и Аристотеля, Конфуция, мыслителей Средневековья и Нового времени, что можно рассматривать в качестве идейных предпосылок элитологии.
Претензия на научный статус в западноевропейской научно -гуманитарной традиции заявлена была, пожалуй, в качестве альтернативы марксистской социально-классовой доктрине, получившей массовое распространение в конце XIX - начале XX вв. Она приобрела политико-социологическое обоснование в трудах Г. Моска, В. Парето, Р. Михельса. В то же время, если говорить об отечественном гуманитарном знании этого периода, то активно работали над элитологической доктриной известные русские историки, правоведы, философы: Б.Н. Чичерин, В.О. Ключевский, К.А. Скальковский, Н.А. Бердяев, П.А. Сорокин.
Поскольку элитологическая доктрина оппонировала марксистской, то в советской России элитологические исследования, вплоть до конца 80-х гг. XX в. не велись или об этом говорилось в завуалированной форме, либо в качестве «критики буржуазных учений». Так, именно с такой критики зарубежных элитологических исследований начинал один из основоположников современной российской элитологии профессор Г.К. Ашин [1].
В то же время, труды влиятельных западных элитологов переводились и издавались с грифом «Для научных библиотек» [2-4]. С 90-х годов XX в. активно начались российские элитологические исследования, затрагивавшие, прежде всего, деятельность политических элит. Были защищены первые докторские диссертации (А. В. Понеделков - 1995 г.; О. В. Гаман-Голутвина - 1998 г.; А. К. Магомедов - 2000 г.; М. Ю. Мартынова - 2001 г.; Э.А. Зелетдинова - 2003 г.; А.М. Старостин - 2003 г.; С.С. Восканян - 2004 г.; Н.Ю. - Лапина - 2004 г.) [5, с. 408-439].
В последующем, сформировались научные школы, группы, направления элитологического плана. Выделились научные лидеры в этой области. К числу наиболее известных российских элитологов уже к 2004 - 2009 гг. назывались имена М.Н. Афанасьева, О.В. Гаман-Голутвиной, Е.В. Охотского, А.В. Понеделкова, С.А. Кислицына, А.М. Старостина, П.Л. Карабущенко, А.В. Дуки [6, с. 12; 7, с. 291]. В более поздних аналитических обзорах [8, с. 388-410] добавляется и ряд новых имен, ставших известными в этой области (А.Е Чирикова, В.П. Мохов, А.П. Кочетков, Е.Б. Шестопал, Д.Г. Сельцер, О.В. Крыштановская, В.Г. Ледяев).
Таков, в общих чертах, общий контекст элитологических исследований, сформировавшийся в отечественной политологии за постсоветский период. В его рамках шло формирование центра политико-элитологических исследований в г. Ростове-на-Дону и Ростовской научной элитологической школы под руководством профессоров А.В. Понеделкова и А.М. Старостина в 1995-2022 гг., т.е., за более чем четверть века. Данная научная школа реализована в результатах диссертационных исследований (их более 30), большом массиве монографических и иных публикаций (всего более 500), регулярно проводимых научных конференциях и четырех Всероссийских элитологических конгрессах, проведенных в г. Ростове-на-Дону в 2013-2022 гг. Школа зарегистрирована в общероссийском банке научных школ.
Институциональной основой проведения элитологических исследований в г. Ростове-на-Дону выступают кафедра политологии и этнополитики ЮРИУ РАНХиГС (основана в 1998 г.) и факультет политологии (основан в 2011 г.).
Учебно-методической базой поддержки Ростовской научной элитологической школы и политологического образования в ЮРИУ РАНХиГС, в целом, выступает ряд учебников и учебных пособий по политологии и политической элитологии, подготовленных на базе кафедры и факультета. В частности, несколькими изданиями вышло едва ли не единственное в стране учебное пособие по политической элитологии [9-10].
В качестве определенного подведения итогов более чем четверть вековых исследований авторы подготовили:
- монографию «Элитогенез и элитное позиционирование в контексте формирования новых властных порядков»;
- «Очерки политической элитологии», где они изложили сюжеты, основанные на исследованиях последних лет и отражающие, в концептуальном плане, авторскую позицию касательно элитообразующих процессов и их влияния на общество.
В центре внимания находится принцип элитного детерминизма, который с точки зрения авторов вполне эквивалентен марксистскому принципу классового детерминизма. В таком случае, основываясь на разработках Ростовской элитологической школы, вполне логично говорить об элитологической парадигме в политологии. Как отмечает профессор О.В. Гаман-Голутвина: «Обобщения в этой области позволили авторам прийти к выводу о формировании в политической науке последнего времени элитологической исследовательской парадигмы» [8, с. 392].
В этом ключе, конечно, важно осознание таких компонентов парадигмы, как базовые принципы и регулятивы исследований, фундаментальные концептуальные положения, выводы и следствия, интерпретирующие все стороны политического процесса, а не только, связанные непосредственно с предметом элитологического познания. Характеризуя систему принципов элитологии, хотелось бы отметить, что одна из первых попыток их систематизации и обоснования была нами предпринята еще в середине 90-х гг. XX в. и в последующем развита [11, с. 17-21; 12, с. 42-46]. К данным принципам и основаниям элитологической парадигмы мы относим следующие принципы:
- социальной и антропологической детерминации элит, их цивилизационного своеобразия;
- циркуляции и олигархизации элит;
- консолидирующих механизмов в элитогенезе и жизнедеятельности элит; идеалов и норм научной рациональности;
- методологической референтности субъекта-исследователя.
Что касается конкретизации данных принципов на теоретическом уровне, то речь может идти о той или иной коллективной или авторской элитологической концепции. Обозревая те из них, которые появились в нашей элитологической мысли и получили известность, отметим:
- концепции региональных элит Санкт-Петербургской и Ростовской элитологических школ;
- концепцию этнократических элит М.Х. Фарукшина;
- концепцию социально-управленческих типов взаимодействия элит А.Е. Чириковой и Н.И. Лапиной;
- концепцию культурно-исторических типов элит О.В. Гаман-Голутвиной;
- концепцию ценностной обусловленности деятельности элит А.К. Магомедова.
Практически везде просматривается не только выход в широкий социально-политический контекст, но и достаточно конкретная
характеристика российских политических процессов того или иного исторического периода. Иными словами, мы имеем дело и с конкретно-теоретическими, и с парадигмальными элитологическими конструктами, в совокупности, создающими содержательный образ российской политики, реконструированной с позиций элитологии.
Именно на этих аспектах мы концентрируем свое внимание. Естественно, что наша авторская их интерпретация отличительна, что мы и постарались отразить в последней работе.
Представленные в вышеупомянутой монографии материалы глав прошли апробацию на ряде Всероссийских политологических конгрессов и четырех Всероссийских элитологических конгрессах в 2013-2022 годах. И в них излагаются наиболее значимые авторские результаты исследований, на которых базируется научная элитологическая школа.
Что касается элитологической парадигмы в политологии, о которой, как справедливо отмечает О.В. Гаман-Голутвина, мы заявили одними из первых, то в нашей авторской версии основные ее положения могут быть изложены в следующем виде:
- в условиях российских трансформационных процессов место властного и управленческого воздействия, сфокусированного прежде в идеократической номенклатурной системе, заняло элитное сообщество, главным центром влияния в котором заняла современная административно-политическая элита;
- наблюдается элитократизация, обособление элит от общества и максимальная концентрация в их руках средств влияния и материальных ресурсов;
- сохраняются различные источники элитогенеза (бюрократический, этнический, милитократический, экономический, интеллектуально-информационный, криминальный);
- сохраняются попытки утверждения административно-политической элиты в качестве доминирующего центра;
- сохраняется преобладание либо паритет интересов глобальных центров влияния в организации деятельности отечественных элит;
- продолжается снижение возможностей самоорганизации и самоуправления - на местном уровне; преобладание ситуативных подходов в политическом управлении;
- продолжает иметь место теневизация общественных и политических отношений, формирование устойчивой публично-неформальной структуры социальных отношений.
С нашей точки зрения, доктринально-репрезентативной выглядит позиция о незавершенности процессов институционализации элитогенеза, можно обозначить российские элиты в качестве протоэлитных сообществ. Более адекватной моделью в этом случае будет, все же, полицентричная модель элит в многосоставном российском обществе.
Завершая изложение авторских результатов и позиций в области элитологии, мы хотели бы подчеркнуть следующее:
Во-первых, современная российская элитология способна давать конструктивные ответы на вопросы, касающиеся определения путей развития общества и значимых импульсов на этих траекториях. Она обращает внимание на элитную часть общества и его лидеров. Это - если и не главная причина социального развития, «тела цивилизации», то его «акупунктурная точка». Определи эту «точку», пойми устройство приводных механизмов, ведущих от нее, и ты поймешь многое в стратегии социального развития. Если это «правильные» элиты, то можно уловить стратегические моменты в развитии и его ускорении. А если - «неправильные», то поймешь - почему история делает новый зигзаг. А то, что это возможно, также зависит от качества элитного слоя.
Есть такой образно-афористичный «закон Веллингтона» в анналах известных законов Мерфи: «Наверху собираются сливки, и пена тоже». Мы могли увидеть, как это происходит в материалах наших работ (и соответствующей главы в монографии), посвященных проблемам маргинализации элит.
Современная Россия, кстати, живет в условиях переходного периода: переходя от экспериментального «общества социализма», которое не удалось надежно вписать в мировой исторический процесс, поскольку оно является инновационным, а истоки и импульсы инноваций, которые выдвигали, прежде всего, элиты, оказались исчерпанными. И социально-конструктивистский поток вновь начал двигаться по проторенной колее зрелого и перезрелого капитализма, оказавшегося нам не по плечу. Но данная тема до сих пор не закрыта, поскольку нужны новые элиты с новыми идеями.
Во-вторых, у российской элитологии есть своя предыстория и история. Она опирается на опыт и обобщения, касающиеся попыток понять собственную цивилизационную идентичность. Необходимо хорошо понимать эту проблему и элитному слою, и ученым, пытающимся его понять. Попытки эти должны иметь системный характер. А, точнее, быстрее продвигаться от агрегативно-механической - к органической системности. Путь трудный и неоднозначный. Читатели, обратившие внимание на материалы наших философско-методологических репрезентаций элитологии и соответствующих публикаций, посвященных анализу научно-экспертной среды элитологов, могли ознакомиться с этим «Дао элитологии».
В-третьих, согласно сказанному выше, хотим подчеркнуть, что, образно выражаясь, наши подходы и результаты выдержали проверку временем. Удалось подготовить десятки учеников-исследователей. И новому поколению есть на что опереться, отталкиваясь от имеющихся заделов.
В-четвертых, обращаясь к проблемам организации деятельности научных школ и основываясь на 25-летнем опыте деятельности Ростовской элитологической школы, следует высказать некоторые рекомендации.
Дальнейшему развитию научных школ будут способствовать:
- широкая аккредитация научных школ, формирование органов самоуправления ими;
- их позиционирование в качестве одного из основных получателей финансовых средств на поддержку новых разработок, а также выделение бюджетных мест на подготовку кандидатов и докторов наук;
- положение, когда ведущим субъектом в деле подготовки научных кадров выступят руководители научных школ, а не только институты, лаборатории, временные научные группы и т.д.
Литература
1. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М.,
1985.
2. Дай Т., Заглер Х. Демократия для элиты: введение в американскую политику. М., 1984;
3. Миллс Ч. Р. Властвующая элита. М., 1959.
4. Нартс М. Теория элит и политика: к критике элитаризма. М.,
1978.
5. Пляйс Я. А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М, 2009.
6. Ашин Г.К. История элитологии. М., 2004.
7. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М., 2009.
8. Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация. М.: Изд-во РОССПЭН, 2018.
9. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии. М.: Изд-во «Приор», 1999.
10. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Старостин А.М., Кислицын С.А. Основы политической элитологии. Изд. 4-е. М.: Изд-во «Ленанд», 2018.
11. Понеделков А.В., Старостин А.М. Введение в политическую элитологию. - Ростов н/Д., 1998.
12. Старостин А.М. Эффективность деятельности государственной власти и управления (элитологический аспект). Ростов н/Д., 2006.
Literature
1. Ashin G.K. Modern theories of the elite: a critical essay. M., 1985.
2. Dai T., Zagler H. Democracy for the Elite: An Introduction to American Politics. Moscow, 1984;
3. Mills Ch. R. The ruling elite. M., 1959.
4. Narts M. Theory of Elites and Politics: to the Criticism of Elitism. M.,
1978.
5. Plais Ya. A. Political science in the context of a Transitional Era in Russia. M., 2009.
6. Ashin G.K. History of Elitism. M., 2004.
7. Plais Ya.A. Political Science in the context of a transitional era in Russia. M., 2009.
8. Trends and problems of the development of Russian political science in the global context: tradition, reception and innovation. Moscow: ROSSPEN Publishing House, 2018.
9. Ashin G.K., Ponedelkov A.V., Ignatov V.G., Starostin A.M. Fundamentals of Political Elitology. Moscow: Prior Publishing House, 1999.
10. Ashin G.K., Ponedelkov A.V., Starostin A.M., Kislitsyn S.A. Fundamentals of Political Elitology. Ed. 4-E. M.: Lenand Publishing House, 2018.
11. Ponedelkov A.V., Starostin A.M. Introduction to Political elitology. -Rostov N./D, 1998.
12. Starostin A.M. Efficiency of the activity of state power and management (elitiological aspect). Rostov N./D., 2006.
