CC BY
44
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 630*232.26 М.В. Ключников,
А.А. Маленко РОСТ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ В СРЕДНЕГОРЬЕ АЛТАЯ
Ключевые слова: Республика Алтай, среднегорный пояс, посадки лиственницы и ели, рост, продуктивность, выпас скота.
Введение
Согласно лесорастительному районированию среднегорная территория Республики Алтай относится к горнотаежному (лиственнично-кедровому) лесорастительному поясу, входящему в Ал-тае-Саянскую лесорастительную провинцию, с ведущей отраслью сельскохозяйственного производства — животноводством [1].
Основу лесного фонда (53%) среднегорного пояса (900-1600 м над уровнем моря) составляют насаждения лиственницы сибирской Larix sibirica Lebed (54%), кедра сибирского Pinus sibiricaDu Toura (24%) и ели сибирской Picea obovata Lebed (8%) с преобладанием разнотравных (54%) и зеленомошниковых (29%) групп типов леса.
Чистые по составу и смешанные лиственничники I-V классов бонитета формируются в различных частях склонов и экспозиций горных хребтов. Формирование наиболее продуктивных чистых еловых и смешанных с лиственницей насаждений происходит на среднеподзолистых суглинистых почвах, преимущественно в нижней части склонов северных экспозиций, граничащих с наличием обширных меж-горных равнин, используемых под пастбища и сенокосы.
В Горном Алтае за 40 лет до настоящего времени было создано около 100 тыс. га лесных культур различных пород, что составляет 0,6% покрытых лесом земель, в т.ч. 6,8% из лиственницы, которые оставались неизученными [2, 3].
Цель исследований — изучить формирование и рост чистых лиственничных и смешанных с елью культур, в том числе под влиянием выпаса скота в условиях среднегорного пояса.
Объекты и методы работ
Исследования проведены в еловолиственничных и лиственничных одновозрастных культурах 30-32-летнего возраста, созданных на старой не облесившейся лесосеке в типе леса лиственница разнотравная, расположенных на высоте 1050 м над уровнем моря в межгорной равнине, достигающей ширины 1,0-1,5 км. Рельеф ровный, местами слабо пересеченный. Почвы темно-серые лесные мощные щебенистые. Растительный покров целинных участков представлен осочково-разнотравным сообществом, с доминированием осоки остроконечной (Carex muri-cata), при участии пырея ползучего (Elytri-gia repens), манжетки обыкновенной (Alc-hemilla vulgaris), клевера ползучего (Trifolium repens), подорожника среднего (Plan-tago media), тысячелистника азиатского (Achillea asiatica) и др. Почва имеет сильное задернение (до 80%). Живой напочвенный покров хорошо развит, средняя высота 20-22 см.
Обработка почвы под посадки проведена плужными бороздами (ПКЛ-70) в направлении с севера на юг. Посадка культур весенняя, выполнена ручным способом с использованием 2-летних сеянцев лиственницы и ели, выращенных из семян местного сбора.
При смешении пород по схеме Е-Е-Л-Л-Е-Е и размещении посадочных мест в смешанных посадках 3,0х1,0 м (ПП-1), а в чистых лиственничных Л-Л-Л 3,8х0,8 м (ПП-2,3) обеспечило посадоч-
ную норму 3,3 тыс. шт. сеянцев на 1 га. Агротехнические уходы проводили регулярно в течение первых 5 лет, лесохозяйственные — нет.
В смешанных посадках скот не выпасали, в культурах лиственницы выпас проводили в течение последних 15 лет в режиме краткосрочного выпаса в течение одного весеннего месяца за сезон (ПП-2) и постоянного выпаса — в течение 5 месяцев (ПП-3).
Инструментальная таксация пробных площадей (ПП) проведена в 2008 г. Запасы древесины рассчитаны по объемным таблицам [4], полнота — по стандартной таблице ЦНИИЛХ.
Результаты исследования и их обсуждение
Исследование состояния и продуктивности смешанных культур (ПП-1) показало лучшую сохранность ели (57%) в сравнении с лиственницей на 7% (табл. 1). В посадках в середине II класса возраста преобладающее количество деревьев лиственницы (39,4%) относится к высшим классам роста и развития (I и II классы по Крафту), составляющих основу будущего древостоя, при незначительно большем числе деревьев ели (41,7%) таких же размеров. При совместном произрастании у лиственницы сформировалось на 10% больше деревьев средних размеров (III класс роста) при большем количестве отставших в росте особей у ели. В посадках при сохранившемся в рядах равномерном размещении деревьев, включая господствующие, сформировалось устойчивое высокополнотное насаждение со сплошным, слабо проницаемым для солнечных лучей пологом. Сохранившиеся на деревьях отмершие сучья не только препятствуют продвижению и проведению рубок ухода, но и снижают скорость ветра, способствуя тем самым формированию более влажного микроклимата, свойственного зеленомошному типу леса. В сложившихся условиях лесная подстилка минерализуется в течение одного лета. Живой напочвенный покров ограничен окнами просветов, образовавшихся на месте отмерших деревьев, и представлен теневыносливыми видами: кислица обыкновенная (Oxalis acetosella), фиалка удивительная (Viola mirabilis), пырей ползучий (Ely-trigia repens) и др., которые сильно угнетены. Проективное покрытие 15-17%, включая пятна зеленых мхов.
Большая сохранность лиственницы в чистых посадках отмечена на площадях с краткосрочным выпасом животных (ПП-2), но снижается на площадях с постоянным выпасом скота (ПП-3). Перевыпас скота отражается и на состоянии древостоя. При близком числе перспективных в росте особей, в посадках пробы 3, снижается количество средних и увеличивается число отставших в росте деревьев, что в целом привело к снижению среднего класса роста деревьев на этой площади.
В отличие от смешанных посадок, чистые культуры лиственницы характеризуются хорошей светопроницаемостью вследствие большей ширины междурядий и ажурности кроны, что способствует хорошему росту и состоянию травянистой растительности и единичных кустов Курильского чая Dasiphora fruticosa, растущих между рядами посадок. В целом чистые лиственничные посадки (ПП-2,3) формировались в условиях разнотравного типа леса.
Ход роста деревьев по высоте в смешанных посадках (ПП-1) свидетельствует о лучшем росте лиственницы в условиях зе-леномошного типа леса без выпаса скота, которая развивалась по !а классу бонитета и опережала в росте ель на 1,2-1,5 м (рис.). Лиственница в чистых посадках в условиях травяного типа леса незначительно уступала в росте лиственнице в смешанных культурах, но опережала в росте ель. С началом выпаса скота рост культур лиственницы стал резко уменьшаться даже на площадях с краткосрочным выпасом, что привело к снижению класса бонитета на один класс (ПП-2). Еще более существенное снижение роста культур произошло на площадях с постоянным выпасом скота (ПП-3).
Таксационные показатели смешанных культур (ПП-1), созданных в соотношении одна часть лиственницы и две части ели, свидетельствуют о формировании высокопродуктивных древостоев с запасами древесины 322 м3/га, из которых на долю лиственницы приходится 35% (табл. 2). При равном соотношении деревьев двух пород и с учетом интенсивности их роста продуктивность лиственницы c возрастом превысит кубомассу ели. Чистые лиственничные культуры в условиях травяного типа леса оказались менее продуктивными, особенно на площадях с постоянным выпасом скота. Причиной снижения роста и продуктивности культур послужило уплотнение почвы, вызванное зоогенным влиянием.
Таблица 1
Распределение деревьев лиственницы и ели по классам роста в посадках
№ Порода Воз- Густота, Сохран- Количество деревьев по классам роста, %
п/п раст шт/га ность, % I II III IV V средний
1 Лиственница 32 550 50 19,3 20,1 28,8 25,0 6,8 Н,8
Ель 32 1270 57 18,6 23,1 19,0 29,1 10,2 Н,9
2 Лиственница 30 1868 57 15,5 19,7 28,2 29,1 7,5 Н,9
3 Лиственница 30 1480 45 14,1 19,1 20,7 26,1 20,0 Ш,2
В о з р а с т, л е т
Рис. Ход роста культур лиственницы и ели по высоте: смешанные культуры (ПП-1): 1 — лиственница, 2 — ель; чистые культуры: 3 — лиственница (ПП-2), 3 — лиственница (ПП-3)
Таксационная характеристика культур
Таблица 2
Воз- раст, лет Густо- та, шт/га Средние Сумма площ. сеч., м2/га Сред- ний при- рост
№ п/п Порода диа- метр, см вы- сота, м Бо- нитет Пол- нота Запас, м3/га
1 Лиственница 32 825 18,3 15,4 !а 0,4 14,5 113,1 3,5
Ель 1270 16,6 14,2 !,5 0,9 27,9 209,4 6,5
Общее 2095 1,3 322,5
2 Лиственница 30 1868 16,3 13,2 I 1,2 39,0 262,1 8,7
3 Лиственница 30 1480 13,2 11,2 II 0,7 20,3 126,9 4,2
Заключение
В среднегорном поясе создание лесных культур лиственницы и ели на темносерых лесных мощных почвах в условиях разнотравного и зеленомошного типов леса следует считать целесообразным. При создании смешанных культур соотношение лиственницы к ели должно составлять не менее 1:1. Такое смешение пород способствует более интенсивному росту лиственницы в сравнении с чистыми культурами.
Интенсивность роста и продуктивность лесных культур снижается с увеличением сроков зоогенного воздействия на почву, приводя к ее уплотнению. Это указывает
на недопустимость использования площадей, занятых лесными культурами, под пастбища не только на весь период формирования молодняков (40 лет), но и на краткосрочные периоды в течение одного сезона.
Библиографический список
1. Крылов А.Г. Типы кедровых и лиственничных лесов Горного Алтая: монография / А.Г. Крылов, С.П. Речан. — М.: Наука, 1967. — 224 с.
2. Парамонов Е.Г. Леса Республики Алтай: монография / Е.Г. Парамонов. — Барнаул, 1998. — 217 с.
3. Лесовосстановление на Алтае: моно- 4. Анучин Н.П. Сортиментные товар-
графия / Е.Г. Парамонов и др. — Барна- ные таблицы / Н.П. Анучин. — М.: Лесная ул: Дельта, 2000. — 211 с. промышленность, 1968. — 479 с.
УДК 634.0:591.533:581.55 (571.15) А.А. Малиновских
АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА ГАРЯХ В ПРИОБСКИХ БОРАХ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ПОСЛЕ ПОЖАРА
Ключевые слова: приобские боры, пирогенная сукцессия, сосна, лесной пожар, живой напочвенный покров, растения-доминанты.
Введение
Пирогенная (послепожарная) сукцессия наиболее часто встречается в сосновых лесах [1]. В связи с этим влияние пожаров на лесообразовательный и лесовосстановительный процессы давно является предметом изучения [2, 3]. Пожары приводят, в первую очередь, к значительному изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от напряженности этих постпиро-генных факторов.
В 1997 г. вследствие сильнейшей засухи, охватившей юго-восток Западной Сибири, произошла серия катастрофических пожаров в лесах Алтайского края. Всего огнем было охвачено более 120 тыс. га сосновых лесов, в том числе 71 тыс. га ленточных боров. Отдельные пятна гарей достигали 25-28 тыс. га [4].
Объекты и методика
В 1998 г. Алтайским государственным университетом совместно с Алтайским управлением лесами в эпицентрах лесных горельников было заложено 4 мониторинговых полигона: 1 — Тополинский лесхоз (юго-западная часть ленточных боров); 2
— Волчихинский лесхоз (средняя часть ленточных боров); 3 — Бобровский лесхоз (Верхнеобский бор); 4 — Ларичихинский лесхоз (Среднеобский бор). В состав полигона входит квартал леса, пройденный пожаром, — опыт и квартал живого леса
— контроль. Внутри каждого квартала заложены пробные площади общей площадью 3000 м2, на которых изменения рас-
тительного покрова изучались методом учетных площадок и геоботанических описаний [5-8].
Результаты исследования и их обсуждение
Природные условия Приобских боровых массивов существенно отличаются от ленточных боров: количество осадков в 2-2,5 раза выше.
В отличие от ленточных боров, где были как низовые, так и верховые пожары разной интенсивности, в Приобских борах основным видом пожара был устойчивый низовой пожар, что в свою очередь позволило выявить особенности протекания вторичной сукцессии послепожарных растительных сообществ. Сочетание прогоревших участков леса с непрогоревшими, участие в составе древостоя лиственных пород — березы и осины (до 50%), мощное развитие живого напочвенного покрова — все это способствовало определению скорости и направлению восстановительных процессов. Кроме того, сильным дополнительным фактором послужили повторные устойчивые пожары на гарях 1997 г., «отбрасывающим» вторичную по-слепожарную сукцессию назад.
Верхнеобский бор. Преобладающим типом леса до пожара был сосняк мши-сто-ягодниковый (СМЯК). Живой напочвенный покров был хорошо развит и представлен кустарничками, многолетними травами и мхами. Количество видов 54, общее проективное покрытие (далее ОПП) 80-85%, хорошо выражена ярус-ность — первый ярус высотой 20-25 см составляют Vaccinium vitis-idaea (брусника), V. мугШ^ (черника), Brachypodium pinnatum (коротконожка перистая), Fraga-г1э vesca (земляника), ^Ь^ saxatilis (кос-
