CC BY
15Рост инновационности
и конкурентоспособности промышленных предприятий - ключевая проблема российской экономики XXI в.
г-
сэ
сч
£
Б
а
2 ©
Носова Светлана Сергеевна,
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры региональной и инновационной экономики, Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ e-mail: nss_10 mail.ru
Любимцева Ольга Юрьевна,
ст. преподаватель общеуниверситетской кафедры философии и социальных наук Московского городского педагогического университета.
Дается научное обоснование сущности и целевой направленности рационального построения стратегии государства, направленной на активное стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий, что позволяет выявить новые и совершенствовать существующие конкурентные преимущества, связанные с ростом научно-технического потенциала, как государства, так и бизнеса. Утверждается, что в современных социально-экономических условиях, принимая во внимание сложившуюся мировую конъюнктуру, к наиболее перспективным направлениям для развития инноваций в отечественной экономике относится сфера производства высоких технологий. Исследованы специфические черты российской экономики в современный период; обоснована необходимость взаимодействия между представителями науки, бизнеса и государства; определена роль знаний, рынка инноваций, кластеров и других точек роста с позиции выбора приоритетных направлений развития инноваций, нацеленных на учет международных организационных, научных, технических и технологических прогнозов и тенденций в аспекте национального развития с целью определения детерминант конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ российской экономики, позволяющих обеспечить экономический рост за счет развития реального сектора российской экономики.
Ключевые слова: инновация, неоклассическая концепция, инновацион-ность, конкурентоспособность, сырьевая модель, инновационная модель, знание, интеллектаульный капитал, высокие технологии
Постановка вопроса
Усиленная разработка инновационной тематики в гуманитарных науках имеет сравнительно недавнюю историю. В научный обиход термин инновация (от тпоуайо - новация, нововведение) впервые вводится в девятнадцатом веке, благодаря антропологам и этнографам, трактующим инновацию как процесс введения элементов одной культуры в другую. Впоследствии сфера употребления данного термина расширяется. Именно конец Х1Х века и начало ХХ века, с их количественным и качественным скачком в НТП, позволяет вычленить и осмыслить инновацию как социальную и экономическую категорию. Так называемую парадигму «инноватики» в экономической теории заложил австрийский ученый Й.Шумпетер. Инновацию он трактует, как «изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности». [1,10]
Наряду с вышеприведенным шумпетерским определением инновации, имеется достаточно много других определений. В частности П. Друкер под инновацией понимает «конструирование и разработку нового, до сих пор неизвестного и еще не существующего, того, что создаст новую экономическую конфигурацию из старых, известных, существующих элементов». [2, 5]
Интересный аспект понятия «инновация» лежит в сфере концепции «рабочая сила». По К. Марксу, рабочая сила - способность человека к труду, совокупность физических и духовных способностей, которые человек использует в своей деятельности. [3] Духовные способности можно понять как единство и взаимосвязь природных способностей индивида, преобразованных в процессе деятельности и жизнедеятельности, и способности человека как субъекта деятельности и отношений, и выступающие в единстве с нравственными качествами человека как личности. Духовные способности проявляются в умственной деятельности, которая впоследствии становится генератором идей. В науке идеей называется главная мысль или общий принцип теории или изобретения, вообще замысел или наиболее существенная часть замысла.
Именно, идея порождает новое в общественной и экономической жизни. Идею нужно продуцировать. И этому во многом способствует образование. Образование рождает новые знания. Знание - форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
Проблемами образования занимался в конце 50-х - начале 60-х годов XX века в рамках чикагской школы Теодор В. Шульц, [4] а также Г.Беккер, лауреат Нобелевской премии по экономике (1992) за исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением. [5] В концепции Г. Беккера, отдача от целенаправленных инвестиций в развитие человека чрезвычайно высока и в показателях индивидуальных доходов, и эффективности отдельного производства, и в темпах экономического роста. Среди инвестиций в человеческий капитал вложения в образование рассматриваются как одна из наиболее оптимальных форм вложений капитала, т.е. как реализация общественного интеллектуального капитала в инновационном развитии экономики. В условиях глобализации экономики инновационными на мировом рынке становятся лишь хозяйствующие субъекты, которые осуществляют инновационную деятельность, систематически осваивают последние научно-технические достижения, управленческие и организационные разработки, позволяющие снижать издержки производства, повышать производительность труда, увеличивать выпуск продукции высокого качества. Сегодня инновации понимаются более широко. Это не только технико-технологические инновации. Это
нововведения, которые охватывают весь воспроизводственный процесс: производство - распределение - обмен - потребление. Они обеспечивают его динамику, способствуют минимизации издержек производства, повышению уровня его эффективности.
Плодотворность инновации состоит в том, что она занимается внедрением в жизнь новых идей. По мнению немецкого философа Ф.Гегеля,
1) идея порождает и накапливает свое собственное богатство содержания;
2) идея переходит в свои противоположности, обнаруживая себя в материальном мире - в природе;
3) развитие идеи завершается полным совпадением «мирового разума» с сотворенной им природой и обществом, тождеством идеи и мира - «абсолютным знанием». [6]
Знание проявляется не только в «прорывных» идеях, в конечном счете, изменяющих упорядоченное течение событий, сколько в огромных возможностях извлекать пользу из идей, не воспринятых или не понятых другими. Это и определяет способность знания порождать инновации, которые способны обеспечить поступательное движение нашей цивилизации. В этом аспекте инновация - это результат практического освоения знания, оптимальность которого оценивается не только экономическим, но и социальным эффектом.
В конечном итоге, мы определяем инновацию, с одной стороны, как технико-технологическое понятие, а с другой -как социально - экономическое понятие. Под технико - технологической инновацией следует понимать «изобретение, способствующее изменению производственного процесса и появлению продукта с изменившимися свойствами или вообще нового продукта». Вероятнее всего такое понимание инновации сложилось под влиянием изучения взглядов известных ученых по данной проблематике.
Инновации с позиции их роли в экономическом развитии
Для современной России разговор об инновациях представляется весьма актуальным. Ведь аксиомой стало положение о том, что использование достижений НТП - важнейшее условие интенсивного экономического роста, а последний, в свою очередь, не менее важный фактор реализации главной цели макроэкономической политики - повышения благосостояния населения. Такая постановка вопроса говорит о том, что необходима глубокая теоретическая прора-
ботка данной проблемы с последующим выходом на практические рекомендации. Для начала договоримся, что синонимом термина «инновация» является всем известное понятие «нововведение». Это свидетельствует о том, что отличительным признаком инновации является конкретный результат инновационной деятельности. И тогда станет очевидно, что ничего необычного в нем нет: современная экономика, как показывает опыт, является экономикой нововведений.
Если исследовать инновации с позиции неоклассической концепции, то все внимание сосредоточено на форме ее проявления в системе частнособственнических отношений, т.е. инновация в результате коммерческой реализации должна приносить сверхприбыль. В этом аспекте инновация - не просто нововведение, ломающее старые и насаждающее новые производительные силы, а способ роста прибыльности частного капитала. Именно, в обмене и проявляется ее меновая стоимость. Частному капиталу никакое нововведение не нужно, если оно не будет прибыльным. Вот в чем причина маниакального стремления предпринимателя к использованию инноваций. Для капиталиста самое важное - возрастание его капитала, а уже потом все остальное: налоги (которыми можно весьма эффективно манипулировать), социальная ответственность и т.д. Капиталист-это не человек общества, он собственник капитала. Он живет в мире денег, его восприятие мира настолько изуродовано, что можно уже говорить о появлении человека денежной ориентации.
Если же подходить к исследованию инноваций с политэкономических позиций, то в этом случае исследуется инновация в системе диалектического взаимодействия производственных отношений и производительных сил. Инновация это способ разрешения противоречия между сложившимися производительными силами и производственными отношениями. Если вести анализ инновационного пути развития России с этих, т.е. политэкономических позиций, то на сегодняшний день видна тормозящая особенность сложившихся рыночных отношений и «скрывается» она, главным образом, в их сердцевине - отношениях собственности. Вывод простой: нужно развивать частную собственность. В рыночной экономике России в результате незавершенности приватизации нет достаточных условий для инновационного развития.
Рассматривая инновации с позиции
их роли в экономическом развитии, мы пришли к следующим оригинальным выводам. На наш взгляд, расходы, связанные с организацией научно-исследовательских работ (НИР), назовем их первоначальными расходами на инновации, в некотором смысле можно рассматривать как вычет из национального дохода, так как не все инновации могут быть, согласно нашей логике, нововведениями или внедренными в практику. Иначе говоря, получить практическое применение. Таким образом, расходы на НИР могут привести к сокращению потребительских расходов, так как в определенный период времени расходы на НИР не вызывают непосредственного увеличения производимых благ и они не ведут к непосредственному удовлетворению все возрастающих производственных и личных потребностей. Все постфактум, все опосредовано, в связи с тем, что они могут реализоваться после внедрения, или после опытно-конструкторских разработок. Отсюда расходы на НИР уменьшает совокупный спрос, смещает кривую совокупного спроса влево. В данном случае, эти расходы представляют собой отрицательное потребление.
В другом случае - случае практического внедрения научных разработок, расходы на инновации выступают как положительное потребление, способствующее росту совокупного предложения и совокупного спроса. Это происходит в случае использования расходов на инновации в качестве автономных инвестиций, которые, по теории мультипликатора Кейнса, приведут к росту национального дохода. Таким образом, мы вводим в оборот две новые экономические категории - расходы на инновации рассматривать как расходы с отрицательным и положительным эффектами.
Инновации могут осуществлять как частные фирмы, так и государство.
Сначала рассмотрим специфику частных инноваций. Ни одна коммерческая фирма не будет инвестировать в инновации, если она не рассчитывает хоть когда-нибудь получить от них прибыль. Склонность к инновациям всегда связана с анализом двух моментов:
1) какую прибыль принесут инновации, или какой будет предельный доход от новых произведенных продуктов и
2) по современной терминологии, «какова цена вопроса», или каковы издержки инновационного процесса -сколько придется потратить средств, чтобы инновации состоялись. Прибыльность вложенного капитала зависит глав-
© £
Ю
5
9
2 а
7
г-
сэ
см
£
Б
а
2 ©
ным образом от спроса на конечную продукцию, которую выпускает фирма. При оценке будущего спроса фирма будет исходить из текущего спроса на эти блага.
Если спрос растет на протяжении длительного периода, то фирма и в будущее будет смотреть с оптимизмом. Если текущий спрос невелик, а все симптомы его роста в прошлом не подтверждались, то будущее будет вырисовываться в более мрачных тонах. Но поскольку текущий спрос (а с ним и текущее потребление) зависит в основном от уровня доходов, то, во всяком случае - чем выше совокупный доход, тем больше будет объем инноваций или инвестиций, направляемых на изобретения и открытия. Что дает импульс к инновациям?
Ответ: 1) необходимость фирме жить и развиваться по международным стандартам, отсюда нужна новая техника и новая технология (атомная энергетика, автоматизация производства, компьютерные технологи и т.д.) и 2) соответствующая государственная политика. Предприниматели через налоги финансируют развитие науки. Они с трепетом ожидают: что даст наука экономике? Правительство может сдерживать или стимулировать частные инвестиции путем выделения субсидий и предоставления налоговых льгот. Но все помыслы предпринимателей связаны с проблемой дополнительных денег. Это значит со ставкой процента по кредитам. Низкая ставка процента увеличивает стимулы к инвестированию; если же процент растет, то уровень инвестиций упадет. Как говорится, это жизнь. Но такая ситуация складывается в нестабильной экономике, например, в условиях переходной экономики. В стабильной экономике - экономике индустриально развитых стран склонность предпринимателя к инновациям напрямую не связана с колебаниями нормы процента.
С одной стороны, инновационные решения принимаются на основе долгосрочного планирования, особенно если речь идет о большой корпорации. Любая корректировка планов такой фирмы вследствие изменившихся финансовых условий в состоянии подорвать всю концепцию ее развития.
С другой стороны, фирмы редко идут на реализацию нового проекта, не имея достаточного «запаса прибыльности». Инновации, как правило, окупаются не боле чем за пять лет - ставки процента вряд ли вырастут за это время настолько, чтобы прибыльный проект превра-
тился в убыточный. Поэтому при принятии решений об инновациях ставка процента играет вторичную роль по сравнению с ожидаемым эффектом - прибылью. Так, эффект снизившихся процентных ставок нередко выражается прежде всего в более оптимистических прогнозах инвесторов на будущее, особенно когда речь идет об инновациях, обеспечивающих снижение издержек и рост прибыли.
Расходы на инновации осуществляются не только частными фирмами, но и федеральным правительством и местными органами власти. Большая часть расходов на инновации федерального правительства связана с экономической программой правительства. Это же соображение во многом определяет инновационную политику государственных предприятий.
Инвестиции местных властей сильнее реагируют на ставку процента, особенно в случае проектов, связанных с жилищным строительством. Если даже с учетом грантов центрального правительства издержки использования заемных средств не покрываются за счет получаемой ренты, то приходится поднимать местные налоги, что нежелательно по политическим соображениям. Большое значение инвестиций в общественном секторе экономики обусловлено прямым контролем над ними со стороны правительства: ведь в случае недостатка в частных инвестициях оно может увеличить государственные расходы.
Раскрывая сущность инноваций и формы их существования, мы пришли к выводу, что в совокупности инновации -это результат функционирования особой сферы экономики - инновационной сферы.
В воспроизводственном аспекте инновационная сфера раскрывает отношения взаимодействующих между собой инноваторов, инвесторов, производителей и потребителей инноваций.
Фундаментом успеха рыночной экономики России является рост инноваци-онности промышленных предприятий
Приоритетное направление в экономике России выдвигает новые требования к пониманию новых категорий в современной экономической теории, в частности, категории «инновационность промышленных предприятий» (ИПП).
Данная категория занимает «стержневое» место в анализе новых факторов экономического роста. Инновационность широкое понятие. Оно охватывает не только технологии и продукт. Техноло-
гии действительно являются важным компонентом роста инновационности. Однако инновационность также предполагает изменения процессов, продаж, маркетинга, дистрибуции 1 и обслуживания. Инновационность охватывает все фазы воспроизводственного процесса.
Ценность создается не в производстве, а в его инновационности.
С позиции макроэкономики, инновационность следует рассматривать как инновационность экономики в целом. Недостаточный уровень развития экономики, ее масштабности, несбалансированности всех факторов экономического роста являются ключевыми ограничителями приращения инновационности, т.е. повышения производительности труда.
С позиции микроэкономики, инно-вационность - это способность промышленных предприятий производить новые технические средства (изделия) и новые технологии за определенный период времени. Повышение уровня инновационно-сти хозяйствующих субъектов определяет четкие ориентиры для вывода экономики России на инновационный уровень развития. Для измерения инновационности могут быть использованы разные показатели:
1) расходы на НИОКР,
2) количество патентов и
3) доля выручки, полученная от реализации новых технологий и товаров.
Инновационность может носить «взрывной» характер, что влечет за собой изменения в технологических укладах экономического развития. Сегодня мир стоит на пороге 6-го технологического уклада. Его контуры только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии, России и КНР. Он характеризуется нацеленностью на применение таких наукоёмких технологий, как био - и нанотехнологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика. Синтез достижений на этих направлениях должен, в конечном счёте, обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой. Каждому качественному уровню технологии соответствуют определенные типы общества, цивилизации и культуры. [7]
Таким образом, сами по себе инновации - это вовсе не явление современности. Однако сегодня инновациям уделяется особое внимание, т.к. мир становится другим, он устремлен в инновационную эпоху. Теперь инновации повсю-
ду.
Исторически экономика любого периода времени была, есть и будет в меньшей или большей степени инновационной экономикой. Мы не знаем в истории такого периода, когда общества существовали и развивались вне инноваций - технологических, экономических, социальных, политических, военных, даже религиозных. Даже в древнейших цивилизациях постоянно происходили инновационные изменения. Только скорость изменений была разная. Поэтому не стоит приписывать инновационную активность только нашему времени, которое кажется нам чрезвычайно бурным.
Президент РСПП Александр Шохин заявил: «Важно, чтобы бюрократическая технология была минимизирована, для этого нам нужны критериии нновацион-ности».[8] Предлагаем следующие критерии инновационности промышленных предприятий (ПП):
- приобретение ПП лицензий на использование изобретений и промышленных технологий;
- наличие достаточной научно-технической базы (НТБ), научно-технической инфраструктуры, материальных ресурсов и инвестиций, необходимых для текущей и перспективной деятельности ПП;
- наличие научного, инженерно-технического персонала и финансовых средств на повышение его квалификации, переподготовку, обусловленное внедрением технологических инноваций;
- наличие институциональной системы с целью стратегического управления ПП, включая экономико- - организационно-правовые формы.
Возникает вопрос об измерении инновационности. Реально определять величину инновационности можно путем следующих показателей: объем финансирования, направляемый на научно-исследовательские работы (на оплату научных кадров, а также приобретение необходимых информационных и материально-технических ресурсов с целью воспроизводства материально-технической базы, структуры организации и управления.
Оценку инновационности можно вести при различных начальных условиях:
а) при перераспределении наличных финансовых ресурсов или
б) при их наращивании.
Инновационность, подобно человеческому сердцу, дает экономике мощный импульс. Увеличивается Поэтому в логике исследования роста инновацион-
ности важное значение имеет проблема прогнозной оценки хаоса, прогнозирования и стратегического выбора экономического развития. Эта проблема является комплексной, поскольку результаты исследования должны дать ответы на определенные вопросы.
Решение этих вопросов для роста инновационности ПП становится особенно актуальным в момент, когда набирает силы мировой кризис, и возникает необходимость оперативно и грамотно принимать точные решения на изменения во внешней среде. В этом плане любая инновация (идея, теория, концепция и пр.) способна, в конечном итоге, вывести ПП из хаоса, или неопределенности.
Прогнозная оценка хаоса предполагает ответы на следующие вопросы:
1. Каков «механизм» влияния хаоса на нелинейные стохастические процессы в экономике?
2. В чем состоит специфика прогнозной динамики нелинейных процессов в экономике, в которых учитываются эти дестабилизирующие факторы?
3. На какой методологической основе и как надо разрабатывать модели и инструменты для оценки хаоса, прогнозирования, стратегического выбора и принятия решений в условиях неопределенности, риска, когда субъекты рыночной экономики находятся под воздействием комплекса дестабилизирующих факторов?
Ведущим фактором роста инновационности считаются не только вещественные инновации, которые выдают «на гора» новый продукт или услугу, но и институциональная (организационно -правовая) структура экономического развития, которая влияет на создание вещественных изобретений, но и требует их совершенствования через внедрение институциональных инноваций. Они способствуют защите прав собственности, созданию нормативно-правовой системы для контроля над своевременным выполнением контрактов, совершенствованию стимулов к эффективной организации производственного процесса, к уменьшению трансакционных издержек на рынках товаров и ресурсов. При таком методологическом подходе не следует пренебрегать институциональным аспектом роста инновационности ПП, т.к. они стимулируют более быстрый экономический рост и повышение жизненного уровня населения.
Взаимодействие между компонентами инновационности и отраслями научно-технического потенциала характери-
зуется сложностью, противоречивостью и наличием временных лагов. Так, резкое сокращение размеров финансирования научно-технической сферы не всегда приводит к столь же резкому снижению ин-новационности промышленного предприятия (ИПП). С другой стороны, быстрое наращивание объемов финансирования и несогласованное увеличение масштабов отдельных компонентов НТП не приводит к адекватному росту иннова-ционности предприятия. Однако в любом случае устойчивое сокращение финансирования научно-технической сферы общества или некоторая временная задержка его финансирования неизбежно влекут за собой сокращение ИПП в целом. Ее последующее инновационная энергия. Когда эта энергия превысит определенный барьер, существующий порядок (стабильность) нарушается, возникает хаос, выход из которого возможен за счет новых инноваций, которые могут вывести экономику на иной уровень конкурентоспособности.
Рост инновационности промышленных предприятий как условие преодоления их неконкурентоспособности
Что означает и как ликвидировать неконкурентоспособность предприятий? Основатели классической политэкономии рассматривали конкуренцию как составную часть развития рыночных отношений. Фундаментальные знания о конкуренции и, соответственно, конкурентоспособности сложились в работах таких западных экономистов, как А. Курно, У. Джевонса, Ф. Эджуорта, Л. Вальраса, Ф. Найта, А.Маршалла, Э. Чемберлена, М. Портера и др. В результате исследования основных трактовок понятия «конкурентоспособность» предприятия можно выделить основные признаки его неконкурентоспособности. Это, прежде всего, несовершенство в развитии рыночных отношений, т.е. частной собственности, свободы предпринимательства и свободы выбора, системы рынков и цен, реализации приоритета личных интересов при принятии решений, ограничения роли государства, а отсюда отсутствие конкурентных преимуществ. Поэтому очень важно обоснованно, жестко и регулярно проводить политику наращивания конкурентных преимуществ, широко используя базовые, организационно-управленческие, институциональные инновации на основе устойчивой системы государственного финансирования НИОКР и образования, высокой квалификации кадров, что и обеспечивают рост конкурентоспособности, как предприятий, так
О £
ю
5
9
2 а
7
г-
CS
см £
Б
а
2 ©
и экономики.
Что касается сырьевой зависимости экономики, то, как известно, в этом случае инновационные проекты - просто неинтересны. Но наступает время, когда земельные ресурсы начинают убывать, тогда «хочешь - не хочешь» начинаешь понимать, что в современном мире основным ресурсом является инновация, а не газ и нефть.
Как известно, эпоха НТР потребовала принципиального преобразования в структуре производительных сил. Качественно изменились условия, характер и содержание труда, конкурентоспособность фирм стала зависеть не от того, как быстро и слаженно действуют рабочие, а от того, сколько специалистов. Это осознание неминуемо вело к осмыслению значимости человеческого фактора в экономическом прогрессе. Поэтому неслучайно появились работы, где на примере США показано, что в середине хХ в. рост американской экономики объясняется повышением уровня квалификации работников.
В современной России при несомненном обилии талантливых людей, интеллектуальный капитал не достаточно востребован производством. Поэтому российские специалисты «утекают» за рубеж, строя там, а не в своем отечестве, инновационную экономику, которая характеризуется: высокими темпами обновления производственных технологий или продуктов и услуг; большим вкладом человеческого капитала по сравнению с материальным капиталом; развитием таких секторов экономики, как образование, наука (производство фундаментального знания), информационные технологии и так называемые интеллектуальные услуги (консультирование, информационное посредничество, аналитика, маркетинговые услуги). Впрочем, каждая эпоха, достигнув определенного апогея, реализовав свои возможности в науке, технике, культуре, в обязательном порядке требует нового. И чем ближе к нам, чем интенсивнее бег времени, тем больше востребовано это новое. Данное обстоятельство особенно ощутимо с начала эпохи предпринимательства, возникновения «духа капитализма» (М. Вебер). Ведь среди проблем, с которыми сталкивается бизнес, по мнению Э. Тоффле-ра, нет более важной и сложной, чем проблема нововведений, или инноваций.
Промышленность России сегодня должна, прежде всего, освоить то, что уже сделано на Западе: приблизить параметры и дизайн своей продукции к
международным стандартам, освоить продукты, известные на мировом рынке, но отсутствующие в России, переориентировать производство на использование современных ресурсов, повысить «степень современности» применяемых технологий, довести их до уже существующего в развитых странахуровня. Ясно, что в такой ситуации нет смысла начинать инновационную деятельность с «нулевого цикла», повторять уже выполненные исследования. Гораздо более актуальной является задача критического осмысления передового международного опыта, адаптация новых продуктов и технологий к российским условиям и их скорейшее промышленное освоение.
Острейшие проблемы инновационной политики на современном этапе: повышение конкурентоспособности экономики за счет эффективного использования научных разработок и внедрения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство.
Выводы
В долговременном аспекте к движущим силам роста инновационности и конкурентоспособности российской экономики относятся:
1. Наука должна все сильнее ориентироваться на потребности экономики, в ее развитии необходимы радикальные изменения, связанные с а) повышением доли предпринимательского сектора, как в выполнении, так и финансировании исследований; б) концентрацией исследований в высокотехнологичных отраслях и сфере услуг; в) растущей инновационной ориентацией науки, в том числе фундаментальной.
2. Увеличение инновационной активности всех секторов экономики как традиционных, так и новых видов экономической деятельности с целью повышения экономической отдачи от инноваций.
3. В структуре промышленных исследований и разработок, исходя из опыта развитых стран, необходимо добиться сдвигов в сторону динамично развивающихся отраслей (например, производство компьютеров), и снижения доли тех отраслей, где доминируют инновации, связанные с технологическими процессами, а не продуктами (металлургия, химическая промышленность и др.).
4. Повышение склонности российского бизнеса к инновационному инвестированию, что ведет в частности к увеличению доли амортизации, направляемой на инновационные инвестиции.
5. Необходима трансформация институциональных форм научной деятель-
ности, в частности путем перемещения промышленных исследований из специализированных научных подразделений в производственные, что способствует преодолению внутрифирменных институциональных барьеров, снижению трансакционных издержек и более эффективному воплощению научных результатов в продукты и услуги.
6. Обеспечение более интенсивного притока иностранных прямых инвестиций и увеличение вклада банковского кредитования в финансирование инвестиций.
7. Развитие системы венчурного инвестирования, поддержка малого инновационного бизнеса, разработка прав на интеллектуальную собственность по всей инновационной цепочке: от идеи до продвижения ее на рынок.
8. Рост в реальном выражении государственных инвестиций, повышением их эффективности в результате частно-государственного партнерства, что позволяет выработать пути устранения наиболее серьезных проблем на пути развития бизнеса через рассмотрение конкретных инновационных проектов.
Таким образом, «на сегодняшний день инновации должны взять на себя миссию « ядра» в сценарии выхода российской экономики из системы сложившейся глобальной турбулентности». [9,238]
Литература
1. Schumpeter J.A.. The theory of economic development. - Cambridge, MA: Harvard University Press. 1934. Schumpeter J.A. The business cycle. - N.Y.: McGraw-Hill. 1939.
2. Druckеr P.P. Entrepreneurship and Innovation - N.Y.: Harpera.Row. 1985 - IX.
3.Маркс Карл, «Капитал», I том, гл. 4. Электронный ресурс. http:// esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/ kapital1-04.html
4. Schultz Theodore W., Investment in Human Capital, American Economic
Review LI, March 1961, 1-17, American Economic Association Presidential
Address.
5. Becker Gary S., Human Capital, Columbia University Press, 1964.
6. Философия Гегеля: абсолютный идеализм, диалектика, соотношение исторического и индивидуального. http:// koledj.ru/docs/
7. Шестой технологический уклад. http://www.nkj.ru/archive/articles/17800/
8. РСПП предлагает определить критерии инновационности http:// finmarket.ru/news/1495585/
9. Nosova, S., Askerov, P., Novichkov, A., Novichkov, V., Rabadanov, A. (2016), Turbulence in the Russian economy management system. International Journal of Economics and Financial Issues, 6(S1)
The growth of innovativeness and industrial competitiveness is a key problem for the Russian economy of the 21st century Nosova S.S., Lyubimtseva O.Yu. National Research Nuclear University MEPhI, Moscow city Pedagogical University. The scientific ground of essence and having a special purpose orientation of rational construction to strategy of the state, innovative activity of industrial enterprises sent to active stimulation is given, that will allow to educe new and to perfect the existent competitive edges, related to the height of scientific and technical potential, both state and business. It is argued that in the current socio-economic conditions, taking into account the current world situation, the most promising areas for the development of innovation in the domestic economy concerns the scope of the production of high technologies. The
specific lines of the Russian economy are investigational in a modern period; the necessity of cooperation is reasonable between the representatives of science, business and state; the role of knowledge, market of innovations, clusters and other points of height is certain from position of choice of priority directions of development of the innovations, aimed at the account of international organizational, scientific, technical and technological prognoses and tendencies in the aspect of national development with the purpose of determination of детерминант of competitiveness and forming of competitive edges of the Russian economy, allowing to provide the economy growing due to development of the real sector of the Russian economy.
Keywords: innovation, neoclassical conception, innovativeness, competitiveness, raw material model, innovative model, knowledge, intellektaulny capital, high technology
References
1. Schumpeter Dzh.A ... Theory of Economic Development. -Cambridge, MA: Harvard University Press. 1934. JA Schumpeter
Business cycle. - New York: McGraw-Hill. 1939.
2. Druckcr parcel Entrepreneurship and
Innovation - NewYork: Harpera Row. 1985 - IX.
3. Karl Marx, «Capital», that I, ch. 4.
Electronic resource. http:// esperanto. mv.ru/Marksismo/ KapitalVkapitaM-04.html
4. Schultz, Theodore W., investment in
human capital, economic American LITHIUM review, in March 1961, 1-17, the American Economic Association presidential Address.
5. Gary S. Becker, human capital, Columbia University Press, 1964.
6. Hegel's philosophy: absolute idealism, dialectics, historical relationship and the individual. http://koledj.ru/docs/
7. The sixth technological way. http://
www.nkj.ru/archive/articles/17800/
8. The RSPP suggests to define the
criteria of innovativeness http:// finmarket.ru/news/1495585/
9. Nosov, S. Askerov, P., Beginners, A,
Beginners, V., Rabadanov, A (2016), turbulence in the Russian economic management system. International Journal of Economics and Financial Issues, 6 (S1)
О À
BS
I
N
e
7
ig
