CC BY
25
БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 630.11
Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. XXXIX, № 5. С. 335-343 РОСТ ЕЛИ СИБИРСКОЙ И ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА
Е. В. Авдеева1, А. А. Извеков2
1 Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31 2Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края Российская Федерация, 660049, Красноярск, ул. Ленина, 41 E-mail: [email protected]
В настоящее время государством утверждены национальные проекты «Экология» и «Комфортная городская среда», где качество урбофитоценозов выступает весомым критерием комфортности городской среды. Для выполнения поставленных задач требуется глубоко проработанная теоретическая и практическая основа исследований специфики роста древесных растений в условиях антропогенных воздействий. В озеленении г. Красноярска используются ели сибирская и колючая, посадки которых без учета локальных условий произрастания, уровня антропогенной нагрузки и пространственной структуры насаждений приводят к деградации растений, что повышает затраты на содержание, замену и восстановление насаждений. Таким образом, необходимо установить влияние комплексного воздействия урбанизированной среды на рост ели сибирской и ели колючей, разработать рекомендации по формированию пространственной структуры в зависимости от уровня антропогенного воздействия с целью повышения устойчивости данных насаждений, предложить современный подход к проектированию искусственных насаждений в урбанизированной среде с участием данных видов.
В статье представлены результаты математического моделирования хода роста таксационных показателей ели сибирской и ели колючей, произрастающих в различных пространственных структурах и уровнях антропогенной нагрузки.
На динамику таксационных показателей ели достоверно оказывают влияние как уровень антропогенного воздействия, так и пространственная структура насаждений. При этом каждый вид обладает характерными особенностями: ель сибирская адекватно отражает уровни антропогенной нагрузки; таксационные показатели ели колючей ниже аналогичных показателей ели сибирской, но индекс жизненного состояния выше, что говорит о ее устойчивости и способности выполнять средозащитные функции в условиях городской среды.
Ключевые слова: урбанизированная среда, ель сибирская, ель колючая, ряды хода роста.
Conifers of the boreal area. 2021, Vol. XXXIX, No. 5, P. 335-343
GROWTH OF PICEA OBOVATA AND PICEA PUNGENS IN THE CONDITIONS
OF KRASNOYARSK
E. V. Avdeeva1, A. A. Izvekov2
:Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsk^ rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation 2Center for the implementation of measures for environmental management and protection
of the Krasnoyarsk Territory 41, Lenina St., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation E-mail: [email protected]
Currently, the state has approved the national projects "Ecology" and "Comfortable urban environment", where the quality of urban phytocenoses is a weighty criterion for the comfort of the urban environment. To accomplish the tasks set, a deeply worked out theoretical and practical basis for researching the specifics of tree growth under anthropogenic impacts is required. In the gardening of Krasnoyarsk, picea obovata and picea pungens spruces are used, the planting of which, without taking into account the local growing conditions, the level of anthropogenic load and the spatial structure of plantings, leads to plant degradation, which increases the costs of maintaining, replacing and restoring plantations. Thus, it is necessary to establish the influence of the complex impact of the urbanized environment on the growth of picea obovata and picea pungens, to develop recommendations for the formation of the spatial structure depending on the level of anthropogenic impact in order to increase the sustainability of these plantings, to
propose a modern approach to the design of artificial plantations in an urbanized environment with the participation of data species.
The article presents the results of mathematical modeling of the course of growth of taxation indicators of picea obovata and picea pungens growing in various spatial structures and levels of anthropogenic load.
The dynamics of taxation indicators of spruce is reliably influenced by both the level of anthropogenic impact and the spatial structure of plantations. Moreover, each species has characteristic features: picea obovata adequately reflects the levels of anthropogenic load; the taxation indices ofpicea pungens are lower than those of Siberian spruce, but the vital state index is higher, which indicates its stability and ability to perform environmental protection functions in an urban environment.
Keywords: urbanized environment, picea obovata, picea pungens, rows of growth.
ВВЕДЕНИЕ
Искусственные насаждения города, в отличие от естественных, должны создаваться в соответствии с установленными нормами и правилами, разработанными с учетом функционального назначения объекта. За последнее время для г. Красноярска разработаны методические указания в области озеленения и благоустройства [1]. Помимо территориальных, также применяются федеральные нормативные акты [2]. При этом ни в одном из перечисленных документов не учтены локальные условия произрастания, уровень антропогенной нагрузки и тип пространственной структуры насаждений.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектами исследования являются ель сибирская и ель колючая, произрастающие в искусственных насаждениях г. Красноярска. По результатам обследования 2386 деревьев ели сибирской на 112 насаждениях и 604 деревьев ели колючей на 53 насаждениях определено три основных типа пространственных структур - рядовые посадки (аллея, одно- и двухрядная посадка), группы древесных растений и одиночные экземпляры. Наиболее часто встречаются рядовые посадки (на 85 объектах озеленения).
Сбор полевых материалов осуществлен в соответствии с авторским методом измерения биометрических параметров древесных растений [3-5].
Анализ условий произрастания насаждений в проведен по 30 показателям, позволяющим оценить напряженность экологического состояния по отношению к фитосреде в системе балльной оценки негативных факторов, включающей: ландшафтно-экологические характеристики (оценка климатических и орографических факторов), влияние автотранспорта (количество проходящего транспорта, наличие факторов усиливающих его влияние), градостроительные факторы (плотность посадок, наличие объектов инфраструктуры и зданий), рекреационную нагрузку (вытаптываемость, прямое воздействие человека на насаждения) и фоновое состояние окружающей среды. Сумма баллов определяет тип условий произрастания зеленых насаждений: значения менее 50 баллов (менее 25 %) соответствуют «удовлетворительным» условиям, от 51 до 100 -«напряженным» (25-50 %), от 101 до 150 - «конфликтным» (50-75 %), от 150 до 200 - «критическим» (75100 %). Установлено, что «конфликтные» и «критические» условия урбанизированной среды складываются в районах пролегания главных автомагистралей г. Красноярска (улицы исторического центра города,
ул. Высотная, ул. Копылова, ул. Партизана Железняка, микрорайон «Взлетка», просп. Металлургов, просп. им. газ. «Красноярский рабочий»); на расстоянии более 2,0 км от основных промышленных зон города при плотности автотранспортного потока менее 15000 шт./сут. наблюдаются «удовлетворительные» и «напряженные» условия произрастания насаждений ели [6].
Для анализа и прогнозирования развития зеленых насаждений применяют ряды значений таксационных показателей, описывающих размеры структурных элементов древесных растений в определенном возрасте. Построение рядов хода роста древесных растений по таксационным показателям проведено с применением метода регрессионного анализа. В графическом представлении ход роста описывается кривой. Рост древесного растения в высоту S-образной функцией Митчерлиха (1) [7], а диаметр ствола на высоте 1,3 м и кроны степенными функциями (2), (3):
H = b -(1 - exp (-(A • b2 ))h, (1)
DC1B = b -(A - Au)\ (2)
D^b: = b • Ab2, (3)
где H - высота дерева, м; D^ - диаметр ствола на высоте 1,3 м, см; D^^ - максимальный диаметр кроны, м; А - возраст, А13 - возраст достижения высоты 1,3 м (для ели сибирской 8 лет, для ели колючей 10 лет); bj, b2, b3 - коэффициенты уравнения.
Исходными данными для расчетов послужили значения таксационных показателей древесных растений, полученные по результатам обработки материалов. Адекватность уравнения опытному материалу оценивалась по квадрату коэффициента детерминации (R2) и критерию Фишера (F). Статистические расчеты проводились в программном пакете STATIS-TICA 8, StatSoft inc.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Возрастная структура городских насаждений ели сибирской и ели колючей однотипна. Первые посадки ели на территории г. Красноярска проведены в 40-х годах XX века (1 %), 25 % деревьев высажено в период с 1950 по 1990 год, 73 % из исследуемых экземпляров -с 1990 по 2010 год. За последние десять лет отмечается резкое снижение числа посадок ели в городе (1 %). Таким образом, с 90-х годов в течение двадцати лет ель входила в состав основного ассортимента растений при озеленении г. Красноярска, в настоящее время ее посадки значительно сократились.
В озеленении г. Красноярска ель используется в трех типах пространственных структур: одиночные растения, групповые и рядовые посадки. Под одиночными древесными растениями в данном исследовании понимается такой тип пространственной группировки, при котором насаждения не оказывают непосредственное влияние друг на друга в течение всей жизни (рис. 1).
Таким образом, ель наиболее широко используется в рядовых насаждениях, реже высаживается группами и крайне мало одиночных посадок. Рядовые посадки елей преимущественно на примагистральных территориях главных автодорог города (ул. Мира, ул. Карла Маркса, ул. Ленина, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», ул. Высотная, просп. Свободный, ул. Дуб-ровинского, ул. Батурина, ул. Молокова, ул. Краснодарская); группы в парках и скверах (объектах озеленения общего пользования); одиночные растения произрастают как в качестве декоративных акцентов в парадных зонах административных зданий, так и могут быть высажены вдоль автодороги без определенного функционального назначения.
Анализ проведенных исследований, посвященных изучению роста насаждений в городских условиях, показал, что пространственная структура посадок является регулирующим фактором в формировании габитуса деревьев [8-11]. Внутри насаждения возникают процессы межвидовой и внутривидовой конкуренции, что в перспективе сказывается на декоративности и функциональности объекта озеленения. Установлено, что плотность и тип размещения древесных растений по территории объекта озеленения регулируют степень влияния растений друг на друга.
В формировании габитуса растения выделяют три временных этапа [12; 13]:
- перекрытие крон отсутствует - период, когда расстояния между ближайшими древесными растениями больше максимального диаметра крон;
- начальное смыкание крон - период, когда перекрытие крон составляет менее 20 %;
- непосредственное взаимодействие крон древесных растений - период, когда перекрытие крон составляет более 20 %.
Параметрами пространственной структуры, влияющими на развитие древесных растений, являются: шаг и тип посадки (шахматный, супротивный, концентрический, случайный и др.), шаг междурядья (при наличии нескольких рядов насаждений и комплекс условий произрастания). На этапе проектирования объектов озеленения закладывается пространственная структура и качество посадочного материала, который с течением времени практически не изменяется, так как при наступлении необратимых процессов деградации и гибели древесного растения проводятся работы по удалению и посадке нового растения (рис. 2).
Установлено, что большинство насаждений ели обоих видов, на момент проведения натурного обследования, находились на этапе отсутствия смыкания крон (2286 шт.) - подавляющее число особей (64 %) находятся в возрасте до 20 лет. На промежуточной стадии смыкания крон (0-20 %) находятся 257 деревьев ели генеративного возрастного состояния. Кроны оставшихся 437 деревьев вступили в стадию непосредственного взаимодействия - насаждения зрелого генеративного возрастного состояния.
Рис. 1. Распределение деревьев по типам пространственных структур
Кль снопрская
| Ю0°о
И
809 о
и
§ 60° о
8 40° о
о 209 о и н
>3 0°о
Рядовой Групповой Одиночны
§
^ ■ Смыкание ёолее^З^ъ
□ Смыкание до 209 о
□ Смыкание отсутствует Рис. 2. Степень сомкнутости крон в насаждениях ели
По результатам анализа планировочных характеристик насаждений ели сибирской и ели колючей, произрастающих в основных пространственных структурах, установлено, что средний шаг посадки в рядах составляет 3,0-4,0 м (625-1100 шт./га), в группе - 4,0-5,0 м (400-625 шт./га).
Таким образом, по результатам анализа планировочных характеристик и возрастной структуры установлено, что на современном этапе роста молодые посадки ели преимущественно не вступили в стадию роста в сообществе, более зрелые насаждения оказывают влияние друг на друга.
Построение рядов хода роста. Для исследования особенностей роста методом регрессионного анализа построены ряды хода роста таксационных показателей насаждений ели сибирской и ели колючей, произрастающих в основных пространственных структурах с различным уровнем антропогенной нагрузки. В связи с отсутствием достаточного объема выборки (ме-
нее 10 деревьев) при одиночном типе посадки графики хода роста таксационных показателей ели сибирской, произрастающей в «конфликтных» условиях, и ели колючей, произрастающей в «удовлетворительных», «напряженных» и «конфликтных» условиях, не построены.
Анализ хода роста по высоте показал, что рост древесных растений достоверно описывается уравнением Митчерлиха. Коэффициент детерминации для всех зависимостей находится в пределах 0,88-0,99, расчетные значения критерия Фишера больше табличных во всех полученных зависимостях. Влияние антропогенного воздействия отражается на снижении высоты деревьев: наибольшей высоты 13,0 м в возрасте 45 лет достигают деревья обоих видов в «удовлетворительных» условиях произрастания, наименьшие значения в «критических» условиях и составляют 9,4 м для ели сибирской и 8,9 м для ели колючей, разница значений составляет 0,5 м (рис. 3).
Условия произрастания:
- «удовлетворительные»
- «напряженные»
- «конфликтные»
- «критические»
Пространственная структура:
- рядовая посадка _ _ _ _ - групповая посадка _ . —— - одиночные растения
Контрольные насаждения: О - г. Екатеринбурга О - г. Волгодонска
........... - модальных еловых дре-
востоев Средней Сибири
Рис. 3. Рост ели по высоте в зависимости от условий произрастания и структуры насаждения
Установлено, что пространственная структура насаждений влияет на снижение высоты дерева: максимальная высота отмечается в групповых посадках, минимальная - в одиночных. Максимальная разница по высоте выявлена в «удовлетворительных» условиях произрастания - групповые посадки ели на 1,4 м выше одиночных; минимальная в «критических» условиях - 0,4 м.
По сходству влияния условий произрастания на высоту насаждений у ели сибирской достоверно выделено две совокупности: в первую объединились насаждения, произрастающие в «удовлетворительных» и «напряженных» условиях, во вторую -в «конфликтных» и «критических». Разница средних значений по высоте между совокупностями составляет 3,0 м, внутри совокупностей разброс значений менее 10 %. Для ели колючей данных различий не наблюдается.
На основании материалов региональных таблиц хода роста модальных еловых древостоев Средней Сибири (экорегионы южной и средней тайги) построены графики зависимости высоты насаждений от возраста для разных классов бонитета [14]. Установлено, что естественные древостои до 20 лет отличаются значительно медленным ходом роста по сравнению с искусственными насаждениями ели сибирской в городских условиях. Насаждения, произрастающие в «критических» условиях на 1,0 м выше древостоев I класса бонитета. Следующие 25 лет хода роста естественных древостоев отличаются интенсивным ростом, в то время как рост городских посадок замедляется и к 45 годам высота насаждений ели сибирской, произрастающих в «удовлетворительных» и «напряженных» условиях соответствует высоте II класса бонитета (12,3 м), в «конфликтных» - III классу бонитета (10,3 м), в «критических» - IV классу бонитета (9,1 м).
Сравнительный анализ роста ели колючей по высоте проведен с результатами исследований Богоров-ской С. А. (г. Волгодонск) [15] и Вишняковой С. В. (г. Екатеринбург) [16]. По материалам Богоровской С. А. на основании обследования 1080 деревьев, произрастающих преимущественно в рядовых посадках (аллеи) вдоль главных автомагистралей города, средняя высота деревьев ели колючей г. Волгодонска в возрасте от 23 до 50 лет составляет 3,3-8,5 м. Основными источниками загрязнения окружающей среды являются предприятия теплоэнергетики, машиностроения, коммунальной инфраструктуры и автотранспорт, что говорит о схожести техногенной нагрузки на урбофитоценозы г. Красноярска. Автором отмечается низкое жизненное состояние насаждений вдоль улиц и магистралей - высокая автотранспортная нагрузка значительно влияет на рост насаждений, которые в 40 лет на 2,6 м и в 43 года на 3,1 м ниже минимальных значений высоты ели колючей в г. Красноярске того же возраста. 48 % посадок города Волгодонска хорошо согласуются с результатами ис-
следований в г. Красноярске и близки к значениями рядовых посадок, произрастающих в «критических» условиях.
Город Екатеринбург по уровню антропогенной нагрузки значительно отличается от г. Красноярска. По данным государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» [17] валовый объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух г. Екатеринбурга составил 41,3 тыс. т., что в 17 раз меньше, чем от источников расположенных в г. Красноярске. Соответственно, даже вдоль автодорог в Екатеринбурге высота ели колючей в возрасте 26 лет составляет 10,0 м, что на 3,1 м выше максимального значения насаждений в том же возрасте, произрастающие на территории г. Красноярска в «удовлетворительных» условиях.
Анализ хода роста ели по диаметру ствола на высоте 1,3 м показал, что рост достоверно описывается степенной функцией, коэффициент детерминации для всех зависимостей находится в пределах 0,82-0,96, расчетные значения критерия Фишера больше табличных. Влияние антропогенного воздействия отражается на снижении значений диаметра ствола: наибольшие диаметры у деревьев установлены в «удовлетворительных» условиях произрастания - 25,5 см, наименьшие значения в «критических» - 21,1 см у обоих видов ели. Влияние пространственной структуры на динамику диаметра ствола ели сибирской не обнаружено (рис. 4).
У ели сибирской по диаметру ствола выявлено разделение насаждений на две достоверно различающихся совокупности, аналогично ходу роста по высоте; разница средних значений между совокупностями составляет 4,4 см. Для ели колючей данных различий не наблюдается. Установлено, что значения диаметров стволов ели сибирской, произрастающей в «критических» условиях, соответствуют I классу бонитета модальных еловых древостоев Средней Сибири. Диаметры стволов ели, произрастающих в «удовлетворительных» условиях, превышает показатель I класса бонитета на 7 см.
Анализ хода роста по диаметру кроны показал, что с возрастанием антропогенного воздействия значения диаметров кроны снижаются - наибольшие значения прослеживаются в «удовлетворительных» условиях и составляют 7,4 м, наименьшие - в «критических» -4,3 м у обоих видов ели. Влияние пространственной структуры между групповыми и одиночными посадками прослеживается не значительно. Расхождения размеров выявлены между рядовыми и групповыми посадками. Диаметр кроны в групповых посадках на 2,1 м (28 %) больше, чем в рядовых. Это объясняется пространственной структурой и густотой посадок. В рядах около 50 % длины окружности кроны взаимодействует с соседними деревьями, в группах взаимовлияние крон составляет не более 30 % (рис. 5).
О 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Возраст, лет
а и
Условия произрастания:
- «удовлетворительные»
- «напряженные»
- «конфликтные»
- «критические»
Пространственная структура:
- рядовая посадка , _ _ _ - групповая посадка _ . — - одиночные растения
Рис. 4. Рост ели по диаметру ствола на высоте 1,3 м в зависимости от условий произрастания и структуры насаждения
Тип условий произрастания:
- «удовлетворительные»
- «напряженные»
- «конфликтные»
- «критические»
Тип пространственной структуры: — - рядовая посадка _ _ _ _ - групповая посадка — . —— - одиночные растения
Рис. 5. Рост ели по диаметру кроны в зависимости от условий произрастания и структуры насаждения
ВЫВОДЫ
С 1990-х годов в течение двадцати лет ель входила в состав основного ассортимента растений при озеленении г. Красноярска, в настоящее время ее посадки значительно сократились. Ель наиболее широко используется в рядовых посадках вдоль главных автомагистралей города. Групповые посадки - на объектах озеленения общего пользования, одиночные растения произрастают в качестве декоративных акцентов в парадных зонах административных зданий. По результатам анализа планировочных характеристик и возрастной структуры установлено, что на современном этапе роста молодые посадки ели преимущественно не вступили в стадию роста в сообществе, более зрелые насаждения оказывают влияние друг на друга. Анализ хода роста исследованных видов по высоте, диметру ствола и кроны показал, что рост древесных растений достоверно описывается уравнением Митчерлиха и степенными функциями. Установлено, что максимальные значения таксационных показателей наблюдаются в «удовлетворительных» условиях произрастания, минимальные - в «критических». Влияние пространственной структуры между групповыми и одиночными посадками прослеживается не значительно. Расхождения размеров выявлены между рядовыми и групповыми посадками. Диаметр кроны в групповых посадках на 2,1 м (28 %) больше, чем в рядовых, что объясняется пространственной структурой и густотой посадок. На динамику таксационных показателей ели достоверно оказывают влияние как уровень антропогенного воздействия, так и пространственная структура насаждений. При этом каждый вид обладает характерными особенностями: ель сибирская адекватно отражает уровни антропогенной нагрузки; таксационные показатели ели колючей ниже аналогичных показателей ели сибирской, но индекс жизненного состояния выше, что говорит о ее устойчивости и способности выполнять средозащит-ные функции в условиях городской среды. Для города Красноярска наблюдается отставание значений высоты ели колючей, произрастающей в «удовлетворительных» условиях, от 1,5 до 2,5 раз по сравнению с насаждениями г. Екатеринбурга, и соответствие высоты насаждений г. Волгодонска «критическим» условиям произрастания, что объясняется различным уровнем антропогенной нагрузки урбосреды в городах. Стрессовое влияние урбанизированной среды отражается на ходе роста ели сибирской в высоту по сравнению с естественными условиями произрастания.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Об утверждении Правил благоустройства территории города Красноярска : Решение Красноярского городского совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378 (с изм. на 16.02.2021 г.).
2. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации : Приказ Госстроя России № 153 от 15.12.1999 г.
3. Патент № 2534380 Российская Федерация, МПК 51 в01С 15/06 (2006.01). Масштабное устройство для измерения биометрических парамтеров древесных
растений : № 2013129184/28 : заявл. 25.06.2013 : опубл. 27.11.2014 / Авдеева Е. В., Извеков А. А. 6 с.
4. Патент № 2534381 Российская Федерация, МПК 51 G01C 15/06 (2006.01). Способ измерения биометрических параметров древесных растений : № 2013129185/28 : заявл. 25.06.2013 : опубл. 27.11.2014 / Авдеева Е. В., Извеков А. А. 9 с.
5. Извеков А. А., Авдеева Е. В. Оценка точности безбазисного метода определения биометрических параметров древесных растений. Текст : непосредственный // Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. 36, № 2. С. 123-132.
6. Izvekov A. A., Avdeeva E. V. Analysis of the growing conditions of the growth of woody plants in an urbanized environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2020.
7. Анучин Н. П. Лесная таксация : учеб. пособие. 5-е изд., доп. Москва : Лесная пром-сть, 1982. 552 с.
8. Гнаткович П. С. Комплексная оценка адаптивной способности и перспективности древесных ин-тродуцентов в условиях Восточной Сибири (на примере г. Братска) // Системы. Методы. Технологии. 2014. № 3 (23). С. 197-205.
9. Головань Е. В. Древесные растения-интродуценты в озеленении дворовых пространств г. Владивостока // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2010. № 2. С. 105-106.
10. Савиных Н. П., Черемушкина В. А. Биоморфология: современное состояние и перспективы // Сибирский экологический журнал. 2015. Т. 22, № 5. С. 659-670.
11. Сидоренко А. Н. Оценка жизненного состояния древесных растений города Уссурийска // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 7. С. 166-174.
12. Легощина О. М., Неверова О. А., Быков А. А. Анатомо-морфологические характеристики хвои ели сибирской в условиях влияния выбросов промзоны г. Кемерово // Вестник ИРГСХА. 2011. № 44-8. С. 54-61.
13. Авдеева Е. В. Специфика роста древесных растений в условиях городской среды // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2008. № 4. С. 182-186.
14. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород северной Евразии. // Федеральное агентство лесного хозяйства - М. : Международный институт прикладного системного анализа, 2008. 887 с.
15. Богоровская Е. А. Применение Picea pungens в озеленении урбаноландшафтов и пути улучшения ее состояния (на примере г. Волгодонска): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.03.03 ; НГМА. Волгоград, 2010. 26 с.
16. Вишнякова С. В., Аткина Л. И. Влияние выбросов автотранспорта на анатомические параметры хвои ели колючей в условиях г. Екатеринбурга // Хвойные бореальной зоны. 2011. Т. 28, № 1/2. С. 134136.
17. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году». Москва, 2019. 847 с.
REFERENCES
1. On the approval of the Rules for the improvement of the territory of the city of Krasnoyarsk: Decision of the Krasnoyarsk City Council of Deputies dated June 25, 2013 No. B-378 (as amended on February 16, 2021).
2. Rules for the creation, protection and maintenance of green spaces in the cities of the Russian Federation: Order of the Gosstroy of Russia No. 153 of 12/15/1999.
3. Patent No. 2534380 Russian Federation, IPC 51 G01C 15/06 (2006.01). Scaling device for measuring biometric parameters of woody plants: No. 2013129184/28: Appl. 06/25/2013: publ. 11/27/2014 / Avdeeva E. V., Izvekov A. A. 6 p.
4. Patent No. 2534381 Russian Federation, IPC 51 G01C 15/06 (2006.01). Method for measuring biometric parameters of woody plants: No. 2013129185/28: Appl. 06/25/2013: publ. 11/27/2014 / Avdeeva E. V., Izvekov A. A. 9 p.
5. Izvekov A. A., Avdeeva E. V. Evaluation of the accuracy of a baseless method for determining the biometric parameters of woody plants // Coniferous boreal zones. 2018. Vol. 36, No. 2. P. 123-132.
6. Izvekov A. A., Avdeeva E. V. Analysis of the growing conditions of the growth of woody plants in an urbanized environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2020.
7. Anuchin N. P. Forest taxation: a tutorial. 5th ed., add. Moscow : Timber industry, 1982. 552 p.
8. Gnatkovich P. S. Comprehensive assessment of the adaptive ability and prospects of tree introduced species in the conditions of Eastern Siberia (for example, the city of Bratsk) // Systems. Methods. Technologies. 2014. No. 3 (23). S. 197-205.
9. Golovan E. V. Woody plants-introduced species in landscaping courtyard spaces in Vladivostok // Bulletin of the Voronezh State University. Series: Geography. Geoecology. 2010. No. 2. S. 105-106.
10. Savinykh N. P., Cheryomushkina V. A. Biomor-phology: current state and prospects // Siberian ecological journal. 2015. T. 22, No. 5. S. 659-670.
11. Sidorenko A. N. Assessment of the vital state of woody plants in the city of Ussuriysk // Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 2017. No. 7. S. 166-174.
12. Legoschina O. M., Neverova O. A., Bykov A. A. Anatomical and morphological characteristics of Siberian spruce needles under the influence of emissions from the Kemerovo industrial zone // Bulletin of the IRGSKhA. 2011. No. 44-8, p. 54-61.
13. Avdeeva E. V. Specificity of the growth of woody plants in the urban environment // Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 2008. No. 4, p. 182186.
14. Tables and models of the course of growth and productivity of plantations of the main forest-forming species of northern Eurasia // Federal Forestry Agency -Moscow : International Institute for Applied Systems Analysis, 2008. 887 p.
15. Bogorovskaya E. A. Application of Picea pungens in urban landscaping and ways to improve its condition (on the example of Volgodonsk) : author. dis. ... Cand. s.-kh. Sciences: 06.03.03 ; NGMA. Volgograd, 2010. 26 p.
16. Vishnyakova S. V., Atkina L. I. Influence of vehicle emissions on the anatomical parameters of prickly spruce needles in the conditions of Yekaterinburg. Text: direct // Conifers of the boreal zone. 2011. T. 28, No. 1/2, p. 134-136.
17. State report "On the state and protection of the environment of the Russian Federation in 2018". M., 2019. 847 p.
© Авдеева Е. В., Извеков А. А., 2021
Поступила в редакцию 15.04.2021 Принята к печати 01.10.2021
