CC BY
137УДК
м. С. Адамчик
российское СЕЛО в исторической РЕТРОСПЕКТИВЕ:
традиции отечественной и историографии опыт реконструкции истории российского села в отечественной историографии
Ключевые слова: микро-история, «новая локальная история», сельская история, история повседневности, история рода, генеалогия, крестъяноведеиие, постмодернизм.
M. S. Adamczyk
RUSSIAN VILLAGE IN RETROSPECT: tradetion nanive historiography reconstruction of experience in the history of Russian village patriotic-governmental historiography
Key words: micro-history «a new local history»», the village history, history of everyday In particular, the history of the genus, genealogy, krestyanovedenie, postmodernism.
Интерес к истории российской деревни продолжает оставаться достаточно актуальным в свете негативной направленности современных демографических процессов в России, связанных прежде всего с разрушением сельской поселенческой структуры и фактически вымиранием российской деревни. Поэтому фиксирование и отображение в исторической памяти свидетельств о них хотя бы в виде очерков, а также создание на их основе сводных и обобщающих работ приобретает значение насущной потребности преодоления исторического беспамятства, имеющей не только научно-познавательное, но и общественное, политическое, культурное и воспитательное значение.
В то же время необходимо признать, что литература, посвященная российской деревне в ретроспективе ее развития, довольно обширна. При этом «сельские истории» неотделимы от истории крестьянства, охватывая самые разные аспекты сельской жизни, начиная от хозяйства, культуры и быта различных местностей и заканчивая общими закономерностями социокультурного и экономического развития села.
Наличие довольно обширной «контекстной» историографии истории российского села позволяет выяснить уровень осмысления очерченной проблемы, выявить лакуны, а также превалирующие ныне и перспективные в будущем исследовательские подходы.
Важную роль в изучении истории российских сел играет осмысление историографических интерпретаций родословных российского крестьянства. Фундаментальное значение для развития русской родословной науки в целом имел выход в 1909 г. «Лекций по русской генеалогии» Л. М. Савелова. При определении и изложении научных основ родословия в лекциях обращено внимание на важность истории «внутренней жизни народа». При этом применительно к крестьянству автор отмечал скудность родословного материала, что является «...прямым результатом низкого культурного уровня народной массы, которая не давала, да и не дает генеалогу почти никакого материла, ни вещественного, ни, тем более, письменного» [83, с.13].
В целом отечественная родословная наука дореволюционного периода носила узкосословный дворянский характер. Специалисты по русской генеалогии уделяли главное внимание истории родов дворянства, практически обходя крестьянство и другие непривилегированные слои населения.
В советской историографии историко-родословные исследования, в том числе и крестьянства, не поощрялись. Генеалогия испытала сильные деформации и фактически мало развивалась, хотя исследования по истории крестьянства проводились весьма активно.
В числе работ того периода по интересующей нас тематике можно отметить вы-
70 ГумАнИТАРИй: актуальные проблемы ^ 3 ц^ч 2011
гуманитарной науки и образования - V л
шедший в 1977 г. сборник «История и генеалогия». В нем актуализирована задача изучения множества неизвестных крестьянских родов России. Правда, отмечается необходимость отбора родов трудящегося крестьянства по принципу их «классовой типичности» [33, с. 7]. Вряд ли такого рода избирательность можно считать приемлемой, так как она не позволяла выявить все многообразие «родовых» историй. В этой связи более продуктивным является подход, предложенный М. В. Тарасовым-Борисенко - рассматривать историю крестьянских поколений в разрезе истории деревни или села, или как часть определенной социальной группы [91, с. 16].
Смена идеологических приоритетов ознаменовала наступление нового историографического этапа в осмыслении темы. На фоне возрастания интереса к генеалогии в 19902000-е гг. возрастает количество публикуемых статей по истории крестьянских родословных [1; 3; 45; 66; 69-70; 76; 95 и др.].
Особенно в этом плане хочется отметить работу М. В. Тарасова-Борисенко «Ареал генеалогии русских крестьян», в которой автор не только на конкретном материале рассмотрел конкретно-исторические виды семейно-родового уклада русских крестьян Сибири, но и дал анализ теоретических разработок в области изучения родословий крестьян, рассмотрев историографические, концептуально-методические и источниковедческие проблемы [91].
В плане формирования источниковой базы исследований по сельской истории большое значение имеет литература источниковедческого характера. В частности, статья И. И. Глуховской характеризует источники генеалогического характера, в которых приводятся сведения о непривилегированных слоях населения, в первую очередь о крестьянах [21].
Ревизским сказкам посвящены работы Е. П. Подъяпольской и Н. Л. Юрченко. В них дается всесторонняя оценка этому источнику, определяется широкий круг вопросов, который возможно исследовать на его основе, в том числе и в плане проведения историко-демографических исследований [67; 101].
Статьи К. Б. Литвака и М. В. Борисенко представляют источниковедческий анализ
данных Всероссийской переписи 1897 г., в которой раскрываются ее информативные возможности для исследований истории крестьянских семей [12, 52].
Статические источники церковного происхождения исследуются в статье С. Н. Романовой, где дается их классификация, проводится содержательный и репрезентативный разбор [77]. Метрическим книгам посвящены работы Д. Н. и И. А. Антоновых [4-5], Х. Э. Пали [64].
Традиция проведения конкретно-исторических исследований по отдельным селам сформировалась в XIX в. Одной из первых работ такого плана стала «История села Горюхина» А. С. Пушкина. Автор выступает в ней не просто как беллетрист, но ведет историческое описание, уделяя внимание даже источниковедению и методологическим аспектам исследования [72].
В то же время крестьянский мир попадает в поле зрения художественной литературы. Выдающиеся произведения русских классиков положили начало изучению и осмыслению нравственно-этической сущности русского крестьянства и его хозяйственной деятельности. Наиболее заметны в этом ряду произведения А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого, А. Фета, Д. В. Григоровича, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина. Пришла пора преодолевать сложившийся в нашей академической традиции снобизм, расширяя круг источников знания по данной проблематике за счет свидетельств больших художников слова. Об этом, в частности, говорили Д. Филд и В. П. Данилов на одном из заседаний семинара «Современные концепции аграрного развития».
Для последней четверти XIX в. характерно становление целенаправленной работы по исследованию истории селений и проблем, связанных с крестьянством. Составленные научными обществами программы по сбору сведений о сельской жизни позволили ученым достаточно полно увидеть жизнедеятельность общины, ее социокультурный и нравственно-этический облик. В этом отношении заслуживают внимания Вольное экономическое, Русское географическое общества, Общество археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. Однако публикация результатов работы, касавшихся изучения отдельных сел, производилась достаточно редко [17].
С 1897 г. в Центральной части России проводились обстоятельные сборы материалов по программе Этнографического бюро В. Н. Тенишева. В обследования были включены вопросы о природно-климатических условиях жизни крестьян, хозяйстве, быте, социальных взаимоотношениях и т. п. [92].
В начале XX в. свою лепту в изучении российских сел внесли земства. Правда, опубликованы были лишь некоторые результаты деятельности этого дореволюционного института: монографии А. И. Шингарева по селениям Новоживотинное и Моховатка Воронежского уезда [99-100] и С. В. Мартынова по с. Малышево того же уезда [56], которые до сих пор привлекают внимание богатством и разнообразием собранного в них материала.
Краткие очерки истории сел публиковала светская и церковная губернская печать. В частности, это «Пензенские губернские ведомости» и «Пензенские епархиальные ведомости». Например, в «Пензенских епархиальных ведомостях» очерки по истории сел начали публиковаться в 1867 г., и до 1914 г. их было опубликовано более 40. Около 20 очерков было опубликовано в «Пензенских губернских ведомостях». При этом спектр рассматриваемых вопросов был достаточно широк.
В советской историографии проблематика, связанная с историей села, становится более востребованной. В 1920-е г., названные «золотым веком краеведения», появляется целая серия работ в интересующей нас предметной области. По инициативе государства проводились полномасштабные обследования сел и деревень, результаты которых публиковались в печати [10-11; 16; 28; 102].
Исследование сел в 1920-х гг. было также связано с попытками разработки методологического инструментария. Одним из наиболее широко применявшихся был монографический метод [22-23; 35; 51]. Хотя он и не предполагал «глубокого» погружения в историю исследуемого села, благодаря комплексному подходу к объекту исследования он позволял отразить самые разные аспекты жизни российской деревни. Его использовали для изучения хозяйственного уклада деревни, сельскохозяйственного быта, бюджетов крестьянских хозяйств. Примечательно в данной связи высказывание Я. Феноменова, который считал «необходимым тщательное монографическое изучение отдельных сел и деревень для того,
чтобы отчетливо выявить производственные навыки и производственную деятельность крестьянина в условиях определенной географической среды» [94, с. 5].
История крестьянского хозяйства изучалась с целью выявления изменений его структурных элементов, а также установления причин этих изменений и охватывала период в несколько лет [23, с. 7].
По мнению А. С. Говорова, «полная монография» заключается в длительном (12 месяцев) и пристальном наблюдении данного хозяйства, «причем желательно неотлучное присутствие исследователя в пределах хозяйства и хозяйствующей семьи» в течение всего периода наблюдения [23, с. 45].
В 1924-1925 гг. значительный материал по истории сел и деревень Пензенской губернии был собран в результате проведенного Н. А. Росницким социологического обследования 32 тысяч 730 крестьянских хозяйств, результаты которого были опубликованы [78; 79].
Практически в это же время аналогичное обследование, хотя и несколько меньшее по своим масштабам, было проведено в Нижегородской губернии. В 1926 г. в Нижнем Новгороде, по постановлению губернского съезда врачей, была подготовлена программа обследования села. На ее основе было проведено экономическое и санитарно-гигиеническое исследование шести селений Сергачского уезда. Полученные материалы были опубликованы в книге доктора С. В. Глотова «Сергачская деревня» [19].
В 1930-е гг. по инициативе А. М. Горького разрабатывается проект создания историко-краеведческих серий «История городов» и «История деревни» [30]. Однако содержание проводимых в тот период исследований во многом было деформировано идеологическим монополизмом, изначально предопределявшим результаты исследования и ограничивавшим их проблематику.
Следующий всплеск к истории российской деревни приходится на конец 1950-1970-е гг. Большая роль в активизации научных поисков по отдельным селениям принадлежала институту этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. Показательной работой сотрудников института является изданная в 1958 г. монография «Село Вирятино в прошлом и настоящем», где на обширном полевом и архивном материале показаны формы хозяйственной
ГУМАНИТАРИЙ: актуальные проблемы „ - ,П11
„ , 1 № 3 (15), 2011
гуманитарной науки и образования у "
деятельности, быт, жилище, одежда, нравы крестьян до Октябрьской революции и изменения, последовавшие в ходе социалистического переустройства на селе [93].
В дальнейшем данная традиция продолжилась, публиковались исследования по селам и деревням отдельных регионов страны.
В советское время одной из активно разрабатываемых тем наряду с рабочей историей стала история российского крестьянства. Наибольшее внимание исследователей привлекала проблематика, связанная с изучением особенностей общинно-семейного быта крестьян, в том числе с учетом региональной специфики [2; 7; 41-42; 59; 81].
На рубеже 1980-1990-х гг. в рамках обозначенной проблематики наблюдается перенесение исследовательского фокуса с проекции конъюнктурных политических конструкций к собственно социальной истории страны и населяющих ее людей, что в свою очередь являлось свидетельством возрождения гуманистической ориентации отечественной исторической науки.
В 1990-е гг. в условиях освобождения от идеологического пресса изучение местной истории выходит на новый этап. Наряду с уже сформировавшимися культурологической и краеведческой традициями изучения истории отдельных селений [14; 47], данная тематика активно интегрируется в проблематику крестьяноведческих проспектов. Работы по истории сел, вышедшие в эти годы, отличает богатая источниковая база, широта проблематики и использование новых подходов. В этом ряду исследования В. В. Кон-драшина, О. И. Марискина, Т. Е. Ефериной и Ю. Г. Еферина, О. В. Ратушняк и Т. В. Ратушняк, А. Г. Рыбкова, В. Е. Малязева, А. И. Самойленко, Н. И. Забродиной, М. С. По-лубоярова и др. [29; 40; 54-55; 68; 73; 82; 84].
При изучении отдельных сел исследованию подвергались самые разнообразные вопросы крестьянской жизни: от социально-патерналистских отношений в системе крепостнической организации России до культурного и социально-экономического феномена российского села. В перечисленных работах наряду с конкретным изучением сел предпринимались попытки выявить общие закономерности развития деревни, а также выработать методологию и методику системного изучения истории российского села и
крестьянства. Отдельное внимание уделялось переосмыслению аграрных реформ, весьма тенденциозно оценивавшихся в советской историографии, анализу характера «социального конфликта» в деревне, крестьянского движения и взаимоотношений крестьян с властью на разных этапах истории.
В рамках начавшегося этапа можно выделить несколько интересных исследовательских проектов, обозначивших новые грани концептуального осмысления поставленной темы. Рассматривая сельскую историю в контексте истории крестьянства в целом, необходимо отметить деятельность исследователей, объединенных рамками такого направления, как крестьяноведение. Оно представляет собой важную составляющую изучения отечественной истории на микроуровне, которая определяется и тем, что именно этот уровень в наибольшей степени характеризует реальную жизнь людей и реальные результаты воплощения «большой политики».
Крестьяноведение как междисциплинарный исследовательский проект реали-зовывался в рамках деятельности Центра крестьяноведения и аграрных реформ. Он был создан в начале 1990-х годов усилиями профессора Т. Шанина (Манчестерский университет, Великобритания) и профессора В. П. Данилова (Институт отечественной истории РАН). На разных этапах в деятельности центра принимали участие социологи, историки, экономисты российских исследовательских центров (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Саратов и другие города), а также стран ближнего и дальнего зарубежья (Белоруссия, Украина, Армения, республики Средней Азии; Великобритания, США, Франция, Канада, Австралия, Германия, Италия, Южная Корея). Главными объектами изучения был крестьянин, его семья, родственное окружение, село в целом, отношение населения деревни к аграрным реформам. При этом упор делался на использование разнообразных методов, а также учет региональной специфики. Одной из важнейших составляющих проекта было воссоздание углубленной истории сел по архивным источникам. Результаты деятельности исследователей опубликованы в ежегоднике «Кре-стьяноведение» и ряде других работ [24; 37; 43; 62; 75].
Эти сборники посвящены аграрным реформам в России, проблемам истории и современности крестьянства и сельского мира, вопросам производственной деятельности современного российского и западного крестьянина, структуре, отношениям внутри себя и отношениям с внешним миром (природой, городом, властью), их судьбам в индустриальную и постиндустриальную эпохи, культурного уровня и быта. Особое внимание уделяется теоретическому осмыслению всего комплекса перечисленных выше проблем.
Работы отечественных и зарубежных историков-крестьяноведов Т. Шанина, Р. Дюмо-на, Г. Робинсона, Д. Торнера, В. П. Данилова и других, разрабатывающих проблемы истории крестьянства, представлены в хрестоматии «Великий незнакомец». Здесь жг опубликованы работы выдающихся русских экономистов - представителей организационно-производственной школы А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева, Н. П. Макарова [15].
Большой вклад в разработку теоретико-методологических и историографических проблем истории крестьянства внес международный научный семинар «Современные концепции аграрного развития». Под эгидой Института российской истории РАН и Междисциплинарного академического центра социальных наук (Интерцентра) и под руководством В.П. Данилова и Т. Шанина он работал на протяжении 1990-х гг. В обсуждении участвовали ведущие российские специалисты в области истории, экономики, социологии крестьянства и аграрных отношений. Основная задача семинара состояла в том, чтобы поскорее сделать основные достижения западного обществоведения в этом направлении достоянием широкой научной общественности в России. В ходе работы семинара обобщался накопленный в области крестьяноведения исследовательский опыт, анализировались идеи современных английских и американских ученых: Т. Шанина, Дж. Скотта, Э. Вульфа, М. Левина, Г. Хантера, Ш. Мерля, Д. Филда, О. Вебера, Р. Дэвиса и др. Материалы семинара публиковались в журнале «Отечественная история» с 1992 по 1998 гг. [87].
Интерес к истории аграрного развития и российского крестьянства в 1990-2000-е гг. был довольно высоким, что подтверждается выходом целого ряда исследований, выполненных с позиций новых теоретических и методологических подходов [8; 13; 25-26;
31; 34; 38-39; 50; 57; 60; 89]. В контексте анализа историографии темы следует отдельно назвать монографии и диссертационные исследования, отразившие различные аспекты истории российского крестьянства на примере регионов Среднего Поволжья, географически включавшего интересуемое нас село Уну-евский Майдан [27, 36, 48, 58, 65, 90 и др.].
В осмыслении исторических судеб российской деревни важную роль играют научные конференции. В частности, на базе Омского государственного аграрного университета регулярно проводится Международная научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития». Одно из важнейших мест на этой конференции принадлежит обсуждению различных вопросов истории сибирской деревни: социально-экономического развития, демографии, динамики социокультурных изменений и т. д. Периодичность ее проведения составляет один раз в два года, а последняя (VIII) конференция состоялась в 2010 г. [85].
Продолжилась в современной историографии и традиция исследования истории российской деревни в разрезе изучения истории крестьянских семей и домохозяйств применительно к отдельным регионам и административно-территориальным образованиям. Она выражается в проведении диссертационных исследований [20; 86], издании монографий и тематических сборников [32; 44; 98].
Следует так же отметить активность проводимых на протяжении последних десятилетий исследований по комплексному изучению истории сельских поселений мордовского края, что превратилось в довольно устойчивую исследовательскую традицию.
Говоря о теоретической плоскости исследовательских традиций истории российского села, следует отметить о развитии такого направления, как микроистория. Существенные изменения в историографическом поле микро- истории произошли на рубеже XX-XXI вв. Некоторые исследователи говорят о начале нового этапа, который характеризуют интенсивные поиски интегральной, синтетической исследовательской модели, построенной на принципе взаимодополняемости ительности микро- и макроисторического подходов, как в теоретико-методологическом, так и в практическом плане [74].
ГумАнИТАРИй: актуальные проблемы
„ , 1 № 3 (15), 2011
гуманитарной науки и образования у "
Новый этап стал следствием развития двух предыдущих этапов, первый из которых можно условно идентифицировать как объективистский (сциентистский), связанный «с широкими историко-социологическими построениями, увенчанными грандиозным опытом создания "глобальной истории", а второй - субъективистский (постмодернистский), ознаменованный "поворотом к субъективности" и "открытием" микроистории как ведущего жанра исторического исследования» [61, с. 6].
При этом в ходе перехода от первого ко второму этапу происходит сдвиг исследовательского интереса от макро- к микроанализу, от «глобального» к «индивидуальному», от структур большой длительности к социальной практике конкретных действующих лиц в конкретных жизненных ситуациях, и в целом доминирует тенденция «к первоочередному изучению относительно ограниченных по временному и пространственному протяжению ситуаций прошлого» [9, с. 2].
В современной отечественной исторической науке сохраняется устойчивый интерес к микроистории, конкретизируется ее предметная область, расширяется проблемно-методологическое поле. Для современной историографической традиции изучения истории села важно, что ее складывание в последние годы происходило не столько в социальном, сколько в социокультурном поле. Такая историографическая парадигма закладывалась представителями «новой исторической науки». Их философской основой стала идея о том, что историческая действительность всегда представлена и социально, и культурно. Немаловажно, что этот релятивизм стал подрывать традиционное различие между тем, что являлось «главным» в истории (национально-государственная история) и тем, что считалось «периферийным» (локальная и региональная истории) [53. 65-70].
Немаловажную роль в определении новых горизонтов развития микроуровневых исследований играют исследовательские центры и коллективы, разрабатывающие те или иные аспекты, связанные с микроисторией. В 2002 г. по инициативе ставропольских (Ставропольский государственный университет) и московских (Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный аграрный уни-
верситет - МСХА имени К.А. Тимирязева) историков начинается процесс институцио-нализации исследовательского направления «новая локальная история», в результате чего был создан одноименный межвузовский научно-образовательный центр. Результаты его работы размещаются на сайте, а так же публикуются в сборниках научных статей [63].
Одной из форм работы научно-образовательного центра является проведение научных семинаров и конференций, тематика некоторых из них напрямую связано с решаемыми в рамках данного диссертационного исследования задачами. Так в 2006 г. состоялась Интернет-конференция под названием «История города и села: теория и исследовательские практики». В ее рамках были высказаны вполне обоснованные мнения и суждения о перспективности развития, наряду с урбан-историей, такого исследовательского направления как «сельская история», проанализированы конкретные результаты, достигнутые в ходе его реализации.
Развитие в рамках «новой локальной истории» такого направления как сельская история, с одной стороны, стало следствием специализации исторического знания, а с другой - практикой реализации принципов исторических направлений эпохи постпостмодерна, связанной, в том числе, с «переносом внимания с «достоверных фактов» истории на мироощущение и мироосмысле-ние человека прошлого» [80, с. 130-131].
Постмодернистская волна в России привела к появлению периодических изданий, на страницах которых активно публикуются работы, в той или иной мере связанные с микроисторией. Одним из них является альманах «Казус. Индивидуальное и уникальное в истории», издаваемый Институтом всеобщей истории РАН. Специализируясь на проблемах микроистории редакция журнала в качестве основного методологического приоритета выделяет стремление разглядеть индивидуальное - в общем, уникальное - в повседневном.
В 1990-2000-х гг. происходит активное заимствование и осмысление зарубежного опыта в области микроистории, публикуются переводные монографии и статьи западных исследователей в этой области [18; 49; 71], обсуждается историческое наследие ведущих зарубежных исторических школ
[6; 88], и даже издаются работы западных ученых, затрагивающих отдельные аспекты истории российских сел [96, 97].
Таким образом, говорить об идентификации «сельской истории» как научно-исследовательском направлении (именно сельской, а не аграрной или крестьянской) можно лишь применительно к последнему десятилетию XX в., когда происходит его
концептуализация и оформляется теоретико-методологический инструментарий.
В кратком историографическом обзоре невозможно полно охарактеризовать весь массив разнообразной исследовательской литературы, посвященной истории российского села. Но уже и этого достаточно для осознания того, что многие проблемы еще только поставлены и ждут изучения.
Библиографический список
1. Аббасов А. М. Семейный родословник / А. М. Аббасов. - 2-е изд., доп. - Воронеж : Центр.-
Чернозем. кн. изд-во, 1994. - 59 с.
2. Александров В. А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в. (Енисейский край) / В. А. Александров. - М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1964. - 303 с.
3. Антонов Д. Н. Реконструкция крестьянских родов: практический опыт на материалах села Ясная поляна Крапивенского уезда Тульской губернии / Д. Н. Антонов // Вспомогательные исторические дисциплины : высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации - М., 1994. - С. 25-26.
4. Антонов Д. Н. Метрические книги / Д. Н. Антонов, И. А. Антонова // Отечеств. архивы. - 1996. № 4. - С. 15- 28; № 5. С. 29-42.
5. Антонов Д. Н. Метрические книги России XVIII - начала ХХ в. / Д. Н. Антонов, И. А. Антоно-
ва. М. : РГГУ, 2006. - 385 с.
6. Арсентьев Н. М. Интеграционные процессы среди европейских школ микроистории / Н. М. Арсентьев, А.Н. Руськин // Интеграция образования [Саранск]. - 2010. - № 4. - С. 40-44.
7. Бахрушин С. В. Торговые крестьяне XVII в. / С. В. Бахрушин // Бахрушин С. В. Научные труды. -М., 1954. - Т. 2. - С. 118-133.
8. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала ХХ века) / В. Б. Без-гин. - М.; Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. тех. ун-та, 2004. - 304 с.
9. БессмертныйЮ. Л. Как писать историю. Французская историография в 1994-1997 гг.: методологические веяния / Ю.Л. Бессмертный. - М. : ИВИ РАН, 1998. - 31 с.
Ю.Большаков Л. M. Краеведческое изучение деревни / А. М. Большаков. - Л. ; М. : Работник просвещения, 1930. - 176 с.
11.Большаков Л. М. Очерки деревни СССР : 1917-1927 / А. М. Большаков. - М. : Работник просвещения, 1928. - 214.
12.Борисенко М. В. Первая перепись населения Российской империи 1897 г как источник по истории крестьянских семей / М. В. Борисенко // Известия Русского генеалогического общества. -Вып. 3. - СПб., 1995. - С. 12-19.
13.Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала ХХ века : новые материалы, методы, результаты / О. Г. Буховец. - М. : Мосгорархив, 1996. - 398 с.
\4.ВасильевН. Л. Село Рузаевка Пензенской губернии как феномен русской провинциальной культуры XVIII- XIX столетий / Н. Л. Васильев // Отечественная культура и развитие краеведения. материалы IV Всерос. науч. конф. - Пенза, 2001. - С. 48-56.
15.Великий незнакомец : Крестьяне и фермеры в современном мире : хрестоматия : пер. с англ. / сост. Т. Шанин. - М. : Прогресс-Академия, 1992. - 430.
\6.Гагарин, А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни : (По итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии ) / А. Гагарин. - М.; Л. : Гос. изд-во, 1925. - 112 с.
17..Гациский А. С. Село Лысково в Нижегородском Поволжье / А. С. Гациский // Сборник в память первого статистического съезда. - СПб., 1872. - №. 1. - С. 65-83.
\8.ГинзбургК. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. / К. Гинзбург; пер. с ит. М. Л. Андреева, М. Н. Архангельской. - М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2000. - 272 с.
19.Глотов С.В. Сергачская деревня. Экономическое и санитарно-гигиеническое состояние селений Сергачского уезда Нижегородской губернии по материалам сплошного обследования ряда селений и состояния здоровья их жителей / С. В. Глотов // Производительные силы Нижегород-
76 ГУМАНИТАРИЙ: актуальные проблемы № 3 (15) 2011
гуманитарной науки и образования - V л
ской губернии : орган Ассоциации по изучению производ. сил Нижегор. губ. при Губ. плановой комиссии. - Н. Новгород, 1929. - Вып. 11. - С. 5-156.
20..Глотова В. В. Крестьянская семья во второй половине XIX века (на материалах Курской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 2005. - 24.
21.Глуховская И. И. Архивные источники генеалогической информации о месте жительства конца XV - начала XX вв. / И. И. Глуховская // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе: докл. и тез. выступлений на Всесо-юз. конф. 20-22 декабря 1994 г - М., 1995. - С. 177-179.
22.Говоров А. С. Ивановка : моногр. описание села Екатеринов. волости Самарской губернии / А. С.Говоров. - Самара : О-во А. И. Э. и Е., 1926. - 94.
23.Говоров А. С. Монографии крестьянских хозяйств : Опыт изучения крестьянских хозяйств монографическим методом : с прил. схемы вопр. для наблюдений / А. С. Говоров. - Самара : Губиздат, 1924. - 53 с.
24.Голоса крестьян : сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Моск. высш. шк. соц. и экон. наук ; сост. и обраб. Е. М. Ковалев. - М. : Аспект пресс, 1996. - 411.
25.Гордон А. Пореформенная российская деревня в цивилизационном процессе (Размышления о постановке вопроса) / А. Гордон // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. - М., 2002. - С. 141-160.
26.ГромыкоМ. М. Мир русской деревни / М. М. Громыко. - М. : Молодая гвардия, 1991. - 445 с.
27.Грузнов П. Д. Аграрная политика Российского государства (по материалам Средневолжского региона) / П. Д. Грузнов, И. Ф. Каргин. - М. : Юристъ, 1997. - 205 с.
28.Дементьев Г. Деревня Пальцево : экон. и соц.-бытовой очерк / Г. Дементьев. - Л. : Прибой, 1926. - 126.
29.Еферина Т. В. История села Ст. Синдрово / Т. В. Еферина, Ю. Г. Еферин // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. - М., 1996. - С. 160-206.
30.Журавлев С. В. Источники о начинаниях А. М. Горького 1930-х гг. «История городов» и «История деревни» / С. В. Журавлев // Историческое краеведение. По материалам II Всесоюзной конференции по историческому краеведению. - Пенза, 1993. - С. 267-279.
31.Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России, 1907-1914 гг. / П. Н. Зырянов. - М. : Наука, 1992. - 256 с.
32.Ильиных В. А. Очерки истории сибирской деревни / В. А. Ильиных, Г. А. Ноздрин. - Новосибирск : ЭКОР, 1995. - 280 с.
33.История и генеалогия : С. Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований : сб. ст. - М. : Наука, 1977. - 288 с.
34.Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века / П. С. Кабытов; науч. ред. Г. А. Герасименко. - Куйбышев : Изд-во Саратов. ун-та, Куйбышев. филиал, 1990. - 145.
35.Как живет деревня : Материалы по выборочному обследованию Емецкой волости. - Архангельск : П/о печати Арх. губкома РКП (б), 1925. - 102.
36.КиселеваМ. В. Хозяйство и положение бывших государственных крестьян Пензенской губернии в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в.) : дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2005. - 202 с.
37.Ковалев Е. М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е. М. Ковалев, И. Е. Штейнберг. - М. : Логос, 1999. - 384 с.
38.Ковалева Л. Оружие слабых : села Александровка и Плотниково (преданализ) / Л. Ковалева // Рефлексивное крестьяноведение : Десятилетие исследований сельской России. - М., 2002. -С. 314-342.
39.КозноваИ. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е. Кознова ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М. : ИФ РАН, 2000. - 205.
40.Кондрашин В. В. История села Лох / В. В. Кондрашин // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. - М., 1997. - С. 176-216.
41.Кох О. Б. Крестьянская семья / О. Б. Кох // Аграрная история Северо-запада России. XVII век. -Л., 1989. С. 55-62.
42.Кох О. Б. Крестьянский двор и крестьянская семья на Русском Севере в конце XVII-XVIII в. : автореф. ... канд. ист. наук. Л., 1987. - 15 с.
43.Крестьяноведение. Теория. История. Современность : ежегодник / Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, Интер-центр, Центр крестьяноведения и сел. реформ. - М. : Аспект-пресс, 1996-2011.
44.Крестьянская семья и двор в Сибири в ХХ веке : проблемы изучения : сб. науч. ст. / отв. ред. канд. ист. наук. В. А. Ильиных. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1999. - 160 с.
45..Кротов М. Г. Опыт изучения генеалогии крепостного крестьянства по массовым источникам (на материалах сельца Захарова) / М. Г. Кротов // Генеалогия : Источники. Проблемы. Методы исследования. - М., 1989. - С. 69-70.
46.Крюкова С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX века / С. С. Крюкова. - М. : Институт этнологии и антропологии, Координационно-методический центр прикладной этнографии, Центр русских исследований, 1994,.214 с.
47..Курмаев М. В. Керенское культурное гнездо / М. В. Курмаев // Отечественная культура и развитие краеведения: материалы IV Всерос. науч. конф. - Пенза, 2001. - С. 34-56.
48.Ларичев А. А. Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья (XVIII -первая треть XX в.) : автореф. дис. ... канд ист. нвук. - Самара, 2004. - 18 с.
49.Леви Дж. К вопросу о микроистории / Дж. Леви // Современные методы преподавания новейшей истории. - М., 1996. - С. 181-186.
50.Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи / М. Левин // Крестьяноведение. Теория. История. Современность : ежегодник. - М., 1997. - Вып. 2. - С. 84-127.
51.Лежнев-Финьковский П. Я. Как живет деревня : Очерки о состоянии деревни в Челяб. и Перм. округах Урал. обл. : описание Еткул. и Ильин. р-нов / П. Я. Лежнев-Финьковский, К. Д. Савченко. - М. : Новая деревня, 1925. - 112 с.
52.Литвак К. Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России (источниковедческий аспект) / К.Б. Литвак // История СССР. - 1990. - № 1. - С. 114-126.
53Маловичко С. И. Опыт центра «Новая локальная история» в изучении социокультурных конфликтов / С.И. Маловичко // Локальные сообщества имперской России в условиях социальных конфликтов (подходы и практики в современных региональных исследованиях) : коллектив. моног. / под ред. В. Н. Худякова, Т. А. Сабуровой. - Омск, 2009. - С. 65-70.
54Малязев В. Е. Село Степановка: очерки истории / В. Е. Малязев. - Пенза : ПГПУ, 2003. - 268 с.
55Марискин О. И. Крестьянское хозяйство и быт села Сабанчеево в 1860-1990-е годы : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1996. - 26 с.
56Мартынов С. В. Современное положение русской деревни : (Сан.-экон. описание с. Малышева Воронеж. уезда) / [Соч.] Врача С.В. Мартынова. - Саратов : тип. Губ. земства, 1903. - 75 с.
57.Менталитет и аграрное развитие России (ХК-ХХ вв.) : Материалы междунар. конф., Москва. 14-15 июня 1994 г. / редкол.: В. П. Данилов, Л. В. Милов (отв. редакторы) [и др.]. - М. : РОССПЭН, 1996. - 440 с.
58Меркушин А. В. Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв.: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2002. - 19 с.
59МилоголоваИ.Н. Семья и семейный быт русской пореформенной деревни 1861-1901: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1988. - 18 с.
60Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) : генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б. Н. Миронов. - СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. - Т. 1. - 548 с. ; Т. 2. - 566 с.
61Могильницкий Б. Г. История на переломе : некоторые тенденции развития современной исторической мысли / Б.Г. Могильницкий // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории : теория, историография и практика конкретных исследований / Под ред. Б. Г. Могиль-ницкого, И. Ю. Николаевой, Л. П. Репиной. - М., 2004. - С. 5,22.
62.Неформальная экономика. Россия и мир / Ред. Теодор Шанин ; пер. и ред. И. Давыдовой [и др.]. -М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук : Логос, 1999. - 575 с.
63.Новая локальная история: Межвуз. науч.-образ. центр Ставропол. гос. ун-та и Рос. гос. аграр. ун-та — МСХА им. К.А. Тимирязева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. newlocalhistory.com. - Загл. с экрана.
64.Пали Х. Э. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях / Х. Э. Пали // История СССР. - 1982. - № 1. - С. 87-93.
65.Першина Т.А. Структура крестьянской семьи Мордовского края в первой половине XIX в. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2005. - 22 с.
66.Петриченко М. Б. История двенадцати поколений крестьянской семьи / М. Б. Петриченко // Изв. Рус. генеал. о-ва (ИРГО). - 1995. - Вып. 3. - С. 19-24.
78 ГУМАНИТАРИЙ: актуальные проблемы № 3 (15) 2011
гуманитарной науки и образования - V л
67.Подъяпольская Е. И. Ревизские сказки как исторический источник / Е. И. Подъяпольская // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. - М., 1952. С. 311-321.
68.Полубояров М. С. Топловская летопись. Из истории села Топлое Малосердобинского района Пензенской области: в 2 ч. / М. С. Полубояров. - Ч. 1. - Малая Сердоба, 1992. - 44 с. ; Ч. 2. -Малая Сердоба, 1993. - 48 с.
69.Прохоров М. Ф. О генеалогии крестьянской семьи в России в XVII - первой половине XIX вв. (по материалам Покровской вотчины Нарышкиных) / М. Ф. Прохоров // Генеалогические исследования : сб. науч. тр. - М., 1994. - С. 160-167.
70.Прохоров М. Ф. О генеалогии крестьянской семьи в России в эпоху позднего феодализма / М.Ф. Прохоров // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма. Чтения, посвященные памяти А. Л. Станиславского : тезисы докл. и сообщ. - М.,
1991. - С. 205-206.
71.Прошлое - крупным планом : современные исследования по микроистории. - СПб. : Алетейя, 2003. - 268 с.
72.Пушкин А. С. История села Горюхина / А. С. Пушкин // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 10 т. Т. 6. Художественная проза. - Л., 1978. - С. 116-131.
73.Ратушняк О. В. Станица Старотитаровская. Исторический очерк / О. В. Ратушняк, Т. В. Ратушняк // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. - М., 1999. С. 162-199.
74.Репина Л. П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа: историографическая практика / Л.П. Репина // Диалог со временем. - 2001. - Вып. 7. - С. 61-88.
75.Рефлексивное крестьяноведение : Десятилетие исследования сельской России : сб. / Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, Центр крестьяноведения и аграр. реформ ; под ред. Т. Шанина [и др.] - М. : МВШСЭН : РОССПЭН, 2002. - 588.
76.Родионов А. В. К методологии генеалогического исследования крестьян-поморов / А. В. Родионов // Изв. Рус. генеал. о-ва (ИРГО). - 1995. - Вып. 3.- С. 29-30.
77.Романова С. Н. К вопросу об описании архивов церквей / С. Н. Романов // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. - М., 1995. - С. 158-160.
78.Росницкий Н. А. Лицо деревни : по материалам обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губернии / Н. А. Росницкий. - М. ; Л. : Гос. изд-во, 1926. - 126 с.
79..Росницкий Н. А. Полгода в деревне : Основные итоги обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств в Пензенской губернии / Н. А. Росницкий. - Пенза : Комиссия по работе в деревне при Губкоме РКП(б), 1925. - 238 с.
80.Румянцева М. Ф. Новая локальная история в проблемных полях современного гуманитарного знания / М. Ф. Румянцева // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого : до и после «постмодерна» : Материалы науч. конф. 28-29 апр. 2005 г / отв. ред. Л. П. Репина. - М., 2005. -С. 130-131.
81.Русские: семейный и общественный быт : сб. ст. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая ; отв. ред. М. М. Громыко, Т. А. Листова. М. : Наука, 1989. - 334.
82.Рыбков А. Г. Судьба саратовской деревни. Исторический очерк села Тепловка / А. Г. Рыбков. -Саратов, 1994. - 75 с.
83.Савелов Л. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте преподавателем Института Л. М. Савеловым : в 2-х т. Т. 2 : Второе полугодие. Л. М. Савелов. - М. : Моск. археол. ин-т т-во «Печ. С.П. Яковлева», 1909. 157 с.
84.Самойленко А. И. Тропой заветною... : из истории села Поим Белинского района Пензенской области / А. И. Самойленко. М. : Воскресенье, 2001. - 174 с.
85.Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. : сб. науч. тр. : в 3 т. - Омск : Омскбланкиздат, 2010. - Ч. 1. -2010. - 392 с.; Ч. 2. - 2010. - 455 с.; Ч. 3. - 2010. - 500 с.
86.Совков Д. М. Крестьянская семья Южного Зауралья : генеалого-демографический аспект (на примере крестьянских родов Примиассья конца XVIII - начала XX в.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Курган, 2004. - 21 с.
87.Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечеств. история. -
1992. - № 5. - С. 3-31; 1993. - № 2. - С. 3-28. № 6. С. 79-110; 1995. № 3. С. 101-134. № 4. С. 3-33. № 6. - С. 143-177; 1997. - № 2. - С. 139-160; 1998. - № 6. - С. 94-132.
88.Споры о главном : дисскусия о настоящем и будущем исторической науки вокруг фр. шк. «Ан-
налов» : Сб. ст. / Рос. АН., Ин-т всеобщ. истории ; отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. - М. : Наука, 1993. - 207.
89.Судьбы российского крестьянства : Сб. ст. / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. - М. : РГГУ, 1996. - 595 с.
90. Сухова О. А. Десять мифов крестьянского сознания : очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX - начало XX в.) по материалам Среднего Поволжья / О. А. Сухова. - М. : РОССПЭН, 2008. - 677, [1] с.
91. Тарасов-Борисенко М. В. Ареал генеалогии русских крестьян : проблемы и опыт микроисследований по материалам Тобольского и Тарского уездов конца XVI - начала XX в. / М. В. Тарасов-Борисенко. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 300 с.
92.Тенишев В. Н. Программа этнографических сведений о крестьянах Центральной России, составленная князем В. Н. Тенишевым на основании соображений, изложенных в его книге «Деятельность человека» (СПб., 1897) / В. Н. Тенишев. - 2-е изд., испр. и доп. - Смоленск : Губ. тип., 1898. - VI, 229 с.
93.Труды института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия / отв. ред. С. П. Толстов ; Акад. наук СССР. - Т. 41; Село Вирятино в прошлом и настоящем. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. - 279 с.
94.Феноменов М. Я. Современная деревня. Опыт краеведческого обследования одной деревни (д. Гадыши Валдайского уезда, Новгородской губ.). / М. Я. Феноменов. - Л. ; М. : Гос. изд-во, 1925. Ч. 1: Производительные силы деревни. - 260 с. ; Ч. 2: Старый и новый быт : социальные навыки. - 212 с.
95.ФилатовН.Ф. Генеалогия нижегородских крестьян / Н.Ф. Филатов // Вспомогательные исторические дисциплины. - СПб., 1993. - Т. 24. - С. 265-282.
96Хок Стивен Л. Демографический анализ двора русских крепостных крестьян в 1813-1856 гг. (по материалам с. Петровского Тамбовской губернии) / Л. Хок Стивен // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. - М. Курск, 1994. -С. 91-95.
97Хок Стивен Л. Крепостное право и социальный контроль в России (Петровское, село Тамбовской губернии) / Л. Хок Стивен. - М. : Прогресс-Академия, 1993. - 192 с.
98Хубулова С. А. Крестьянская семья и двор в Терской области в конце XIX - начале XX в.: социально-экономические, этнодемографические и политические аспекты развития / С. А. Ху-булова. - СПб. : СПбГУ, 2002. - 247.
99. Шингарев А. И. Вымирающая деревня : опыт санитарно-экономического исслед. двух селений Воронеж. уезда / А. И. Шингарев. - 2-е изд. - СПб. : Обществ. польза, 1907. - 223 с.
100. Шингарев А. И. Село Ново-Животинное и деревня Моховатка в санитарном отношении : опыт сан.-кон. исслед. вымирающей деревни : докл. Воронеж. уезд. сан. сов. и Воронеж. отд. Рус. о-ва охранения нар. здравия зем. врача А. И. Шингарева. - Саратов, 1901. - 153 с.
101. Юрченко Н. Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как источника по исторической демографии / Н. Л. Юрченко // Вспомогательные исторические дисциплины. - Т. 24. - СПб., 1993. - С. 183-188.
102. Яковлев Я. А. Наша деревня: Новое в старом, старое в новом. Знаменская волость Тамбовской губернии / Я. А. Яковлев. - М. : Красная Новь, 1924. - 176 с.
Поступила в редакцию 14 июня 2011 г.
Сведения об авторе:
Адамчик Маргарита Сергеевна - аспирант кафедры истории Отечества Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. Область научных интересов: исследования в области микроистории, сельская история. Автор 3 научных работ, в том числе 1 монографии (в соавторстве).
Тел.: 8 927 276-31-82
e-mail: [email protected]
80 ГУМАНИТАРИЙ: актуальные проблемы ^ 3 (15ч 2011
гуманитарной науки и образования - V л
