CC BY
93
ских отрядов была одной из причин, приведших к ликвидации в июне — июле 1918 года Советов на всей территории края.
Футорянский Л. Н.
РОССИЙСКОЕ КАЗАЧЕСТВО НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (ОСЕНЬ 1919—1920)
В ходе гражданской войны соотношение сил, позиции различных классов и социальных групп не оставались неизменными. Они нередко круто менялись под влиянием различных общероссийских и даже местных факторов. Серьезные колебания были характерны и для казачества, причем не только на начальном этапе войны (что и раньше отмечалось многими исследователями), но и на завершающем этапе. Осенью 1919 года, и в этом сходятся оценки как красных, так и белых, произошел переход значительных масс казачества (особенно середняков) на сторону Советской власти. Количество донских казаков в стане белых составляло в ноябре 1918 года 49,5 тысяч человек, в феврале — марте 1919 года оно сократилось до 15 тысяч1. Однако в последующий период лагерь донских казаков в белом движении стал стремительно шириться, достигнув своего апогея — 52,5 тысяч— во второй половине 1919 года2. Это составляло 42 процента от числа донских казаков, выставленных в действующую армию в первую мировую войну (125 тысяч на 1 января 1916 года)3 и примерно 25 процентов от того, что потенциально могли выставить казаки Дона (210 тысяч, считая казаков с 19 до 48 лет)4. В ноябре же началось сокращение числа донских казаков в белой армии.
Своего пика белое движение кубанских казаков достигло в ноябре 1918 года — 35,5 тысяч5, в июне — сентябре 1919 года оно составило в рядах Кавказской армии 20—25 тысяч6. Для сравнения в действующую армию на 1 августа 1915 года кубанское казачество выставило 97 тысяч7, т. е. никогда в рядах белых не было более 36 процентов этого. Потенциально же кубанские казаки могли дать в ряды армии 171 тысячу казаков (С 19 до 48 лет) 8, или в белом движении было не более 22 процентов возможного числа кубанских казаков.
Один из документов из дутовского лагеря говорит о том, что на 5 октября 1918 года в рядах дутовской армии было 23 полка и более 21,7 тысячи казаков9. По другим данным в ней в декабре 1918 года насчитывалось 10 108 сабель и 3 128 штыков10. В действующую армию к январю 1916 оренбургские казаки дали 25 тысяч", а потенциально могли выставить с 19-летнего по 48-летний возраст 70 тысяч12, что говорит о том, что на стороне белых оказалось 20 процентов возможного числа казаков.
1 В. Добрынин. Вооруженная борьба Дона с большевиками. Донская летопись. 1923, № 1. Белград. С. 128.
2 Там же. С. 129.
J ЦГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 17, л. 57—58. '
4 Там же. Ф. 330. Оп. 34. К. 54 — ...Д. 6, л. 59.
5 В. Добрынин. Указ. соч., С. 130.
6 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Изд. 2-е, с. 249.
7 ЦГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 72, л. 9—10.
8 Там же. Ф. 330. Оп. 81. Д. 15. л. 7. Д. 8, л. 5—8.
9 ГАОО. Ф. 1912. Оп. 2. Д. 106, л. 1—3.
10 Машин М. Д. Оренбургское уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов, 1984. С. 69.
" ЦГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 17, л. 57—58.
12 Там же. Ф. 330. Оп. 81. Д. 8, л. 5—8.
С 6 декабря 1918 года по февраль 1919 проходил стремительный процесс ослабления белого движения Оренбургского казачьего войска. Из 29 полков было расформировано как «разложившиеся», или как перешедшие на сторону Красной Армии 9 полков13.
В марте — апреле 1919 дутовская армия в связи с наступлением Колчака составила более 14 тысяч. Она состояла из 2-х казачьих корпусов. В 1-ом из них было 8 500 сабель и 2 100 штыков, во втором 3 585 сабель и 537 штыков14. Большой удельный вес штыков в первом корпусе подтверждает, что в дутовской армии были не только казаки, но н выходцы из других категорий населения. По другим данным в армии Дутова было 10 тысяч казаков15. Итак, численность казаков в рядах белого движения по самым крупным казачьим областям Дона, Кубани, Оренбуржья (население которых составляло 77 процентов всего казачества России) не превышала 107,7 тысяч. Эти области дали в действующую армию в период первой мировой войны 247 тысяч, что дает основание сказать, что никогда не было в движении больше, чем 43 процента или 23 процента потенциально возможного числа казаков. Это свидетельствует о том, что в стане белых была только четвертая часть тех, кто мог бы по возрасту вступить в нее.
Теперь рассмотрим вопрос о численности красноказачьего движения. В результате скрупулезной работы над многочисленными документами архивов нам удалось установить, что осенью 1918 года на Дону было сформировано 14 красноказачьих полков16, часть из которых позднее переросла в бригады, дивизии и даже корпуса. Всего же Дон мог выставить в военное время 60 полков. По данным И. Я. Куценко, приблизительно на стороне Советской власти выступало 20—25 процентов казаков-кубанцев, которые могли участвовать в военных действиях, или примерно 30 тысяч казаков17.
Во второй половине 1918 года в Уральской партизанской армии Н. Д. Ка-ширина и В. К. Блюхера было 2 Верхнеуральских казачьих полка, которые позднее объединились в Троицкий казачий полк, и четвертый полк красных казаков был сформирован в Оренбурге, сражался на Орск-Актюбинском участке фронта18. В апреле — мае 1919 года на главном Бузулукско-Уфимском направлении сражались 4 красноказачьих полка, в рядах которых было 6 тысяч красных казаков'9. Кроме того, в красноармейские части влилось еще более трех тысяч казаков20.
Не подлежит сомнению, что вплоть до октября 1919 года в рядах белых было больше казаков, чем среди красных. Но это отнюдь не означало, как мы видели выше, что на стороне белых было большинство казаков, надо учитывать, что значительная часть казаков, если не большинство уклонялась от участия в военных действиях вообще. По трем (наиболее крупным областям) численность красноказачьих частей к лету 1919 составляла примерно 70 тысяч. С осени же 1919 года картина меняется: белоказачье движение начинает стремительно таять, красноказачье нарастало.
13 ГАОО. Ф. 1912. Оп. 1. Д. 17, л. 57, 68. Оп. 2. Л. 1. Д. 101, л. 4.
14 Машин М. Д. Указ. соч.—С. 99.
15 Михаил Васильевич Фрунзе. М., 1951. — С. 50.
16 ЦГАС'А. Ф. 100. Оп. 3. Д. 26, л. 1—3. Оп. 8. Д. 27, л. 63. Д. 28, л. 1—4. Оп. 3. Д. 26, л. 6. См. также: Южный фронт (май 1918 — март 1919) Сб. док-тов. Ростов-на-Дону. 1962.— С. 111 — 124.
17 И. Я. Куценко. Кубанское казачество. Краснодар. 1990.— С. 206.
18 Легендарный рейд. М. 1959 г. — С. 178. ЦГАСА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 33, л. 489—497. Футо-рянский Л. Н. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург, 1968.--С. 6.
19 Гражданская война в Оренбуржье. Сб. док-тов. Оренбург, 1959 — С. 311.
20 Футорянский Л. Н. Единственный непобедимый союз. Блокнот агитатора. Изд. идеологического отдела Оренбургского обкома КПСС. 1989 г., № 9—10.— С. 34.
Наиболее глубоко и стремительно поворот на сторону Советской власти проявился в сентябре — октябре среди оренбургских казаков. Южная группа колчаковских войск генерала Белова, дутовская армия были разгромлены Красной армией, было взято в плен более 7—8 тысяч казаков2'. Ряд казачьих частей перешли на сторону красных. Дутов с небольшими остатками своей армии ушел в Семиречье, где объединил свои действия с атаманом Анненковым. Как прямой переход на сторону Советской власти оценил происшедший процесс в Оренбургском войске В. И. ф Ленин22. Важно подчеркнуть, что это произошло в момент наступления на Москву Деникина, когда казалось, что Советская власть может вскоре пасть, процесс перехода Сибирского казачества на сторону Советской власти отметил в этот момент М. В. Фрунзе. Подобные тенденции нарастали и в Терском казачьем войске23.
Перелом в среде донского казачества отмечен в тщательно составленных белоэмигрантом В. Добрыниным (в его статье «Вооруженная борьба Дона с большевиками») по месячным и даже двухнедельным данным за весь период военных действий на Дону за май 1918 — февраль 1920 года. Он свидетельствует, что если во 2-й половине октября у белых было 52,5 тысячи казаков, то в ноябре осталось 37 тысяч, а в декабре — 22 тысячи24. Именно когда Деникин, казалось, достиг пика своих побед в октябре 1919, когда он подходил к Туле, затрещал по всем швам его тыл. И не только на Дону, но и на Кубани. Нарастали даже противоречия между Деникиным и Кубанской радой, один из лидеров ее Калабухов был казнен.
Причины, по которым в конце 1919 года значительная часть казаков отказывает в поддержке белому движению и поворачивает к сотрудничеству с советской властью неоднозначны. Здесь сказались, видимо, и сама природа казачества, и определенное изменение отношения к нему со стороны советской власти. К тому времени была признана ошибочность политики расказачивания. Январская (1919 г.) директива Оргбюро ЦК РКП (б) с расказачиванием была отменена мартовским пленумом ЦК, решениями VIII съезда РКП (б). Августовское (1919 год) воззвание ВЦИК к казакам, подписанное В. И. Лениным и М. И. Калининым, принятые на заседании ЦК РКП (б) «Тезисы о работе на Дону», написанные Троцким, ориентировали на союз с трудовым казачеством. Казаки это оценили25.
Надо отметить также, что Колчак и Деникин так и не смогли выдвинуть позитивной программы, соответствующей интересам основной массы казачества. Это признали сами белогвардейцы, анализируя причины их поражения. «И враги, и друзья белого движения,— писал А. А. фон Лампе,— ...указывали не раз как на причину неудачи, так называемое отсутствие положительной идеологии на белой стороне»'6. Дискредитации Колчака и Деникина во многом способствовала их связь со странами Антанты, та громадная помощь, которую они получали. И, разумеется, поворот в настроениях массы казачества был связан также с победами Красной армии на Восточном и Южном фронтах.
О серьезности этого поворота свидетельствовало, в частности, то, что на завершающем этапе гражданской войны многие бывшие белые казаки приняли участие в войне с Польшей и Врангелем.
21 ЦГАСА. Ф. 110. On. 1. Д. 14. Л. 46—47. ЦГАОР. Ф. 1252. On. 1. Д. 49, л. 74.
22 В. И. Ленин. ПСС. т. 39.— С. 232.
23 Воскобойников Т. Л., Прилепский Д. М. Борьба партии за трудовое казачество. Грозный, 1980,— С. 88.
24В. Добрынин. Указ. соч. Донская летопись. Белград. 1923, № 1.— С. 128—130.
25 Леонид Футорянский. Без уважения и понимания. Кубанские казачьи ведомости. 1991 г. № 4. Май. Он же, А. П. Ермолин. Революция и казачество. М., Мысль. 1982 г., Вопросы истории КПСС. 1985, № 9.—С. 135.
26 А. И. Деникин, А. А. фон Лампе. Трагедия белой армии. М., 1991. С. 16.
Крупную роль в привлечении основной середняцкой массы казаков на сторону Советской власти сыграл VII Всероссийский съезд Советов. В обращении к трудовым казакам Дона, Кубани, Терека, Урала, Оренбурга и Сибири подчеркивалось: «Земель ваших Советская власть не тронет, напротив, трудовым казакам она предоставит те земли, которые будут отобраны у помещиков и кулаков»27. В обращении отмечалось, что съезду Советов известно, что «на местах происходили злоупотребления отдельными недостойными представителями Советской власти по отношению к трудовому казачеству, как и другим группам населения. Таких недостойных представителей рабоче-крестьянское правительство, Советская власть карала беспощадно и впредь будет карать». «Трудовым низам казаческим, разоренным вконец кровавыми насилиями Каледина, Краснова, Деникина, Дутова, Колчака Советская власть окажет всемерную помощь»,— говорилось в обращении28.
Проявлением линии VII Всероссийского съезда на союз с трудовыми казачьими низами было постановление Совета Народных комиссаров о помощи населению Уральской области, подписанное В. И. Лениным. В постановлении говорилось, что «принималось во внимание крайне бедственное положение семейств казачьего населения Уральской области, бывшей ареной непрерывной двухгодичной борьбы, Совет Народных Комиссаров постановил: «Принять в порядке особой срочности все необходимые меры по облегчению положения населения области, по устройству возвращающихся в свои станицы беженского казачьего населения»29.
С освобождением одной казачьей области за другой казачий отдел ВЦИК пришел к мысли о созыве Всероссийского съезда трудовых казаков. 27 декабря 1919 года Политбюро ЦК РКП(б), заслушав сообщение казачьего отдела по данному вопросу, постановило: «Казачий съезд созвать, придав ему характер широкой, массовой демонстрации». Ответственность за подготовку к съезду и его проведение была возложена на председателя казачьего отдела ВЦИК Д. В. Полуяна30.
Первому Всероссийскому съезду трудового казачества посвятила страницы своей книги А. М. Седина, специальную главу в монографии этому событию отвели Г. JI. Воскобойников, К. Д. Прилепский. Однако, никто из них не использовал подлинные протоколы I Всероссийского съезда трудовых казаков, обнаруженные нами в Ростовском архиве новейшей истории. Они дают возможность полнее представить проблему взаимоотношения казачества с Советской властью на завершающем этапе гражданской войны.
Съезд трудовых казаков открыл член РСДРП (б) с 1904 года казак Д. В. Полуян, который был избран VII Всероссийским съездом Советов в состав ВЦИК, стал председателем казачьего отдела и членом президиума ВЦИКа.
Во вступительном слове Д. В. Полуян подчеркнул, что в отличие от тех казачьих съездов, которые проходили в марте и июне 1917 года — этот съезд — съезд трудового казачества. Оратор отметил, что «не объединение казачества как такового, а сплочение казачества с крестьянами и рабочими, которое мы преследовали, созывая данный съезд» . Характеризуя состав делегатов съезда, Д. В. Полуян подчеркнул, что из 339 делегатов —
27 Декреты Советской власти. Т. VI. М. 1973. С. 342—343.
28 Там же.— С. 343.
29 Там же,— С. 350.
" В. И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. М. 1977.— С. 154.
11 ЦГАОР. Ф. 1235. Оп. 84. Д. 3.
142 беспартийных, 103 коммуниста, 94 сочувствующих32.
С докладом на съезде выступил председатель ВЦИК М. И. Калинин. В докладе явно доминировали примирительные нотки. М. И. Калинин стремился доказать: казачеству по пути с Советской властью, а не с контрреволюцией. «В России,— говорил он,— не вполне ясно представляют себе казачество. Двухлетняя война, происходящая в казачьих областях с верхами казачества, с буржуазией, с офицерами и генералами, внушила мысль широким кругам рабочих и крестьян, что все казачество, или огромное большинство его действует против Российской Советской Республики. Но кто бывал в казачьих станицах, тот найдет огромное количество жертв молодых казаков, которые пали в борьбе за коммунистический строй, за Советскую власть»33. Он отметил также, что «Республика Советов создана творчеством рабочих, крестьян и трудовых казаков»34. Не случайно, конечно, и то, что в выступлении комиссара Главного Полевого штаба РККА Д. И. Курского было подчеркнуто, именно сейчас, во время работы съезда на полях Кавказского фронта наносятся решительные удары авангардом Красной Армии, Конной армией, большую часть которой составляют казаки» . Эта мысль отмечалась и в докладе «О Красной армии и казачестве», который сделал И. И. Ульянов.
Центральным событием на съезде стало выступление В. И. Ленина. Он отметил: многое, касающееся ближайших и непосредственных задач советского строительства и специально казаков было освещено в докладе М. И. Калинина, и что поэтому сосредоточит свое выступление на международном положении Советской республики и тех задачах, которые выдвигались перед «всей трудящейся массой, в том числе и перед казачеством»36. Об этом преимущественно он и говорил. Характерно, однако, что и В. И. Ленин тоже счел необходимым неоднократно подчеркнуть мысль о вкладе казаков в победы Красной армии. «Мы одержали победу,— говорил он,— потому... что мы могли присоединить союзников из лагеря ваших врагов»37. Казаки здесь не были названы напрямую, но даже многие, сидевшие в зале, понимали,— речь о них. А далее об этом же было сказано еще более определенно. Если что решило исход борьбы с Колчаком и Деникиным в нашу пользу, несмотря на то, что Колчака и Деникина поддерживали великие державы, так это то, что в конце концов и крестьяне и трудовое казачество, которые долгое время были потусторонниками, теперь перешли на сторону рабочих и крестьян, и только это в последнем счете решило войну и дало нам победу»38. Ленин указывал также, что именно рабочий класс вынес все муки, всю тяжесть борьбы за свержение самодержавия, всю тяжесть неслыханной гражданской войны. И что эти «муки сплотили рабочих и заставили крестьян и трудовое казачество производящих губерний поверить в правду большевиков..
О том, какое значение придавало правительство съезду, свидетельствует то, что для выступлений на нем, кроме Ленина и Калинина, были делегированы также такие видные советские деятели, как Т. И. Свидерский, Н. А. Се-
Там же Л. 2. Следует отметить, что в выше приведенной монографии назван ошибочный состав делегатов (Воскобойников Г. В., Прилепский К. Д. ) — С. 107. Точнее приведено общее число делегатов в указанной книге А. М. Сединой.— С. 184. Однако партийный состав делегатов ею не освещен.
13 Калинин М. И. (Речи и беседы агитатора № 21). Речь на первом Всероссийском съезде трудовых казаков. М. 1920. — С. 3.
34 Там же.
35 Партийный архив Ростовского обкома КПСС. Ф. 12. Д. 267, л. 26.
36 Там же.— С. 166.
37 Там же.— С. 168.
38 Там же.— С. 183.
39 Там же.— С. 185.
5 Зак 4772
машко, С. П. Середа, А. В. Луначарский, И. С. Ружейников, М. Ф. Владимирский, другие, не говоря уже о выступлениях делегатов с мест.
Решения съезда ориентировали на необходимость укрепления союза рабочего класса, трудовых масс крестьянства и казачества. Отмечая, что, поскольку военная задача окончательно еще не решена, казачество с полной готовностью отдаст лучших сынов на ратное дело борьбы с контрреволюцией», съезд заявил также, что «трудовое казачество окажет Советской Республике всяческое содействие и поможет голодающим центрам хлебом, мясом и прочими продуктами». Делегаты съезда заявили о поддержке продразверстки, ходатайствуя в то же время о ее некотором смягчении.
Особо принципиальное значение имело постановление «О строительстве Советской власти в казачьих областях», в котором указывалось, что Советская власть строится и в казачьих областях на общих основаниях Конституции РСФСР и что отдельных Советов казачьих депутатов не создается, при этом разрешалось губисполкомам создавать особые казачьи секции для организации агитационной работы среди казачьего населения с учетом специфических особенностей казачьего быта и жизни. В секции входили казаки из состава облсовета. Создание казачьих секций было подтверждено в принятом вскоре декрете40. В соответствии с этими решениями были упразднены или преобразованы существовавшие еще кое-где специфически казачьи органы управления.
Съезд предусмотрел меры по восстановлению казачьего хозяйства, принял резолюцию «О военнопленных казаках», в которой выражалось пожелание об амнистии тем казакам, которые были в рядах белых либо по принуждению, либо по темноте. В резолюции по земельному вопросу подчеркивалось, что казачьи паевые земли не подлежали урезкам, если они обрабатываются без применения рабочей силы. Все решения съезда были одобрены делегатами, казаками красной Армии и станичниками.
Съезд избрал казачий отдел ВЦИК, его председателем вновь стал Д. В. Полуян. \
Вскоре Президиум ВЦИК поручил всём народным комиссариатам подготовить соответствующие проекты декретов и т^ттго&лений в развитиг и осуществление резолюции первого Всероссийского съезда трудовых казаков.
Центральным пунктом взаимоотношений казачества с Советской властью в годы гражданской войны была продовольственная политика. Декреты Советской власти, архивные документы, материалы периодической печати достаточно четко свидетельствуют о проведении продразверстки в казачьих областях41. При этом важно отметить, что выполнение продразверстки в собственно1 казачьих районах было не хуже, а подчас и лучше, чем в крестьянских. Так было, например, в Оренбургской губернии и на Дону42.
Крайне сложным вопросом был земельный. Его решение в казачьих областях проходило не везде одинаково. На территории оренбургского казачьего войска иногородние в казачьих станицах составляли только несколько более ста тысяч, из них свыше половины связали свою судьбу с различными видами деятельности в промышленности, ремесле, торговле. В условиях многоземельной Оренбургской губернии иногородние, проживавшие в казачьих станицах, были полностью уравнены с казаками
40 Декреты Советской власти. Т. VIII. М., 1974,— С. 391—392.
41 Декреты Советской власти. Т. VII. М., 1974.— С. 292. Футорянский Л. Н. Дела вечно живые. Челябинск, 1968. Одна из глав книги специально посвящена продовольственной работе. См.: также Футорянский Л. Н. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург, 1968.
" ГАОО. Ф. 166. Оп. 1. Д. 186, л. 214.
в отношении землепользования уже в первые годы революции.
При анализе решения аграрного вопроса на Дону, следует, на наш взгляд, учитывать, что около 80 процентов всего крестьянского населения проживало здесь в двух уездах: Ростовском и Таганрогском. Надо подчеркнуть имевшее место до сих пор преувеличение числа иногородних, проживавших в области войска Донского43, что приводило неизбежно к преувеличению трудностей решения земельного вопроса на Дону. Только учитывая это, станут понятны и вполне достоверные, на наш взгляд, подсчеты, сделанные Ивановой В. Н., Тереховым Н. А., по которым в результате нераспределения земель на Дону в 1921—1925 годах у трудового казачества не только не отбиралась земля, но еще и прибавлялась. На Кубани, где с решением земельного вопроса дело обстояло сложнее (меньший удельный вес помещичьих и других частновладельческих земель, наибольший удельный вес иногороднего населения в станицах). Проиграли только 21,5 процента хозяйств, в основном кулацкие элементы. Но при этом все-таки более половины кулацких хозяйств получили прирезку (добавленные) земли, у 30,2 процента были сокращены на 0,1, что не имело существенного значения. В других казачьих областях, как показали наши вычисления, дело обстояло значительно проще, за исключением Чечни и Ингушетии. Миллионы десятин кабинетной земли в Забайкалье и на Дальнем Востоке, обилие свободных казачьих земель не только в Уральской, но и в других областях, сняли остроту вопроса, позволили здесь его решать еще более безболезненно. Что касается Чечни и Ингушетии, то казавшаяся на первый взгляд необходимой практика выселения отдельных казачьих станиц, была по существу несостоятельна и неоправданна.
Определенную роль в закреплении сотрудничества казачества с Советской властью в 1920 году наряду с другими мероприятиями сыграла прошедшая повсеместно по всей стране, в том числе и казачьих, «неделя помощи крестьянству»44. В ходе «недели» обеспечивалась не только широкая политическая агитация, но и оказывалась практическая помощь в восстановлении хозяйства не только крестьянским, но и казачьим хозяйствам.
В конечном счете во второй половине 1920 года положение в казачьих районах стабилизировалось. Побывавший в сентябре 1920 года на Дону и Кубани М. И. Калинин отмечал, что большинство казачества Дона и Кубани стоит за Советскую власть45. Он, правда, оговаривался, что «это большинство и малоактивно, в то время как меньшинство, состоящее из противников Советской власти проявляет огромную активность и инициативу»46. Фактом, однако, был и отмеченный М. И. Калининым подъем добровольческого движения среди трудового казачества на Дону в период войны с Польшей. Даже в Вешенском округе (который был в прошлом известен как самый контрреволюционный) был создан целый полк из добровольцев47.
Вопрос об участии казаков в борьбе с Польшей и Врангелем, на наш взгляд, особенно важен. Выше мы уже говорили, что Первая конная более чем на половину состояла из казаков. Известно также, что созданная в июле 1920 года 2-я конная армия, командовал которой первоначально казак-
43 Это бесспорно подтверждают первичные материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года на Дону.
44 Очерки истории партийных организаций Дона. Ч. 1. С. 515. Футорянскцй Л. Н. Неделя помощи крестьянству в Оренбургской губернии (август — сентябрь 1929 г.) Материалы и тезисы докладов XV итоговой научной конференции. Оренбург. 1967.
45 Калинин М. И. Избранные произведения. Т. 1. 1917—1925 гг. М. i960. С. 227.
46 Там же. С. 228.
47 См. по данному вопросу, например: нашу брошюру Футорянский Л. Н. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург. 1968. Ермолин А. П. Революция и казачество. М., 1982.
5*
35
калмык О. И. Городовиков, а затем видный деятель красного казачества Ф. К. Миронов, на 60 процентов состояла из донских и кубанских казаков48. В основном из Оренбургских казаков состоял созданный на основе добровольческого принципа 3-й кавалерийский корпус, который организовал и возглавил председатель Оренбургского исполкома Н. Д. Каширин, награжденный позднее за участие в разгроме врангелевских войск Почетным революционным оружием .
Большинство кавалерийских дивизий и корпусов, сражавшихся на западном фронте с белополяками, в основном состояли из трудовых казаков. Таким был кавалерийский корпус Г. Д. Гая, 10-я кавдивизия во главе с Н. Д. Томиным и ряд других частей и соединений.
В этой связи следует отметить, что в основе врангелевских войск удельный вес казачьих частей был невелик. Установлено, что у Врангеля был один лишь корпус донских казаков, насчитывавший около 6 тыс. человек50, из кубанских казаков у Врангеля было 2600 сабель, 700 штыков (1 и 2 кубанские конные дивизии) 51, из терских казаков — только один полк 52. Эти факты говорят о том, что казаки на данном этапе уже покинули, в основном, ряды белого движения.
Правда, на Дону, Кубани, в Оренбуржье и других казачьих областях еще действовало немало антисоветских отрядов и групп. Нараставшее недовольство политикой военного коммунизма, продразверсткой в местах, где прекратились военные действия, создавали питательную почву для их существования. На рубеже 1920—1921 годов они значительно активизировались. Лишь переход от «военного коммунизма» к новой экономической политике позволил существенно разрядить обстановку в казачьих районах страны.
48 Воскобойников Г. Л., Прилепский Д. К. Борьба партии за трудовое казачество. Грозный 1980. С. 127. См. также Душенькин В. В. Вторая конная М., 1968.
49 Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 1. М., 1957. С. 368—409. Душенькин В. В. Вторая конная. С. 208. Советская кавалерия. М., 1984. С. 114. Футорянский Л. Н. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны.
50 Футорянский Л. Н. Донское казачество//Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. С. 200.
51 Там же. С. 311.
52 Там же. С. 585.
