CC BY
16
Общество: политика, экономика, право. 2021. № 7. С. 12-17. Society: Politics, Economics, Law. 2021. No. 7. P. 12-17.
Научная статья
УДК 303.64:327(470+571:517.3) https://doi.org/10.24158/pep.2021.7.1
Российско-монгольские отношения: опыт контент-анализа медиаресурсов Дальнего Востока России
Анна Юрьевна Ардальянова1, Мунхбат Оролма2, Цэрэн Ганбаатар3
''Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, о. Русский, Россия, ardalyanova.ayu@dvfu.ru, https://orcid.org/0000-0002-3019-9626 23Монгольский государственный университет, Улан-Батор, Монголия 2munkhbat@num.edu.mn, https://orcid.org/0000-0002-7869-9144 3tseren@num.edu.mn, https://orcid.org/0000-0003-4563-750X
Аннотация. В статье рассматривается медиапространство Дальнего Востока России, характеризуются представленные в нем основные направления российско-монгольских отношений. Приведены результаты контент-анализа медиаресурсов семи субъектов Дальневосточного федерального округа (Амурская область, Республика Бурятия, Забайкальский край, Камчатский край, Приморский край, Республика Саха (Якутия), Сахалинская область). Массив данных составил 533 фрагмента, в которых употребляются категории «монгол(ы)» и «Монголия». Большая часть проанализированных материалов (76 %) опубликована на ресурсах дальневосточных субъектов, непосредственно граничащих с Монголией (в Республике Бурятии и Забайкальском крае). Выделены ключевые тематические направления, в которых Монголия представлена как стратегический партнер Российской Федерации в ряде сфер взаимодействия, среди них: оборонная и военно-техническая области, гуманитарные проблемы, культура и история, транспортная коммуникация, безопасность, экономика и политика, охрана окружающей среды и другие. Особое внимание уделено категории «Экономика и политика». Делаются выводы о специфике размещения публикаций в каждом регионе Дальнего Востока России. На основе их анализа выделены актуальные барьеры развития российско-монгольских отношений.
Ключевые слова: Россия, Монголия, российско-монгольские отношения, политическое взаимодействие, медиапространство, дальневосточные медиа, контент-анализ
Для цитирования: Ардальянова А.Ю., Мунхбат О., Цэрэн Г. Российско-монгольские отношения: опыт контент-анализа медиаресурсов Дальнего Востока России // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 7. С. 12-17. https://doi.org/10.24158/pep.2021.7.1.
Финансирование: исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и МОКНСМ в рамках научного проекта № 20-511-44003 «Российские и монгольские трудовые мигранты в странах АТР».
Original article
Russian-Mongolian relations: experience of content analysis of media resources
of the Far East of Russia
Anna Yu. Ardalyanova1, Munkhbat Orolmaa2, Tseren Ganbaatar3
1Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russian Island, Russia, ardalyanova.ayu@dvfu.ru,
https://orcid.org/0000-0002-3019-9626
23National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia
2munkhbat@num.edu.mn, https://orcid.org/0000-0002-7869-9144
3tseren@num.edu.mn, https://orcid.org/0000-0003-4563-750X
Abstract. The article examines the media space of the Russian Far East, characterizes the main directions of Russian-Mongolian relations presented in it. The results of content analysis of media resources of seven subjects of the Far Eastern Federal District (Amur Region, Republic of Buryatia, Trans-Baikal Territory, Kamchatka Territory, Primorsky Territory, Republic of Sakha (Yakutia), Sakhalin Region) are presented. The data set consisted of 533 fragments, in which the categories "Mongol(s)" and "Mongolia" are used. Most of the analyzed materials (76 %) were published on the resources of the Far Eastern subjects directly bordering Mongolia (in the Republic of Buryatia and Trans-Baikal Territory). The key thematic areas in which Mongolia is represented as a strategic partner of the Russian Federation in a number of areas of interaction are highlighted, are the following: defense and militarytechnical areas, humanitarian problems, culture and history, transport communications, security, economy and politics, environmental protection and others. Special attention is paid to the category "Economics and Politics". Conclusions are drawn about the specifics of publishing scientific materials in each region of the Russian Far East. Based on their analysis, the current barriers to the development of Russian-Mongolian relations are highlighted.
Keywords: Russia, Mongolia, Russian-Mongolian relations, political interaction, media space, Far Eastern media, content analysis
For citation: Ardalyanova A.Yu., Munkhbat O., Tseren G. Russian-Mongolian relations: experience of content analysis of media resources of the Russian Far East // Society: Politics, Economics, Law. 2021. No. 7. P. 12-17. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/pep.2021.7.1.
Funding: the research was carried out with the financial support of the RFBR and the MESCSM within the framework of the scientific project No. 20-511-44003 "Russian and Mongolian labor migrants in the Asia-Pacific countries".
В сложившихся геополитических условиях Россия заинтересована в сотрудничестве со странами, с которыми она связана общей историей, традициями и культурными ценностями, в различных сферах социального пространства, в том числе в политике. Сегодня Азиатско-Тихоокеанский регион становится полем столкновения интересов таких крупных игроков, как Китай, США и Россия. В этой связи актуализируется партнерство России и Монголии, поэтому и вопросы всестороннего развития росийско-монгольских отношений требуют подробного рассмотрения. Однако на сегодняшний день наука располагает лишь незначительным числом исследовательских работ, посвященных анализу двухсторонних отношений России и Монголии на современном этапе. В основном это труды зарубежных и российских авторов, касающиеся истории Монголии и российско-монгольских отношений. В этом ряду следует назвать таких ученых, как Э.Д. Фил-липс, Р. Груссе, О. Цогту, Н.Н. Крадин, Р.Ю. Почекаев, М.И. Гольман и другие [1]. Исследования различных политических и внешнеполитических процессов в современной Монголии также интересуют российских и монгольских авторов - В.В. Гайворонского, В.Б. Базарова, Г. Эрдэнэбаяра, Э. Сувду и некоторых других [2].
Главная исследовательская задача нашей работы - определить актуальные зоны взаимодействия России и Монголии посредством контент-анализа новостных сообщений на медиаре-сурсах Дальнего Востока России.
Основным источником материала для изучения российско-монгольских отношений выступает медиапространство как совокупность различных медиаресурсов, создающих особое информационное поле для любого социально-политического процесса или явления. Медиаресурсы не только привлекают внимание к событиям, но и формируют определенное отношение к ним, обеспечивая тональность подаваемого материала, частоту упоминаний различных политических акторов и событий, соответствующую визуализацию событийного ряда и так далее. Как отмечает Мануэль Кастельс, «медиаполитика - это не просто политика вообще и это не политика медиа: это динамический интерфейс между политическими сетями и медиасетями» [3, с. 460]. Соответственно, анализируя появление информационных сообщений в медиапространстве, мы, по сути, наблюдаем процесс развития отношений двух субъектов социального взаимодействия в динамике.
Рассматривая внешнеполитические процессы в современной Монголии, исследователи отмечают, что президент страны Халтмагийн Баттулга дружественно расположен к России, о чем свидетельствуют следующие факты:
1) поддержка Монголией воссоединения Крыма с Россией весной 2014 г.;
2) указание в предвыборной программе Баттулги на необходимость расширения торгово-экономических связей с Россией;
3) демонстрация в СМИ партнерских отношений президента Монголии Халтмагийна Баттулги с российским лидером В.В. Путиным;
4) знание главой государства Монголии русского языка и его трепетное отношение к русской культуре [4, с. 153].
На основе вышесказанного можно заключить, что именно настроения монгольского лидера повлияли на развитие российско-монгольских отношений, важным этапом развития которых стало заключение Договора о дружественных отношениях и всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Монголией в сентябре 2019 г. [5]. В соответствии с данным документом Россия и Монголия являются дружественными, равноправными и суверенными государствами, которые изъявляют намерение взаимодействовать на основе взаимного доверия, исторически традиционных добрососедских отношений, всеобъемлющего и всестороннего сотрудничества. Договор обозначает ряд направлений стратегического партнерства, среди которых можно обозначить ключевые области взаимодействия: оборона и военно-техническое развитие; безопасность, противодействие терроризму, экстремизму и сепаратизму; политические отношения и экономическое развитие; железнодорожные, воздушные, автомобильные и другие виды транспортных коммуникаций; охрана окружающей среды; сотрудничество в гуманитарной области на основе уважения своеобразия истории, культур и обычаев двух стран и ряд других направлений.
Немаловажную роль в реализации мероприятий российско-монгольского сотрудничества играют современные СМИ, которые не только формируют общее медиапространство, но и позволяют количественно и качественно оценить результаты сотрудничества двух стран.
Объектом настоящего исследования выступают дальневосточные медиа, так как именно в этом регионе России находится большая часть российско-монгольской границы, общая протяженность которой составляет 3 485 км [6], в том числе в Республике Бурятия - 1 213,6 км [7], а в Забайкальском крае - 863 км [8]. Соответственно, наиболее активная часть информационного поля, характеризующего российско-монгольские отношения, сосредоточена именно на медиаре-сурсах указанных регионов.
С применением метода контент-анализа нами было проведено исследование региональных интернет-медиа, среди которых на основе рейтинга автоматической системы мониторинга и анализа СМИ «Медиалогия» [9] были выделены ключевые для субъектов Дальневосточного федерального округа. Основу их составили региональные медиа, находящиеся на лидирующих позициях рейтинга в категории «Интернет». Это такие ресурсы, как: asn24.ru (Амурская область); baikal-daily.ru (Республика Бурятия); chita.ru (Забайкальский край); kam24.ru (Камчатский край); vostokmedia.com (Приморский край); news.ykt.ru (Республика Саха (Якутия)); sakhalin.info (Сахалинская область); dvhab.ru (Хабаровский край). Исключением стала Еврейская автономная область, Магаданская область и Чукотский автономный округ, медиаресурсы данных субъектов не участвуют в расчете регионального рейтинга.
В результате был проанализирован массив данных, состоящий из 533 материалов, в которых упоминаются категории анализа «монгол(ы)» и «Монголия» за период с 1 января 2019 по 31 декабря 2020 г. Большая часть материалов (76 %), в которых упоминаются обозначенные категории анализа, опубликована на ресурсах дальневосточных субъектов, непосредственно граничащих с Монголией (Республика Бурятия, Забайкальский край). Особо следует отметить процедуру анализа материалов на ресурсе Байкал Daily (Республика Бурятия) из-за большого количества результатов поискового запроса, содержащих обозначенные категории анализа (более 500): массив данных в этом случае формировался из публикаций, размещенных на ресурсе с меткой-идентификатором (тегом) «Монголия».
Изначально для анализа отбирались тексты, содержащие обозначенные категории, далее из массива были исключены те из них, которые содержали имена собственные, наименования различных видов растений и животных, названия отдельных территориальных образований Дальнего Востока России и Китая (например, сурок монгольский, к/ф «Монгол», провинция Китая Внутренняя Монголия, село Монгол Хабаровского края и др.). Полученная совокупность данных была дополнена информацией с медиаресурсов, которая впоследствии использовалась при их анализе (тематическая рубрика, теги, количество просмотров, количество комментариев).
Далее материалы кодировались по темам, которые были сформулированы с опорой на предварительный анализ публикаций, существующее тематическое разделение на самих ресурсах, а также на обозначенные выше направления стратегического партнерства России и Монголии - сферы культуры и истории, безопасности (в том числе эпидемиологической), окружающей среды, спорта, экономики и политики, транспортной инфраструктуры, взаимопомощи и поддержки, оборонной и военно-технической коммуникации, науки и образования (см. табл. 1).
Таблица 1 - Распределение отобранных материалов по тематическим направлениям
(составлено авторами)
Тематическое направление (область взаимодействия) Количество материалов Доля, %
Культура и история 168 31,5
Безопасность 89 16,7
в том числе эпидемиологическая 59 11,1
Окружающая среда 83 15,6
Спорт 75 14,1
Экономика и политика 70 13,1
Транспортная инфраструктура 18 3,4
Взаимопомощь и поддержка 15 2,8
Оборонная и военно-техническая область 7 1,3
Наука и образование 6 1,1
Медиа 2 0,4
Итого 533 100
Лидером по количеству публикаций оказалось тематическое направление «Культура и история» (31,5 % от общего количества материалов). Культурный контекст тесно связан с этниче-
ским происхождением бурят, которые имеют множество общих языковых, культурных и религиозных норм, идентичных с монголами. В информационном поле часто встречаются сообщения о бурят-монгольских праздниках и национальных играх («Эб модоной наадан», «Сурхарбан», «Шагай наадан», <^эер шаалган»). Внимание к победам и истории демонстрируют материалы, посвященные совместным действиям советских и монгольских войск против японо-маньчжурских захватчиков, а также упоминания о событиях периода гражданской войны и существования буферного государства Бурят-Монголии. В данную категорию мы также отнесли материалы о посещении Монголии президентом России В.В. Путиным в годовщину празднования победы на реке Халхин-Гол. Мы не исключаем возможности отнесения данных информационных сообщений к тематической рубрике «Экономика и политика», однако следует отметить, что, по мнению исследователей, подобные визиты не связаны с обсуждением политических или торгово-экономических проблем сотрудничества [10].
Интерес к культуре и истории Монголии отмечается не только на ресурсах Республики Бурятии и Забайкальского края. Как уже говорилось выше, там, где имелась соответствующая техническая возможность, массив публикаций дополнялся данными о количестве просмотров и комментариях. К таким ресурсам относятся: asn24.ru (Амурская область); kam24.ru (Камчатский край); news.ykt.ru (Республика Саха (Якутия)) и sakhalin.info (Сахалинская область). Исключая материалы, связанные с информацией об изменении погодных условий, надвигающихся со стороны Монголии циклонах и антициклонах, дождях и песчаных бурях, наиболее просматриваемым жителями дальневосточных регионов материалом с упоминанием Монголии стал текст об этническом происхождении якутов: «Якутские ученые: предки якутов происходят с региона оз. Байкал» [11]. Публикация имеет 25 481 просмотров и 172 комментария, при этом единица анализа -«монголы» - упоминается в тексте статьи лишь однажды: «...народы Якутии генетически наиболее близки к народам Южной Сибири (бурятам, тувинцам, монголам....)», а вот в комментариях к тексту - еще 14 раз. Среди них есть такие высказывания: «Мы монголы»; «(Великие завоеватели, такие как гунны и монголо-татары, тоже есть часть наших предков»; «(Чингисхан никакой не монгол, а саха»; «(Буряты - это якуты, которые попали под пресс монголов»; «монголоязычные хоро-буряты были ассимилированы местными саха и перешли на якутский язык и культуру»; «В советское время было открыто уже то, что саха (якуты) являются тюркскими монголами, где 80 % в крови - тюркская генетика, а 20 % - монгольская». Чаще всего данные комментарии не одобряются пользователями ресурса, но уже их само наличие демонстрирует интерес к Монголии как культурно-историческому партнеру.
Вторым по количеству публикаций (16,7 % от общего числа) стало тематическое направление «Безопасность». Сюда вошли материалы, касающиеся различных компонентов безопасности, в том числе связанных с нелегальной миграцией, ввозом и вывозом товаров, происшествиями на приграничных территориях и т. д. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой мы включили в анализ также материалы, связанные с эпидемиологической безопасностью (11,1 % от общего числа публикаций). Важно отметить, что это не только сообщения, темой которых стал Со^-19, часть материалов посвящена таким опасным заболеваниям, как бубонная чума, ящур, африканская чума свиней.
Третье по численности материалов тематическое направление - «Окружающая среда» (15,6 % от общего числа публикаций). Наличие общих границ для соседних государств подразумевает и существование обоюдных проблем, связанных с охраной окружающей среды, природными катаклизмами, климатическими изменениями, миграцией животных, пожарами, наводнениями и пр. Поэтому количественные показатели обнаруженных публикаций не могут вызывать удивления.
Следующая по популярности в дальневосточных новостных лентах тематика - спортивная (14,1 %). Часто монголы упоминаются на медиаресурсах как соперники российских спортсменов на различных региональных и международных соревнованиях, нередко Монголия сама выступает организатором спортивных мероприятий, в которых участвуют представители России.
На тематическом направлении «Экономика и политика» остановимся немного подробнее. Объем соответствующей выборки материалов составил 13,1 % от общего числа публикаций. При этом достаточно сложно было выделить исключительно политические и экономические события: одни и те же значимые для региона мероприятия попадали на разных ресурсах в различные тематические группы (политика, экономика, международные отношения, бизнес). В связи с этим материалы, посвященные им, были в конце концов объединены в единую группу.
Качественно публикации различаются по своему содержанию в различных регионах. Так, к примеру, на ресурсе vostokmedia.com (Приморский край) большая часть всех отобранных по данному субъекту публикаций (50 %) посвящена именно российско-монгольским взаимоотношениям в контексте развития политического диалога и экономических отношений двух стран. Это
связано с проведением во Владивостоке Восточного экономического форума, ставшего уже традиционной площадкой для взаимодействия политических лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе президента России Владимира Путина, президента Монголии Халт-магийна Баттулги, премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада, а также премьер-министра Японии Синдзо Абэ.
Главными субъектами политического взаимодействия в материалах, опубликованных в регионах, граничащих с Монголией, в частности на ресурсе baikal-daily.ru (Республика Бурятия), выступают представители региональной и муниципальной власти - мэры городов (мэр Улан-Удэ Игорь Шутенков и мэр Улан-Батора С. Амарсайхан), главы муниципальных районов (глава со-мона Цагааннуур Селенгинского аймака - Хуваагийн Нацаг, председатель районного совета депутатов Кяхтинского района Республики Бурятии Игорь Матаев) и др.
Политические решения стимулируют развитие экономики, о чем свидетельствует наличие материалов по статистике товарооборота, о развитии туризма и проведении двусторонних встреч представителей бизнеса (например, встреча бурятских предпринимателей с генеральным консулом Монголии в Улан-Удэ Д. Чадраабалом или визит 14 торговых и производственных компаний из монгольского города Чойбалсана в Читу для знакомства с забайкальскими предпринимателями, готовыми экспортировать свои товары за рубеж).
Развитие транспортной инфраструктуры является важным элементом развития российско-монгольских отношений. К этой категории отнесены 3,4 % публикаций. Однако следует отметить, что сообщения об увеличении и улучшении работы пунктов пропуска фиксируются преимущественно в 2019 г., что в очередной раз напоминает нам о последствиях, принесенных «болезнью нового века». В период пандемии ^^-19 значительно увеличилось количество сообщений (до 2,8 %, большая часть из которых приходится на 2020 год), связанных с оказанием гуманитарной помощи как со стороны Монголии, так и со стороны России. Важно отметить, что страны регулярно поддерживают друг друга также при стихийных бедствиях и чрезвычайных происшествиях.
Наименьшее количество обнаруженных публикаций характерно для следующих тематических категорий: оборонная и военно-техническая область (1,3 %); наука и образование (1,1 %), медиа (0,4 %). Данные показатели, на наш взгляд, также обусловлены ограничениями, связанными с пандемией ^^-19, резким снижением количества проводимых межгосударственных мероприятий. Так, например, сообщения о совместных российско-монгольских конференциях и двусторонних военных учениях фиксируются только в 2019 г.
Подведем некоторые итоги. Проведенный контент-анализ демонстрирует наличие интереса к российско-монгольским отношениям со стороны медиа. Зафиксировано достаточно большое количество публикаций с упоминанием обозначенных категорий, которые при распределении по различным направлениям сотрудничества России и Монголии позволяют сделать вывод о наиболее сложившихся сферах взаимодействия двух стран. Для развития российско-монгольских отношений есть благоприятная почва - это культура, история, гуманитарная сфера; существуют определенные политические договоренности, которые стимулируют экономический процесс. Однако на основе анализа публикаций можно выделить и проблемы, которые тормозят развитие двусторонних отношений. Прежде всего, это глобальные барьеры современности -ограничения, вызванные пандемией Covid-19. Более всего они влияют на развитие ряда отраслей экономики, в том числе транспортной сферы, ограничивают товарообмен и пассажиропоток. Между тем, на наш взгляд, вводимые ограничения могут улучшить общую эпидемиологическую обстановку на границах с Монголией, а выработанные механизмы санитарного контроля и создание новых гигиенических протоколов могут стать профилактической мерой при распространении других массовых заболеваний - чумы, ящура и т. п.
Проведенный анализ медиапространства Дальнего Востока России позволяет получить комплексное представление о существующем положении дел в сфере российско-монгольского сотрудничества и проработать ряд проблемных зон, связанных с обеспечением дорожного сообщения, пресечением нелегальной миграции, устранением экологических проблем и другими немаловажными вопросами формируемого партнерства.
Список источников:
1. Гольман М.И. Монголия глазами монголоведа (60-70-е гг. XX века). М., 2019. 288 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1798-7 ; Груссе Р. Степные кочевники, покорившие мир. Под властью Аттилы, Чингисхана, Тамерлана. М., 2020. 527 с. ; Крадин Н.Н. Кочевники и всемирная история. СПб., 2020. 416 с. ; Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII - начала XX века. М., 2021. 336 с. ; Филлипс Э.Д. Монголы. Основатели империи великих ханов. М., 2003. 174 с. ; Цогту О. (Акира Оно) Трагедия степи: Внутренняя Монголия под властью Мао Цзэдуна. Свидетельства очевидцев. СПб., 2020. 334 с.
2. Базаров В.Б. Российско-монгольские отношения в постсоветский период // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН. 2014. № 4 (16). С. 98-111 ; Грайворонский В.В. Монголия в начале XXI в. (политика, экономика, общество). М., 2017. 352 с. ; Сувд Э. Основные приоритеты внешней политики Монголии в контексте глобализации // Вопросы политологии. 2018. Т. 8, № 5 (33). С. 144-150 ; Эрдэнэбаяр Г. Россия - Монголия: по пути стратегического партнёрства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2017. Т. 16, № 6. С. 462-476. https://doi.org/10.22363/2312-8674-2017-16-3-462-476.
3. Кастельс М. Власть коммуникации. М., 2016. 564 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2119-9.
4. Родионов В.А., Аюшиева И.Г. Внешнеполитические ориентиры Монголии после президентских выборов 2017 г. // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 451. С. 152-157. https://doi.org/10.17223/15617793/451 /20.
5. Договор о дружественных отношениях и всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Монголией [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/for-eign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-7/58600 (дата обращения: 15.05.2021 ).
6. Границу России с Монголией внесли в единый реестр недвижимости [Электронный ресурс] // ТАСС. URL: https://tass.ru/nedvizhimost/8877665 (дата обращения: 15.05.2021).
7. Республика Бурятия [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/da/vnesneekonomiceskie-svazi-sub-ektov-rossijskoj-federacii/-/asset_publisher/ykggrK2nCl8c/con-tent/id/2291525 (дата обращения: 15.05.2021).
8. Общие сведения о регионе: Забайкальский край [Электронный ресурс] // СОТИ. Система обмена туристской информацией. URL: https://nbcrs.org/regions/zabaykalskiy-kray/obshchie-svedeniya-o-regione (дата обращения: 18.05.2021).
9. Рейтинг региональных СМИ [Электронный ресурс] // Медиалогия. URL: https://www.mlg.ru/ratings/media/regional/ (дата обращения: 18.05.2021).
10. Батчулуун Б. Российско-монгольские отношения: реальность, проблемы, перспективы // Международные отношения. 2020. № 4. С. 50-59. https://doi.org/10.7256/2454-0641.2020A33814.
11. Якутские ученые: предки якутов происходят с региона оз. Байкал [Электронный ресурс] // News.yk. Новости Якутии. URL: https://news.ykt.ru/article/84688 (дата обращения: 18.05.2021).
Информация об авторах А.Ю. Ардальянова - кандидат социологических наук, доцент Департамента социальных наук Школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, о. Русский, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=642327.
О. Мунхбат - доктор социологических наук, профессор, директор Института социальных исследований Монгольского государственного университета, Улан-Батор, Монголия.
Г. Цэрэн - Ph.D, доцент кафедры менеджмента Монгольского государственного университета, Улан-Батор, Монголия.
Information about the authors A.Yu. Ardalyanova - PhD in Social Science, Associate Professor of the Department of Social Sciences of the School of Arts and Humanities of the Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russian Island, Russia.
O. Munkhbat - D.Phil. in Social Science, Professor, Director of the Institute of Social Research of the Mongolian State University, Ulaanbaatar, Mongolia.
G. Tseren - Ph.D, Associate Professor, Department of Management of the Mongolian State University, Ulaanbaatar, Mongolia.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 25.06.2021; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 07.07.2021 Принята к публикации / Accepted for publication 15.07.2021.
