CC BY
54Мукомель В.И.
РОССИЙСКИЕ ДИСКУРСЫ О МИГРАЦИИ: «НУЛЕВЫЕ ГОДЫ»_
В 2000-е гг. существенно изменился социально-политический климат, определяющий обсуждение, формирование и реализацию миграционной политики России. Во-первых, возросло значение, придаваемое этническому происхождению мигрантов, ставшему ключевым маркером отношений «свой/чужой». Во-вторых, широко распространились ксенофобские настроения, разделяемые большинством населения России. В-третьих, миграционная политика стала рассматриваться сквозь призму проблем национальной и общественной безопасности, приобретших исключительно большое значение в начале 2000-х. В-четвертых, миграционная политика начала восприниматься властями как внешнеполитический ресурс. В-пятых, произошли существенные сдвиги в самих миграционных процессах, на первый план вышли экономические мотивы.
Особое значение приобрело выстраивание «вертикали власти» к середине первого десятилетия, кардинально трансформировавшей политическое и информационное пространство. И это не могло не сказаться на специфике обсуждений проблем миграции и миграционной политики. Если в начале 2000-х основные продуценты дискурсов1 — массмедиа, политики, чиновники, академическое сообщество — имели практически равные возможности воздействовать на общественное мнение, то сегодня ситуация изменилась.
Способность или неспособность дискурсов занимать доминирующее положение в общественном пространстве напрямую связаны с их способностью мобилизовать властные ресурсы. Акторы, не имеющие необходимых средств (властных ресурсов) для продвижения своих представлений о феномене, лишены возможности не столько артикуляции дискурса, сколько его продвижения и навязывания общественному мнению.
Во второй половине первого десятилетия стали преобладать властный дискурс и дискурс массмедиа. Политический и академический дискурсы избирательно транслируются СМИ по критерию лояльности (дис-
1 Здесь и далее под дискурсом понимается коммуникативное событие, заключающееся во взаимодействии участников коммуникации посредством вербальных текстов и/или других знаковых комплексов в определённой ситуации и определённых социокультурных условиях общения.
курс государственной службы, столь заметный ещё в начале 2000-х, сегодня дублирует определённый сегмент властного дискурса: чиновники воспроизводят установки властей. Как феномен он практически исчез: те или иные выпады чиновников, формально противоречащие генеральному курсу, воспринимаются не столько как отклонение от этого курса, сколько согласованный с руководством зондаж общественного мнения, либо как побочный продукт межведомственной борьбы2).
В российских дискурсах озвучивается позиция большинства, противоположная позиция не обсуждается. Результат: «тот, кто не находит своего мнения в массовой коммуникации, тот безмолвствует», — феномен, названный Э. Ноэль-Нойман «спиралью молчания» [1].
Если в начале минувшего десятилетия можно было говорить о сегментации дискурсов [2], то сегодня — об их конвергенции, смыкании отдельных сегментов политического и академического дискурсов с дискурсом власти. Нивелируется дифференциация социальных ролей, форм подачи и стилистики материалов, хода рассуждений, стоящих за ним идеологий — всех компонент, формирующих особенности массмедийного, политического и академического дискурсов, дискурса государственной службы.
Размывается своеобразный водораздел между дискурсами, значимый ранее, — отношение к этнической компоненте миграции. Выпячивание этничности мигрантов, преувеличенное её значение, ранее характерное исключительно для массмедийного дискурса, становится всеобщим. Особенно ярко это проявилось после событий на Манежной площади.
Сказался и разворот миграционной политики на 180 градусов в середине десятилетия. В начале 2000-х был популярен прямолинейный подход, увязывающий миграцию (подразумевая незаконную миграцию) с преступностью, наркотрафиком, контрабандой и торговлей людьми, с угрозами национальной безопасности.
К концу десятилетия риторика меняется: «.. .у нас огромная страна, и для такой страны у нас не везде хватает рабочих рук. Мы вынуждены опираться и на рабочие руки, которые приезжают из-за границы» [3]. Однако рудименты прежней риторики присутствуют: «.преступность
2 Расхождения в подходах разных ведомств, внутриведомственные разногласия имеют известные пределы и редко выносятся на публику. Исключения подтверждают правило: пресс-секретарь ФМС России К. Полторанин, позволивший расистские высказывания, в считанные часы был уволен.
среди граждан, которые прибывают из ближайшего зарубежья, год от года растёт, постоянно растёт» [4].
Настороженное отношение власти к мигрантам ярко проявилось во вскользь брошенной В.В. Путиным фразе: «Что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?» [5].
На первый план сегодня выходит проблематика культурной идентичности принимающего сообщества и мигрантов, адаптации мигрантов, экономических последствий миграций. При этом обозначились несколько схем взаимодействия доминирующих дискурсов власти и массмедиа.
Одна из таких схем: тема, давно присутствующая в общественных дискуссиях и ранее эксплуатируемая властью (например, мигрантская преступность), становится уделом почти исключительно массмедиа. Власть дистанцируется от её обсуждения, но сохраняет заданную тональность, время от времени подогревая дискуссию. Негласная поддержка массмедийного дискурса позволяет манипулировать общественным мнением, оставаясь в стороне. Либо власть навязывает тему, провоцирует дискурс, подхватываемый СМИ, в дальнейшем отступая в сторону, — как это случилось с проблемой денежных переводов.
Другая схема: дискурс рождается в недрах обыденного сознания и подхватывается массмедиа вопреки намерениям властей — например, дискуссия о квотах.
ЗАДАТЬ КАМЕРТОН: МАНИПУЛЯЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ
Преступность. Уж сколько руководство МВД РФ отвергало предположение о повышенной преступности среди мигрантов [6; 7]. К.О. Ромода-новский практически в каждом интервью подчеркивает надуманность темы, которая, однако, поднимается вновь в вновь, особенно в Москве и особенно после событий на Манежной площади.
Руководитель ГУВД Москвы В.А. Колокольцев отмечает: «По статистике около 49 % преступлений в Москве совершаются приезжими. Причём речь только о раскрытых преступлениях. Если же считать нераскрытые, то можно говорить о 70 %о» [8]. Всё встанет на свои места, если вспомнить признание его предшественника В.В. Пронина: «Да, иногородняя преступность в Москве — 45 %о. Но это необязательно кавказцы, мигранты. Совершают криминал у нас в основном калужские, тульские, ивановские жители, которые освободились из мест лишения свободы» [9].
Особую пикантность высказыванию В.А. Колокольцева придавало то, что в это время на сайте ГУВД Москвы висело интервью с заместителем начальника ГУВД начальником ГСУ И.А. Глуховым: «Каждое пятое преступление совершено приезжими. Из них 30 % — жителями Московской области и прилегающих к Москве областей, 25 % — жителями других регионов Российской Федерации, около 40 % — гражданами ближнего и дальнего зарубежья, 5 % — лицами без определённого места жительства» [10].
Подсчёты свидетельствуют: на долю иностранцев приходится лишь 8 % преступлений, причём «70 % от совершенных ими [мигрантами] преступлений — это подделка миграционных карт» [11]. (Схожая ситуация и в Подмосковье, где мигрантами совершается 10 % преступлений, из которых половина связана с подделкой документов на пребывание и разрешений на работу [12].)
Во всех дебатах о мигрантской преступности заслуживает внимания навязывание мигрантского дискурса. В. Колокольцев говорит о доле преступлений, совершённых приезжими, иногородними, немосквичами, ни разу не называя их гражданской или этнической принадлежности. Из всего синонимического ряда выбираются нейтральные слова. Но не с точки зрения обывателя. На практике идёт банальная подмена понятий, поскольку в логике обыденного сознания «приезжий» (тем более «мигрант», «гастербайтер»3) воспринимается как иностранец, либо «не русский».
Тема преступности в разгар кризиса вышла на первый план. Самый, пожалуй, популярный кризисный миф о бандах гастарбайтеров был инспирирован выступлением зампреда подмосковного правительства С. Кошмана, многозначительно предупредившего, что «армия га-старбайтеров легко может превратиться в армию разбойников» [13]. Тезис С. Кошмана претендующие на серьёзность «Известия» вынесли в заголовок одной из статей.
Однако это скорее исключение: газета одиозные тексты предпочитает камуфлировать относительно нейтральными или нейтральными заголовками («Равшан уезжает из России. Вернется ли?»): «Что станет с ними, оставшимися без работы? Будут ли они группироваться в банды-стаи и добывать на пропитание себе и своим семьям "на большой дороге"?» [14].
3 В пилотажном обследовании респонденты формулировали так: приезжие — жители окрестных областей, светленькие, торгуют картошкой на базарах; мигранты — брюнеты из Закавказья и Средней Азии.
Примечательно, что официозная газета интервью с руководителями Следственного комитета сопровождает заголовками, достойными «жёлтой прессы»: «Гастарбайтеры уходят в лес. Четверть всех преступлений совершают иностранцы», «Криминальная миграция» [15; 16]. Информагентство выступления руководителей СКП интерпретировало однозначно как свершившийся факт: «В России гастарбайтеры объединяются в банды» [17], а популярное издание Газетами — «Мигрант — угроза нации» [18].
И, разумеется, мимо этой темы не могли пройти национал-патриоты: «Безработные гастарбайтеры не теряются, они вовсе не собираются сидеть и ждать — нерастраченные на "великих стройках капитализма" силы они расходуют на грабежи, изнасилования и убийства. Согласно всё той же официальной статистике, в Москве около 42 % преступлений совершается мигрантами. Теперь этот процент явно возрастёт» [19].
Масштабы миграции: сотворение мифа. В начале 2000-х с подачи ФМС России назывались фантастические оценки численности незаконных мигрантов — до 12 млн человек [более подробно см.: 20]. Миграционная служба постоянно их снижала: до 10,2 млн человек на 2006 г. [21] и 5-6,5 млн человек в настоящее время, приближаясь к оценкам специалистов — 4 млн человек [см. 22]. (Президент России В. Путин говорил о 15 млн человек [см.: 23], назывались и более высокие оценки.)
С 2006 г. для властей и СМИ авторитетным источником становятся оценки ООН [24], озвученные Генсеком ООН К. Аннаном, согласно которым в России находилось 12,1 млн мигрантов [25; 26]. Не учитывалась специфика этих оценок, основывающихся на численности лиц, родившихся за пределами России [27], подавляющее большинство которых составили граждане — выходцы из других бывших республиках СССР. Что делает эти оценки неприемлемыми применительно к новым независимым государствам, возникшим на пространстве распавшихся государств, — СССР, Югославии, Чехословакии и др.4 Ещё более абсурдно, что эта методика закладывается при оценке численности россиян за границей (в интерпретации российских СМИ — трудовых мигрантов): «В то же самое время 11,1 миллиона россиян, или 7,9 процента населения страны трудятся за границей» [28].
К этим данным апеллировали виднейшие политики, включая Президента России: «У нас в среднем в год приезжает около 12 миллионов
4 Следуя логике этих оценок, к мигрантам следует отнести и министра МВД Нургалиева, родившегося в Казахстане.
человек на работу» [29]. Особый вес им придавали ссылки на источники публикации: ООН и Всемирный банк (который буквально воспроизвёл эти оценки в своём докладе 2007 г. [30]). Публикация второго издания доклада Всемирного банка [31], в котором повторены эти оценки, спровоцировала осенью 2010 г. новый всплеск утверждений о 12,3 млн мигрантов и России, как второго в мире центра притяжения мигрантов.
Инициатором кампании явилось государственное информационное агентство РИА «Новости», в дальнейшем эти оценки, со ссылками на Всемирный банк, были воспроизведены с вольными комментариями во всех ведущих центральных изданиях и электронных СМИ, в массовом порядке перепечатаны в региональных изданиях.
Примечательны комментарии: СМИ интерпретируют их как численность ежегодно приезжающих в Россию («в нашу страну, по данным Всемирного банка, в 2010 году въехало 12,3 миллиона человек [32]») либо как число трудовых мигрантов («К нам за последний год приехало жить и работать 12,3 миллиона человек. То есть почти каждый десятый в стране — приезжий» [33]).
Если специализированные издания обходятся нейтральными заголовками — «Россия занимает второе место в мире по числу прибывающих мигрантов», «Россия оказалась на втором месте в мире по числу прибывающих мигрантов», «Трудовые мигранты перечисляют все больше» [см.: 34-36], то массовые газеты предпочитают иные: «Гастар-байтеры всех стран, соединяйтесь» или «Российские гастарбайтеры вырвались в лидеры» [37; 38].
Не только для СМИ и политиков, но и для академического сообщества виртуальные 12 млн мигрантов являются реальными: практически во всех диссертациях идут ссылки на эту цифру.
Апелляция к оценкам, завышающим численность мигрантов, способствует не только усилению позиции противников иммиграции, но и нагнетанию антимигрантских, алармистских настроений в обществе.
Денежные переводы [более подробно см.: 39]. Тема переводов стала активно обсуждаться с 2006 г., когда ФМС озвучил точку зрения, составленную по её заказу налоговиками. В это время проявились особенности её обсуждения: увязка с внешней политикой (в связи с обострением российско-грузинских отношений), фантастические оценки масштабов переводов как отдельными политиками, так и СМИ. В публикациях того же времени суммы возрастают на порядок: «По разным подсчётам из экономики России уводится от 20 до 50 млрд $» [40].
Конечно, встречаются и серьёзные, даже оригинальные публикации: в одной из них, например, высказывалась здравая мысль, что денежные переводы помогают сдерживать инфляцию в стране [см.: 41]. Однако доминируют иные, создающие негативный образ мигранта, обкрадывающего Россию и россиян. (Массмедийный посыл, что мигранты обкрадывают Россию, родился ещё в начале 2000-х [см.: 42]).
Часто используемый приём — «драматизации» темы за счёт заголовка: «ФСБ: мигранты вышли из-под контроля» [43], «Мигрантов признали "валютным насосом"» [44], «Украинские гастарбайтеры выкачивают деньги из РФ» [45], «Гастарбайтеры вывозят из РФ национальные бюджеты» [46].
Не всегда броский заголовок является свидетельством легковесности и скоропалительных оценок. Под такого рода заголовками («Послать подальше» [47], «Капиталы утекают почтой» [48], «Куда и почему уходят русские деньги?» [49]) публикуются и серьёзные статьи.
А за нейтральным заголовком «Гастарбайтеры: напасть или спасение?» скрывается броский подзаголовок, отражающий действительную позицию авторов: «Что несёт России многомиллионная армия гастарбайтеров, и не вредит ли нам "откачка" денег в соседние респуб лики?» [50]).
Негативная коннотация иногда переходит в юродство: «Таджики вывезли из России ещё один миллиард долларов» [51], «Пьяньдесят рублей в Таджикистон» [52]. На языке СМИ переводы не «переводят», а «крадут» (наиболее часто упоминаемый глагол), деньги «утекают», «уходят», «выкачиваются».
Это далеко не безобидно: языковая лексика и грамматика политически ангажированы и, по выражению Р. Барта, «номинация уже изначально является приёмом искажения. Согласно давно известному террористическому принципу. в названии предмета уже содержится его оценка, так что слово, изначально отягченное виновностью, само собой ложится дополнительным весом на одну из чаш» [53].
Конвергенция проблем: угрозы национальной безопасности. Безотказный аргумент для противников иммиграции — национальная безопасность. Выстраивается логический посыл: нелегальная занятость-денежные переводы-нестабильность на постсоветском пространстве: «Ту часть денежного потока, который покидает нашу страну нелегально, впору называть денежным трафиком. Не на эти ли деньги организуются тюльпановые, бархатные и прочие революции?»5.
Одиозное высказывание принадлежит члену Комитета по безопасности ГД РФ [см.: 54].
Другая логическая цепочка: нелегальная занятость-криминал-межэтническая напряжённость. Интервью с генерал-майором В. Ле-туновским (погранслужба ФСБ РФ) выходит под заголовками: «Военные бьют тревогу: каждый десятый нелегальный мигрант может быть потенциальным террористом!», «ФСБ: мигранты вышли из-под конт-роля»[43].
Добро бы только заголовки: «Если представить себе, что каждый десятый нелегальный мигрант будет мобилизован в террористические организации... то это уже сила большая, чем российская армия. Если учесть высокую концентрацию нелегальных мигрантов вокруг основных промышленных, финансовых и культурных центров страны, то совершенно очевидно, что потенциал этой силы может оказаться выше возможностей силовых ведомств страны» [55]. Другой журналист пишет, что «если бы все они прошли армейскую подготовку в одном из иностранных государств, они могли бы с легкостью просто захватить Россию, так как в 10 раз превышают по численности её армию, и к тому же расквартированы по территории страны» [46].
А дальше тема перехватывается «специалистами широкого профиля», готовыми делать далеко идущие выводы: «Молодые, безработные, голодные и потому злые мигранты — это достаточно серьёзная сила, не обращать внимания на которую — преступление! Представьте, что помочь им вызовутся наши "друзья" из числа радикальных исламистов. Все — готовая армия. И насколько я знаю, такая работа уже ведётся. Одна надежда на правоохранительные органы» [56].
И разворачивается в интернете: «В результате непродуманной и неэффективной политики Кремля в области миграции и демографии вблизи российской столицы и в ней самой было размещено не менее 400 тысяч иностранных граждан призывного возраста (35-40 дивизий!), содержащихся за счёт российской экономики и охваченных весьма действенной системой управления.» [57]
Извинением блогерам служит то, что они выступают лишь трансляторами алармистских настроений, продуцентами которых являются другие.
Иногда блогеры и обсмеивают предлагаемый ими продукт: очень немногие из них восприняли всерьёз информацию со ссылкой на ФСБ о подготовке «Аль-Каидой» террористов, которых планируется забросить «под видом гастарбайтеров из соседних стран — Узбекистана и Таджикистана» (хоть взглянули бы на карту). Причём «Спецслужбы ожидают, что свои планы террористы могут осуществить в период
отпусков, когда резко возрастает... миграция рабочей силы» [58] (вероятно, авторы перепутали лето с весной и осенью, когда потоки действительно возрастают). Недоумение вызвала необходимость переброски террористов из-за рубежа, когда их можно найти и на Кавказе, и невнятная стоимость операции по организации терактов и переброске 90 человек — 1 млн долларов6.
Истеричность в информационном поле осуществляет плохую службу самим производителям алармистских настроений, договаривающимся до использования беспилотных аппаратов для поиска мест труда и пребывания мигрантов: «Сейчас пока не сезон, но уже в марте-апреле, когда традиционно ожидается приток мигрантов для работы в регионе, беспилотники начнут частые полеты» [60].
Спецификой доминирующих дискурсов является своеобразная полифония, множественность различных оценок и мнений. В случае массмедиа ситуация понятная: СМИ обязаны отображать и ретранслировать многообразие взглядов, присутствующих в обществе. Удивляет другое: разноголосица оценок, вбрасываемых различными ведомствами, и артикулируемых ими подходов, часто кардинально противоположных.
Стремление ведомств демонстрировать самостоятельность доходит до абсурда. То Генпрокуратура и СКП устраивают соревнование в поиске виновных в корректировке квот в субъектах Федерации (весна-лето 2009 г. ) [61]. То представители ведомств, пользующиеся оценками ФМС России, выдают их за свои, ведомственные (погранслужба, Главный санитарный врач Г. Онищенко). То представители одного ведомства демонстрируют противоположные позиции и оценки (ГУВД Москвы).
Зараза разномыслия поразила и политиков. В начале первого десятилетия XIX в. позиции были чётко определены: левые и национал-патриоты выступали ярыми противниками иммиграции, тогда как правые являлись их оппонентами. Сегодня политическое измерение трансформировалось: М. Шевченко выступает за приток мигрантов («Мы заинтересованы в том, чтобы люди из государств бывшего СССР приезжали в нашу страну» [62]), его поддерживает Г. Дже-маль [62], тогда как политик, представляющий либеральный фланг несистемной оппозиции, может позволить ярые антимигрантские, на грани ксенофобных, «либерал-националистические» выступления (В. Милов [63]).
«Русская служба новостей» вообще выдала в эфир — 1 млн рублей [59].
«НАВЯЗАННЫЙ ДИСКУРС»: ИМИТАЦИЯ ДИСКУССИИ
События на Манежной, вызвавшие откат, не поколебали курс на коррекцию, либерализацию миграционной политики. Не только специалисты, но и члены Правительства стали высказывать озабоченность снижением численности занятых [64].
Контуры нового курса были обозначены в докладе Института современного развития (ИНСОР) [65], ориентированного на широкую общественность, прорабатываются в рамках «Стратегии 2020», где обсуждается проект Концепции государственной миграционной политики. Далеко не всеми они принимаются.
ФМС России, нацеленная на реформирование и отказ от неэффективных институтов, последовательно продвигала идею отказа от института квотирования разрешений на работу для безвизовых мигрантов. Правительственная комиссия по миграционной политике, большинство ведомств тоже поддерживают такой подход. Но неожиданно для властей тема, интересующая вроде исключительно специалистов, стала предметом широкого обсуждения, инициированного СМИ.
Казалось бы, что знает обыватель о квотах? Но массмедиа, выделившие из всех новаций проекта именно квоты и вынесшие вопрос о квотах в заголовки и подзаголовки, серьёзно взбудоражили общественное мнение, интерпретирующее это предложение как отказ от контроля над притоком мигрантов, как открытие границ: «Мигранты без границ», «Добро пожаловать в Россию, мигранты дорогие!» [66], «ФМС России отменяет квоты на мигрантов: милости прошу к нашему шалашу?» [67], «Квоты отменены. Шувалов зовёт всех» [68], «Отмена миграционных квот добьёт российскую экономику» [69].
Автор первой статьи рассуждает: «Отмена квот будет иметь эффект прорвавшейся плотины. В результате гастарбайтеры наводнят страну по самый Крайний Север и займут рабочие места, принадлежащие рос-сиянам»[70]. Куда, правда, им до иных: «В России отменят квоты на трудовых мигрантов — фактически это форма геноцида» — заголовок статьи, размещённой в ЖЖ и на сайте ДПНИ [71; 72]. Коммен-ты в интернете вообще не цитируемы.
Даже официозный рупор не смог избежать искушения поместить материал под заголовком «Мигранты без счёта. В России могут отменить квоты на гастарбайтеров» [73].
Примечательны несколько новых обстоятельств. Во-первых, информационная кампания о квотах была не навязана СМИ, а развязана
ими самими. Весенний всплеск публикаций о миграционных проблемах касается именно обсуждения квот (предыдущий всплеск — реакция на события на Манежной площади).
Во-вторых, во всех публикациях эффективность квот не подвергается сомнению. В-третьих, их отмена подаётся как вопрос решённый.
Другой пример — утверждение правительством Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 г., согласно которой предполагается, что «ежегодные размеры трудовой миграции должны составлять 30-40 тыс. человек» [75]. Реакция СМИ, неожиданная для властей, была вполне адекватной и конструктивной: постановка проблемы в такой плоскости способна спровоцировать конфликты. Особое внимание к этому тезису Стратегии было проявлено позже, после событий на Манежной, но государственные СМИ постарались сретушировать эффект запоздавших дискуссий, спустив их на тормозах.
Столь же адекватно массмедиа реагировали на неуклюжие действия региональных властей, выступавших за принятие пресловутых «Кодекса москвича» и «Нравственного кодекса петербуржца». (Примечательно, что массмедиа практически никак не реагировали на выступление Президента России после цунами и катастрофы на японской АЭС, в котором он предложил японцам приезжать на российский Дальний Восток — вероятно, отдавая отчёт в неготовности японцев на столь кардинальный шаг и в нереалистичности его реализации).
Массмедиа используют любой информационный повод. В радиопередаче С. Степашин вскользь упомянул, что за рубежом работает 1250 тыс. россиян — это учёные, специалисты [76]. Дальше, со ссылкой на авторитет Счётной палаты, делается вывод: «Бегство из страны началось». Причём массмедиа достаточно вольно интерпретировали слова С. Степашина, упоминая, что эти люди выехали из страны за по-
следние годы или даже «за последние три года»7. (Политикам и этого показалось мало: М. Прохоров говорит: «У нас уехало 2 миллиона за последние три года» [78].)
Активно пошло обсуждение, с чем это связано, — с ростом националистических настроений, с высокими налогами, с подготовкой возвращения Путина к власти, со всеми названными причинами [79]. Общий настрой СМИ демонстрирует заголовок одной из публикаций: «Эмигрируй или деградируй» [80]. (Опросы, проведённые позднее «Левада-Центром» [81] и ВЦИОМом [82], подлили масла в огонь и вызвали новый всплеск публикаций [83; 84]).
Впрочем, СМИ научились создавать информационные поводы буквально из ничего. Прошедший в Москве «Диалог по миграции: РФ и ЕС» вызвал бурный всплеск публикаций и обсуждений в СМИ, не соответствующий значимости самого события. Поводом для освещения стало выступление председателя Комитета по международным делам К. Ко-сачева, заявившего о наличии в России 10 млн иностранцев и предположившего, что к 2050 г. мигранты могут составить треть населения страны.
Государственные каналы и респектабельные издания сообщения о Диалоге выдавали под алармистскими, но достаточно нейтральными заголовками: «Косачев: число мигрантов в России сопоставимо с населением Португалии», «К 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России», «В России уже целая "Португалия гастарбай-теров"», «К 2050 году каждый третий житель России будет мигрантом. Их уже "целая Португалия"» [85-88].
Жёлтая пресса оперировала иными заголовками: «Незваные мигранты» (газета вынесла в подзаголовок «К 2050 году 40 процентов (!) населения России будут приезжими»), «Россия становится миграционной помойкой» [89-90].
С критикой властей выступили коммунисты и близкие к националистам издания, для которых этот информационный повод дал возможность артикулировать ксенофобные нападки на мигрантов и обвинения властей в «распродаже России»: «Россия переполнена мигрантами»; «Кому выгоден рост числа мигрантов в России»; «Во власти есть люди, для которых чем менее русской будет Россия, тем лучше»; «Этническое» оружие: русских в России уже не 80, а 66 %?» [91-94].
Самым парадоксальным образом массмедиа интерпретируют события на Западе, примеривая их к российским реалиям и ссылаясь
7 Расследование этого мифа см.: [77].
на «зарубежный опыт». Хрестоматийными стали ссылки на события пятилетней давности во Франции, которые в российском дискурсе напрямую связываются с проблемами миграции, «неспособностью» этнических мигрантов к интеграции. Тогда как для французских специалистов это социальная проблема («проблема трудных кварталов»), не имеющая никакого отношения к французам в третьем поколении, по выражению Алексея Береловича «слишком буквально воспринявшим лозунги французской революции».
Датские карикатуры, убийство голландского режиссера, высылка цыган из Франции, дискуссии о мультикультурализме и пределах толерантности в Западной Европе, события в Северной Африке и наплыв мигрантов на о. Лампедуза, устроенная А. Брейвиком бойня (Норвегия), погромы в Великобритании — все эти события подвёрстываются под тезис о принципиальной неспособности мигрантов из мусульманских стран к интеграции, о провале мультикультурализма [95]. (Дискуссии о конкретных политиках мультикультурализма, ведущиеся в Европе, в российском дискурсе интерпретируются как провал идеологии мультикультурализма, тогда как сама идеология сомнению не подвергается. Освещение дискуссий оставляет желать лучшего8. Категоричность выводов вызывает недоумение: «Вся Европа движется к установлению правых режимов, которые будут вводить жёсткие ограничения по миграции, которые будут проводить политику по ассимиляции тех, кто уже приехал и хочет ассимилироваться, и по частичному выдворению тех, кто не хочет ассимилироваться. У Европы без этого практически нет будущего» [97].)
Постоянно ставится вопрос — явный или неявный, — как это способно отразиться на ситуации в России. Чаще явный: статья в «Российской газете» завершается следующим пассажем: «Печально звонит в эти дни колокол Альбиона. Но только ли по Британии он звонит? Он звонит по каждому, у кого под боком есть своя "Мойка", свой обозленный, поджидающий удобного случая беспредельщик. И, похоже, что колокол звонит по всем нам» [98].
Обсуждение проблем интеграции мигрантов сворачивается в плоскость дискуссии по иной проблеме — ассимиляции. Иногда налицо подмена понятий, когда под ассимиляцией подразумевается интеграция [см.: 99-100]. Но это исключение, подтверждающее правило: в боль-
8 Примечательна журналистская интерпретация высказывания А. Меркель о проблемах мультикультурализма в ФРГ, вынесенная в заголовок: «Германия будет ассимилировать мигрантов силой» [см.: 96].
шинстве публикаций речь идёт об ассимиляции. Названия статей говорят сами за себя: «Нужны ли мы нам? Как ассимилировать мигрантов», «Путин призвал иммигрантов активнее ассимилироваться» [101-102]. Симптоматично назван обзор СМИ: «Российские СМИ: мигрантов либо нужно выгнать из Москвы, либо тотально ассимилировать» [103].
СМИ тиражируют несколько стереотипов. Первый: интеграция — «ассимиляция» в интерпретации массмедиа, — зависит от масштабов притока мигрантов. А в качестве аргументов привлекаются набившие оскомину рассуждения о неведомых исследованиях «критического процента мигрантов»9. (Журналисты даже не пытаются поставить вопрос: может, не масштабы, а институты определяют действенность политики?). К этому стереотипу прибегают и власти: «Мне бы очень хотелось, чтобы был такой объём прибывающих иммигрантов, при котором они могли бы ассимилироваться в России. Если этот объём больше, то возникают межэтнические и межрелигиозные противоречия» [105].
Другой стереотип: есть легко ассимилируемые мигранты и плохо ассимилируемые [см. 106]. «Культурный расизм», по выражению В.А. Шнирельмана, лежит в основе рассуждений, что «. дело тут не в религиозной общности жителей Северного Кавказа и Средней Азии или Закавказья и не в антропологических особенностях их этносов, как это принято считать, а в разности, иногда до противоположности, культур». В качестве дополнительного аргумента используется тезис, что «проникнуть в их коллективное сознание нереально — мигрантские группы абсолютно закрыты» [107].
Третий стереотип: мигранты поголовно не хотят «ассимилироваться»: «Вопреки догмам либералов об ассимиляции мигрантов, они не только не хотят ассимилироваться, но намерены установить в чужих странах, особенно Запада и России, свои порядки» [108]10.
Подмена понятий (интеграция/ассимиляция), смена темы не столь безобидны: интеграция мигрантов практически невозможна, если принимающий социум поддерживает ксенофобные настроения. А коль речь ведётся об ассимиляции, то сама постановка вопроса о необходимости бороться с ксенофобией и мигрантофобиями кажется неуместной.
В СМИ, как и ранее, практически не встречается нейтральное по форме представление материалов, посвященных мигрантам. Российская
9 И ведь жив же курилка: «Специалисты считают, что ситуация обостряется, когда процент мигрантов на узком пространстве превышает 30%... интеграция, а тем более ассимиляция возможны лишь тогда, когда приезжие составляют незначительный процент» [104].
10 В интернете и постановка вопроса, и его интерпретация всегда жёстче: «А толерасты не хотят также сурово спросить мигрантов: как они интегрируются?» [109].
журналистика преследует цель эмоционального описания миграционных проблем и формирования общественного мнения, базирующегося на таком восприятии. Основными составными такого конструкта становятся метафоры, примеры, броские фразы, описания, визуальные образы.
Раздражение, возбудимость и эмоционально окрашенные нетолерантные оценки при изложении миграционных проблем в российских СМИ проявились не сегодня [110]. Сегодня к ним добавились торжествующая некомпетентность, стремление любым способом донести месседж — безотносительно информационного повода и самого текста. Можно перепечатать статью, заменив относительно сдержанный заголовок «Мигрантам хотят запретить привозить в Россию детей» [111] на провокационный «Власти обеспокоились взрывным ростом количества зверят в Москвабаде» [112]. Или просто призвать читателей проголосовать, поставив провокационный вопрос: «Ждут ли Россию в скором времени мигрантские мятежи?» [113].
В ход идёт всё: и заголовок, и подзаголовок, и комментарии, и визуализация. Например, интервьюируемая на некорректный вопрос журналиста «Когда-нибудь мигранты, условно говоря, "захватят" город?"», отвечает уклончиво: «Думаю, что теоретически это возможно». Заголовок безапелляционно утверждает: «Трудовые мигранты однажды заявят о своих правах». А сама статья сопровождается фотографией китайцев, несущих плакаты «Россия — наша вторая Родина» [114]. (Причём полтора месяца ранее этот снимок уже иллюстрировал упоминавшуюся статью «Этническое оружие: русских уже не 80, а 66 %?».)
Визуализация образа мигранта и темы изложения — предмет особого разговора. Отметим лишь, что большинство публикаций сопровождается визуальным рядом, отдалённо либо никак не связанным с тематикой номера.
Игнорирование мнений экспертов, ретрансляция средствами массовой информации стереотипов обыденного сознания — с его глубоко укоренившимися ксенофобными настроениями, — ведёт к преобладанию негативных оценок миграции и в результате — к эскалации миг-рантофобий11.
11 Сравнительный анализ однонишевых массмедиа — российской «Метро» и французской «Metro» — показал, что во французской версии мнение экспертов приводится в 2,3 раза чаще, чем в российской; условно «позитивных» публикаций в "Metro" в 2,7 раза больше, а негативных — в 8,5 раз меньше, чем в «Метро» [см.: 115].
Применительно к дискурсивным практикам СМИ, вносящих решающий вклад в формирование социальной мифологии о мигрантах и миграционной политике, в наибольшей мере актуальны слова Р. Барта: «Современный миф дискретен: он высказывается не в больших повествовательных формах, а лишь в виде «дискурсов»; это не более чем фразеология, набор фраз, стереотипов; миф как таковой исчезает, зато остаётся ещё более коварное мифическое» [116]. Характерной особенностью мифов является то, что их нельзя поставить под сомнение, поскольку они взывают к вере и опираются на веру [см.: 117, с. 311].
***
Доминирующие властный и массмедийный дискурсы сходны в одном — нагнетании алармистских настроений, переводе обсуждения проблем миграции (интерпретируемых в этническом контексте) в дискурсы кризиса и травмы [см.: 117, с. 491]. И сегодня это вызывает большие опасения, нежели российские традиции игнорирования фактов, несдержанности, некомпетентности и безответственности всех продуцентов миграционного дискурса.
Пока же применительно к российским дискурсам особо актуальны слова П. Бурдье: «Производитель дискурса о предметах социального мира, забывающий объективировать точку зрения, исходя из которой он выстраивает свой дискурс, с большой вероятностью не сможет показать ничего другого, кроме этой самой точки зрения» [118]. Однако сегодня это затруднительно, поскольку отсутствие ясных и не подвергаемых сомнению данных и оценок создаёт почву для самых причудливых мнений и высказываний о реальных процессах.
Л итература
1. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: пер. с нем. / общ. ред. и предисл. Н.С. Мансурова. М.: Прогресс-Академия; Весь Мир, 1996.
2. Мукомель В. Российские дискурсы о миграции // Вестник общественного мнения. 2005. № 1 [75]. С. 48-59.
3. Итоги года с Президентом России : интервью Д.А. Медведева. 24 декабря 2009 г. // Президент России. Официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/ news/6450
4. Вступительное слово Д.А. Медведева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел. 6 февраля 2009 г. // Президент России. Официальный сайт. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2009/02/212563. shtml (5.11.2011).
5. Что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки? Лучшие афоризмы Владимира Путина, окрылившие журналистов во время пресс-конференции 14 февраля // Коммерсантъ. 2008. 17.02. URL: http://www.kom-mersant.ru/Doc/854189 (5.11.2011).
6. Щит и меч. 31 октября 2003. URL: http://www.simech.ru/index. php?id=4
7. Щит и меч. 30 мая 2003. URL: http://www.simech.ru/index.php?id=4
8. Колокольцев В.А. Почти половину преступлений в 2010 году совершили иногородние // РИА-Новости. 2010. 20.01. URL: http://ria.ru/mos-cow/20100120/205430559.html (5.11.2011).
9. Ефимович Н. Генерал-лейтенант Владимир Пронин, начальник ГУВД Москвы: Люди должны понять: кроме милиции, защищать их от криминала некому // Комсомольская правда. 2004. 5.11. URL: http://kp.ru/dai-ly/23398.5/33739/ (5.11.2011).
10. Глухов И.А. Интервью // Петровка, 38. Сайт Главного управления Министерства внутренних дел по г. Москве. URL: http://www.petrovka-38.org/ news/today?i=140 (27.10.2011).
11. Беленев Г. Обжегшись на мигрантах // Независимая газета. 2009. 13.05.
12. Пуля И. Нелишние руки. Интервью с начальником управления ФМС России по Московской области О. Молодиевским // Российская газета. 2011. 7.10. URL: http://www.rg.ru/2011/10/07/molodievskij.html (27.10.2011).
13. Гранина Н. Армия гастарбайтеров может стать армией разбойников // Известия. 2008. 31.10. // http://www.izvestia.ru/news/342369 (5.11.2011).
14. Равшан уезжает из России. Вернется ли? // Известия. 2008. 7.11.
15. Богданов В. Гастарбайтеры уходят в лес. Четверть всех преступлений совершают иностранцы // Российская газета. 2009. №4927 (103). 9.06.
16. Богданов В. Криминальная миграция // Российская газета (Центральный выпуск). 2009. № 4916. 22.05.
17. В России гастарбайтеры объединяются в банды // Interfax.Ru. 21 мая 2009.
18. Мигрант — угроза нации // Газета^^ 2009. 22.05.
19. Квоты на криминал // РНЕ. Декабрь 2008. URL: http://www.rusna-tion.org/sfk/0812/0812-27.shtml (5.11.2011).
20. Мукомель В. Российские дискурсы о миграции // Демоскоп Weekly. 2004. № 179. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0179/tema01.php (5.11.2011).
21. ИНТЕРФАКС, 11 февраля 2009.
22. Консенсус-оценка 9.4.0.
URL: http://indem.ru/ceprs/Migration/OsItExSo.htm (5.11.2011).
23. Выступление В.В. Путина на встрече с руководством «Единой России», 17 ноября 2006. URL: http://edinoros-saratovkir.ru/index.php?page=art&id=807.
24. Economic and Social Affairs.
URL: http://www.state.gov/documents/organization/104305.pdf
25. Заграница. 2006. № 15(326).
26. Аннан К. Миграция как реальность жизни // Независимая газета. 2006. 9.06.
27. Migration in the Russian Federation: A Country Profile 2008; IOM, 2008. Р. 17.
URL: http://publications.iom.int/bookstore/free/Russia_Profile2008.pdf (5.11.2011)
28. Андерсен Д. В 2009 году 18,6 миллиарда долларов в виде переводов ушли из страны // The Moscow Times. 2010. 10 нояб.
29. Итоги года с Президентом России. 24 декабря 2009 // Президент России. URL: http://kremlin.ru/transcripts/6450
30. Migration and Remittances Factbook 2008. The World Bank, 2007.
31. The Migration and Remittances Factbook 2011. The World Bank, second edition, 2010.
32. Кукол Е. Рубль-кормилец // Российская газета: Федеральный выпуск. 2010. № 5332 (253). 10.11. URL: http://www.rg.ru/2010/11/10/perevody.html (5.11.2011).
33. Арабов П. Гастарбайтеры всех стран, соединяйтесь. Россия вышла на второе место в мире по притоку иммигрантов // Известия. 2010. 12 нояб.
34. Экономика и жизнь. 2010. 9 нояб.
35. Росбалт. 2010. 9 нояб.
36. Экономические известия. 2010. 9 нояб.
37. Арабов П. Указ. соч.
38. Башкатова А. Российские гастарбайтеры вырвались в лидеры // Независимая газета. 2010. 10 нояб.
39. Мукомель В. Денежные переводы мигрантов в контексте миграционной политики России и российских дискурсов. М.: МАКС-Пресс, 2010.
40. Империал. Военно-исторический форум. 9 июля 2006. URL: http:// imtw.ru/lofi/index.php/t142-200.html.
41. Канаев П., Поливанов А. Гастарбайтеры держат инфляцию // Состав.^. 3 ноября 2005. URL: http://www.sostav.ru/news/2005/11/03/30/ (5.11.2011).
42. Мигранты крадут у России миллиарды // Деловая пресса. 2002. 47 (188). 12.12. URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_36_ aId_137277.html (5.11.2011).
43. Захаров П. ФСБ: мигранты вышли из-под контроля. Государство теряет полтриллиона рублей // РБК Daily. 2008. 10.09. URL: http://www.rbcdaily. ru/2008/09/10/focus/377924 (5.11.2011).
44. Мигрантов признали «валютным насосом» // Дни.ру. Интернет-газета. 24 марта 2008. URL: http://www.dni.ru/economy/2008/3/24/131298. html (5.11.2011).
45. Украинские гастарбайтеры выкачивают деньги из РФ // Рос-балт/ 23 марта 2010. URL: http://www.rosbalt.ru/2010/03/23/722348.html (5.11.2011).
46. Радугин А. Гастарбайтеры вывозят из РФ национальные бюджеты // КМ.га. 5 декабря 2006. URL: http://student.km.ru/view.asp?id=E180E43E220E4 1178D11373D4F189CF0&fp=3&fl=20&sort=1 (5.11.2011).
47. Тулякова А. Послать подальше // Бизнес-журнал. №20. 2007. 30 окт. URL: http://www.business-magazine.ru/markets/finance/pub290978/ (5.11.2011).
48. Капиталы утекают почтой // Финансовые известия. 2006. 2.02.
49. Куда и почему уходят русские деньги? // Власти.нет. 21 марта 2008.
50. Реут А., Каледина А. Гастарбайтеры: напасть или спасение? // Известия. 2007. 20 нояб.
51. Щеглов А. Таджики вывезли из России ещё один миллиард долларов // Независимая газета. 2007. 20.12. URL: http://www.ng.ru/econom-ics/2007-12-20/5_tadzhiki.html# (5.11.2011).
52. Логвинов М. Пьяньдесят рублей в Таджикистон // Компания.
2008. № 29 (522). 28 июля. URL: http://www.ko.ru/ru/articles/?id = 19308 (5.11.2011).
53. Барт Р. Мифологии / пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. С. 183, 186.
54. Куда и почему уходят русские деньги? // Власти.нет. 2008. 21.03. URL: http://tabloid.vlasti.net/news/257894 (5.11.2011).
55. Поросков Н. Синдром комиссара Катани. Силовые ведомства нуждаются в общей базе данных // Время новостей. 2008. № 212. 17 ноября. URL: http://www.vremya.ru/print/217065.html (5.11.2011).
56. Овчинников А., Стешин Д. Что делать в Москве с гастарбайтерами, оставшимися без работы? // Комсомольская правда. 2008. 17.11. URL: http:// www.kp.ru/daily/24198.5/404342/ (5.11.2011).
57. Бурдуков П., Орлов А. Демография как продолжение политики иными средствами // Блог сообщества Путин.ру. URL: http://www.putin.ru/putin-ru-blog/entry/2216-demografija-kak-prodolzhenie-politiki-inimi-sredstvami.html (5.11.2011).
58. Тютюнник Т. Преемник Усамы послал террористов в РФ // Life News Online. 2011. 29.05. URL: http://www.lifenews.ru/news/59754 (5.11.2011).
59. «Аль-Каида» выделила на теракты в России более 1 млн рублей // Русская служба новостей. 2011. 29.05. URL: http://www.rusnovosti.ru/news/148351 (5.11.2011).
60. Беспилотники начнут наблюдать за мигрантами в Подмосковье. Руководитель УФМС Московской области О. Молодиевский // РИА Новости.
2009. 30.01. URL: http://www.rian.ru/moscow/20090130/160544033.html (5.11.2011).
61. Бочарова С. Голикову представили к экстремизму // Газета.га. 2009. 18.06. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2009/06/18_a_3212879.shtml (5.11.2011).
62. Овчинников А., Стешин Д. Куда нам девать четыре миллиона безработных мигрантов? // Комсомольская правда. 2008. 3.12. URL: http://www. kp.ru/daily/24208/411949/ (5.11.2011).
63. Милов В. Либерал-национализм против фашизма // Газета.га. 2010. 20 дек.
64. Выступление А.Л. Кудрина на VIII Красноярском экономическом форуме // Эхо Москвы. 19 февраля 2011. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/ echomsk/751371-echo/ (5.11.2011).
65. Обретение будущего. Стратегия 2012. М.: Институт современного развития, 2011. URL: http://www.insor-russia.ru/files/Finding_of_the_Future %20. FULL_.pdf (5.11.2011).
66. Романов А. Добро пожаловать в Россию, мигранты дорогие! // Комсомольская правда. 2011. 29.03. URL: http://www.km.ru/news/dobro-pozhalovat-v-rossiyu-migranty-dorogie (5.11.2011).
67. Дмитриев И. ФМС России отменяет квоты на мигрантов: милости прошу к нашему шалашу? // Сайт Общественной палаты РФ. URL: http://top. oprf.ru/forum/interethnic/3521.html (5.11.2011).
68. Квоты отменены. Шувалов зовёт всех // Torrents.org. 4.03.2011. URL: http://x-torrents.org/forum/showthread.php?tid=47242 (5.11.2011).
69. Мартынюк В. Отмена миграционных квот добьет российскую экономику // KM.ru. 27 июля 2011. URL: http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/27/ migratsionnaya-politika-v-rossii/otmena-migratsionnykh-kvot-dobet-rossiiskuyu-ek (5.11.2011).
70. Бероева Н. Мигранты без границ // Комсомольская правда. 2011. 5.04. URL: http://kp.ru/daily/25663/825574/ (5.11.2011).
71. В России отменят квоты на трудовых мигрантов. URL: http://bas-manov.wordpress.com/2011/04/page/2/
72. ГрицюкМ. Мигранты без счёта. В России могут отменить квоты на га-старбайтеров // Российская газета. Экономика. 2011. №5447 (71). URL: http:// www.rg.ru/2011/04/05/kvota.html (5.11.2011).
73. Резникова А., Зонхоева Л. В правительстве решили повременить дать свободу гастербайтерам // РБК Daily. 2011. 31.03. URL: http://www.rbcdaily. ru/2011/03/31/focus/562949979966564 (5.11.2011).
74. Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2010 г. N 1485-р.
75. Степашин С. [Выступление на радио, передача "Dura lex"] // Эхо Москвы. 15 января 2011. URL: http://echo.msk.ru/programs/lex/741179-echo/ (5.11.2011).
76. Как россиян «валить» призывали // PolitOnline. 15.06.2011. URL: http://www.politonline.ru/ventilyator/8638.html (5.11.2011).
77. Прохоров М. Программа «Познер». ОРТ. 26 июня 2011.
78. http://www.novayagazeta.ru/vote/969941.html
79. Эмигрируй или деградируй // Новый регион. 2011. 3.02. URL: http:// www.nr2.ru/moskow/318989.html (5.11.2011).
80. Левада-Центр, пресс-выпуск 21 июня 2011. URL: http://old.levada.ru/ press/2001062100.html
81. Россия, Америка, Западная Европа — где лучше жить, работать и учиться? // ВЦИОМ, Пресс-выпуск № 1793. 6 июля 2011. URL: http://wciom. ru/index.php?id=459&uid = 111736 (5.11.2011).
82. Гудков Л. Пустая страна // Новая газета. 2011. 10.06. URL: http:// www.novgaz.ru/data/2011/074/22.html (5.11.2011).
83. Злобин Н. Тандем: сядем и договоримся // Эхо Москвы. Блог. 4 июля 2011. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/nzlobin/790338-echo/ (5.11.2011).
84. Косачев: число мигрантов в России сопоставимо с населением Португалии // Вести 24/ 27.06.2011. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=490195 (5.11.2011).
85. К 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России // РосБалт. 2011. 27.06. URL: http://www.rosbalt.ru/main/ 2011/06/27/ 863154.html (5.11.2011).
86. Фалалеев М. В России уже целая «Португалия гастарбайтеров» // Российская газета. 2011. 28.06. URL: http://www.rg.ru/2011/06/28/migracia.html (5.11.2011).
87. К 2050 году каждый третий житель России будет мигрантом. Их уже «целая Португалия» // Новый Регион. 2011. 27.06. URL: http://nrnn.ru/ society/337009.html (5.11.2011).
88. Стоцкий А., Надеждина А. Незваные мигранты // Экспресс-газета. 2011. 12.07. URL: http://www.eg.ru/print/melochi/26470/ (5.11.2011).
89. Россия становится миграционной помойкой // Стрингер. URL: http:// www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID = 17074
90. Россия переполнена мигрантами // Коммунистическая партия Российской Федерации. 27 июня 2011. URL: http://kprf.ru/international/94247. html (5.11.2011).
91. Кому выгоден рост числа мигрантов в России // Славянская культура. 2011. 10.07. URL: http://slavyanskaya-kultura.ru/blogs/ruskii/komu-vygoden-rost-chisla-migrantov-v-rosi.html (5.11.2011).
92. Михеев С. Во власти есть люди, для которых чем менее русской будет Россия, тем лучше // KM.ru. 29.06.2011. URL: http://www.km.ru/bez-kupyur/2011/06/29/migratsionnaya-politika-v-rossii/vo-vlasti-est-lyudi-dlya-kotorykh-chem-menee- (5.11.2011).
93. ГладилинИ. Этническое» оружие: русских в России уже не 80, а 66 %? // KM.ru. 27.06.2011. URL: http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/27/migratsionnaya-politika-v-rossii/etnicheskoe-oruzhie-russkikh-v-rossii-uzhe-ne-8 (5.11.2011).
94. Эксперт: в Норвегии взорвался мультикультурный котел // Вести 24. 27 июля 2011. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=518437 (5.11.2011).
95. Германия будет ассимилировать мигрантов силой // РБК Daily. 2010. 18.10.
96. Акопов П. Вся Европа движется... // Радио «Говорит Москва». 11 августа 2011. URL: http://www.govoritmoskva.ru/articles.php?id=6804&cat=2
97. Дмитриева О. По ком звонит британский колокол // Российская газета. 2011. 11.08. URL: http://www.rg.ru/2011/08/11/london.html (5.11.2011).
98. Ципин А. Французские эмигрантские бунты могут повториться под Москвой? // Труд. 2010. 1.09. URL: http://news.trud.ru/userfiles/pdf/74/74b3c 1f784704ce6379efa4e7b865d4b.pdf
99. Сухова С. Сосчитать до двадцати // Итоги. 2008. №30 / 632. URL: http://www.itogi.ru/archive/2008/30.html (5.11.2011).
100. Ерёменко А. Нужны ли мы нам? Как ассимилировать мигрантов // GlobalRus.ru. 25 сентября 2006. URL: http://www.globalrus.ru/opinions/783134/ (5.11.2011).
101. Путин призвал иммигрантов активнее ассимилироваться // Лента. ру. 13 сентября 2006.
102. Антонян А. Российские СМИ: мигрантов либо нужно выгнать из Москвы, либо тотально ассимилировать. URL: http://novostink.ru/sng/14194-rossiyskie-smimigrantov-libo-nuzhno-vygnat-iz-moskvy-libo-totalno-assimilirovat. html (5.11.2011).
103. Костиков В. Хиджаб для Марии. Чем угрожает отсутствие миграционной политики? // Аргументы и факты. 2009. №46. 11.11. URL: http://blogs. privet.ru/community/gernov51/71888234 (5.11.2011).
104. Путин В. Стенографический отчет о встрече с участниками заседания дискуссионного клуба «Валдай». 9 сентября 2006 г. URL: http://archive. kremlin.ru/appears/2006/09/09/1930_type63376type63381_111114.shtml (5.11.2011).
105. Яценко Е. Геополитический потенциал Русского мира // ЦентрА-зия. 27 марта 2011. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1180423260 (5.11.2011).
106. Петров К. Как научить мигранта любить Родину? // Росбалт. 18 марта 2011. URL: http://www.rosbalt.ru/piter/2011/03/18/830055.html (5.11.2011).
107. Новохатский С. Миграция или оккупация? // Русская беседа. 17 июня 2007. URL: http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=606.0. (5.11.2011).
108. Превецанос К., Вайц В. Интеграция мигрантов: Германия в середине рейтинга // inoSMI.Ru. 20.04.2011. URL: http://www.inosmi.ru/europe/ 20110420/168592196.html (5.11.2011).
109. Мукомель В. Российские дискурсы о миграции // Вестник общественного мнения. 2005. № 1 [75].
110. Мигрантам хотят запретить привозить в Россию детей // Свободная пресса. 2011. 5.09.
111. Власти обеспокоились взрывным ростом количества зверят в Моск-вабаде // News.nswap.info. 6 сентября 2011. URL: http://news.nswap. info/?p = 77979#more-77979 (5.11.2011).
112. Колесниченко А. Гости останутся навсегда. Что несут России миллионы мигрантов? // Аргументы и факты. 24 августа 2011. URL: http://www.aif. ru/society/article/45349 (5.11.2011).
113. Цивилев К., Андреенкова А. Трудовые мигранты однажды заявят о своих правах // Свободная пресса. 2011. 11.09.
114. Мякинченко П. Замкнутый круг журналистики // Миграция XXI век. 2011. № 4 (7). С. 67.
115. Barthes R. Le bruissement de la langue. Paris, 1984. P. 79. Цит. по: Ролан Барт. Мифологии / пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. С. 15.
116. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.
117. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. C. 56.
