CC BY
300
А. П. Исаев A. P. Isaev
Н. К. Гуркина N. K. Gurkina
Российская историография: проблемы сохранения культурного
наследия
Russian Historiography of a Problem of Preservation of a Cultural Heritage
Исаев Алексей Петрович Isaev Aleksey Petrovich
Северо-Западный институт управления — North-West Institute of Management — branch
филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург) of the Russian Presidential Academy of National
Заведующий кафедрой истории и политологии Economy and Public Administration (Saint-Petersburg)
Доктор исторических наук, профессор Head of the Chair of History and Political Science
[email protected] Doctor of Science (History), Professor
Гуркина Нина Константиновна Gurkina Nina Konstantinovna
Северо-Западный институт управления — North-West Institute of Management — branch
филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург) of the Russian Presidential Academy of National
Профессор кафедры таможенного дела и логистики Economy and Public Administration (Saint-Petersburg) Доктор исторических наук, профессор Professor of the Chair of Customs and Logistic
[email protected] Doctor of Science (History), Professor
РЕФЕРАТ
В статье анализируются состояние российской историографии и проблема сохранения культурного наследия. Охарактеризованы основные историографические этапы, важные аспекты темы, степень их изученности, дискуссионные вопросы. Основное внимание уделено освещению проблемы охраны культурного наследия в работах последних десятилетий.
ABSTRACT
In the article the condition of the Russian historiography and a problem of preservation of a cultural heritage are analyzed. The main historiography stages, important aspects of a subject, degree of their study, debatable questions are characterized. The main attention is paid to illumination of a problem of protection of a cultural heritage in works of the last decades.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
культурное наследие, культурные ценности, историография, культуроохранная деятельность
KEY WORDS
cultural heritage, cultural values, historiography, culture protection activity
о ©
3
Культурное наследие — духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности как для национального государства, так и для мирового сообщества. В переломные моменты истории культура становится важным мировоззренческим и нравственным ориентиром, фактором,
способствующим самосознанию и самоорганизации народа. Культуроохранная деятельность в России началась с формирования исторического и национального сознания, с уважения к плодам деяний своих предков, из века в век создававших великую державу. Для нынешних россиян сбережение истори-
з ко-культурного наследия, являющегося наиболее зримым воплощением духов-0 ного богатства народа, является зало-£ гом сохранения и развития многовеко-^ вой российской цивилизации. ° Современное понимание деятельно-о сти по сохранению культурного наследия д формировалось исторически и включает ш в себя выявление и изучение памятников культуры, взятие их под охрану, борьбу с хищениями и контрабандой культурных ценностей, их реставрацию и восстановление, обеспечение доступа граждан к объектам культурного наследия. Обязательным условием, обеспечивающим эти действия, являются введение соответствующих правовых норм и образование государственных органов охраны памятников истории и культуры.
Начало процессу выявления, изучения и сохранения памятников культуры, а также значимых для страны достопримечательных артефактов того времени было положено указами Петра I. Но и в допетровской Руси ценили и собирали живопись и зодчество, книги и художественное ремесло. Именно тогда начинает формироваться понимание значимости культурного наследия для сохранения духовности и государственности народа.
Приоритетную роль в законотворческой деятельности, в практической охране памятников в России играло государство. Но в дореволюционной России, несмотря на множество культуроохран-ных циркуляров и указов, так и не появился специальный закон об охране памятников. Огромную роль в охране культурного достояния страны в этот период играла общественность — ученые, краеведы, коллекционеры, музейные работники, которые выявляли и изучали памятники, обосновывали необходимость их сохранения, били тревогу по поводу утрат, готовили законодательные акты.
Очень противоречивым был советский этап в истории охраны культурного наследия. С одной стороны, государство в первый же год советской власти сумело на законодательном и практическом уровне обеспечить сохранность культурного наследия, чего не смогла сделать царская
Россия за 48 лет после археологического съезда 1869 г. (подготовившего текст закона об охране памятников). Государство в кратчайшие сроки восстановило многие разрушенные в годы Великой Отечественной войны памятники культуры, архитектурные ансамбли и исторические города, разработало после войны современное культуроохранное законодательство, создало систему охраны национального достояния, советскую школу реставрации. С другой стороны, в эти годы, как и в дореволюционные, русская культура понесла тяжелые и невосполнимые утраты.
Новый и чрезвычайно сложный период в истории охраны культурного наследия связан с социально-экономическими и политическими изменениями в российской истории, начавшимися в 1990-е гг. За этот период было разработано новое культуроохранное законодательство, продолжена ратификация многих важных международных документов в этой сфере. При этом коммерциализация и законы рыночной экономики, ослабление государства, глубокий духовный кризис самым негативным образом отразились на сохранности памятников и культуроохран-ной деятельности в целом.
При всей значимости и важности исследования проблемы охраны культурного наследия как в научном, так и в социально-практическом отношении тема, по мнению В. Г. Качаловой, автора наиболее полного исследования государственной политики России в этой области и содержательного историографического обзора, «принадлежит к числу недостаточно изученных отечественной исторической наукой» [19]. Предпринятая в данной статье попытка охарактеризовать основные историографические периоды, наиболее значимые аспекты проблемы, сохраняющиеся дискуссионные вопросы поможет оценить степень изученности темы на современном этапе и наметить пути ее дальнейшего исследования.
Основы историографии проблемы охраны культурных ценностей были заложены в ХVШ, получили развитие в Х!Х в., когда вместе с ростом общей культуры
нации и становлением российской науки появился глубокий, подлинно научный интерес к памятникам прошлого. Выявление, изучение, описание, «ученую оценку открываемых древностей» проводили научные общества (исторические и археологические), Академия наук, Археологическая комиссия императорского двора (создана в 1859 г.), музеи страны (к концу Х!Х в. — около 100), отдельные ученые. В середине века были опубликованы обобщающие труды — шесть томов «Древностей государства Российского», «Свод памятников России и археологический атлас по губерниям». С 1860 г. стали выходить ежегодные отчеты Императорской археологической комиссии [11].
Основательное и глубокое изучение культурно-исторического наследия России велось в начале ХХ в. Были опубликованы многочисленные труды российских ученых по истории искусства и культуры (включая «Историю русского искусства» Игоря Грабаря и серию книг «Культурные сокровища России»), работу по изучению памятников вели периодические издания «Мир искусства», «Аполлон», «Золотое Руно», «Художественные сокровища России», «Старые годы». В 1909 г. все, кому было дорого культурно-историческое наследие, объединились в Обществе защиты и сохранения в России памятников истории и старины. Возглавили общество видные искусствоведы, художники, архитекторы Врангель, Романов, Верещагин, Бенуа, Грабарь, Фомин и др. Общество признало недостаточным выявление, изучение и популяризацию памятников и провозгласило переход к их действенной охране. Разработка различных аспектов проблемы сбережения историко-культурного наследия велась в этот период в основном на уровне научных статей и публицистики. Значительный подъем интереса к теме зафиксировали российские периодические издания в связи с обсуждением в Государственной Думе проекта «Положения об охране древностей».
Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории
и культуры сопровождались публикаци- з ями историков, искусствоведов, музей- сь ных работников соответствующей тема- ^ тики, в которых затрагивались отдельные £ аспекты проблемы [29; 48]. В 1920-е гг. ^ в стране продолжало развиваться ши- ° рокое краеведческое движение, вносив- о шее свой вклад в изучение и сохранение ^ памятников культуры и нашедшее от- ш ражение в многочисленных публикациях О в краеведческих сборниках и периодических изданиях.
После Великой Отечественной войны проводились масштабные работы по восстановлению памятников истории и культуры, была определена стратегия охраны культурного наследия на долгие годы. Во второй половине ХХ в. проблема сохранения культурного наследия окончательно сформировалась как важная историографическая тема. В этот период появились отдельные исторические работы, посвященные непосредственно теме охраны культурного наследия [5; 9; 37; 38]. Проблема так или иначе поднималась также в многочисленных трудах советских историков 1960-х — начала 1980-х гг. по истории искусства, культуры, художественной жизни и культурной политики в России.
Тема сохранения культурного наследия получила новый импульс в связи с созданием в 1966 г. Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), которое превратилось в массовую организацию (более 17 млн человек). Задачами общества были выявление, изучение, охрана, реставрация, пропаганда памятников истории и культуры. Авторами работ по данной тематике стали учредители и члены общества — известные ученые, писатели, архитекторы, искусствоведы П. Д. Барановский, И. Е. Глазунов, Л. М. Леонов, Д. С. Лихачев, Б. А. Рыбаков и другие. Появились специальные работы, в которых обобщался опыт реставрации, восстановления, сбережения архитектурных памятников и движимых культурных ценностей [20; 21; 23; 31]. В обширной советской историографии тем не менее в связи с идеологической заданностью и
з противоречивостью культурной политики о_ далеко не все аспекты темы были за-0 тронуты и освещены в должной степени. £ Наиболее полным и содержательным ^ в развитии историографии проблемы ° сохранения культурного наследия стал о период, начавшийся во второй полови-д не 1980-х гг. Не все работы последних ш десятилетий при этом равнозначны. Ос-О новательные, серьезные исторические исследования перемежались с острыми и публицистичными газетными и журнальными статьями. Уже в начале данного периода появились крупные работы, заложившие основы изучения темы и обозначившие многие важные и ранее специально не рассматриваемые аспекты исследования [15; 24; 40; 47].
Одним из приоритетных направлений последних десятилетий стало изучение государственной политики России в области охраны культурных ценностей на протяжении трех столетий. В работах историков рассматривались культуроох-ранные мероприятия в дореволюционной России, деятельность органов охраны памятников в различные периоды советской истории, организация музейного дела, формирование в различные исторические периоды законодательных основ по сохранению культурного наследия [2; 10; 27; 36].
В 1990-е гг. исследователи обратились к вопросам сохранения культурных ценностей в современных условиях, когда законодательные основы и нормативно-правовые акты не были еще до конца сформированы и отрегулированы [3]. Проблема государственно-правовой охраны стала в историографии темы одной из ведущих и продолжает доминировать в последнее десятилетие [12; 35; 39]. Занимались этой проблемой не только историки, но и философы, искусствоведы, культурологи, юристы, а также практические работники — представители музеев, таможенных и других правоохранительных органов.
Во многих из этих работ с разной степенью успешности решалась проблема определения понятий «культурное наследие» и «культурные ценности» [26]. Мно-
гие авторы вносили собственные предложения по решению данного вопроса в целях совершенствования законодательства и его правоприменения. По мнению исследователя Н. В. Михайловой, проанализировавшей использование данных дефиниций не только в документах, но и в историографии, понятийный аппарат, используемый в основополагающих российских законах и международных правовых актах в сфере охраны культуры, имеет перспективы и благодатную почву для дальнейшего совершенствования [25].
В обобщающей монографии Н. В. Михайловой были определены также теоретические основы государственно-правовой охраны историко-культурного наследия России, проанализирован исторический опыт правотворческой и правоприменительной деятельности государства в сфере сохранения отечественного культурного достояния, рассмотрены современное состояние, тенденции и перспективы развития нормативно-правовой базы деятельности государства и общественных организаций в этой области. В работе было уделено внимание освещению правовых основ и организационных форм международного сотрудничества в сфере сохранения культурного наследия.
Тема международного сотрудничества в деле охраны культуры стала достаточно популярной в историографии в связи с ратификацией Россией многих международных конвенций и активным участием страны в деятельности профильных международных организаций. Особый импульс получила проблема после вхождения страны в программу Всемирного культурного и природного наследия [1; 8; 46].
Значительное место в историографии проблемы охраны культурного наследия занимают работы, посвященные различным аспектам защиты культурных ценностей от незаконного вывоза за границу [4; 14; 22; 43]. Среди авторов публикаций данной тематики — работники таможенных органов, преподаватели профильных учебных заведений, юристы. Вопросы таможенного контроля как важ-
ного фактора охраны культурного наследия России освещены в работах В. Г. Качаловой.
Как отдельная тема сформировалась в постсоветской историографии, в основном на уровне статей, книг публицистического характера, сборников документов и отдельных монографических исследований, проблема перемещенных культурных ценностей [17; 41; 49]. Многие публикации являются скорее источником для будущего исследователя культурной политики государства и той борьбы, которая развернулась в период принятия закона о культурных ценностях, перемещенных в страну в результате Второй мировой войны. В только что вышедшей книге А. И. Вилкова более основательно рассматриваются события конца ХХ — начала ХХ! в., отражающие взаимодействие государственных органов, организаций и граждан в сфере сохранения движимого культурно-исторического достояния страны, прежде всего культурных ценностей, утраченных в результате Второй мировой войны [7].
Столь же остро обсуждается на современном этапе проблема взаимоотношений в сфере охраны культурного наследия государства и церкви, что связано прежде всего с подготовкой и принятием закона о передаче церкви имущества религиозного назначения. По разные стороны баррикад часто выступают музейщики и деятели церкви. Выходят, однако, и исторические работы, посвященные этой теме, авторы которых рассматривают проблему в более широком временном и содержательном контексте [28].
Охране культурного наследия России посвящены многие учебные пособия, вышедшие в последние годы и предназначенные для культурологов, искусствоведов, музеологов, юристов, таможенников [11; 33; 34]. Своей основательностью и содержательностью выделяется учебное пособие М. А. Поляковой, в котором рассматриваются правовые основы сохранения культурного наследия в России, деятельность государства и общественности в этой области, формирование
научных представлений о памятниках з истории и культуры, специфики их изуче- сь ния. В пособие включен краткий библио- ^ графический материал о реставраторах, £ коллекционерах, музейных работниках, ^ внесших весомый вклад в накопление и ° охрану отечественного культурного до- о стояния. д
Изучение деятельности обществен- ш ности в сохранении культурного насле- О дия — одна из важных тем в российской историографии. Широкое и многозначное развитие получила в постсоветский период проблема частного коллекционирования, сыгравшего свою роль в накоплении культурных ценностей [6]. Историки и искусствоведы посвящали свои работы исследованию культурно-просветительской и культуроохранной деятельности ученых, краеведов, музейных работников, реставраторов в разные периоды отечественной истории [13; 44; 45; 50]. Изучение богатейшего культурного наследия на современном этапе сопровождается публикацией каталогов, справочников, других полезных в деле сохранения культурных ценностей информационных изданий, а также монографических исследований научных коллективов и отдельных авторов [18; 30; 42]. Во многом благодаря инициативе и энтузиазму общественности в постсоветской России велось и ведется исследование культурного достояния страны такими периодическими изданиями, как «История Петербурга», «Наше наследие», «Памятники Отечества», «Русское искусство» и другими. Для будущего историка темы ценным источником станут газетные статьи, отразившие всю остроту практической борьбы за сохранение культурного наследия в последние десятилетия, когда, по словам М. А. Поляковой, «получение прибыли стало приобретать значение более жесткое, чем когда-то партийные установки».
Как показывает исторический опыт, свой вклад в дело охраны культурного достояния России вносили государственные учреждения, церковь, предприниматели, общественные организации. Однако, учитывая масштаб и сложность задач
з по сохранению культурного наследия, роль государства является в этой области 0 приоритетной, и только государство спо-£ собно обеспечить должную эффектив-^ ность культуроохранной деятельности. ° Эту принципиальную позицию разделяют о все исследователи проблемы, включая д специалистов по международному куль-ш турному сотрудничеству.
Все обозначенные аспекты проблемы сохранения культурных ценностей имеют значительные перспективы для дальнейшего исследования. Особенно не хватает сейчас книг о людях — подвижниках культуроохранной деятельности, таких как П. Д. Барановский, С. В. Ямщиков и другие, чьи заслуги перед отечественной культурой еще не получили полного освещения и всесторонней оценки. При изучении проблемы сохранения культурного наследия России важно не только выявление и накопление фактического материала, но и его по-настоящему научное осмысление, которое поможет избежать однозначных и категоричных оценок явлений, событий, и даже отдельных периодов российской истории, которыми наполнены некоторые современные работы. В частности, в книге Т. А. Пархоменко утверждается, что для «культурной жизни в СССР характерно... изъятие и уничтожение культурных ценностей, не укладывающихся в идеологические рамки советского режима» [32]. Валом публикаций рубежа 1980-х — 1990-х гг. в периодике (журнал «Огонек» и другие) в общественном сознании был сфор-
мирован тезис «Большевики разграбили и распродали бесценные сокровища России». В книге известного историка Ю. Н. Жукова на основе анализа архивных документов история продажи в 1920- 1930-х гг. культурных ценностей рассматривается более взвешенно и всесторонне, что позволяет этому автору в очередной раз разоблачить устоявшиеся в массовом сознании мифы о советском периоде [16]. Существуют разногласия по поводу роли церкви в сбережении культурного наследия в дореволюционный период и т. д.
Перечисленными дискуссионными вопросами их перечень не ограничивается. Попытаться ответить на них полемическими высказываниями и публицистическими заметками вряд ли удастся, для этого требуется дальнейшая кропотливая работа прежде всего историков, опирающихся на весь спектр источников и достижения историографии. Изучение исторического опыта охраны культурного наследия не просто расширяет сферу научного знания, но и позволяет создать прочный теоретический фундамент для практической созидательной работы государства и общества в этой сфере. Именно объективные и взвешенные исторические исследования помогут «связать воедино исторические эпохи» и «опереться на богатство российской культуры», что жизненно необходимо нашей стране для «обретения внутренней силы и смысла национального развития» (из выступления В. В. Путина перед Федеральным собранием в декабре 2013 г.).
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонова Л. В. Международно-правовые аспекты проблемы перемещенных культурных ценностей в отношениях между Россией и Германией. М., 1992.
2. Антонова Е. В. Становление и развитие советского музейного дела (1917 — июнь 1941 г.): На материалах Ленинграда: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1990.
3. Базанов В. Л. Проблемы сохранения историко-культурного наследия в условиях обновления общества (На примерах материальных памятников истории и культуры Российской Федерации): Дисс. ... канд. филос. наук. М., 1991.
4. Беспалько В. Г. Проблемы уголовно-правовой охраны культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза и невозвращения из-за границы. М., 2008.
5. Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979.
6. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989.
7. Вилков А. И. Очерки культурных ценностей в современной России. М., 2012.
©
8. Всемирное культурное и природное наследие в образовании: Учеб. пособие. СПб., 2001.
9. Гарданов В. К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти // История музейного дела в СССР. М., 1957. о
10. Горшенин С. Г. Политика советского государства по отношению к культурно-историческому наследию в период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы: Дисс. ^ канд. ист. наук. М., 1992.
11. Гуркина Н. К., Исаев А. П. Охрана культурного наследия в России: история и современ- т ность. СПб., 2011. £
12. Давлетшина О. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Фе- УЧ дерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. ^
13. Десятников В. А. Подвижники. М., 1993. о
14. Дьяков В. И., Дьяков И. В., Левданская Н. А. Культурные ценности глазами таможенника. Владивосток, 2004.
15. Жуков Ю. Н. Сталин: операция «Эрмитаж». М., 2005.
16. Жуков Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры (1917-1920). М., 1989.
17. Зинич М. С. Похищенные сокровища: вывоз нацистами российских культурных ценностей. М., 2005.
18. Каулен М. Е. Музеи-храмы и музеи-монастыри России: Каталог-справочник. М., 2005.
19. Качалова В. Г. Государственная политика России в области охраны культурных ценностей (Х111-ХХ вв.). СПб., 2000.
20. Кедринский А. А., Колотов М. Г., Ометов Б. Н., Раскин А. Г. Восстановление памятников архитектуры Ленинграда. Л., 1983.
21. Кириков Б. М. Охрана архитектурных памятников Ленинграда в годы Советской власти. Л., 1988.
22. Кисловский Ю. Г. Контрабанда: история и современность. М., 1996.
23. Кормильцева О. М. Охрана художественно-исторических памятников и пригородов Ленинграда в первое десятилетие Советской власти: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1985.
24. Максакова Л. В. Спасение культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны. М., 1990.
25. Михайлова Н. В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине ХХ века. М., 2001.
26. Молчанов С. Н. К вопросу об использовании в законодательстве понятий «культурное наследие» и «культурное достояние». Екатеринбург, 1998.
27. Музей и власть / Ред. С. А. Каспаринская. М., 1991. Ч. 1-2.
28. Мусин А. Е. Вопиющие камни. Русская церковь и культурное наследие на рубеже тысячелетий. СПб., 2006.
29. Назаренко Я. А. Охрана и учет художественных коллекций в Петрограде (1917-1922) // Среди коллекционеров. 1923. № 3-4.
30. Наследие и современность: Информ. сб. М., 1995-2000. Вып. 1-8.
31. Охраняется государством. Архитектурное наследие Ленинградской земли. Л., 1983.
32. Пархоменко Т. А. Культура без цензуры. М., 2010.
33. Полякова М. А. Охрана культурного наследия России: Учеб. пособие. М., 2005.
34. Потапов А. И., Морокина Г. С. Таможенный контроль произведений искусства и культа: Учеб. пособие. СПб., 2004.
35. Приданов С. А., Щерба С. П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.
36. Равикович Д. А. Формирование государственной музейной сети (1917 — первая половина 1960-х гг.). М., 1988.
37. Разгон А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России // История музейного дела в СССР. М., 1957.
38. Разумов В. А. Богатства, возвращенные народу. М., 1968.
39. Романова Н. М., Кузнецова И. Г. Актуальные вопросы охраны и безопасности музеев России. СПб., 2008.
40. Сергеев А. П. Гражданско-правовая основа культурных ценностей в СССР: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. Л., 1990.
41. Тетерятников В. М. Проблема культурных ценностей, перемещенных в результате Второй мировой войны. М., 1996.
42. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998.
Фомичев С. А. Борьба с контрабандой культурных ценностей. Калуга, 2005. Формозов А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. М., 1990. Фролов А. Н., Полунина Н. И. Основатели. Российские просветители. М., 1990. Хазов Е. Н., Хазова В. Е. Международно-правовая защита национально-культурного достояния народов. М., 2009.
Чудинов А. И. Защита культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза за пределы государства и передача права собственности на них: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1990.
Шмидт Ф. И. Исторические, этнографические, художественные музеи. Очерк истории и теории музейного дела. Харьков, 1919.
Ямщиков С. В. Возврату не подлежит! Трофеи Второй мировой. М., 2006.
Ямщиков С. В. Сокровища личных коллекций: Традиции и новаторство // Наше наследие.
1991. № 3.
References
1. Antonova L. V. International legal aspects of a problem of the moved cultural values in the relations of Russia and Germany. M., 1992.
2. Antonova E. V. Formation and development of the Soviet museum business (1917 — June 1941): Dissertatoin astract. L., 1990.
3. Bazanov V. L. Problems of preservation of historical and cultural heritage in the conditions of society updating (On examples of material monuments of history and culture of the Russian Federation): Dissertation. M., 1991.
4. Bespalko V. G. Problems of criminal legal protection of cultural values from illegal import, export and not return from abroad. M., 2008.
5. Boguslavsky M. M. International protection of cultural values. M., 1979.
6. Bokhanov A. N. Collectors and patrons in Russia. M., 1989.
7. Vilkov A. I. Sketches of cultural values in modern Russia. M., 2012.
8. The World Cultural and Natural heritage in education: Manual. SPb., 2001.
9. Gardanov V. K. Museum construction and protection of monuments of culture in the first years of the Soviet power // History of museum business in the USSR. M., 1957.
10. Gorshenin S. G. Policy of the Soviet state in relation to cultural historically heritage in the period of the Great Patriotic War and the first post-war years: Dissertation. M., 1992.
11. Gurkina N. K., Isaev A. P. Protection of a cultural heritage in Russia: history and present. SPb., 2011.
12. Davletshina O. V. Criminal legal protection of cultural values in the Russian Federation: dissertation. Rostov on Don, 2003.
13. Desyatnikov V. A. Enthusiasts. M., 1993.
14. Dyakov V. I., Dyakov I. V., Levdanskaya N. A. Cultural values through the eyes of the customs officer. Vladivostok, 2004.
15. Zhukov Yu. N. Stalin: operation "Hermitage". M., 2005.
16. Zhukov Yu. N. Formation and activity of the Soviet bodies of protection of monuments of history and culture, 1917-1920. M., 1989.
17. Zinich M. S. The stolen treasures: export by nazis of the Russian cultural values. M., 2005.
18. Kaulen M. E. Museums-temples and museums-monasteries of Russia: Catalog directory. M., 2005.
19. Kachalova V. G. State policy of Russia in the field of protection of cultural values (the XIII-XX centuries). SPb., 2000.
20. Kedrinsky A. A., Kolotov M. G., Ometov B. N., Raskin A. G. Restoration of architecture monuments of Leningrad. L., 1983.
21. Kirikov B. M. Protection of architectural monuments of Leningrad in days of the Soviet power. L., 1988.
22. Kislovsky Yu. G. Contraband: history and present. M., 1996.
23. Kormiltseva O. M. Protection of art and historical monuments and suburbs of Leningrad in the first decade of the Soviet power: Dissertation abstract. L., 1985.
24. Maksakova L. V. Rescue of cultural values in days of the Great Patriotic War. M., 1990.
25. Mikhaylova N. V. State legal protection of historical and cultural heritage of Russia in the second half of the XX century. M., 2001.
о ©
43.
44.
45.
46.
47.
о
ш
ш
О
48.
49.
50.
26. Molchanov S. N. To a question of use in the legislation of the concepts "cultural heritage" and 3 "cultural property". Yekaterinburg, 1998. J
27. Museum and power / Edition of S. A. Kasparinskaya. M., 1991. Parts 1-2. o
28. Musin A. E. Crying stones. The Russian church and cultural heritage at a turn of the millennia. 2 SPb., 2006. ^
29. Nazarenko Ya. A. Protection and the accounting of art collections in Petrograd (1917-1922) // Among collectors. 1923. N 3-4. m
30. Heritage and present: Information collection. M., 1995-2000. Vol. 1-8. o
31. It is protected by the state. Architectural heritage of the Leningrad earth. L., 1983. ^
32. Parkhomenko T. A. Culture without censorship. M., 2010. m
33. Polyakova M. A. Protection of a cultural heritage of Russia: Manual. M., 2005. °
34. Potapov A. I., Morokina G. S. Customs control of works of art and cult: Manual. SPb., 2004.
35. Pridanov S. A., Shcherba S. P. The crimes encroaching on cultural values of Russia: qualification and investigation. M., 2002.
36. Ravikovich D. A. Formation of the state museum network (the 1917 — first half of the 60th). M., 1988.
37. Razgon A. M. Protection of historical monuments in pre-revolutionary Russia // History of museum business in the USSR. M., 1957.
38. Razumov V. A. Wealth returned to the people. M., 1968.
39. Romanova N. M., Kuznetsova I. G. Actual issues of protection and safety of museums of Russia. SPb., 2008.
40. Sergeev A. P. Civil basis of cultural values in the USSR: Doctoral dissertation abstract. L., 1990.
41. Teteryatnikov V. M. Problem of the cultural values moved as a result of World War II. M., 1996.
42. Turovsky R. F. Cultural landscapes of Russia. M., 1998.
43. Fomitchyov S. A. Fight against contraband of cultural values. Kaluga, 2005.
44. Formozov A. A. Russian society and protection of monuments of culture. M., 1990.
45. Frolov A. N., Polunina N. I. Founders. Russian educators. M., 1990.
46. Hazov E. N., Hazova V. E. International legal protection of national and cultural property of the people. M., 2009.
47. Chudinov A. I. Protection of cultural values against illegal import, export out of borders of the state and transfer of the property right to them: Dissertation abstract. L., 1990.
48. Schmidt F.I. Historical, ethnographic, art museums. Sketch of history and theory of museum business. Kharkov, 1919.
49. Yamschikov S. V. It is not subject to return! World War II trophies. M., 2006.
50. YamschikovS. V. Wealth of personal collections: Traditions and innovation // Our heritage. 1991. N 3.
