CC BY
640
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
РОССИЯ В XVI ВЕКЕ
Л.А. МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
ПОСЛЕДНИЙ СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЛИ РУССКОЙ
Избавление России от ордынского ига и прекращение татарских набегов в немалой степени способствовали процветанию страны. Можно сказать, что Россия в первой половине XVI в. вступила в полосу экономического подъема. Наследником государя и великого князя Московского Ивана III стал его сын Василий III (1505 - 1533). Он занял престол в 26-летнем возрасте, имея опыт управления Новгородом Великим. Еще при жизни своего отца Василий женился. Иван III был готов видеть своей невесткой датскую принцессу Елизавету, но из этого сватовства ничего не вышло. Тогда греки из ближайшего окружения матери Василия Софьи предложили в качестве образца обычаи византийского императорского дома. Были прекращены поиски иноземных принцесс и проведена перепись невест по всему государству. Впервые при дворе проходили смотрины русских невест. Из 500 свезенных в Москву девиц выбор пал на красавицу Соломонию Сабурову.
Василий III, унаследовав твердость и волю отца, продолжал его политику. Он положил конец системе уделов и завершил процесс объединения русских земель. Вся Северо-Восточная Русь подчинилась его власти. Однако оставались проблемы на западных рубежах. Первым шагом в этом направлении стало подчинение Пскова, которое отвечало не только внешнеполитическим задачам, но и экономическим потребностям единого государства. Псков был крупным торговым и ремесленным центром. Он издавна поддерживал тесные торговые связи с Прибалтикой и другими западноевропейскими странами. Такой развитый экономический центр мог значительно ускорить процесс ста-
новления всероссийского рынка, тенденции к созданию которого уже проявились. В Пскове существовало своего рода двоевластие. Там правил московский наместник совместно с вече. Неожиданно Василий III заменил своего наместника, умевшего находить общий язык с жителями Пскова, на лютого И.М. Репню-Оболенского. Псковские выборные лица и челобитчики прибыли к Василию III в Новгород, где он тогда находился, с жалобами на насилие московских вла,стей. Их взяли в заложники, а в Псков был отправлен дьяк Долматов. Состоялось последнее собрание вече, и был снят вечевой колокол. После этого великий князь прибыл в Псков и объявил о выселении 300 наиболее богатых семейств. Конфискованные вотчины превратились в поместья московских служилых людей, а опустевшие дворы заняли новгородские помещики. Так Псковская республика была лишена самостоятельности.
После присоединения Пскова Василий III приступил к решению вопроса о возвращении древнего русского города Смоленска, находившегося под властью Великого княжества Литовского. Богатый торговый и ремесленный центр Смоленск связывал Россию с Киевом, Минском и Вильно. Опытные смоленские купцы сбывали в Москве пеньку и дорогие иноземные товары. После двух неудачных осад 1512 — 1513 гг. осада Смоленска возобновилась в 1514 г. Стоя с войском у городских стен, Василий III утвердил текст жалованной грамоты Смоленску. Она закрепляла за смоленскими боярами вотчины и привилегии, отменяла традиционный 100-рублевый налог в литовскую казну. Депутация Смоленска приняла условия и объявила о переходе в московское подданство. Присоединение Смоленска стало большим исто-
рическим событием, в честь которого был построен Новодевичий монастырь. В 1525 г. в иконостасе монастыря появилась икона Смоленской Богородицы, являющаяся списком с древнейшей иконы Одигитрии (Путеводительницы).
Продолжительная война России с Польшей усилила позиции Крыма, спаянного крепким союзом с Казанью и помощью литовских воевод. Летом 1521 г. войска хана Мухаммед-Гирея оказались в 60 км от Москвы и застали великого князя врасплох. Москва даже признала себя данником Крыма и должна была заплатить 1 800 руб. Но это положение длилось несколько недель, а все денежные домогательства были отклонены Москвой (1).
Василий III не только присоединил Псков и Смоленск, но и последовательно занимался ликвидацией удельно-княжеской системы. Все конфискованные земли превращались в государственную собственность, которая стала ведущей в системе землевладения. Казна наделяла дворян землей из государственного фонда на условиях обязательной службы. Поскольку для детей боярских поместье было нередко единственным источником доходов, то они охотно соглашались. Это не привело к уравнительности аристократических кругов, так как богатые вотчинники получали еще и крупные поместья. По уложению великого князя, вотчинники центральных уездов могли совершать земельные сделки только под контролем монарха. Все земельные продажи осуществлялись только с ведома великого князя при ограниченном круге покупателей. При нарушении процедуры вотчина отписывалась в казну. Так началось вторжение власти в сферу частной (вотчинной) собственности. Василий III завершил формирование поместной системы, основанной на фонде казенных земель. Вместе с этим в русском обществе все более укреплялись самодержавные тенденции. Великий князь все меньше считался с Боярской думой. Права аристократии резко ограничивались. Князьям было окончательно запрещено покидать Россию. Никакого законодательного акта на этот случай разработано не было. Действовала практика государевых опал. При поступлении на службу князья давали клятву и выставляли многочисленных поручителей (2).
Обширными земельными угодьями в центре и на севере России обладали монастыри. Секуляризация церковных вотчин могла бы заметно расширить государственный земельный фонд. Из него получили бы поместья члены московского двора. Однако еще во времена Ивана III церковный со-
бор 1503 г. отверг проект секуляризации земель московских монастырей. Тем не менее общественная мысль в лице иосифлян и нестяжателей продолжала обсуждать судьбу церковного имущества. Василий III, как и его отец, нуждался в средствах и всеобъемлющем фонде государственных земель. Нестяжатели, ставя на первое место духовные искания, предложили князю взять церковное имущество в казну и оплатить службу дворян. Для себя они потребовали права свободно высказывать свое мнение в соответствии с собственной совестью. Василий III стал активно поддерживать нестяжателей. Но этот спор отягощали семейные обстоятельства князя. Его первый брак оказался неудачным — в нем не было детей, а, следовательно, и наследника трона. Василий III развелся с Сабуровой и женился на Елене Глинской. С точки зрения церкви развод не был мотивирован, и глава нестяжателей Вассиан Патрикеев осудил его. Поддержали князя иосифляне при условии оставления церкви всего ее имущества. Победа осталась за ними (4).
Во втором браке Василий III имел двух сыновей. В 1533 г. он скончался, оставив наследником трехлетнего сына Ивана Васильевича. Малолетний наследник находился при своей матери, но в 1538 г. Елена Глинская неожиданно умерла. Власть перешла к группе знатных бояр, которые осуществляли коллективное регентство. Во главе боярской группировки стояли князья Шуйские. В 1546 г. молодой князь достиг совершеннолетия и отправился в свой первый военный поход.
РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Правление Ивана IV Грозного (1533 - 1584) было длительным и неоднозначным. Свои первые политические шаги новый правитель делал в окружении людей, понимавших необходимость проведения реформ. В 1547 г. Иван IV принял новый титул царя. Он торжественно и официально венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля. Новый титул повышал международный престиж русского монарха и подчеркивал суверенность русского царя, ставшего равным императорам. Также он символизировал превращение кня-зей-вассалов в подданных царя. Следующим шагом молодого царя стала женитьба на Анастасии Романовне из рода бояр Захарьиных-Юрьевых, за которыми позднее утвердилась фамилия Романовых. Анастасия была любима царем Иваном и благотворно влияла на его буйный нрав и поведение.
Необходимость реформ диктовалась всем пре-
дыдущим развитием государства и бесконечной борьбой, которую постоянно затевали различные боярские группировки при малолетнем наследнике. К этому времени проявила себя и экономическая мысль. Дворянин Иван Семенович Пересве-тов, выходец из Великого княжества Литовского, побывал во многих странах, включая Османскую империю, и в конце 30-х гг. вернулся на службу к московскому царю. В ряде литературных произведений он изложил программу преобразований. Пересветов выступал за укрепление единого централизованного государства во главе с сильной царской властью. «Государство без грозы, что конь без узды», - таково его кредо. Главную опору царской власти он видел в дворянстве, считая его прогрессивной частью общества в отличие от бояр-вотчинников. При этом возвышать людей следует не по богатству и знатности, а по заслугам и способностям. И.С. Пересветов доказывал необходимость коренных реформ армии, суда и финансов. Он предлагал покончить с замкнутостью натурального хозяйства. Для этого необходимо уничтожить «рабство» (холопство) и перевести воевод, судей, служилых людей на жалование при сдаче всех доходов и податей в казну. Такая мера открывала более широкие возможности для развития товарно-денежных отношений и давала простор для формирования всероссийского рынка (4). В трудах Пересветовадано обоснование основных положений учета - принципа материальной ответственности и преобладания контрольной функции. За каждый имущественный объект материально ответственное лицо или группа лиц несет не только материальную, но и личную уголовную ответственность. Человека, допустившего недостачу, избивали и лишали жизни. И.С. Пересветов советовал в помещении складов прибивать к стенам кожу бывших кладовщиков, допустивших недостачу, как предупреждение вновь принятым на работу (5).
Социально-экономическая направленность была характерна для взглядов другого мыслителя середины XVI в. — протопопа дворцовой церкви Ермолая, принявшего монашество под именем Еразм. Его публицистические трактаты, наряду с вопросами вероисповедания, рассматривают источники поступления средств в государственную казну, проблемы поземельного переустройства и организации военной службы. В целях облегчения участи крестьян он предлагал нормировать крестьянские повинности. В пользу землевладельца крестьяне должны отдавать 20% своего натурального продукта. Он предлагал освободить крестьян
от ямской повинности, возложить ее на торговых людей, богатеющих на разнице цен в процессе купли-продажи, а последние освободить от пошлин и других обязательных платежей. Он также предлагал провести реформу единицы масштаба измерения земли, снять с крестьян расходы, связанные с работой царских землемеров. При наделении дворян землей наивысший надел, по его мнению, не должен восьмикратно превышать низшего предела. В трактатах Ермолая- Еразма звучит нравственное осуждение чрезмерного богатства, нечестных способов обогащения и ростовщичества (6).
Непосредственным поводом к реформам явились события страшного пожара в Москве в 1547 г. Сгорело 250 церквей и 25 тыс. домов. Люди остались без крова и средств к существованию. По свидетельству летописца, в огне погибло 2 700 человек. Пылали Китай-город и Кремль. От пожара пострадал царский двор с царской казной и оружием, хранившимся в Оружейной палате. Царь бежал в село Воробьево. Ненависть к правящим боярам переросла в народный бунт. В поджоге города молва обвинила царских родственников князей Глинских. Народное выступление подтолкнуло правящие круги к действию. Приближенные к царю люди, куда входили митрополит Макарий, бояре И. Висковатый, М. Воротынский, князья А. Курбский, Д. Курлятев, составили кружок реформаторов, названный Курбским «Избранной радой». Главную роль в нем играли костромской вотчинник А. Ф. Адашев и протопоп кремлевского Благовещенского собора Сильвестр. Не будучи официальным государственным учреждением, за свое чуть более чем десятилетнее существование «Избранная рада» провела ряд необходимых структурных реформ, затронувших многие стороны жизни общества и государства.
В 1549 г. был созван первый Земский собор, российский вариант представительного органа, на котором царь осудил боярское правление и призвал к укреплению государства. Земские соборы играли роль совещательного органа при царе, но собирались не периодически, а только для обсуждения важных вопросов по инициативе царя. Преобразования коснулись центрального управления. Вместо неразвитой системы, включавшей в себя Дворец и Казну, появились центральные органы управления — приказы. Для приема и разбора потока челобитных на имя царя был учрежден Челобитный приказ под началом А.Ф. Адашева. Приказ принимал жалобы и проводил по ним расследование. Он стал первым контрольным органом в Рос-
сии, сосредоточив в руках Адашева огромную власть и полномочия. Он же ведал и государственной казной. Посольский приказ, возглавляемый дьяком И.М. Висковатым, которого нередко называли канцлером, осуществлял общее руководство внешней политикой. Поместный приказ, ведавший государственными землями, производил описание земель и перепись населения, вел записи пожалованной земли, разбирал земельные споры служилых людей.
Целый ряд приказов был связан с вооруженными силами государства. Разрядный приказ занимался личным составом армии, назначал служилым людям земельный и денежный оклады, руководил пограничной службой и строительством крепостей. Каждого служилого человека «верстали» на военную службу. Хорошая служба поощрялась, плохая — порицалась. По результатам смотра дворян и их готовности к воинской службе определялось земельное и денежное жалование, которое постоянно пересматривалось. «Верстание» по высшей статье давало служилому человеку 350 четей (170 га земли) и 12 руб. денежного оклада в год. Низшая статья предусматривала получение 100 четей и 5 руб. (7). Оружейный приказ заведовал арсеналом государства. Появление артиллерии в годы Ливонской войны повлекло за собой создание Пушкарского приказа.
В 1550 г. совместно с Боярской думой был составлен новый Судебник. Он повторял многие положения Судебника Ивана III, но был лучше систематизирован и отредактирован, поэтому стал самым значительным и продуманным памятником феодальной эпохи. С наибольшей последовательностью отразилась в нем общая направленность реформ. Сохранялся переход крестьян в Юрьев день, но увеличивалась плата за «пожилое». В действительности она даже понизилась, если учитывать инфляцию, вызванную уменьшением доли серебра в монете в результате реформы 30-х гг. (8). Было впервые установлено наказание за взятку («посул») и казнокрадство. Развитие денежных отношений породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (подделка и фальсификация денег), которое тоже подлежало суровому наказанию. Специальная 55-я статья Судебника регулировала отношения заимодавца и заемщика, предусматривая различные формы отработки ссудной задолженности, вплоть до телесных наказаний. Право сбора торговых пошлин передавалось государству. Судебник дает представление о материальном положении различных социальных групп в за-
висимости от размера штрафа. За «бесчестье» купцов следовало уплатить 50 руб., среднего посадского человека — 15 руб., младшего — рубль, столько же — за крестьянина, за «бесчестье» дворянина — 3 — 5 руб. (9). Решение земельного вопроса для служилых людей определялось специальной статьей Судебника «А в вотчинах суд». Статья ограничивала права родичей вотчинника на ее новую покупку. Теперь это могли сделать только те родственники, которые не участвовали в сделке. Срок давности устанавливался в 40 лет. Это положение облегчало возможность приобретения земли помещиками, но они в массе своей были пока не настолько богаты, чтобы приобретать вотчины. Главными кредиторами и покупателями земель разорившихся общинников оставались монастыри. Правительство стремилось урезать и их привилегии.
В 1550 г. началась военная реформа. Она затронула организацию господствующего класса, в структуре которого было широко распространено местничество — порядок замещения высших должностей в зависимости от знатности рода и важности должностей, которые занимали предки. Главными критериями в оценке человека оказывались прецеденты и происхождение («порода»), а не личные заслуги. Это вносило раздор в боярские ряды, не давая ему превращаться в единую силу, что позволяло верховной власти разделять и властвовать и окружать себя людьми, спаянными традициями верности. Местнические счеты продолжались до 1682 г. С 1550 г. началось ограничение местничества. Было решено, что служба молодых людей 15—18 лет на невысоких должностях не считается прецедентом. Это сразу уменьшило число местнических споров. Для служилых людей устанавливались две формы прохождения воинской службы: «по отечеству» (по происхождению) и «по прибору» (по набору). Службу «по отечеству» проходили дворяне и дети боярские. Она регулировалась изданным в 1556 г. «Уложением о службе», была наследственной и начиналась с 15 лет. Конное ополчение феодалов составляло основу вооруженных сил и обеспечивалось землей (от 150 до 450 десятин в трех полях) и денежной компенсацией (от 4 до 7 руб. в год). Со 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять вооруженного воина на коне. Выполнявшие условие или приводившие больше получали денежную компенсацию — «помогу», не выполнявшие норму платили штраф.
Из числа служилых людей «по прибору» были созданы стрелецкие войска, имевшие на вооружении огнестрельное (пищали) и холодное (берды-
ши и сабли) оружие. Первоначально в стрельцы было набрано 3 тыс. человек, составивших личную охрану царя. К концу века в постоянном стрелецком войске насчитывалось 25 тыс. человек, проходивших службу во всех крупных городах страны и являвшихся мощной боевой силой армии. Стрельцы делились на полки, во главе которых были поставлены «головы» и «сотники» из дворян. Они обеспечивались коллективными земельными «дачами», из которых выделялись участки для личного пользования. Рядовые стрельцы обеспечивались хлебным и денежным жалованием по 4 руб. в год. Нерегулярность уплаты денежного жалования компенсировалась разрешением заниматься торговлей и ремеслом. Знаменитые публицисты И.С. Пере-светов и Ермолай-Еразм предлагали создать постоянное войско, не отвлекающееся другими занятиями от воинской службы и находящееся полностью на денежном обеспечении. Но слабая развитость товарно-денежных отношений не могла сделать эти интересные планы реалистичными. В пределах города стрельцы расселялись компактно слободами и по первому зову являлись для выполнения воинской службы.
К «приборным людям» относились также казаки, пушкари, казенные кузнецы и другие ремесленники. В военное время тяглые дворы города и деревни поставляли вспомогательные части армии по особой разверстке. На военную службу нанимались иностранцы (поляки, немцы). К концу XVI в. их в 100-тысячной русской армии насчитывалось 2,5 тысячи. На время военных походов отменялось местничество. Своевременно проведенная военная реформа вскоре дала видимые результаты. России удалось покорить Казанское и Астраханское ханства, удачно начать Ливонскую войну.
Нехватка наличных монет приводила к хроническому дефициту денег, характерному для государственной казны. Правительство Избранной рады рассчитывало получить дополнительные ресурсы. Оно продолжило проведение реформы местного управления, начатой еще в 30-е гг. Страна в административном отношении делилась на уезды, станы, волости, а власть на местах издавна принадлежала наместникам (уезды) и волостелям (волости и станы). Эти территории они получали в «кормление». Это была не столько система администрации и суда, сколько способ вознаграждения бояр за предыдущие заслуги, например в ратном деле. Кормленщики получали судебные пошлины и часть налогов с местного населения. К своим обязанностям кормленщики относились небрежно,
следя только за получением причитающихся сумм. По реформе кормление отменялось. Власть на местах переходила к выборным представителям населения, выполнявшим свои функции на общественных началах, т.е. бесплатно. Появились два типа учреждений — земские и губные избы. Основу местной администрации составляли старосты, головы, целовальники (присягавшие целованием креста). В уездах с преобладанием дворянского населения старосты выбирались из их среды. В областях с преобладанием черносошного крестьянства и горожан в управлении принимали участие выборные от «Земли». Развитие местного самоуправления не шло вразрез с созданием централизованного государства. Новые учреждения имели намного меньше полномочий, чем бывшие наместники, и выступали как суды первой инстанции, увеличивая прерогативы верховной власти. Перераспределялись не только властные полномочия, но и финансовые потоки. Деньги, ранее получаемые кормленщиками, превратились в налоги — «кормленный окуп» — и поступали в Московские приказы. Параллельно ограничивались привилегии монастырей и владельцев вотчин. На них распространяли взимание «ямских денег» и лишали таможенных привилегий.
Проведение реформ, как и содержание многочисленного войска, требовало дополнительных поступлений в казну. Большие надежды реформаторы возлагали на описание земель и введение новых налогов. Вводилось поземельное обложение на основе единой окладной фискальной меры доходности, которая получила название «соха». В это понятие в сельской местности входило определенное количество земли, которое подлежало обложению. Размер сохи зависел от качества земли. По этому показателю они делились на «добрые», «худые» и «добре худые», т.е. очень плохие. Размер сохи также определялся социальным статусом владельца. Выделялись земли церковно-монастырс-кие, служилых людей, дворцовые и черные. В городах действовала «подворная соха», в состав которой входило некоторое количество посадских дворов. Они также делились на сохи «лучших», «средних», «младших» и «худших» людей. Налогами облагались только жители «черных слобод». По расчету сох выставлялись ратники и определялись повинности. Нужда в деньгах заставляла изобретать все новые налоги. Были введены «пищальные деньги» — налог на содержание стрелецкого войска. «Полоняничные деньги» означали налог на выкуп пленных.
Проводимые преобразования и изменения в жизни не могли не затронуть Русскую Православную Церковь, игравшую немаловажную роль в жизни общества и государства тогдашнего времени. Церковь единого государства также нуждалась в централизации, в единообразии пантеона церковных святых и исполнения церковных обрядов. Царская власть, остро нуждающаяся в идеологическом обосновании и поддержке своей деятельности, не могла остаться равнодушной к клерикальным проблемам. В 1551 г. состоялся церковный Собор «во исправления церковного благочиния, государственного управления и всякого земского строения». Книга его решений содержит 100 глав, поэтому и сам Собор называется Стоглавым. Его задача состояла в унификации церковных обрядов и богослужения, оформлении единого для всего государства пантеона богов, улучшении нравов и поднятии авторитета духовенства. Собор резко осудил произвол настоятелей, нерадивое отношение к монастырскому имуществу, продажу церковных должностей, накопление богатства, разврат и пьянство. Собор запрещал священникам «дерза-ти резы и лихоимства истязати», впредь «деньги давати по своим селом своим християном без росту и хлеб без наспутого ради, чтобы за ними хрис-тияне жили и села бы их были не пусты» (10). Собор запретил монахам употреблять водку, дозволялось пить квас и вино не более трех чаш, причем «фряжские» (импортные) вина были запрещены по причине их дороговизны и неумения священников употреблять их умеренно. На Соборе произошло дальнейшее обострение отношений между иосифлянами и нестяжателями по вопросу церковных земельных владений. Собор признал серьезные нарушения монастырских уставов, указал «не ставить новых слобод и дворов новых в старых слободах не прибавляти». На Соборе прозвучал запрет на продажу и приобретение церковных земель без царского разрешения, но сам принцип обеспечения монастырей селами иосифлянское большинство отстояло. Стоглавый собор стал важным шагом на пути подчинения церкви государству.
В те же годы был составлен сборник нравственно-моральных и юридических правил поведения под редакцией Сильвестра — «Домострой». В центре повествования этого памятника древнерусской литературы стоит семья как основа модели государственного устройства, каждый член которой — от слуги до главы семейства — имеет свои строго определенные права и обязанности. Три части «Домостроя» содержат: религиозные наставления (гла-
вы 1 — 15), устройство семейных отношений (главы 16 — 29), хозяйственные рекомендации (главы 30 — 63). При ведении торговли «Домострой» рекомендует тщательно выверять все взаимные расчеты «в приходе и в расходе и купле, и продаже» (11). По мнению авторов «Домостроя», главное внимание надо уделять ведению «домашнего жития». В «Домострое» подробно перечисляются продукты — «годовой запас», который должны сделать все горожане, не имевшие в своем распоряжении поместья или вотчины. Ему следовало закупить на рынке рожь, пшеницу, разнообразные крупы, горох, солод. В доме должны быть запасены разнообразные овощи, ягоды, грибы, орехи, мед. Свежую рыбу солили и вялили. «Домострой» содержал рекомендации, как, когда и в каких количествах покупать мясо, содержать домашний скот, какие делать приправы к кашам, как питаться в постные дни. Документ содержал предписания по хранению одежды и мехов, советы по выбору ткани и одежды, шитью платья и использованию оставшихся лоскутов. Часть «Домостроя» была написана в жанре поучения отца к сыну. В качестве лучшего средства воспитания допускались побои детей отцом. За достаточно серьезную вину допускались побои жены плетью без гнева, с христианской назидательностью. Главный герой «Домостроя» — муж семейства, ревностно и смиренно служащий властям, не ищущий земной славы и терпящий скорбь и тесноту с благодарением.
В целом, реформы Избранной рады способствовали укреплению Российского государства и завершению процесса централизации. Они привели к крупным внутренним и внешнеполитическим успехам. Однако после 13 лет ее деятельности царь все больше начал тяготиться своим окружением. Они докучали ему своими советами и строили государство без его активного участия. В это же время последовал период тяжелой болезни царя. Избранная рада, не надеясь на его выздоровление, стала обсуждать вопрос о преемнике. Царь поправился, но стал подозрительным и меньше прислушивался к советам окружения. Смерть царицы Анастасии спровоцировала окончательный разрыв царя с Адашевым и Сильвестром. Избранная рада пала, а вместе с этим закончился самый созидательный период в русской истории. Среди историков существуют разные точки зрения по вопросу направленности реформ. Одни считают, что они имели протобуржуазную направленность и ориентировали на буржуазную реорганизацию общества. Другие историки склоняются к тому, что целью
реформ было завершение процесса централизации государства. Падение Избранной рады связывают с тем, что у царя и его советников были разные концепции централизации (12). Медленный темп структурных реформ не устраивал царя. К тому же психологически властолюбивый и деспотичный царь не мог долго около себя терпеть умных и самостоятельных людей. Подвергли опале Адашева, сослав в Юрьев, посадив в тюрьму, где он скончался. Сильвестр ушел в Кириллов монастырь. Начавшиеся неудачи в войне против Ливонии и побег князя А. Курбского в Польшу усилили подозрительность и недоверие царя. От реформаторской деятельности Иван IV перешел к политике насильственной централизации.
Дальнейшее царствование Ивана IV связано с неудачной Ливонской войной (1558 — 1583) и введением опричнины (1565 - 1572). Вся страна была поделена на царский опричный удел и на земщину, оставшуюся под управлением Боярской думы. Опричнина включала в себя наиболее экономически развитые территории, на которых царь сформировал органы государственной власти и особое опричное войско, ставшее инструментом политического террора и репрессий.
Сущностный характер опричнины с большим трудом поддается логическому и аналитическому осмыслению. Ее нельзя рассматривать только как антибоярскую акцию, поскольку в огне опричного террора гибли представители всех сословий и категорий населения. В состав опричного войска также входили дворяне и бояре. Отказавшись от реформ, Иван Грозный избрал путь форсированной централизации государства через террор и насилие. Массовый террор принес неисчислимые жертвы и бедствия народу. В Новгород, обвиненный в измене, был послан карательный отряд. По пути к нему резне и опустошению подверглись Клин, Тверь, Торжок, Верхний Волочок. В январе 1570 г. опричное войско несколько недель громило Новгород и изощренными способами убивало его жителей. После этого нападения Новгород потерял былую экономическую мощь и превратился в провинциальный заштатный город.
Казни свирепствовали и в Москве. Опричнина разорила и ослабила страну, подорвала ресурсы крестьянского хозяйства. Население голодало. В это же время на Руси свирепствовала чума. Ослаблением Москвы воспользовался крымский хан Дивлет-Гирей. Большая часть регулярных войск воевала на западе, поэтому хан прорвал ослабленную границу, обошел заслоны и напал на столицу
в 1571 г. Участвующие в обороне Москвы опричники показали свою неспособность сражаться с серьезным врагом, а не с мирными безоружными жителями. Москва была сожжена. Репрессии обрушились и на головы опричников. Царь отменил опричнину, но сохранил деспотический режим. Опричнина нанесла большой ущерб России, ослабила ее в экономическом, политическом и военном отношении.
ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И РЕФОРМА
Дальнейшая централизация монетного производства продолжалась при сыне Ивана III Василии III Ивановиче. Самостоятельную чеканку монет прекратил Псков. Значительная часть монет первой трети XVI в. сохранила внешний вид предыдущего периода. На монетах часто отсутствовало имя князя, а чеканился лишь его титул — «государь всея Руси». Очевидно, современники полагали, что упоминание титула делает необязательным сообщение имени князя.
Чеканку монет производили четыре денежных двора — новгородский, московский, псковский и тверской. Вес монет был строго определен. Из гривенки серебра весом 204,768 г производилось 2,6 руб. (13). Однако нехватка денежных знаков заставляла употреблять в обращении разнообразные в весовом отношении старые монеты. Денежный хаос вызвал к жизни появление в обращении большого количества фальшивых монет.
Интересная находка была сделана в 1949 г. Денежный клад, обнаруженный в районе пл. Текстильщики Курского направления Московской железной дороги, получивший название «таганский», содержал 2 349 экземпляров серебряных монет второй половины XV — первой трети XVI в. Местоположение клада совпадает с оживленным торговым путем, ведущим к древнему Сурожу. Монетный состав клада был весьма разнообразен и, наряду с новгородками и московками, включал весь спектр монет других удельных княжеств. Была еще одна особенность, которая бросилась в глаза исследователям. Большинство монет клада имели определенный вес (0,79 и 0,39 г) и форму неправильного овала. Вместе с тем встречались монеты чечевицеобразной формы, вес которых составлял половину ли одну треть официального, так как они были обрезаны с двух сторон. Некоторые монеты имели грубо и примитивно выполненный рисунок и содержали бессмысленные надписи (14). Нетрудно догадаться, что эти монеты были фальшивыми.
Поддельные деньги встречались также в Смоленске, Костроме и других городах Руси. Подделывание денег жестоко наказывалось. Виновным секли руки, лили олово в горло, иногда казнили. Фаль-шивомонетчество было хотя и опасным, но очень прибыльным делом. Пестрота и нестандартность обращающихся монет привели к денежному кризису в начале 30-х гг. XVI в. Единое государство нуждалось в доброкачественной монете, пользующейся всеобщим доверием. Централизованное государство было поставлено перед необходимостью проведения больших перемен в денежном хозяйстве.
Выходом из создавшейся ситуации явилась денежная реформа, проведенная в период регентства Елены Глинской при малолетнем Иване IV. Первое упоминание о начале реформы погодной записи 7043 (1535 г.) содержит Воскресенская летопись: «Того же месяца марта князь великий Иван Васильевичь всеа Руси и его мати великаа княгини Елена велели переделывати старые денги на новой чекан того деля, что было в старых денгах много обрезанных денех и подмесу, и в том было христианству великаа тягость; в старой гривенке было полтретиа рубля, а в новых гривенках велели дела-ти по три рубли; а подделщиков, которые люди денги подделывали и обрезывали, тех велели обыски-вати, и иные обыскав, казнили; а старым денгам впрок ходити не велели». Основная цель реформы состояла в проведении унификации денежной системы и в преодолении денежного кризиса, от которого значительные убытки несла государственная казна.
В основу новой денежной системы была положена весовая и стоимостная унификация. Изначально новгородские деньги были более полновесными, а московские более легкими. Рубль остался весовой категорией и приравнивался к 68 г. Самой крупной монетой стала копейная денга, или серебряная копейка. Название закрепилось от изображения на лицевой стороне всадника с копьем. Поскольку вес копейки первоначально равнялся новгородской денге, то ее в обиходе долгое время продолжали именовать новгородкой, по аналогии с самой тяжеловесной монетой дореформенного периода. Постепенно название копейки так укоренилось в сознании, что сохранилось до настоящего времени. Вдвое легче копейки были мечевые деньги, или московка, на которой изображался всадник с мечом. Самая мелкая монетка — полушка — равнялась половине московки или четверти копейки. На ней вместо всадника помещалось изображение птички с распластанными крыльями. На реверсе
монет помещалось имя великого князя, а с 1547 г. — царя. До конца XVI в. на монетах не обозначался год выпуска. С царствования Федора Ивановича появилась дата «от сотворения мира» (15).
Реально существовали копейки, денги, полушки. Такие номиналы, как рубль, полтина, гривна, алтын, оставались счетными понятиями. Содержание рубля составляло 100 копеек, или 200 денег, или 400 полушек; полтины — 50 коп., или 100 денег, или 200 полушек; гривны — 10 коп., или 200 денег, или 40 полушек; алтына — 3 коп., или 6 денег, или 12 полушек. Реформа закрепляла общерусский достаточно удобный десятичный и сотенный денежный счет. Однако новые, «копейные денги» стали легче старых номиналов. Монетная стопа была заметно снижена: из весового стандарта гривенки весом 204,756 г стали чеканить 300 денег, а не 260, как ранее при Иване III (16). Весовое соотношение представляло собой следующее: 1 руб. — 68 г; 1 коп. — 0, 68 г; 1 денга — 0,34 г; 1 полушка -0,17 г. Установленный вес копейки просуществовал почти 100 лет, вплоть до Смутного времени. Если чеканка некоторых номиналов осуществлялась с большими перерывами, то выпуск в обращение копейки не прекращался ни при одном царе. Тип ее существенно не менялся до денежной реформы Петра Великого, пока она оставалась основной монетой-единицей. Снижение веса денег диктовалось прагматическими соображениями. Оно, во-первых, давало дополнительный доход казне от экономии металла при изготовлении денег. Во-вторых, позволяло оградить интересы торгового люда и других держателей неполноценных денег в результате массовой порчи монет.
Чеканка новых монет осуществлялась на денежных дворах Москвы, Пскова и Новгорода. Известно несколько полушек, изготовленных на Тверском монетном дворе, но этот монетный двор функционировал недолго. При Иване Грозном на монетах помещались инициалы денежников. При царе Федоре Ивановиче на монетах стали изображать место чеканки. Оно помещалось под изображением всадника и обозначалось начальными буквами в названии городов. Например, Москва — М, МО; Новгород - Н, НО; Псков - ПС (17).
Монетная реформа Елены Глинской проходила в три этапа (18). Мартовский указ 1535 г. положил начало денежной реформе. На первом этапе денежным дворам Новгорода и Пскова было дано повеление приступить к чеканке новых монет. Во избежание получения некачественных денег с меньшим содержанием серебра было решено со-
здать особую группу по надзору за деятельностью монетного двора. Возглавил эту группу московский купец и умелец Богдан Семенович Курюков. Начеканив достаточное количество монет, перешли ко второму этапу реформы. В соответствии с Указом от 24 февраля 1536 г. стали переводить денежное обращение Новгорода и Пскова на новые деньги. На последнем этапе реформы, который начался в апреле 1538 г. и продолжался и после смерти Елены Глинской, прекращалось хождение старых денег в Москве, и началась чеканка новых монет. Так постепенно проходило создание единой денежной системы государства. Порайонное осуществление монетной реформы имело рациональное зерно. Обратим внимание, что реформа началась в Новгороде и Пскове, монетные дворы которых чеканили тяжеловесную новгородку. Изготовление легкой московки было более трудоемким и требовало значительных затрат труда и времени. Поэтапное проведение реформы помогло сконцентрировать силы и средства, сократить время на ее осуществление.
За монетными дворами Москвы, Новгорода и Пскова был установлен строжайший контроль. Главным заказчиком и поставщиком сырья было государство. Практика получения откупа на чеканку монет ушла в прошлое. Частный владелец драгоценного металла мог обратиться на денежный двор, но за чеканку монет он должен был заплатить большие пошлины в казну. Чеканкой монет государство весьма успешно пополняло доходную часть бюджета. Московский денежный двор находился на Варварке. Его расположение определялось близостью Москвы-реки. Вода была нужна для тушения пожаров, опасность которых всегда существовала при работе плавильных печей. Во главе денежного двора стоял голова, имевший помощника — целовальника. Оба назначались из числа знатных горожан, чаще всего гостей (купцов) на государеву службу на один год. Они присягали — давали «крестное целование» не воровать и беречь государево добро. В специальных книгах записывались все хозяйственные и денежные операции, производившиеся на монетном дворе.
Развитие торговли требовало большого количества денег, но запас драгоценных металлов в государстве был очень мал. Сырьем для чеканки монет в России XVI в. служили иоахимсталеры (талеры). Эту крупную серебряную монету чеканили в странах Западной Европы. Россия, почти не имевшая в то время разведанных запасов серебра, закупала талеры в большом количестве. Покупка
талеров составляла значительную статью импорта из стран Западной Европы. Ефимки (так называли талеры на русском рынке) играли роль товара и как деньги не использовались. Как любой товар, талер имел определенную цену. Один ефимок стоил 36 коп. Сырьем для изготовления монет служила также «ветошь» — поломанные изделия из серебра, серебряная проволока и слитки. Стоимость 200 г серебра составляла 3 — 3,5 руб. Монеты из золота чеканились в небольших количествах. Они не поступали в обращение, а служили наградой для воина. Они заменяли собой ордена и медали, которые появились в России только при Петре 1. Награжденные пришивали золотые монетки к рукавам или шапке. Заграничные золотые монеты можно было получить в подарок или купить на рынке. Английские корабельники стоили 100 коп., венгерские угорские монеты — 50.
Реальная ценность денег в XVI в. была высокой. Копейка имела большую покупательную способность. Все иностранцы, посетившие нашу страну в тот период, писали о дешевизне продуктов. Четверть ржи (приблизительно 8 пудов) стоила от 10 до 24 коп., четверть пшеницы — около 16 коп., овса - 12 коп., муки ржаной — от 30 до 50 коп. Одним из основных продуктов питания была репа. Четверть репы стоила 6-7 коп., четверть лука — 10 - 20 коп. Туша говядины продавалась за 25 коп., пуд говяжьего масла стоил от 6 до 20 коп., сотня яиц оценивалась от 3 до 5 коп. Такая дешевизна съестных припасов объяснялась тем, что почти все слои населения имели свои хозяйства. Даже городской ландшафт, в отличие от каменных городов Западной Европы, был наполнен садами, огородами, выгонами для скота. Лошадь стоила40-50 коп., корова — от 10 до 16 коп., воз сена — 16 коп.
Цены на одежду и ткани находились с тесной зависимости от качества. Дешево оценивались домотканые ткани и изделия из них. Дорого стоили импортные товары или изделия из привозного сырья. К не дешевым товарам можно отнести воск, пуд которого оценивался в 120 коп. Поэтому широкие массы населения для освещения использовали не свечи, а лучину. Вполне доступными были хозяйственные товары. Расценки за труд ремесленников также были низкими.
Тем не менее деньги для людей XVI в. начинали играть все большую роль. Они требовались для уплаты налогов крестьянам и посадским людям, для уплаты пошлин за провоз товара и торговые операции купцам. В самом жалком положении находились крестьяне, которые платили по несколь-
ку денег каждую неделю великому князю и своим господам. Плоды их труда шли на рынок, а сами они довольствовались черным хлебом, грубой одеждой и самодельной обувью. Неудачная и затяжная Ливонская война, увеличившая военные поборы, введение опричнины привели к опустению сел и деревень. Снижение урожая хлеба и других сельскохозяйственных продуктов повлекло за собой невероятный рост цен и дальнейшее обнищание населения.
* * *
В XVI в. завершилось объединение русских земель. В результате усилий московских князей было создано единое централизованное государство, что обеспечивало благоприятные условия для социально-экономического развития страны. Продолжало развиваться сельское хозяйство и ремесла. Углублялся процесс разделения и дальнейшей специализации труда. Значительно выросла внутренняя торговля и обороты внешней торговли, что приводило к развитию денежных отношений и накоплению капиталов. Интенсивно шло дальнейшее формирование купеческого сословия.
В результате монетной реформы (1535 — 1538) Елены Глинской была установлена единая денежная система централизованного государства. Роль общерусской монеты стала играть серебряная копейка. Реформа способствовала изъятию из обращения поддельных денег, упорядочению весового содержания рубля и введению десятичной системы денежного счета.
Поступательное движение к укреплению российской государственности продолжила Избранная рада. Ее реформы коснулись всей совокупности социально-экономических отношений и властных институтов. Политический режим и экономику страны изменила опричнина. Деспотические методы правления привели к утверждению неограниченного самодержавия. Россия превратилась в царство террора. Результатом опричнины стал глу-
бокий структурный кризис, в который погрузились государство и общество. В долгосрочной перспективе опричнина стала прологом к Смутному времени.
Литература
1. Заичкин H.A., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992. С. 208; Скрынников Р.Г. История Российская. М., 1997. С. 232.
2. Скрынников Р.Г. История Российская. М., 1997. С. 234, 235.
3. Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 1992. С. 203, 204.
4. История экономической мысли в России. М., 1996. С. 12.
5. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета. М., 2003. С. 112.
6. Очерки истории Российской экономической мысли. М., 2003. С. 74.
7. Сенин А. С. История Российской государственности. М., 2003. С. 52.
8. Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр // Великие государственные деятели России. М., 1996. С. 134
9. Векслер А. Мельникова А. Российская история в московских кладах. С. 82.
10. Очерки истории Российской экономической мысли. С. 262.
11. Соколов Я. В., Соколов В.Я. Указ. соч. С. 112.
12. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. С. 157.
13. Очерки истории российской экономической мысли. М., 2003. С. 230.
14. Векслер А., Мельникова А. Указ.соч. С. 69 - 71.
15. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998. С. 60.
16. Семенкова Т.Г., Карамова О.В. История русской экономической мысли. М., 1996. С. 33.
17. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. М„ 1994. С. 120.
18. Янин В.Л. Хронология монетной реформы правительства Елены Глинской // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 66 - 76.
