CC BY
56
ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО
В. В. Петухов РОССИЯ, УКРАИНА, БЕЛОРУССИЯ, КАЗАХСТАН: ЕСТЬ ЛИ ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ?
2006 год, судя по всему, станет определяющим для будущего СНГ. Сегодня все громче звучат голоса тех, кто полагает, что дальнейшее существование этого интеграционного образования бесперспективно и оно не переживет своего пятнадцатилетия. Один из решающих аргументов в пользу данной позиции состоит в том, что за эти годы пути многих стран-участниц разошлись окончательно, а у элит и населения тех же России, Украины, Белоруссии и Казахстана сложились собственные представления об окружающем мире и своих ближайших соседях. Прежде всего у нового поколения, для которого времена "совместного" проживания в рамках СССР — далекая и не очень понятная история.
Насколько народы этих стран изменились ментально, сохранились ли точки соприкосновения между ними, позволяющие рассчитывать на особые, близкие отношения, или же все это в прошлом?
Где и кому живется лучше?
То, что наши страны уже давно не "братья-близнецы" и заметно отличаются друг от друга, не вызывает сомнения. Традиционно считается, что за 15 лет независимого существования в наибольшей степени по пути экономических и политических реформ продвинулись Россия и Украина, а Казахстан и Белоруссия во многом еще живут "по-советски". Однако главный результат исследований, проводимых на протяжении вот уже двух лет в России, Украине, Белоруссии и Казахстане1, состоит в том, что по всем показателям (удовлетворенность жизнью, материальное положение, оценка экономической ситуации и перспектива на будущее), традиционно используемых в межстрановых исследованиях, Россия и особенно Украина уступают Белоруссии и Казахстану.
Прежде всего среди граждан Белоруссии и Казахстана намного больше тех, кто удовлетворен своей жизнью, в то время как россияне и украинцы
ПЕТУХОВ Владимир Васильевич — кандидат философских наук, директор по исследованиям ВЦИОМ.
1 Мониторинговые исследования проводятся Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Исследовательской группой ЦИРКОН (Россия), Социологической лабораторией "НОВАК" (Белоруссия), компанией Research&Branding Group (Украина), Институтом сравнительных социальных исследований "ЦеССИ-Казахстан" (Казахстан) в рамках проекта "Евромонитор".
оценивают жизнь, которую они ведут, скорее со знаком "минус". В той или иной степени удовлетворены своей жизнью 30% украинцев, 41% россиян, 70% белорусов и 73% граждан Казахстана (рис. 1).
Сравнение с данными Евробарометра2 показало, что уровень удовлетворенности жизнью среди жителей ЕС заметно выше, чем среди граждан России, Украины, Белоруссии и — в меньшей степени — Казахстана. Впрочем, в разных странах ЕС эти показатели заметно расходятся со средними цифрами. Наиболее высокий уровень удовлетворенности жизнью зафиксирован в Дании, Швеции, Нидерландах и Финляндии, где, как известно, модель государства всеобщего благосостояния реализовалась в наибольшей степени. Кстати, именно в этих странах самый высокий уровень уверенности граждан в том, что они хорошо знают, с помощью каких методов и средств оказывать эффективное влияние на власть.
Обращает на себя внимание, что число лиц, удовлетворенных жизнью, в Казахстане и Белоруссии растет, а в России и на Украине — нет. Можно было бы предположить, что это субъективная оценка, мало связанная с реальным положением дел и обусловленная непритязательностью, скромностью, готовностью довольствоваться малым казахстанцев и белорусов, с одной стороны, и более высокой планкой общественных притязаний, "равнением" на европейские стандарты качества жизни россиян и украинцев, с другой. Отчасти, наверное, это так. В то же время очевидна связь между удовлетворенностью жизнью и самооценками материального положения. Жизнь большинства граждан всех четырех стран далека от процветания, однако доля тех, кто не доволен своим материальным положением, в Казахстане составляет всего 12%, в Белоруссии — 20%, тогда как в России — 33%, а на Украине — 39%.
Немаловажно и то, что в Белоруссии и Казахстане имеет место весьма впечатляющая позитивная динамика оценок уровня материального положения. Всего за два года доля белорусов, оценивающих свое материаль-
Рисунок 1.
«В целом, Вы удовлетворены или не удовлетворены жизнью, которую ведете?», %
Россия 41 58
Белоруссия 70 28 3
Украина 30 66 4
Казахстан 73 24 3
Европейский Союз 81 19
□ скорее удовлетворен □ скорее не удовлетворен □ затрудняюсь ответить
2 Для полноты сопоставимого анализа использовались результаты исследования "Евробарометр", проводимого в странах Европейского союза. Хотя данное исследование несколько отличается и по объему выборки, и в методическом отношении, оно позволяет выявить общее и особенное в восприятии окружающей реальности жителей России, Украины, Белоруссии, Казахстана и стран Европейского союза.
ное положение как "в целом неплохое" (суммарный показатель "очень хорошее", "хорошее" и "среднее"), выросла на 21% — с 57% в апреле 2004 г. до 78% в мае 2006 г. А в Казахстане — на 7% (с 79% в сентябре 2004 г. до 86% в мае 2006 г.). В России и на Украине ситуация вернулась фактически в исходную точку. Наметившийся было рост позитивных оценок сменился их понижением, и к середине 2006 г. россияне и украинцы оценивали свое материальное положение почти так же, как и два года назад (рис. 2).
Исследование выявило еще одно принципиальное отличие "российско-украинской" и "казахстанско-белорусской" ситуаций — очень высокий уровень социальной дифференциации в России и на Украине, которая к тому же носит ярко выраженный поколенческий характер. Чем старше в России и на Украине респондент, тем хуже он живет, чего нет в Казахстане и в Белоруссии. Так, свое материальное положение как "неплохое" оценивают 74% белорусов в возрасте 18-24 года и 79% тех, кому 55 лет и больше; как "скорее плохое" — 21% и 18% соответственно. Совершенно иная картина в России: здесь в этих же возрастных группах разрыв составляет почти 30% — 81% молодых россиян оценивает свое материальное положение как "неплохое", и лишь 19% — как "скорее плохое", тогда как в самой старшей возрастной группе позитивно оценивающих 58%, а негативно — 42% (табл. 1).
Казахстанцы и белорусы уверенно смотрят в будущее, полагая, что в дальнейшем их жизнь будет меняться к лучшему, или, по крайней мере, не ухудшаться. Доля тех, кто рассчитывает на позитивные сдвиги, составляет в Казахстане 54%, в Белоруссии — 40%, а в России и на Украине — лишь по 24%. Причем у украинцев "настроение испортилось" за очень короткий срок. Если еще весной прошлого года многие граждане Украины были настроены весьма бодро, то к осени постреволюционная эйфория, ожидание позитивных перемен сменились "обрушением" показателей социального оптимизма. Сейчас доля оптимистов хотя и выросла, но не слишком значительно (рис. 3).
Рисунок 2.
Динамика самооценки материального положения семьи (совокупная доля оценок "среднее", "хорошее" и "очень хорошее", %
100 90 80 70 60
□ Апрель 2004 □ Сентябрь 2004 ПАпрель2005 □ Октябрь 2005 □ Май 2006
57
53
в
Белоруссия Украина
Таблица 1.
«Как Вы оцениваете свое материальное положение?», % (без затруднившихся ответить)
Оценка Белоруссия Россия Украина Казахстан
18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше
Очень хорошее 1 3 2 0 1 0 7 2
Хорошее 17 25 16 9 9 4 38 22
Среднее 56 51 63 49 62 42 47 59
Плохое 19 18 17 36 23 39 5 10
Очень плохое 2 0 2 6 2 12 1 2
Рисунок 3.
Динамика уровня социального оптимизма (совокупная доля оценок "будем жить значительно лучше" и "будем жить несколько лучше"), %
60
50
40
30
20
ю
о
В России, по данным различных исследований, у многих граждан в последнее время, действительно, "неважное" настроение. Их, судя по всему, уже не устраивает нынешняя стабильность без конвертации экономического роста в улучшение благосостояния если не всех, то многих. Что касается Украины, то здесь нет ни улучшения, ни стабильности. Отсюда — очень высокий уровень рефлексии, когда настроение граждан меняется практически каждые полгода. Еще весной 2005 г. многие из них были настроены бодро, а уже к осени постреволюционная эйфория, ожидание позитивных перемен сменились "обрушением" практически всех показателей социального самочувствия. Сейчас наметился новый рост, но не слишком значительный.
Одна из причин социального оптимизма белорусов и казахстанцев состоит в том, что в их странах рост экономики и доходов граждан в большей степени синхронизированы, чем в России. И это притом, что экономический рост наблюдается в течение последних лет во всех странах "четверки". В 2005 г. в Белоруссии он составил, по разным оценкам, от 7 до 10%, Казахстана — 8-9%, России — 5-6%, Украины — 3-4%.
Тем не менее 58% украинцев и 67% россиян экономическое положение своих стран оценивают как хорошее или как среднее, тогда как среди белорусов и казахстанцев таковых — 81 и 94% соответственно. Возникает любопытный парадокс: в России и на Украине оценки собственного материального положения граждан заметно отличаются в лучшую сторону от оценок эко-
22 I 23
я Белоруссия Украина
□ Сентябрь 2004 □ Апрель 2005 □ Октябрь 2005 □ Май 2006
номического положения их стран, тогда как в Белоруссии и Казахстане существенных различий нет (рис. 4).
На этом фоне отнюдь не случайным выглядит отношение россиян, украинцев, белорусов и казахстанцев к власти и ее отдельным институтам. В Белоруссии и Казахстане опросы двух последних лет фиксируют значительный рост уровня одобрения всех ветвей власти. И президенты, и парламенты, и правительства этих стран находятся в "зоне одобрения", т.е. доля одобряющих деятельность превосходит долю не одобряющих. В России лишь деятельность президента заслуживает одобрения, тогда как парламенту и правительству большинство россиян не доверяют (рис. 5).
Рисунок 4.
Сравнение самооценок материального положения семьи и оценок экономического положения страны, %
10090807060 50403020 100-
Рисунок 5.
Сравнение уровней позитивных оценок верховных органов власти (доли респондентов, одобряющих деятельность соответствующего органа власти), %
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
□ Президент □ Правительство □ Парламент
Россия
Белоруссия Украина
Казахстан
94
86
81
78
67
58 58
33
Т----------------------------------1---------------------------------г
Россия Белоруссия Украина Казахстан
□ Материальное положение семьи хорошее или среднее
□ Экономическое положение страны хорошее или среднее
На Украине отношение к власти подвержено наибольшим колебаниям. Буквально за полгода постреволюционная эйфория сменилась ростом негативных оценок и в отношении президента В. Ющенко, и в отношении Верховной рады, и в отношении правительства. Впрочем, и в мае 2006 г. доля украинцев, поддерживавших В. Ющенко, была заметно выше числа тех, кто в свое время поддерживал его предшественника Л. Кучму (рис. 6).
Однако неправомерно утверждать, что белорусы и казахстанцы видят ситуации в своих странах исключительно в розовом свете. Далеко не всем по душе государственная опека — многие полагают, что люди в большей степени должны рассчитывать на свои силы (рис. 7), что жесткий прессинг государства в отношении бизнеса недопустим и, наконец, что Белоруссии и Казахстану гораздо больше подходит демократическая форма правления, нежели режим личной власти (рис. 8). В наибольшей степени не устраивает ситуация,
Рисунок 6.
Динамика уровня позитивной оценки президента страны (доля респондентов, одобряющих деятельность президента страны), %
100
90
80
70
60
50
30
20
10
Рисунок 7.
«С каким из нижеприведенных суждений Вы скорее согласны?», %
□ Апрель 2004 □ Сентябрь 2004 □ Апрель 2005 □ Октябрь 2005 □ Май 2006
Люди должны сами нести большую ответственность за то, чтобы себя обеспечить
Государство должно нести большую ответственность за обеспечение граждан
Затрудняюсь ответить
46
52
137
55
49
44
55
41
□ Россия ШБелоруссия ШУкраина ШКазахстан
Рисунок 8.
«С каким из приведенных суждений Вы скорее согласны?», %
Белоруссия
27 12 Белоруссия
□ Для нашей страны больше подходит демократическая форма правления
□ Для нашей страны больше подходит жесткая организация и единоначалие
□ Затрудняюсь ответить
□ В настоящее время государство должно предоставить бизнесу больше свободы
□ В настоящее время государство должно контролировать бизнес больее жестко
□ Затрудняюсь ответить
при которой социальное равенство и государственная опека начинают препятствовать росту социальной мобильности, белорусскую молодежь (65%).
Уровень востребованности демократической формы правления достаточно высок и в России, и на Украине, что опровергает стереотип восприятия постсоветского пространства как "другой Европы", которая ценностно и ментально радикально отличается от "демократически ориентированной настоящей Европы".
Нет каких-то фундаментальных различий, когда речь заходит о проблемах и тревогах, волнующих людей на постсоветском пространстве и в странах ЕС. Хотя, конечно, есть и заметные различия.
Так, в отличие от стран Евросоюза, в России, Белоруссии, Украине и Казахстане наибольшую тревогу вызывает рост цен, инфляция. За последние два года во всех странах, кроме Белоруссии, острота этой проблемы только усилилась, особенно в Казахстане. Далее следуют проблемы, которые беспокоят (хотя и в разной степени) как россиян, украинцев, белорусов, казахстан-цев, так и жителей Евросоюза. Это неблагоприятное экономическое положение, безработица и преступность. Безработица в наибольшей степени беспокоит жителей ЕС, преступность — россиян, неблагоприятная экономическая ситуация — украинцев. Белорусы высказывают также озабоченность по поводу ситуации с жильем, а жителей Евросоюза чаще, чем граждан постсоветских государств, беспокоит проблема миграции. Обращает на себя внимание и то, что из проблемного поля России практически "ушла" проблема терроризма. Если два года назад на волне "бесланского синдрома" ее отмечал практически каждый второй респондент, то сегодня лишь 9% опрошенных, что примерно сопоставимо с уровнем тревожности по этому поводу жителей стран Европейского союза (табл. 2).
Безусловно, было бы неправильно делать далеко идущие выводы о том, что социальная ситуация и проблемный фон в странах Европейского союза практически не отличаются от ситуации на постсоветском пространстве. В то же время мнение, будто между нашими странами и странами ЕС существует социальная и цивилизационная пропасть, которую в принципе невозможно преодолеть, не соответствует действительности.
Таблица 2.
«Какие две, на Ваш взгляд, самые важные проблемы стоят в настоящий момент перед Вашей страной?», %
Россия
Белоруссия
Украина
Казахстан
Европейский
союз
2004 2006 2004 2006 2004 2006 2004 2006 2004 2006
Преступность 31 35 14 17 21 20 22 26 24 24
Общественный транспорт 2 2 2 3 1 2 3 2 2 1
Экономическое положение 24 25 39 23 38 45 21 16 27 23
Рост цен, инфляция 24 35 36 32 42 51 24 57 16 13
Налоги 3 3 8 10 7 5 5 4 8 7
Безработица 13 24 31 26 32 27 37 31 46 49
Терроризм 45 9 7 2 3 0 7 2 16 10
Оборона, внешняя политика 5 3 6 6 1 2 2 2 2 1
Жилищная проблема 12 18 17 26 10 9 16 12 4 6
Иммиграция 0 2 1 2 1 2 2 1 13 14
Система здравоохранения 9 10 19 19 15 14 19 12 16 18
Система образования 4 5 8 6 6 4 14 7 6 7
Пенсии 9 10 10 8 9 12 9 7 12 10
Защита окружаюшей среды 2 5 3 6 2 4 10 7 3 3
Другое 1 3 3 1 2
Затрудняюсь ответить 1 1 1 1 1
Интеграционные приоритеты граждан России, Украины, Белоруссии и Казахстана
Итак, наши страны уже давно не "братья-близнецы", они заметно отличаются друг от друга. Сказываются ли эти различия на их отношении к окружающему миру, к тем или иным формам сотрудничества и интеграции на постсоветском пространстве? Судя по результатам этого, а также предшествующих исследований, оценки прошлого и будущего постсоветского пространства выглядят весьма неоднозначными, а в ряде случаев — неожиданными.
Первая неожиданность выявилась при ответе респондентов на вопрос о том, сожалеют ли они о распаде СССР. Менее всего об этом сожалеют жители Казахстана (41% жалеют, 49% — нет), которые, как мы помним, дольше всех сопротивлялись распаду СССР (кстати, почти половина населения здесь — русские). В Украине и Белоруссии реакция на распад СССР примерно одинакова — по 55% опрошенных сожалеют об этом, 32% и 36% — соответственно, нет. В наибольшей степени о прекращении существования Советского Союза сожалеют россияне (67% против 24%), что вполне предсказуемо, учитывая, что именно Россия была ядром бывшего государства.
Картина, однако, радикально меняется, причем во всех странах, когда сталкиваются оценки представителей разных поколений. Добрую память об СССР сохранили в основном респонденты старших возрастных групп, в то время как молодежь (в возрасте 18-24 лет) расценивают распад СССР без особого сожаления, как свершившийся факт, как данность, с которой необходимо считаться. Сожалеют о распаде СССР, соответственно, 19%, 31%, 31% и 39% молодых респондентов Казахстана, Украины, Белоруссии и России. Не сожалеют от 40 до 62% (табл. 3).
Дальше появляются новые неожиданности. Ностальгирующие по СССР россияне и менее всего сожалеющие о его распаде казахстанцы считают, что для их стран более предпочтительным является развитие партнерских отношений с Западом, чем с республиками бывшего СССР.
Таблица 3.
«Сожалеете ли Вы о том, что Советский Союз распался?», %
Белоруссия Россия Украина Казахстан
возраст 18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше 18-24 года 55 лет и старше
Сожалею 31 81 39 85 31 68 19 59
Не сожалею 46 11 40 12 46 24 62 35
Затрудняюсь ответить 23 8 22 2 23 8 20 6
И наоборот, якобы "прозападная" Украина и латентно прозападная Белоруссия выбирают постсоветское пространство. "Прозападный" выбор 57% жителей Казахстана, 51% — России, 40% — Белоруссии и 38% — Украины. Постсоветское пространство — 48% — украинцев, 47% — белорусов, 37% — россиян, 33% — казахстанцев (рис. 9).
Эти данные еще раз подтверждают, что россияне, сожалея о распаде СССР, переживают не столько о "разводе" с некоторыми бывшими республиками бывшего СССР, сколько об уничтожении великой, сильной державы.
Прозападная ориентация Казахстана связана главным образом с тем, что эта страна реально имеет гораздо более тесные экономические связи с Западом, чем, например, с теми же Украиной и Белоруссией.
Что же касается Украины и Белоруссии, то здесь мы сталкиваемся с метаниями массового сознания между Россией и Западом. И если старшее поколение выбирает постсоветское пространство, то молодежь — Запад. Впрочем, как и молодежь России и Казахстана (в России "западное направление" считают приоритетным 65% молодых респондентов, в Казахстане и Белоруссии — 62%, Украине — 51%).
Выбор "Запад — постсоветское пространство" не исчерпывает всей палитры возможных форм взаимодействия между нашими странами. Он лишь отчетливо демонстрирует наличие серьезного кризиса во взаимоотношениях республик бывшего СССР, отсутствие ясной, привлекательной интеграционной перспективы. А также то, что сомнения в будущности СНГ
Рисунок 9.
«Сегодня для Вашей страны важнее развивать партнерские отношения с развитыми странами Запада или с республиками бывшего СССР?», %
1009080706050403020100-
□ Согласен с первым □ Согласен со вторым
57
51
48 48
37 39 38
33
Т----------------------------------1---------------------------------г
Россия Белоруссия Украина Казахстан
вполне обоснованы. Отношение граждан России, Украины, Белоруссии и Казахстана к широкому спектру вариантов интеграций (реальной или гипотетической) разное, единственное, что их объединяет, — это весьма сдержанное отношение к образованию под названием СНГ. Жить на просторах СНГ хотели бы 4% украинцев, 8% россиян, 9% белорусов, 11% казахстанцев.
Заметно больше тех, кто хотел бы оказаться в более компактном объединении четырех республик. Этот формат наиболее привлекателен для украинцев (36%), белорусов (30%) и казахстанцев (24%). В меньшей степени для россиян (20%).
Европейский союз привлекателен для 18% украинцев и белорусов, 13% россиян и 9% казахстанцев.
Восстановить СССР в каком-то новом формате хотели бы 21% россиян, 11% белорусов, 11% украинцев и 12% казахстанцев. И, наконец, любым формам интеграции предпочли бы жить "своим домом" — 33% россиян, 36% — казахстанцев, 22% — белорусов и 24% — украинцев. За исключением Украины, где позиция "хотели бы жить в своей собственной стране" набирает наибольшее число голосов. Получается, что наиболее "открытой" для интеграционных инициатив, в том числе и на постсоветском пространстве, является Украина. И наоборот, "изоляционистские" настроения в большей степени демонстрируют россияне (рис. 10).
"Разноголосица" мнений еще больше усиливается, если сравнить отношения к различным формам интеграции представителей разных поколений. Однако есть и нечто общее, в частности, между молодежью России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Новое поколение отвергает СССР и его правопреемника — СНГ. Молодежь Белоруссии и Украины отдает предпочтение интеграции в ЕС (33% и 30% соответственно), России и Казахстана — своей собственной стране (по 38% и 39% соответственно). Старшее поколение России и Белоруссии выбирает СССР (29% и 22% соответственно), Украины — объединенный союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана (39%), а Казахстана — "свою страну" (31%). Во всех странах, за исключением Казахстана, очень велик межпоколенческий разброс мнений. Например,
Рисунок 10.
Ориентация на сближение... (доли оценок, отражающих предпочтение к вхождению в один из союзов). В какой стране или объединении стран Вы хотели бы жить?, %
40
35
30
25
20
15
10
0
Россия Белоруссия Украина Казахстан
□ В объединенной Европе (Европейском союзе)
□ В объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана
□ В Содружестве Независимых Государств - СНГ
□ Во вновь объединенном СССР
□ В своей собственной стране без объединения с какой-либо иной страной и без вхождения в союзы государств
/
1
1 1
~~I 1 !
20 И 21
— 13 - 1
8 1 1
\
%
о
п
24
11
9
если у молодежи Белоруссии интеграция в европейские институты лидирует с большим отрывом (33%), то у старших поколений — это наименее желательная форма интеграции (3%) (рис. 11).
Иначе говоря, население четырех стран не имеет консолидированной позиции в отношении тех или иных интеграционных проектов. В каком-то смысле межстрановая поколенческая солидарность выше, чем внутристрановая.
Тем не менее нельзя утверждать, что для сближения народов России, Украины, Белоруссии и Казахстана нет никаких предпосылок. Главными точками соприкосновения между нашими народами, безусловно, является общее историческое прошлое, культура, родственные связи между людьми и даже русский язык, на котором продолжают говорить около половины жителей Украины, Казахстана и свыше 70% Белоруссии. Еще один немаловажный фактор — взаимная симпатия между нашими народами. Как показал опрос, в Белоруссии в качестве союзников и друзей хотели бы видеть прежде всего Россию — 64%, Украину — 32%, Польшу — 20%, Германию — 17%. В Казахстане — Россию — 55%, США — 16%, Китай — 12%, Украину и Германию — по 11%. На Украине — Россию — 55%, Белоруссию — 28%, Германию — 12%, Польшу и США — по 9%. И, наконец, в России — Белоруссию — 25%, Украину — 23%, Германию — 18%, Казахстан — 12%. Таким образом, в "славянском треугольнике" взаимные симпатии между собой наиболее выражены. К числу потенциальных друзей и союзников украинцы и белорусы относят своих ближайших соседей — Польшу и Германию. Казахстан в большей степени тяготеет к России, но одновременно хотел бы дружить с главными державами Запада и Востока — США и Китаем. Мнение россиян по этому вопросу наиболее плюралистично. Их симпатии достаточно равномерно распределены по большому числу стран: немалое число опрошенных
Рисунок 11.
«В какой стране или объединении стран Вы бы хотели жить?», % Белоруссия
Россия
В объединенной Европе (ЕС)
В объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана
ГГз-
Ц24_
□ »
В объединенной Европе (ЕС)
В объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана
□ 27
Дів
В Содружестве Независимых Государств - СНГ Во вновь объединенном СССР
В своей собственной стране без объединения с какой-либо другой страной
□ 22 ]20
пт»
□ 55 лет и старше
В Содружестве Независимых Государств - СНГ
Во вновь объединенном СССР
В своей собственной стране без объединения с какой-либо иной страной и без вхождения в союзы государств _
□ 55 лети старше
□ 38
Украина Казахстан
В объединенной Европе (ЕС)
В объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана
В Содружестве Независимых Государств - СНГ
Во вновь объединенном СССР
В своей собственной стране без объединения с какой-либо другой страной
I за
1»
|32
I'
“И ,
115
I»
□ 18-24года □55летиетаршв
В объединенной Европе (ЕС)
В объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана
В Содружестве Независимых Государств - СНГ
Во вновь объединенном СССР
В своей собственной стране без объединения с какой-либо иной страной и без вхождения в союзы государств
117
_1*
Из
I 34
|ю
7
И
11®
I
I 31
□ 18-24 года □ 55 лот и старше
Таблица 4.
«Скажите, пожалуйста, какие из стран мира Вы прежде всего хотели бы видеть в числе союзников и друзей нашей страны?», %
Страны Россия Белоруссия Украина Казахстан
Англия 7 4 5 4
Белоруссия 25 28 8
Германия 18 17 12 11
Казахстан 12 5 7
Китай 6 3 1 11
Литва 0 5
Польша 1 20 9 0
Россия 1 64 55 55
США 11 7 9 16
Украина 23 32 11
Франция 10 7 5 5
Япония 4 1 1 7
Никакие 15 3 7 10
Нет ответа 22 11 20 19
помимо перечисленных отдали также предпочтение США — 11%, Франции — 10%, Англии — 7%, Китаю — 6% и т.д. (табл. 4).
Таким образом, видно, что страны заметно отличаются друг от друга. Было бы странно, если бы это было не так. Однако, несмотря на все сложности взаимоотношений политических элит, разницу в темпах и характере общественных преобразований, взаимное тяготение народов друг к другу сохраняется. Проблема в том, что это тяготение не базируется на прочном экономическом фундаменте. История еще не знала примера успешной интеграции стран, переживающих серьезные экономические трудности. Сегодня, судя по всему, и Россия, и Украина, и Казахстан, и Белоруссия при всех сложностях внутриполитической экономической ситуации выходят на траекторию устойчивого экономического роста. Тем самым для выстраивания взаимовыгодных отношений между ними появляются более серьезные и глубокие основания.
On the basis of comparative sociological surveys in four countries, conducted regularly, the author analyses relationships of peoples in Russia, Ukraine, Byelorussia, and Kazakhstan and is tracing mutual attractions, points of possible accord and closer integration.
