CC BY
42
Позиция
Михаил ГОРШКОВ
РОССИЯ: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ (некоторые аспекты социологического анализа реформирования общества)
Прошедшие два десятилетия российской истории, ознаменовавшиеся сменяющими друг друга экономическими, политическими реформами, анализируются в данной статье с точки зрения восприятия граждан России. Дается ответ на вопрос, является ли период с 1991 по 2012 г. единым циклом последовательных реформ или двумя отдельными политическими кампаниями.
The past two decades of Russian history, marked by economic and political reforms changing each other, are being analyzed in the given article from the point of view of Russian citizens’ perception. The answer to the question if the period of 1991-2012 is a unite cycle of consistent reforms or the two separate political campaigns is given.
Ключевые слова:
экономические реформы, демократизация, традиционализм, социальные ценности, либерализация, модернизация; economic reforms, democratization, traditionalism, social values, liberalization, modernization.
ГОРШКОВ
Михаил
Константинович —
член-корреспондент
РАН, директор
Института
социологии РАН,
председатель
редакционного
совета журнала
«Власть»
sekretar@isras.ru
Конец декабря 2011 г. — январь 2012 г. знаменуют собой двад -цатилетие с того момента, когда Российская Федерация сразу после распада СССР приступила к проведению ради -кальных реформ, коснувшихся, в первую очередь, экономики, но затронувших также и все остальные сферы жизни общества. Точную дату старта этих реформ назвать достаточно сложно. Можно вспом -нить четыре события, ознаменовавших их начало:
— подавление путча ГКЧП в конце августа 1991 г., приведшее к фактическому развалу Союза, параличу союзных органов власти и переходу практически всей полноты ответственности к «суверен -ному» руководству РФ;
— Пятый съезд народных депутатов РФ, состоявшийся в конце октября — начале ноября 1991 г., одобривший планы радикального реформирования страны и давший президенту РФ Б. Ельцину чрез -вычайные полномочия для реализации этих планов;
— формирование «правительства реформ» во главе с Е. Гайдаром в середине ноября 1991 г.;
— либерализация цен в начале января 1992 г., ознаменовавшая переход к рынку.
Наряду с распадом СССР, экономические реформы стали самым важным, знаковым событием новейшей российской истории, на многие годы определившим траекторию ее развития. И даже спустя двадцать лет не прекращаются споры о необходимости этих реформ, их причинах и последствиях.
Уже ушли из жизни главные их инициаторы — Б. Ельцин и Е. Гайдар, но и в наши дни обсуждение их политического насле -дия продолжает волновать как значительную часть общества, так и элиты, особенно в контексте современной эпохи, в чем то продол жающей курс, проложенный реформаторами, а в чем то противо положной ему. Не случайно одна часть общества, и особенно гене -рация либеральных политиков начала 1990 х, критикует нынешние власти, обвиняя их в отказе от наследия реформ Ельцина — Гайдара и, прежде всего, от принципов политической демократии и эконо мических свобод. Другая часть населения и политического класса, напротив, убеждена, что именно сохранение преемственности нынешнего курса по отношению к реформам 1990 х, в первую оче редь «олигархическая» форма власти, является главной проблемой
и тормозом развития страны. Однако не следует забывать, что действия и поступки реформаторов часто носили спонтанный характер и были во многом вынужденными в условиях тотального системного кризиса в агонизирующем СССР, когда времени на поиск более «щадящих», постепенных путей реформирования уже не оставалось. А массовое сознание склонно забывать исторический контекст, многое мифоло -гизировать, упрощать.
И это вполне естественно, учитывая, что в сжатые сроки менялось практиче ски все: экономический и политический строй, власть, привычный уклад жизни и т.д. Тем важнее оглянуться на события 20 -летней давности, посмотреть на них глазами современных поколений россиян. Также представляется чрезвычайно важ ным осуществить диагностику того, как эти перемены сказались на жизни наших сограждан, их социальном и материаль -ном благополучии, возможностях само реализации, эволюции их мировоззренче ских установок, взглядов на окружающий мир, роль и место в жизни общества го сударства, демократических институтов и норм и т.д.
С целью выявления восприятия россия нами опыта реформирования экономиче ской, социальной и политической сфер жизни общества за последние двадцать лет, тех сдвигов, которые произошли в самом обществе за эти годы, в 2011 г. Институт социологии РАН (ИС РАН) провел обще -российское социологическое исследо -вание: «Двадцать лет реформ глазами россиян», эмпирической базой которого
послужили в т.ч. и результаты исследования, проведенного нами в 2001 г. «Новая Россия: десять лет реформ». Поскольку оба исследования осуществлялись по одно типной модели выборки с использованием ряда однотипных вопросов (показателей), имелась возможность проведения сопо ставительного анализа, раскрывающего не только нынешнее состояние массового сознания, но и тенденции его развития, особенности проявления на различных этапах реформ. Речь идет о двух периодах в жизни страны: 1990 -х и 2000 -х гг.
Как отмечалось выше, поначалу пост -коммунистическая трансформация России, включая экономические реформы Ельцина — Гайдара, была воспринята обществом позитивно. В первую очередь это было связано с высоким уровнем ожи даний и доверия к Б. Ельцину в тот период. Однако вскоре сторонники реформ оказа лись в меньшинстве. Двадцать лет спустя позитивное отношение к ним высказы вает чуть более трети опрошенных (34%), а десять лет назад их было еще меньше (28%). В то же время молодая активная часть населения начинает чувствовать взаимосвязь между собственными дости жениями и реформами 1990 х. В целом же социологические данные показывают, что острота отрицательного отношения к последним постепенно ослабевает, сме няясь сожалением об упущенных в 90 е гг. XX в. возможностях.
Большинство россиян (около 70%) не склонно соглашаться с точкой зрения инициаторов реформ о безальтернатив ности предпринятых в начале 1990 х мер,
Все опрошенные
Горячо поддерживающие реформы Скорее поддерживающие
Скорее не поддерживающие
Противники реформы
55
58
86
Спасение страны от экономического краха, голода, распада Захват власти и перераспределение собственности
Рисунок 1. Представления россиян о целях экономических реформ Ельцина Гайдара1
1 На рисунке не указаны затруднившиеся ответом.
Таблица 1
Оценка россиянами положения дел в различных сферах жизни общества в 1990-е и 2000-е гг., %*
Сферы жизни Улучшалось в период Не изменялось в период Ухудшалось в период
X 1 о X 1 О о о рц 1990-х х - О о 0 рц 1990-х 2000-х
Состояние экономики страны в целом 11 45 15 25 73 29
Уровень жизни населения 8 34 13 27 77 39
Моральное состояние общества 5 14 18 34 76 52
Межнациональные отношения 6 20 23 32 70 47
Международное положение страны 17 43 32 36 50 20
Ситуация в области прав и свобод, развитие демократии 28 28 36 48 34 23
Борьба с коррупцией, законность и правопорядок 6 14 25 35 68 49
Ситуация в социальной сфере (здравоохранение, образование, культура) 6 19 22 30 71 51
Борьба с терроризмом, ситуация на Северном Кавказе 10 26 27 37 62 37
* В табл. не указаны затруднившиеся с оценками.
обусловленных глубиной экономического и политического кризиса. Истинная цель реформ, по их мнению, состояла не в ско -рейшем преодолении экономического кризиса, а в интересах как самих рефор маторов, так и стоявших за ними обще -ственных групп, стремившихся к переделу в свою пользу бывшей социалистической собственности (см. рис. 1). Именно этими целями во многом объясняется и сверты -вание возможностей влияния общества на принятие политико - управленческих решений. Точку зрения реформаторов разделяют те группы россиян, которым удалось повысить свой материальный уро -вень и социальный статус и для которых результат реформ важнее их изначальных целей.
По мнению россиян, реформы 1990 - х привели к ухудшению положения дел бук -вально во всех сферах жизни общества и страны — как в экономике, так и в поли -тике и социальной сфере (см. табл. 1). Определенная часть населения склонна видеть плюсы в процессах, связанных с
демократизацией, свободой слова, пра -вами человека. Лишь корректировка курса реформ, связанная с именем В. Путина, привела к смене однозначно негативного тренда 1990 -х гг. Прежде всего, это отно -сится к экономике, уровню жизни населе -ния и особенно внешней политике. В то же время в 2000- е гг. фиксируется нарастание негатива, связанного с ростом коррупции, бюрократического засилья, а также дегра -дацией социальной сферы.
Наряду с этим отмечается постепенное, хотя и не ярко выраженное, переосмыс -ление россиянами основных достижений и неудач реформ в общезначимом и лич -ном аспектах. На передний план заметно чаще, чем десять лет назад, выходят достижения, связанные с формированием в России «общества потребления» (неко -торый рост благосостояния, возможность зарабатывать без ограничений, насыще ние рынка товарами и уход в прошлое экономики дефицита, свобода выезда за рубеж). Вместе с тем респонденты гораздо реже отмечают значимость обретенных в
|— Часто чувствовали стыд за свою страну --- Никогда не чувствоввали стыд за страну
Рисунок 2. Динамика распространенности чувства стыда за свою страну (1995-2011 гг.), %
начале 1990 -х гг. демократических прав и свобод. Когда речь идет о приобретениях и потерях в личном плане, то здесь респон -денты фиксируют, что, с одной стороны, реформы открыли новые возможности для самореализации, профессионального и карьерного роста, занятия предпри -нимательской деятельностью, участия в общественно-политической жизни. Однако с другой стороны, по мнению большинства опрошенных, «освоить» эти возможности смог сравнительно узкий круг людей, в то время как для многих россиян они остались либо труднодости жимыми, либо даже сократились.
Как показывают социологические данные, социально психологическое состояние россиян в процессе реформ все в меньшей степени детерминируется условиями микроуровня (возраст, доход, текущие жизненные проблемы) и все в большей степени начинает зависеть от факторов, связанных с их оценкой леги тимности сложившейся в России модели социума, а также оценкой имевших и имеющих место общественных событий. К тому же два десятилетия, прошедшие с начала реформ 1990 х, оказались бога тыми на знаковые для страны события, большая часть которых была воспринята обществом неоднозначно. В отношении к событиям 1990 х гг. превалируют нега тивные оценки. Это касается распада СССР, силового разгона Верховного Совета РФ в 1993 г., войны в Чечне, при -ватизации государственной собственно сти в середине 1990 х, экономического кризиса, приведшего к дефолту в 1998 г. Особое, скорее позитивное, мнение о многих из этих событий имеют сторон ники либеральных взглядов, которые,
впрочем, составляют незначительную часть населения страны.
Что касается основных вех первого десятилетия XXI в. (второго десятилетия реформ), то они воспринимаются более позитивно и менее конфронтационно. Вместе с тем к таким событиям, как моне тизация льгот, зажим СМИ, действия властей в период кризиса 2008-2009 гг., достаточно большое число россиян отно сится скорее со знаком «минус».
В целом же социально психологическое состояние россиян, с одной стороны, характеризуется стабилизацией положи тельно окрашенных чувств и надежд на улучшение ситуации в будущем, а с дру гой - ростом распространенности чув ства несправедливости происходящего, стыда за нынешнее состояние страны и собственной беспомощности и невоз можности повлиять на происходящее, что отражено на рис. 2, 3 (на рисунках не представлены испытывавшие соответ ствующие чувства иногда, поэтому сумма ответов менее 100%).
Агрессивные умонастроения, порождаемые общей неудовлетворенностью сложившимся в России типом социума, вероятнее всего, могут приобрести нацио налистическую окраску и вызвать в случае перехода от настроений к реальным дей ствиям серьезные столкновения на нацио нальной почве. Учитывая скорость нарас -тания агрессивных чувств и простран ственную локализацию их носителей, развитие событий по такому сценарию в отдельных регионах страны (локальных группах) очень вероятно.
Характерная примета последних поре -форменных лет - рост массовых тревож ных умонастроений. Наибольшую тревогу
5° -і 40 -ЗО -20 10 -
О
-1-й-
15
17
16
1995 2001 2005
— Часто чувствовали эту беспомощность
14
200Я 2011
- - - Никогда ее не ощущали
Рисунок 3. Динамика распространенности чувства собственной беспомощности и невозможности повлиять на происходящее вокруг (1995—2011 гг.), %
у россиян на исходе второго десятилетия реформ вызывает кризис системы ЖКХ и рост жилищно - коммунальных плате -жей. Однако если рассмотреть динамику отношения россиян к различным явле -ниям и процессам в жизни страны, кото -рые кажутся им наиболее тревожными,
то лидером является все же не «комму -налка», а проблема коррупции и засилья бюрократии. Причем наиболее значимым объективным фактором, влияющим на распространенность соответствующих тревог, выступает не столько принадлежность к той или иной социальной группе,
Таблица 2
Проблемы, из-за которых россияне считали свою жизнь неустроенной
(2001/2011 гг., %)*
Причины неудовлетворенности жизнью 2001 2011
Плохое материальное положение 44 38
Отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы, инвалидности 23 31
Проблемы, связанные со здоровьем или здоровьем членов семьи 22 20
Проблемы, связанные с работой 16 20
Отсутствие возможности провести свой досуг, как хотелось бы 18 19
Проблемы с жильем 19 19
Незащищенность от насилия 13 18
Семейные проблемы 17 15
Отсутствие времени, чтобы успеть сделать все необходимые повсе -дневные дела 12 11
Проблемы, связанные с изменением их общественного положения в последние годы 8 8
Вредные привычки (алкоголизм, наркомания и т.п.) у кого - либо из членов семьи 6 7
Одиночество 6 5
Отсутствие возможности общения с родственниками и друзьями 4 4
Плохое питание 8 4
Отсутствие внимания со стороны других людей 3 4
Проблемы с одеждой или обувью 10 3
Считали, что живут нормально и не имеют особых проблем 24 26
* Допускалось несколько вариантов ответа. Отранжировано в порядке убывания распространенно -сти. Жирным шрифтом выделены позиции, по которым за последние 10 лет произошли изменения на 5 и более процентных пунктов.
сколько регион проживания, что еще раз свидетельствует о глубокой неоднородно сти России в региональном разрезе.
Если говорить не о тревогах россиян, а о тех проблемах, которые мешают им жить, стоит отметить низкую долю тех, кто считает, что живет нормально, — это всего около четверти населения. Главными среди проблем выступают, прежде всего, низкий уровень жизни и отсутствие соци -альных гарантий по болезни, старости, безработице и инвалидности. Не случайно среди потерь, которые принесли населе -нию реформы последних десятилетий, безусловным лидером стала утрата уверен ности в завтрашнем дне.
Следует отметить, как показало иссле -дование, и рост неудовлетворенности многих россиян своей жизнью на фоне некоторого улучшения их материального положения (только за 2010 г. рост сред -недушевого дохода составил примерно 1,5 тыс. руб. на чел. в месяц). Видимо, с началом кризиса 2008—2009 гг. россияне признали необходимость «затянуть пояса», но рассчитывали, что страна извлечет из него уроки на будущее или хотя бы что он коснется всех в более или менее равной степени. Однако реальность оказалась иной: по мнению населения, вся тяжесть кризиса легла на рядовых граждан, а из острой его фазы страна вышла лишь с усу губившимися негативными тенденциями своего развития, прежде всего с все уси ливающейся коррупцией. Это привело к ухудшению социально - психологического состояния населения и росту общего уровня недовольства жизнью, невзирая на стабилизацию материального положения (см. табл. 2).
В качестве обобщения россиянами сво его личного положения в пореформенной России выступает их оценка собственного выигрыша или проигрыша от реформ двух последних десятилетий. Доля счи тающих себя выигравшими от них очень мала (всего 10%), и она в 2,5 раза меньше, чем доля считающих себя проигравшими (25%). Еще около трети населения оста -лись, что называется, «при своих» — не выиграли и не проиграли. Такова итого -вая оценка, поставленная россиянами последним двадцати годам истории нашей страны.
Что же касается изменения социаль -ного статуса россиян за последние 20 лет, то, судя по результатам исследования,
оно имело позитивную динамику. Однако быстрый рост социальных притязаний наших сограждан, обусловленный колос сальной и все углубляющейся социальной дифференциацией и нарастанием соци ального неравенства, во многом сводит на нет достижения последних лет, т.к. разрыв между реальным и желаемым статусом для большинства россиян не только сохраня -ется, но и нарастает.
Самооценка россиянами своих дости -жений в различных сферах жизни гово -рит о том, что относительно больше шансов на достижение успехов у них на микроуровне — в семье, сфере друже -ского общения, досуговой сфере. Однако и в частной, приватной жизни им удается далеко не все. Многие не удовлетворены отсутствием возможностей заниматься любимым делом, дефицитом свободного времени. Еще хуже ситуация складыва ется с тем, что связано с местом россиян в макросоциуме. Сколько - нибудь массо -вым можно считать лишь такое их дости жение, как получение хорошего образова ния (которым могут похвастать, по само оценкам, 46% опрошенных). Все осталь -ные достижения (престижная работа, карьера, наличие собственного бизнеса и т.д.) характеризуют небольшую часть наших сограждан, хотя значимость их в системе ценностей населения страны рас тет.
Еще один важный социологический факт: ухудшение социального самочув ствия многих наших сограждан обуслов лено в значительной степени сужением каналов социальной мобильности, в т.ч. и горизонтальной. Возможность самостоя -тельно за счет смены места жительства улучшить свое положение в обществе у россиян сегодня практически отсутствует. Немногие исключения характерны, пре жде всего, для части горожан, переехавших в села, а также жителей крупных городов, переезжающих в города с меньшей чис -ленностью населения. Однако вектор вну-трироссийской миграции носит обратный характер — большинство мигрантов едет в более крупные, чем те, в которых они выросли, населенные пункты.
Межпоселенческаямобильность харак -терна для разных поколений россиян в разной степени. Как правило, переезды в другой населенный пункт соверша -ются в возрасте до 30 лет. Вместе с тем нынешняя молодежь, хотя и демонстри
1
Не имеют желания жить за рубежом
Хотели бы уехать в другую страну и жить
Хотели бы поехать на стажировку, учебу
Хотели бы поехать на заработки
і* 1
]~40
39
56
49
■ 2001 □ 2011
□ 2011, все работающие
□ 2011, руководители и специалисты
□ 2011, работающие с высшим образованием в 2011 , молодежь до ЗОлет
23
29
29
30
И 34
Рисунок 4. Отношение россиян к возможности уехать за рубеж (2001/2011 гг.), %
рует высокие показатели мобильности (13% переехавших на нынешнее место жительства за последнее десятилетие в группе до 30 лет), все же характеризуется более низкими показателями мобиль -ности, чем возрастные группы старше 40 лет в период их молодости. Это гово -рит о недоиспользованности потенциала мобильности российской молодежи и сомнительности идеи о необходимости массового импорта в Россию рабочей силы из за рубежа в условиях, когда в стране есть огромный внутренний ресурс перераспределения уже имеющейся в ней рабочей силы.
Если же говорить о миграции из России, то потенциал ее очень велик и серьезно вырос за последние 10 лет (см. рис. 4).
Сегодня уже около половины населения страны хотели бы уехать из России с раз -ными целями, причем в группе до 30 лет доля таковых еще больше. Навсегда хотели бы уехать 13% россиян, что в два раза больше, чем 10 лет назад. Еще 35% готовы уехать за рубеж «на заработки». Желание более трети всех работающих россиян пре -вратиться в гастарбайтеров — яркое про -явление неблагополучия на российском рынке труда, позволяющее глубже понять
причины недовольства наших сограждан сложившейся в стране ситуацией.
Надо отметить, что помимо сдвигов в социально - экономических условиях жизни россиян, существенные измене ния претерпели и их мировоззренческие установки. Вместе с распадом СССР рухнула идеологическая гомогенность советского типа. Но на смену ей при шел не столько «положенный», согласно теории, плюрализм, сколько нарастаю щая хаотизация ментального простран ства. У разных социальных и социально -демографических групп, равно как и у территориальных образований, не исклю -чая очень мелких, стали появляться совер -шенно обособленные интересы, а вместе с ними — и собственные мини -идеологии. Однако к началу 2000 -х гг. актуализиро -вались идеи, которые могут претендовать на статус общезначимых. Прежде всего, это вновь, как и в 1990 - е гг., — единение народов России с целью ее возрождения как великой державы, укрепление право -вого государства и объединение усилий всех народов для решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Обращает на себя внимание рост числа сторонников социалистических идеалов
Таблица 3
Динамика представлений россиян о том, какая идея могла бы объединить российское общество (1995—2011 гг., %)*
Идеи 1995 2001 2011
Идея единения народов России в целях ее возрождения как великой державы 41 48 42
Идея укрепления России как правового государства 30 47 38
Идея объединения народов для решения глобальных про -блем, стоящих перед человечеством 24 24 26
Идея сближения с Западом, вхождения России в общеевро -пейский дом 12 15 7
Возвращение к социалистическим идеалам и ценностям 10 15 21
Идея объединения всех славянских народов 9 15 13
Идея национальной уникальности, особой исторической миссии русского народа 7 8 9
Идея индивидуальной свободы, приоритета интересов личности над интересами государства 6 10 8
Идея очищения общества через православную веру 6 8 9
Идея противостояния Западу, опоры на собственные силы 2 13 12
Другая идея 1 2 1
Затрудняюсь ответить 7 6 18
* Сумма цифр в столбцах превышает 100%, т.к. можно было выбрать до 3 ответов.
(см. табл. 3). Это означает, что распро -странение социалистических убеждений среди россиян связано уже не столько с сохраняющимся у части населения совет -ским опытом, сколько с негативными сто -ронами жизни в современной России и накоплением жизненного опыта вообще. Что же касается отношения россиян к демократическим ценностям и институ там, то его можно охарактеризовать как «благожелательный скептицизм», т.е. бла -гожелательное отношение к самой идее демократии как оптимальной форме орга -низации общественной жизни и крайне скептическое, а иногда и негативное отношение к большинству институтов, которые эту идею призваны претворять в жизнь (выборы, парламентаризм, много партийность, свобода слова и т. п.).
Отсюда довольно низкий интерес боль -шинства россиян к политической жизни страны. Однако есть симптомы, свиде -тельствующие о некотором оживлении общественной активности, главным обра зом на локальном уровне. Косвенно это подтверждает тот факт, что в настоящее время востребованность инструменталь ного потенциала демократии (акции пря
мого действия: митинги, демонстрации, забастовки, обращения в суд, в СМИ и т.п.) заметно превосходит показатели десятилетней давности.
Как известно, в декабре 2011 г. исполня -ется 20 лет с того дня, когда прекратил свое существование Советский Союз. Россияне не склонны представлять себе СССР ни в виде демонической «империи зла», ни в романтическом образе «первопроходца» или тем более «весны человечества» (как выразился когда - то Маяковский). Преобладают же в обществе не геополити -ческие и идеологические оценки, а взгляд сквозь призму человеческих судеб. В этом плане распад СССР чаще всего восприни мается как общая беда миллионов людей, живущих в республиках бывшей союз ной державы (см. табл. 4). В такой оценке солидарны и бедные, и богатые, и моло -дые, и пожилые россияне.
Рост патриотических умонастроений привел к переосмыслению в массовом сознании вопроса не только о своео бразии России, но и о ее роли и месте в мире. Решающим фактором, определяю щим отношение «среднего» российского гражданина к международной политике,
Таблица 4
Отношение россиян к распаду СССР (1995—2011 гг., %)
Варианты ответа 1995 1998 2001 2011
Это катастрофа мирового значения 14 12 14 14
Это беда для многих людей, живущих в республиках бывшего СССР 14 38 44 36
В этом есть и хорошие, и плохие стороны 30 34 30 29
Благодаря этому создались условия для возрождения России и республик бывшего СССР 5 6 4 6
Это положительное событие мирового значения 3 4 2 3
Затруднились ответить 3 6 7 12
различным странам мира, являются не эмоционально окрашенные идеологиче -ские мотивы, какими руководствовалось общество в начале 90 -х гг. прошлого века, а, прежде всего, соображения безопас -ности. Среди главных угроз современной России респонденты (как и экспертные группы) называют международный терро -ризм и мировой экономический кризис. Охлаждение россиян к большинству стран Запада в период войны с Грузией носило краткосрочный характер и к настоящему времени практически преодолено. За исключением США, отношение к кото -рым по прежнему негативное.
Данные проводившегося нами на про -тяжении всего периода реформ социоло -гического мониторинга показывают, что, в отличие от мировоззренческих устано -вок, ценностные ориентации российского общества достаточно устойчивы. Причем в их палитре заметное место занимают такие ценности, как свобода, справедливость, понимаемая как равенство возможностей, труд, патриотизм. Безусловно, новые образы и идеи, активно продвигаемые реформаторами в информационное про странство, повлияли на массовое созна ние, в особенности на молодежь. Однако это влияние выразилось лишь в некоторых колебаниях «ценностной кардиограммы», не меняющих общую иерархию ценностей и распределение в обществе ценностных предпочтений различного типа.
При наличии общего «ценностного кон -сенсуса» различных поколений (существующего, несмотря на определенные воз -растные особенности тех или иных групп, в частности традиционные для молодежи оптимизм и амбициозность) молодые люди пореформенного общества в суще ственно меньшей степени демонстрируют
конформистские жизненные установки. Поэтому в прошедших за последние 20 лет реформах они видят больше плюсов, чем остальное население, и главные из этих плюсов для нее — появление возможно -стей для самовыражения и осуществления карьеры.
В структуре мировоззренческих уста -новок россиян особое место зани мает восприятие ими роли государства. Соглашаясь с тем, что она должна быть ключевой не только в экономической, но и в социальной сфере, население не готово поддержать ни либеральные модели соци альной политики, при которых вмеша тельство государства в социальную сферу минимально, ни свободную рыночную экономику, при которой все зависит от частных акторов. В социальной сфере как оптимальная в представлениях населения в последние годы преобладает модель, при которой государство обеспечивает всем определенный минимум, а осталь ного каждый добивается сам. Однако сим птоматичным представляется рост под держки модели социального равенства, обеспечиваемого государством, который наблюдается в обществе в последние годы. Возможно, частично он связан с ростом запроса на равенство перед законом, пра вовое равенство и равенство возможно стей для всего населения (см. рис. 5).
С точки зрения наших сограждан, в основе оптимальной экономической модели страны должна лежать смешанная экономика с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли народного хозяйства должны находиться под контролем государства, а частное управление теми или иными органи зациями должно обязательно совме щаться с их государственным контролем.
Рисунок 5. Динамика представлений россиян о роли государства в социальной сфере (2001-2011 гг.), %
Таблица 5
Тип государства по отношению к экономике, в наибольшей степени отвечающий интересам России (1994—2011 гг., %)
ТИпы государства 1994 2001 2011
Государство, которое полностью восстановит централизован -ное регулирование экономики, контроль над ценами 16 18 28
Государство, которое свое вмешательство в экономику сведет к минимуму, предоставив максимальную свободу частной инициативе 13 8 9
Государство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан 40 37 41
Тип государства не имеет значения; стране нужен лидер, который возьмет на себя всю ответственность за происходя -щее в России и будет проводить решительную политику 21 23 22
Затруднились ответить 10 14 0
Представления россиян о роли государ -ства в социальной и экономической сфе -рах дифференцируются в зависимости от их возраста, уровня образования, типа поселения и других факторов. Однако запрос на ведущую роль государства в этих сферах все же является преобладаю -щим практически во всех группах насе ления — различаются скорее представле -ния разных групп о возможных формах и степени реализации этой роли (см. табл. 5).Не будет большим преувеличе -нием утверждение, что два десятилетия реформ стали серьезным испытанием для морально нравственных устоев общества. После того как государство фактически сложило с себя роль морального «настав -ника», а другие общественные институты не смогли или не захотели на себя эту роль принять, россияне оказались перед сво бодным выбором морально - нравственных
ориентиров. И многие сделали выбор в пользу отказа от лишнего «морального бремени», поскольку игнорирование тра диционных моральных предписаний стало в ряде случаев экономически и социально выгодным. Естественно, это очень бес -покоит многих наших сограждан. Каждый третий респондент оценивает ухудшение морального состояния общества как одно из самых негативных явлений на протяже нии двух десятилетий реформ.
Несмотря на столь критические оценки развития ситуации в сфере обществен ной морали, для большинства наших сограждан по - прежнему актуальны тра -диционные ценности и смыслы, нормы обыденного поведения. Россияне декла -рируют приверженность традиционным нормам в отношении большинства поступков и явлений, которые принято считать аморальными или, по меньшей
мере, неэтичными (в их числе употре бление наркотиков, гомосексуальные отношения, использование сексуальных связей для достижения корыстных целей, уклонение от налогов, дача взяток). Более того, сегодня актуальность большинства моральных норм заметно выше, нежели 10 лет назад, и тем более по сравнению с 1990 - ми гг.
В то же время исследования ИС РАН выявляют релятивизм опрошенных в отношении некоторых сфер, которые регулируются не законом, а только обще ственной моралью (например, сознатель ный обман для достижения корыстных целей). Кроме того, исследования фик сируют проявление сравнительно нового для России явления — мультиморально -сти, когда люди, существуя в рамках своей моральной матрицы, признают право других людей жить по их собственным законам. Тем не менее демонстрация мно -гими россиянами факта обеспокоенно сти состоянием морально нравственного климата в обществе, переживание ими за потерю обществом его моральных тради -ций — это не столько констатация утраты норм и традиций, сколько признак того, что общество и его граждане остро чув -ствуют их необходимость1.
Одна из немногих сфер, где действи тельно ощутим большой достигнутый за годы реформ прогресс, — это сфера досуга. Несмотря на то что многие россияне ощущают дефицит свободного времени, его проведение, судя по опросам, носит достаточно насыщенный, разнообразный характер. Все чаще основу досуга состав ляют различные внедомашние формы активности, направленные на общение, развлечения, саморазвитие. Большинство россиян (51%) по -прежнему практикует традиционные формы досуга, которые предполагают отдых на «домашней терри тории» либо общение в рамках ближнего круга (родственники, друзья) вне дома. Однако уже немало и тех (39%), кто предпочитает активный внедомашний досуг с множеством развивающих, развлекаю щих, культурных, рекреационных, обще ственных компонентов.
Основными факторами, определяю -щими качество досуга, а с ним и качество жизни в целом, являются материаль
1 Седова Н. Сдвиги в морально-нравственных ориентациях россиян // Двадцать лет реформ глазами россиян. — М. : Весь Мир, 2011.
ная обеспеченность, социальный статус, место проживания. Люди с высокой само -оценкой материальной обеспеченности, стоящие на высших ступенях социальной лестницы, жители крупных городов про являют выраженный интерес к своему свободному времени и насыщают его раз нообразными формами активного досуга, направленного на культуру и самораз витие, развлечения и спорт. Низкая же материальная обеспеченность и прожива ние в малых поселениях, особенно селах, снижают интерес и возможности людей в сфере досуга, обедняют и опрощают его.
Одним из возможных факторов разви -тия досуга, его содержательного напол -нения и видового разнообразия может стать пользование ПК и Интернетом. Что же думают наши сограждане о перспекти -вах развития страны? Сразу подчеркнем
— при анализе этого вопроса отчетливо выявилось неоднозначное, двойствен ное отношение россиян к нашему недав нему прошлому, настоящему и будущему. С одной стороны, большинство опрошенных (около 60%) считают, что вектор развития, который был избран после крушения коммунизма, в целом верен и рано или поздно страна выйдет на тра екторию устойчивого экономического и политического развития. Хотя немало и тех (около 40%), кто убежден, что путь, по которому идет современная Россия, ведет страну в тупик. С другой стороны, больше половины опрошенных (54%) полагают, что Россия, ее экономика потеряли динамизм и отставание нашей страны от ведущих держав мира будет только нарастать.
В настоящий период лишь 18% респон -дентов верят в возможность того, что в течение ближайших 5—10 лет Россия вой -дет в число ведущих экономически раз витых стран мира, станет страной разви той демократии. Отсюда некоторый рост сторонников перемен, более решитель ных мер по модернизации экономики, политической и социальной сфер. И это несмотря на то, что сторонники стабиль ности продолжают преобладать, хотя и не со значительным перевесом (57% против 42%). А вот среди молодежи поддержка идеи модернизационного прорыва выгля дит уже достаточно выраженной. Пока это слабо проявляющаяся тенденция. Но, как показывает исторический опыт, когда запрос на перемены начинает овладевать
умами людей, причем в группах молодых и активных, он так или иначе начинает про бивать себе дорогу.
Правомерно в завершение статьи поста вить следующие вопросы: так что же представляют собою двадцать лет реформ по -российски? Можно ли их представить как линейный, последовательный про цесс, как продуманную системную обще ственную трансформацию, в ходе которой каждый последующий шаг являлся логи ческим и политэкономическим продол жением и развитием предыдущих?
Вполне очевидно, представить это таким образом невозможно. Как убедительно показывают приведенные данные репре зентативных общероссийских социоло гических исследований, цельного, еди ного, внутренне согласованного в основ ных своих направлениях двадцатилетия реформ в стране не получилось.
А что получилось? Получилось то, что в новейшей истории России суще ствуют два относительно самостоятель ных периода реформирования общества в 1990- х — 2000-х гг. Первый период
— ельцинское десятилетие; второй — в основе своей путинское десятилетие. Главный и, наверное, самый справедли вый вердикт им выносит народное боль шинство (причем разные социально профессиональные и демографические группы). Первое десятилетие в массо вых оценках и суждениях предстает как провальное, как время несбывшихся надежд, как череда непродуманных, нескоординированных по основным сферам жизни общества радикальных
практических мер, которые привели, в конечном счете, к обнищанию огромной массы россиян и отбросили страну в ее развитии на многие годы назад. Особое рвение в эгоистическом переустройстве основ российского общества проявили так называемые младореформаторы, дорвавшиеся до дележки государст венной собственности и оставившие народу пустопорожние ваучеры.
Второй десятилетний период реформ, связанный, прежде всего, с именем В. Путина, оценивается в общественном мнении как решительный поворот прак тической политики в сторону общества, наведения в стране конституционного порядка, выведения ее из самой острой фазы кризиса на траекторию устойчивого и стабильного развития. При том, что преемственность по отношению к рефор мам начала 1990 х гг. продемонстри ровали такие базовые экономические институты, как приватизация, частная собственность, либерализация цен и т.п., путинской команде удалось вернуть госу дарство в социальную сферу, значительно снизить долю беднейших слоев населе -ния, укрепить армию, поднять между народный авторитет страны. И все же серьезные проблемы как наследие 1990 х остаются, ибо за одно десятилетие их не решить. Это и всепроникающая корруп -ция, и глубокое социальное неравенство, и огромный разрыв в уровне доходов и качестве жизни между богатыми и бед ными, что, безусловно, снижает обще -ственный эффект практических усилий нынешней власти.
