CC BY
595
РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ В КОНТЕКСТЕ ДИНАМИКИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ХАРАКТЕРНЫХ ПРИЗНАКОВ
П.Д. Новиков, студент
Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта (Россия, г. Калининград)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-5-4-125-131
Аннотация. Предметом настоящей статьи является история романо-германской (континентальной) правовой семьи и ее характерные признаки. В результате исследования были выявлены этапы становления данной правовой семьи - история ее развития насчитывает тысячи лет и начинается с римских времен и продолжается до сих пор. Признаки, обусловленные историческим развитием континентальной правовой семьи, составляют характерную сущность данной правовой семьи, позволяющую отличить ее от других правовых семей мира (англо-саксонской, исламской, африканской и т.д.). В частности, к таковым признакам относят кодифицированный характер, пандектную систему изложения, а также некоторые другие.
Ключевые слова: романо-германская (континентальная) правовая семья, история права, пандектная система, верховенство закона, признаки романо-германской правовой семьи.
Среди всех правовых семей мира рома-но-германская (континентальная) являет собой удивительный пример интеллектуальной мощи, которую человек вложил в нормы, регулирующие жизнь общества. Ибо один из главных характеризующих признаков данной правовой семьи - верховенство нормативно-правового акта, предполагает, что субъект правотворчества обязан, ради наилучшего применения закона, охватить максимально возможный объем правоотношений как текущих, так и будущих, потенциальных; должен предусмотреть все возможные изъяны, пробелы и проблемы толкования - только при соблюдении перечисленных условий закон будет работать с полной отдачей.
В России особое значение, придаваемое изучению романо-германской правовой семьи, обусловлено специфическим отношением к ней современной отечественной правовой системы, основу которой составили как социалистические правовые принципы, так и европейские юридические начала, все активнее проникающее в актуальное российское законодательство.
Романо-германская, или континентальная, правовая семья, будучи одной из ведущих в мире, прошла определенный пе-
риод развития, который условно делится исследователями на несколько этапов.
Так, Н.М. Виленский и
Е.Б. Калашникова [1, с. 360] выделяют три основных этапа становления романо-германской правовой семьи:
А) от периода Римской империи до 13-го века.
Вплоть до 3-го века нашей эры осуществлялась экспансия сначала Римской республики, а затем и Римской империи, происходил захват обширных территорий в Европе, Азии и Африке. Вместе с латинской культуры римляне привносили и свое право, но с одной существенной оговоркой - собственно право, как инструмент решения конкретных споров и тяжб, принадлежало лишь небольшому проценту населения государства. Согласно В.И. Кайнову [2, с. 27-28], римское общество не знало понятий «правоспособность» и «дееспособность» в классическом, современном понимании. Возможность быть субъектом права у римлян определялась следующими категориями: «свобода» (соответственно, люди делились на свободных и рабов), «гражданство» (граждане Рима и неграждане), «статус фамилии» (главные в семействах и остальные члены семьи). Таким образом, для того, чтобы
активно участвовать в правоотношениях, необходимо было быть носителем одновременно всех трех статусов - свободного человека, гражданина Рима и главного в семействе. При выпадении одного из них человек, так или иначе, ограничивался в своих правах.
Начиная с конца второго - начала третьего века в Римской империи начинается кризис («кризис III века»): развиваются дезинтеграционные процессы, откалываются целые провинции, снабжавшие Рим провизией, в результате чего взлетают цены на продукты; увеличивается налоговое бремя, поскольку власть императора в этот период целиком опирается на армию, которая становится фактическим источником власти. Вышеуказанные обстоятельства приводят к упадку городов [3, с. 225], частной собственности и развитой системы римского права.
В конце 4-го века Римская империя распадается на Западную и Восточную, а в 476 году наводнившие Западную Римскую империю варвары наконец ее сокрушают и создают на обломках латинского государства новые королевства. Тем не менее, романизированное население не исчезло с покоренных территорий, в результате чего произошла коллизия, так как источником права у варваров был не нормативно-правовой акт, бывший главенствующим у римлян, а правовой обычай.
Попытка решения подобного конфликта была предпринята франкским королем Хлодвигом I, издавшим в 507-511 гг. Салическую правду, которая сама по себе не вобрала в себя ничего из римского права (поскольку оное противоречило традиционному жизненному укладу варваров), однако содержала условие, согласно которому споры между галло-римлянами разрешались по римскому праву (применялся Кодекс Феодосия), а споры между франками - по Салической правде. В случае же смешанного по национальности спора применялось то право, субъектом которого был подсудимый или ответчик [4].
В последующее время, в результате ассимиляции франков с галло-римлянами правовой обычай возобладает в качестве источника права - римское же право по-
степенно забывается. Издаются такие сборники правовых обычаев, как «Кутюмы Бовези» («кутюмы», то есть обычаи графства Бовези, находящегося в одноименной провинции) и «Саксонское Зерцало» (обычаи пфальцграфства Саксония).
Б) 13-ый - 17-ый века.
В этот период происходит возрастание интереса к римскому юридическому наследию. Данное явление можно объяснить двумя основными причинами:
1) Изменившиеся экономические реалии. По мнению Н.М. Виленского и Е.Б. Калишниковой [1, с. 361], правовые обычаи феодального общества не могли обеспечить интересы городов, как центров экономической жизни, и конкретно торговцев, для эффективной деятельности которых необходимо было формальное юридическое равенство договаривающихся сторон. Правовые обычаи исходили же, в первую очередь, из социального положения того или иного человека, что обуславливало его правоспособность.
2) Культурное Возрождение. Начавшееся в 13-ом веке Возрождение являет собой поистине колоссальное явление в европейском обществе. На фоне интереса к Античности, было обращено внимание также и на римские правовые памятники.
Еще в 1080 году средневековое общество открыло для себя Свод законов Юстиниана (Corpus Juris). В глазах исследователей того времени данный труд воспринимался, как «юридическая Библия», в отрыве от социальных, культурных и иных предпосылок для становления его в конечном виде. Представление о божественной сущности данного текста определило деятельность его исследователей, чьей целью было не выявление противоречий в древних римских установлениях, их переработка или создание новых - считая его вечным и совершенным в своем виде, они лишь познавали истинный смысл того, что в нем написано, иными словами, осуществлялось комментирование текста. Результатом их работы были «глоссы», то есть комментарии к Своду законов Юстиниана, отчего юристов, которые комментировали Corpus Juris, называли «глоссаторами» [5, с. 122-126].
Деятельность глоссаторов привела к постепенной рецепции, то есть усвоению римского права феодальными государствами Европы, конвергенции античных правовых памятников и средневекового права, основанного на обычаях. Глоссаторов стали сменять «постглассаторы», которые, в отличие от своих предшественников, старались сделать римское право более доступным для применения в реалиях Средневековой Европы, что требовало его согласования с каноническим (церковным), городским и обычным правом.
Среди достижений постглоссаторов Т.Д. Байрамкулова и М.Б. Тамбиева [6, с. 109] выделяют следующие:
- Введение в практику понятия о юридическом лице (persona fictiva), что упростило разрешение споров публично-правовых образований (государства, церкви) с людьми и между собой.
- Разделение понятия собственности на две составные части: «прямое господство» (dominium directum) и «полезное обладание» (dominium utile), что позволило встроить феодальную земельную собственность в систему вещного римского права.
За теоретической деятельностью последовала и практическая - короли и феодалы стали привлекать комментаторов римских правовых актов к участию в реальных делах, в результате чего стали создаваться суды, в которых судьями были постглоссаторы, а судили они по римскому праву.
Так, в Священной Римской империи, которая считала себя наследницей Древнего Рима, в 1495 году был учрежден Общеимперский суд, который руководствовался, в первую очередь, именно римским правом, и уже затем обычным правом.
В) 17-ый век - настоящее время.
К началу Нового времени схоластическая диалектика как основа методологии глоссаторов и постглоссаторов исчерпала себя. На основе «комментаторской» школы зародилась гуманистическая (филологическая) школа юриспруденции, которая поставила своей целью, в том числе, избавление от средневековых искажений университетских схоластов римских пра-
вовых текстов, а также их тщательное изучение в рамках исторического контекста.
Занимаясь серьезной переработкой и систематизацией накопленного материала, юристы-филологи параллельно выводили общие принципы права, заложив основы для «пандектной» системы изложения правовых норм, характерной для романо-германской правовой семьи. Так, немецкий мыслитель Иоганн Альтузий выделил в системе права общую (membra) и особенную (species) части.
Еще более радикальным продолжением филологической школы стала школа естественного права. Достижения в естественных науках заставили мыслителей Нового времени полностью отвергнуть подход средневековых «книжников» как ненаучный, оторванный от реальности и обратиться к природе, как единственному источнику права - доказательственный метод заменялся априорным. Соответственно, был сделан вывод, что человек имеет набор неотъемлемых, принадлежащих ему естественным образом прав. На их основе было разработано современное публичное право.
Именно «естественная» школа дала правовое обоснование буржуазных преобразований, заменивших феодально-ориентированное общество и его правовые институты на капиталистические. Буржуазные революции, в свою очередь, дали толчок для кодификации национального законодательства (именно в этот период появляются такие законодательные акты европейский стран как Свод Баварских уголовных законов 1751 года, Уголовное уложение Терезии 1768 года, Прусское земское уложение 1794 года, Гражданский кодекс Франции 1804 года («Кодекс Наполеона»), Торговый кодекс Франции 1807 года и другие). Этот процесс, по мнению Е.С. Косых [7, с. 103], положил «конец единству... европейского права, и, в некотором смысле, привел к распаду романо-германской правовой семьи».
Мы, тем не менее, не можем полностью согласиться с подобным суждением -формирование национального законодательства, действительно, отменило действие единых римских норм на территории
Западной Европы, но сами эти новые законы формировались на римском базисе, таким образом, общее, генезисное начало романо-германской правовой семьи в виде опоры на римское право не исчезло, а дало импульс к усилению суверенного правотворчества, созданию в рамках романо-германской правовой семьи условных групп, сильно взаимовлияющих друг на друга, тем самым цементирующим «фундамент» континентальной правовой семьи.
Хотя трехэтапного деления истории ро-мано-германского правовой семьи придерживается большинство исследователей (Е.С. Косых [7, с. 102], Н.А. Становкин [8, с. 409] и др.), по нашему мнению, можно выделить также и четвертый этап, охватывающий период с 20 века по настоящее время. Он характеризуется, преимущественно, усилением роли судебного прецедента как источника права [9, с. 14].
Для обстоятельной и всесторонней характеристики романо-германской правовой семьи необходимо выявление ее общих признаков. Е.А. Ботарева [10, с. 747748] приводит, к примеру, следующие:
А) Четкое структурное разделение всей системы права на две подсистемы -частную и публичную. Первая регулирует правоотношения возникающая между гражданами и организациями, связана с правами и свободами человека и гражданина и направлена на защиту интересов частных лиц. Вторая же регламентирует статус органов государства и порядок его деятельности и непосредственно связана с государственными и общественным интересами, а также правоотношениями внутри государственной структуры и между государством и гражданином.
При этом стоит отметить, что в рамках континентальной правовой семьи сложилась тенденция взаимопроникновение частной и публичной подсистем друг в друга, к примеру, вторжение публичного права в те сферы, которые традиционно находились в области регулирования частного права - процесс, который С.Х. Саидовым [11, с. 160] был назван публицизацией романо-германского права (земельное зонирование, принудительные сервитуты, ограничение инвестирования средств, установление квот на продук-
цию). Однако наблюдается и обратное явление, когда частное право задействуется при совершении публично-правовых действий (сфера деятельности публично-правовых компаний [12], государственно-частное партнерство [13] и т.д.).
Б) Кодифицированный характер. Кодификация - это один из видов систематизации законодательства, заключающийся в компиляции, переработке или создании новых правовых норм, согласованно регулирующих определенную сферу общественных отношений и объединенных общими принципами и началами [14, с. 186].
Континентальную правовую семью отличает наличие кодифицированных правовых актов в основных отраслях права -уголовном, гражданском и т.д. В то же время в системе общего права, например, в Англии, не существует уголовного кодекса, вследствие чего нормы, закрепляющие ответственность за преступления, содержатся в большом количестве т.н. «актов» (acts).
В) Верховенство закона. Это означает, что все законы, взаимосвязанные друг с другом, стоят на высшей ступеньке иерархии правовых актов, в результате чего, в случае принятия нового закона, все остальные законы, а также прочие правовые акты, имеющие меньшую юридическую силу, должны быть приведены в соответствие с ним.
А.С. Пиголкин [15, с. 319] предлагает схожие признаки, оговариваясь, однако, что деление право на частное и публичное потеряло в последнее время то значение, которое имело на заре становления континентальной правовой семьи. В то же время, он выдвинул некоторые другие признаки, как то: наличие у всех стран, входящих в романо-германскую правовую семью, конституции, то есть такого правового акта, который имеет высшую юридическую силу в рамках государства, определяет основополагающие принципы правовой системы; единая схема иерархии правовых актов, общий фонд основных правовых понятий; деление права на отрасли.
Д.Ф. Хусаинова [16] выделяет, помимо всего прочего, такой признак, как «взгляд на право в его взаимосвязи с моралью как на требование должного, оптимальная
обобщенность норм права...», а Е.В. Забелина [17, с. 118] - формирование на основе римского права, унифицированная юридическая терминология, и «доктрина верховенства закона».
Особую роль подзаконных актов в ро-мано-германской правовой семье подчеркивают А.Д. Делова и Е.Л. Степанова [18, с. 104]. По их мнению, существует целая концепция подзаконных актов, которые играют важную роль в правовом регулировании; подразделяются они на первичные (принимаемые по вопросам, которые не отнесены высшими юридическими актами к области применения законов) и вторичные (принимаемые органами исполнительной власти для внутреннего использования, поддержания собственной деятельности).
Еще глубже в общей характеристике континентальной правовой семьи зашли Е.Е. Амплеева и И.Л. Честнов [19, с. 63], говоря о присущей ей (правовой семье) структуре правовой нормы, состоящей из диспозиции, гипотезы и санкции.
Общей для всех система романо-германской правовой семьи является предельно возможная абстрактность правовых норм, однако же, балансирующая между обобщенностью и казуальностью - с той целью, чтобы охватывать максимально доступную область правоотношений и в то же время иметь способность решать конкретные проблемы. Такой точки зрения придерживается А.В. Егоров [20, с. 62]. Он также выделяет как признак общности формализованность правотворчества и ведущую роль парламента в данном процессе, ввиду чего способ создания правовых норм в рамках континентальной правовой семьи именуется парламентским, в противовес судебному в англо-саксонской.
Некоторые ученые (С.Х. Саидов [11, с. 161], О.Л. Бегдан [21, с. 130] и др.), говоря об общих признаках романо-германской правовой семьи, подчеркивают преобладание материального права над процессуальным. Действительно, трудно не согласиться с таким утверждением, ведь если взглянуть на англо-саксонскую правовую семью, где судебный прецедент является основным источником права, то соответственно и для всей системы именно
процессуальное право, которое регламентирует весь ход судопроизводства, а значит и выработку правовых норм (в рамках данной правовой семьи), будет определяющим, ключевым.
Итак, подводя некоторый итог, можно коротко определить основные вехи становления романо-германской правовой семьи:
A) период Римской республики (империи) - 13-ый век, во время которого собственно зародилось римское право, впоследствии смененное по большей части правовыми обычаями варваров;
Б) 13-ый век - 17-ый век; в это время началось становление школ европейской юридической мысли в результате тщательного изучения римских правовых источников; прямым следствием этой деятельности стала «рецепция» римского права западноевропейским обществом;
B) 17-ый век - 20-ый век; здесь наблюдается зарождение публичного элемента в европейском праве на основе теории естественных прав; все право делится на публичное и частное; опорой развития правовой семьи становится кодификация;
Г) 20-ый век - настоящее время; в условиях глобализации, порождающей неизбежное сближение правовых семей, наблюдаются тенденции заимствования некоторых особенностей других правовых семей континентальной (см. параграф «Источники романо-германского права. Роль судов в развитие современного рома-но-германского права».
Обращаясь же к признакам романо-германской правовой семьи, то основными из них по праву являются:
A) разделение системы права на публичную и частную подсистемы;
Б) кодифицированный характер законодательства;
B) нормативно-правовой акт как основной источник права («верховенство закона») и вследствие этого - парламент и правительство - главные субъекты правотворчества;
Г) абстрактность изложения правовых норм;
Д) преобладание материального права над процессуальным.
Библиографический список
1. Виленский Н.М. Исторические особенности и закономерности формирования рома-но-германской правовой семьи / Н.М. Виленский, Е.Б. Калашникова // Научный альманах.
- 2016. - №5-1 (19). - С. 359-362.
2. Кайнов В.И. Римское право: учебник и практикум для вузов. - М.: Юрайт, 2020. -222 с.
3. Егоров А.Б. Римское государство и право. Эпоха империи: Учебное пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2013. - 248 с.
4. Салическая правда (первая редакция от 511 г. н.э.). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://т^^оигсе.о^/шЫ/Салическая_правда (дата обращения 10.04.2021)
5. Михайлов А.М. Сравнительное правоведение: догма романо-германского права: учебное пособие для вузов. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2020. - 465 с.
6. Байрамкулова Т.Д. Этапы рецепции римского права в средневековой Западной Европе / Т.Д. Байрамкулова, М.Б. Тамбиева // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - №11 (28). - С. 108-110
7. Косых Е.С. Исторические условия формирования континентальной правовой системы // Право и государство: история и современность, перспективы развития. Сборник трудов по итогам работы научно-практического семинара. - 2018. - С. 101-104
8. Становкин Н.А. История формирования и развития романо-германской правовой семьи // Аллея науки. - 2019. - № 8 (35). - С. 408-411
9. Туманянц Е.С. Прецедент в системе источников права англо-американской и романо-германской правовой семьи // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - №3 (28).
- С. 12-14.
10. Ботарева Е.А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи / Е.А. Бо-тарева // Аллея науки. - 2017. - №9. - С. 746-749.
11. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / А.Х. Саидов; под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
12. Федеральный закон "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 236-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.04.2021)
13. Федеральный закон "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 13.07.2015 N 224-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.04.2021)
14. Теория государства и права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С.В. Нико-люкина. М.: Юрайт, 2021. - С. 336 с.
15. Теория государства и права: учебник для вузов / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под редакцией А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 516 с.
16. Хусаинова Д.Ф. Общие черты романо-германской правовой семьи / Д.Ф. Хусаинова // V-я Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современности: взгляд молодых исследователей». - 2017. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://akademnova.ru/publications_on_the_results_of_the_conferences (дата обращения 23.04.2021)
17. Забелина Е.В. Основные правовые семьи // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 12. - С. 117-121.
18. Делова А.Д. Правовые семьи современности / А.Д. Делова, Е.Л. Степанова // Наука молодых - будущее России, Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2019. - С. 102-105
19. Сравнительное правоведение: учебное пособие / Е.Е. Амплеева, А.В. Еремин, Л.А. Харитонов, И.Л. Честнов; под ред. Е.Е. Амплеевой, И.Л. Честнова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 104 с.
20. Егоров А.В. Сравнительное правоведение: учебное пособие. - Минск: Вышэйшая школа, 2015. - 255 с.
21. Бегдан О.Л. Романо-германская правовая система как основа совершенствования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современное право. - 2014. - № 4. - С. 129-132.
ROMANO-GERMAN LEGAL FAMILY IN THE CONTEXT OF THE DYNAMICS OF HISTORICAL DEVELOPMENT AND CHARACTERISTICS
P.D. Novikov, Student
Immanuel Kant Baltic Federal University
(Russia, Kaliningrad)
Abstract. The subject of this article is the history of the Romano-Germanic (continental) legal family and its characteristic features. As a result of the study, the stages of the formation of this legal family were identified - the history of its development is thousands of years old and begins from Roman times and continues to this day. The features caused by the historical development of the continental legal family constitute the characteristic essence of this legal family, which makes it possible to distinguish it from other legal families of the world (Anglo-Saxon, Islamic, African, etc.). In particular, these features include a codified character, a pandectoral presentation system, as well as some others.
Keywords: Romano-Germanic (continental) legal family, history of law, pandectarian system, rule of law, signs of the Romano-Germanic legal family.
