CC BY
39
РОМАНИСТИКА В XX ВЕКЕ: КОЛЛОКВИУМЫ ЦЕНТРА ПО ИЗУЧЕНИЮ РИМСКОГО
ПРАВА И ПРАВОВЫХ СИСТЕМ.
В.Г. Ульянищев
Кафедра гражданского и трудового права Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, 117138 Москва, Россия
В начале декабря (3 - 5) 1998 г. состоялся УП-й Коллоквиум романистов стран Центральной и Восточной Европы, а также Италии. Работа проходила на юридическом факультете Римского университета 1м Наргепга.
Его программа, перечень участников с наименованием их выступлений, а также Резолюция Коллоквиума помещены в Приложении к данному сообщению и, быть может, могут вызвать больший интерес, чем само сообщение, поскольку из этих документов читатель узнает о зарождении Коллоквиумов, как своеобразной формы научного общения и исследований, о планах на ближайшее будущее.
Коллоквиум был посвящен рассмотрению трех тем: переводы источников римского права, изучение и преподавание римского права и - римское право и государственное законодательство. Наиболее оживленную дискуссию вызвало обсуждение второй и третьей темы, что может свидетельствовать о чрезвычайной актуальности, в частности для русских романистов, затронутых при этом вопросов.
Основным докладчиком по теме "Изучение и преподавание римского права" выступил директор Института истории права при Варшавском университете Витольд Володкевич. Его доклад назывался: "Преподавание и изучение римского права в бывших социалистических странах". В нем были обстоятельно рассмотрены две группы вопросов: формирование отношения к методологической и дидактической ценности римского права в социалистических странах (главным образом, в Советском Союзе) и - перспективы романистики в бывших социалистических странах.
Было отмечено, что в соответствии с представлениями исторического материализма, в Советском Союзе, в последующем и в странах народной демократии, утвердилось понимание римского права как основы буржуазного права, как системы правовых категорий и ценностей, противоположных началам социалистического права. Такое понимание, естественно, предопределяло преимущественно историческое изучение и преподавание римского права, понижение и даже отрицание его роли как учебной дисциплины на юридических факультетах университетов.
Нынешнее возрождение интереса к римскому праву как дисциплине, необходимой для юридического образования, было охарактеризовано как некая дань идеологическим метаморфозам (римское право - это основа правовой системы, соответствующей рыночным отношениям и пр.), что, по мнению В. Володкевич а подтвердила тональность выступлений российских участников VI Коллоквиума романистов, прошедшего в 1997 г. в Москве.
При обсуждении темы выступило шестнадцать участников Коллоквиума, представителей различных университетов десяти стран Центральной и Восточной Европы (Армении, Венгрии, Грузии, Македонии, Польши, России, Хорватии, Чехии, Югославии). Наибольшее представительство оказалось от России: четверо участников (преподаватели Воронежского, Санкт-Петербургского, Сыктывкарского университетов и РУДН).
В целом, принимая во внимание разнообразие аргументации, выступления российских участников Коллоквиума сводилось к констатации факта возрождения интереса к римскому праву в России (Т.А. Алексеева, Санкт-Петербург: "В настоящее время интерес к изучению римского права возрос в связи с радикальными изменениями отечественной правовой системы, усилением влияния римского права на российское частное право...изучение римского права сейчас очень актуально, поскольку постижение этой дисциплины - залог успешного освоения отечественного гражданского права"; Ю.В. Качановский, Хабаровск: "Сегодня и в XXI веке изучение римского права и латыни в университетах и институтах более необходимо, чем когда бы то ни было в прошлом".).
Хотя необходимо отметить, что в выступлениях некоторых участников (В.Н. Леженин, Воронеж; А С. Шевченко, Владивосток; уже упоминавшийся Ю.В. Качановский) при обсуждении второй и третьей тем Коллоквиума была предпринята попытка выделить те достижения римского права (институты, методики, идеи), более тщательное изучение и должное преподавание которых необходимо в современных условиях. Однако делалось это в постановочном плане, без достаточной детализации и систематизации; да и сама постановка некоторых проблем вызывает сомнение.
Обсуждение темы "Римское право и государственное законодательство" проходило в форме сообщений участников Коллоквиума о влиянии римского права на национальные законодательства стран Центральной и Восточной Европы. Было сделано восемнадцать сообщений представителями Армении, Венгрии (два), Грузии, Македонии, России (пять сообщений - преподавателями университетов Владивостока, Иркутска, Красноярска, Саратова, Хабаровска) и Украины (три сообщения представителей Одесской государственной юридической академии).
Данное обсуждение неожиданно остро поставило проблему научного определения такого, казалось бы достаточно хорошо изученного явления, каким является рецепция римского права.
Работа Коллоквиума была продолжена весьма эмоциональной дискуссией в формате "круглого стола" и завершилась выработкой "итогового документа".
Самые общие впечатления от работы Коллоквиума сводятся к следующим двум наблюдениям:
1. В настоящее время во всем мире остро понимается актуальность глубокого изучения римского правового наследия и преподавания римского права на высоком профессиональном уровне;
2. В России уровень преподавания римского права возможно ниже, чем уровень преподавания в других бывших социалистических странах, во всяком случае, он не соответствует возросшим потребностям во всестороннем освоении студентами этой дисциплины.
Первое наблюдение подтверждается следующими красноречивыми фактами и явлениями:
а. Из сообщений, сделанных в рамках Коллоквиума, следует, что в настоящее время проводится интенсивная исследовательская работа в области римского права в Польше, Венгрии, Румынии, Югославии: осуществляются переводы источников, совершенствуются методики преподавания, повсеместно вводится изучение студентами латинского языка, в системе повышения квалификации специалиста изучают итальянский язык, складывается система подготовки кадров романистов;
б. В настоящее время осуществляется (совместными усилиями итальянских и китайских) специалистов перевод источников римского права на китайский язык, тем самым закладывается основа для введения преподавания римского права в Китае; кроме того, ведется подготовка Китайского закона об обязательствах, в проекте которого используются римские правовые концепции (обращает на себя внимание любопытный факт: один из разработчиков данного проекта - китаец - изучал правоведение, в том числе и римское право, в Москве в период с 1948 по 1952 г.);
в. Итальянский Центр изучения римского права и правовой системы планирует проведение следующего, девятого Коллоквиума в 2000 году по теме, которую условно можно обозначить как Ius humanum; раскрытие значимости соответствующей проблематики в современном мире, связь ее с римскими правовыми представлениями о статусе личности должны помочь преодолению односторонности и чрезмерной политизированности широко используемой на Западе концепции Human rights;
г. В рамках вышеназванного Центра, совместными усилиями романистов разных стран, планируется подготовка модели для учебника по римскому праву, издание которого способствовало бы большей унификации стандартов преподавания римского права в различных странах Европы;
д. Укрепляется представление о том, что знание римского права (его принципов, терминологии, генезиса его институтов) способно помочь лучшему пониманию такого нарождающегося феномена, каким выступает Европейское право.
Второе наблюдение • о сравнительно низком уровне постановки преподавания римского права в российских университетах - основано на очевидных недостатках, которые отзываются особенно болезненно при сопоставлении с той организацией этого преподавания, которая свойственна университетам других европейских стран. Одна из причин этого, на наш взгляд, в сохраняющемся подходе к римскому праву как к некой второстепенной дисциплине, не имеющей существенного значения в деле обучения студента-правоведа.
Такой подход проявляется в самой организации, в методике преподавания римского права.
В лучшем случае изучению Основ римского права отведен один семестр: фактически 34 часа лекций и (далеко не во всех университетах) 17 часов семинарских занятий (по сообщению Т.В. Водовозовой, Сыктывкар, "курс "Римское право" рассчитан на 16 лекционных часов и 16 часов практических занятий для студентов дневного отделения"). Этого времени хватает только для ознакомления с основными понятиями, категориями, институтами. Зачастую преподавателю приходится изыскивать дополнительные два - четыре часа для завершения курса лекций. Семинарских занятий хватает только для рассмотрения вводной темы, правового положения лиц, процесса, семейного права и вещного права. Главное достижение римской классики -обязательственное право, учение о договоре - остаются для самостоятельного изучения студентами и только в порядке подготовки к экзамену. Ясно, что многое ими не воспринимается или неправильно понимается. Это очень грустно.
Если курс читается в первом семестре, когда студенты не знакомы еще ни с историей Рима, ни с публично-правовыми институтами его, много времени уходит на введение в курс. Это двойной порок: расходуется и без того недостаточное время и - происходит неизбежное дублирование (ведь позже, в течение семестра, студенты получают соответствующие сведения из курса Истории государства и права зарубежных стран).
Нечего и говорить, что в таких условиях подавляющее большинство студентов не приобретают навыков юридического анализа, не проникаются духом синкретизма и гуманизма римского права и только поверхностно (начетнически) знакомятся с главными его институтами.
Что из этого может получиться, показывает следующий пример: в Югославии, когда в университетах курс римского права был сокращен до одного семестра, его изучение вызывало у студентов ненависть и их органы самоуправления требовали исключения его из программы. В настоящее время положение исправлено: курс читается в течение двух семестров, по четыре часа в неделю; созданы даже факультеты романистики; в качестве факультативного предмета вводится риторика.
Отсутствует скоординированность преподавания римского права и латыни.
Далеко не во всех университетах введено изучение латыни. Но и там, где оно осуществляется, в значительной мере оторвано от профессиональной подготовки юристов. Если латынь преподается во втором семестре (такие случаи есть), а римское право и раздел истории государства и права, в котором рассматривается история римского права, в первом, то утрачивается практическое назначение этого курса: в первом семестре студенты не могут прочитать и произнести даже немногочисленные термины, сообщаемые в лекциях и встречающиеся в учебниках; во втором семестре им это не нужно делать, так как исторический и догматический материал по римскому праву ими уже рассмотрен. Вряд ли это может поддерживать интерес студентов к латыни.
Вторая часть этой проблемы выражается в том, что студентам-юристам следует изучать "юридическую латынь". Но в настоящее время по-видимому, отсутствуют общепринятые (или даже обязательные) стандарты в этом предмете.
Отсутствие адекватной учебной и методической литературы.
Римское право - это такой курс, где поспешность при подготовке пособий, неизбежно ведет к искажениям и - вольной или невольной фальсификации: ведь дело касается изучения результатов более чем тысячелетнего развития античной цивилизации; опрометчивое редуцирование ее достижений до каких-то схем чревато неудачей.
Совершенно очевидно, что необходимы скоординированные усилия русских романистов для подготовки новых учебников по истории римского права (с обстоятельным описанием генезиса публичных институтов) и по догме римского права, для разработки стандартной программы курса и модели заданий для самостоятельного изучения курса студентами.
В настоящее время такая работа проводится отдельными преподавателями в качестве текущей деятельности по методическому обеспечению соответствующих курсов. Думается, что подобное положение вещей не соответствует возросшей ныне потребности в высоком профессиональном уровне преподавания римского права.
Подводя итог рассмотрению методических недостатков в деле преподавания римского права, следует подчеркнуть, что их устранение может быть достигнуто осуществлением следующих первоочередных мер:
а. выработкой нового стандарта для курса римского права, с обязательным увеличением количества академических часов, отводимых для изучения этой дисциплины (два семестра еженедельных лекционных и семинарских занятий);
б. подготовкой нового (модельного) учебника по римскому праву;
в. разработкой стандартного учебного пособия по латинскому языку для юридических факультетов.
Приложение.
VII Коллоквиум романистов стран Центрально-Восточной Европы и Италии
"Проблемы перевода источников римского права.
Изучение и преподавание римского права Римское право и государственное законодательство"
Римский Университет "Ла Сапьеща" 3-5 декабря 1998 г.
Хроника
1. Первый Коллоквиум романистов социалистических стран и Италии на тему "Римская история. Римское и современное право. Основные вопросы методологии. Исследования по римскому праву в социалистических странах" был организован в апреле 1977 г. в университете им. Карла Маркса в Лейпциге по инициативе Группы по исследованию распространения римского права и был приурочен к 2730 -й годовщине со дня основания Рима.
Местом проведення последующих Коллоквиумов стали Польша, Чехослования, Венгрия ГДР и Италия.
2. VII Коллоквиум романистов стран Центрально-Восточной Европы и Италии на тему: "Проблемы перевода источников римского права. Изучение и преподавание римского права. Римское право и государственное законодательство" был организован Центрам по изучению римского права и юридических систем Итальянского Национального Совета Исследований и Группой по исследованию распространения римского права и прошел 3-4 декабря (утром и вечером) и 5 декабря (утром) 1998 г. на юридическом факультете Римского Университета "Ла Сапьенца". Официальными языками Коллоквиума в этот раз стали итальянский, русский и французский.
3. Коллоквиум начал свою работ}' угром в четверг 3 декабря с вступительной речи президента "Национального Университетского Совета", профессора Луиджи Лабруна и директора Центра по изучению римского права и юридических систем, профессора (Тьеранджсло Каталано.
Затем с теоретическим докладом "Проблемы перевода источников римского права" выступил профессор Римского Университета "Тор Вергата" С. Скипани. После чего последовала презентация А. Маленицей (Университет г. Нови Сад) перевода на сербский язык Первой книги "Дигест Юстиниана", вышедшей в Белграде в 1997 г. С сообщением "О переводах источников римского права на румынский язык" выступила Е. Пирву (Университет г. Крайова). Н. Шсу (г. Тирана) представила сообщение "От Гая к Юстиниану: литература для албанской молодежи". О переводе римских юридических текстов на китайский язык рассказали А. Петруччи (Университет
г. Пиза) и Дзан Ли Хонг (г. Пекин). Приняли участие также Н.Г. Майорова (Российская академия наук, г. Москва); Ф. Сини (Университет г. Сассари); С. Тафаро (Университет г. Бари).
4. Тему "Изучение и преподавание римского права" открыл директор "Института истории права" Варшавского Университета В. Володкевич обзорным докладом "Преподавание и изучение римского права в бывших социалистических странах". Затем с сообщениями выступили: Т. Самбриан (Университет г. Крайова) "Изучение и преподавание римского права в Румынии"; В.М. Чука (Университет "Altxandru loan Cuza", г. Яссы) "Некоторые аспекты, касающиеся изучения римского права в Румынии после 1989 г."; М. Поленак-Акимовска (Университет г. Скопье) "Изучение и преподавание римского права в Македонии"; Е. Караевац (Университет г. Крагуевац) "Изучение и преподавание римского права в Югославии и государственное законодательство. (К "Закон}' об основных юридических отношениях собственности”)"; Ж. Буюклич (Белградский Университет) "Изучение римского права на юридическом факультете Белградского университета от момента его основания до настоящего времени"; А. Петранович (Университет г. Риека) "Краткие сведения о преподавании римского права в Республике Хорватия"; А.Фелди (Университет "Eotvos Lorand", г. Будапешт) "Современный опыт преподавания римского права в Венгрии"; П. Беловски (Карлов Университет, г. Прага) "Римское право в истории Карлова
Университета в Праге"; М. Заболоцка (Варшавский Университет) "Научные исследования польских романистов за последние пять лет (1993 - 1998)"; Я. Заболоцки (Академия католической теологии, г. Варшава) "Римское право на факультете канонического права Варшавской Академии католической теологии"; Т.А. Алексеева (Санкт-Петербургский государственный университет) "Преподавание римского права на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета";
Т,В. Водовозова (Сыктывкарский государственный университет) "О преподавании курса "Римское право" в Сыктывкарском государственном университете"; В.Н. Леженин (Воронежский государственный университет) "Основы римского частного права"; В.Г. Ульянищев (Российский университет дружбы народов, г. Москва) "Проблемы преподавания римского права"; Н. Церцвадзе (Тбилисский государственный университет) "Библиография учебных пособий по римскому праву, используемых в Тбилисском государственном университете".
Были также представлены письменные сообщения: К. Ребро (Университет "Comenius", г. Братислава) "Преподавание римского права в Словакии"; Т.М. Баженова (Уральская государственная юридическая академия, г. Екатеринбург) "Роль римского права в формировании российского юриста новой формации (преподавание римского права в Уральской государственной юридической академии)"; Т.Б. Манджиев А.Д. (Калмыцкий государственный университет, г. Элиста) "Изучение и преподавание в Республике Калмыкия римского права и его отношение с национальным законодательством"; АД. Рудовкас (Санкт-Петербургский государственный университет профсоюзов) "Изучение римского права в России".
5. Во второй день работы - 4 декабря - на Коллоквиуме обсуждалась тема "Римское право и государственное законодательство". С сообщениями выступили: Я. Злински (Католический университет, г. Будапешт) "Римское право в Венгрии"; Г. Хамза (Университет Eotvos Lordnd, г. Будапешт) "Римское право как источник венгерского законодательства"; М. Петрак (Загребский Университет) "Римское право в современной Хорватии"; А. Здравчевич (Университет г. Осиек) "Влияние римского права на Хорватское право"; М. Иованович (Университет г. Ниш) "Римское право и сербская семья в XIX в."; Н. Богоевич-Глушчевич (Университет г. Подгорица) "Югославский закон об облигационный! отношениях и римское право"; М. Сич (Университет г. Нови Сад) "Купля-продажа в югославском праве"; В. Буковски Ю.С. (Университет г. Скопле) "Lex commissoria в римском праве и законодательство Республики Македония"; Ю.В. Качановский (Хабаровская государственная академия экономики и права) "Римское право в XXI веке"; Шевченко Н.Ф. (Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток) "Римское гражданское право и гражданское право России: сравнительно-правовой аспект"Качур Г.П. (Красноярский государственный университет) "О влияни римского права на современное гражданвкое законодательство России"; Бычкова И.В. (Иркутский государственный университет) "Развитие положений римского частного в российском гражданском законодательстве"; Осьминина Е.О. (Саратовский государственный университет) "История развития договора найма"; Харитонов Е.О. (Одесская государственная юридическая академия) "Рецепция римского частного права на Украине"; Харитонова Е.И. (Одесская государственная юридическая академия) "Римское право и формирование концепции управления рынком на Украине в период рыночных реформ; Зубарь В. (Одесская государственная юридическая академия) "Система юридических лиц Украины"; В.Д. Метревели (Тбилисский государственный университет) "Римское право в Грузии"; Л. Бабалян (Ереванский государственный университет) "Римское право и Армения" Ж.А.Бенаккьо (профессор сравнительного права, Университет г. Тренто) в своем выступлении остановился на вопросах права южнославянских народов в связи с развитием Европейского Сообщества.
Были также представлены письменные сообщения: И.Догару (Университет г. Крайова) "Влияние римского частного права на государственное законодательство Румынии"; Е. Данилович (Белградский университет) "Сербский гражданский кодекс и римское право"; Е.В. Кузнецов и В.Б. Романовская (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского) "Римское право и народное правосознание в контексте российской истории"; В. Васильченко (Запорожский государственный университет) "Изучение и преподавание римского права на Украине и его влияние на концепцию развития современного законодательства".
6. В заключительный день работы - 5 декабря (утро) - участники Коллоквиума в сотрудничестве с представителями Центра по изучению римского права и юридических систем
Итальянского Национального Совета Исследований и Группой по исследованию распространения римского права провелизаседание круглого стола.
После продолжительной дискуссии присутствующими единогласно была принята Резолюция VII Коллоквиума романистов стран Центрально-Восточной Европы и Италии.
г. Рим П. Каталано
Резолюция
Участники "VII Коллоквиума романистов стран Центрально-Восточной Европы и Италии" из Албании, Армении, Венгрии, Грузии, Италии, Македонии, Польши, Российской
Федерации, Румынии, Словакии, Украины, Хорватии, Чехии и Югославии в заключительный день работы Коллоквиума решили:
1. Поощрять образование университетских и международных центров по изучению и преподаванию римского права, сотрудничающих с "Центом по изучению римского права и юридических систем" Итальянского Национального Совета Исследований и Труппой по исследованию распространения римского права".
2. Поощрять проведение краткосрочных курсов в Риме, Москве и Варшаве по подготовке преподавателей и специалистов по римскому праву. При этом считать полезным предварительную подготовку будущих участников курсов при университетах, заинтересованных в формировании таких кадров.
3. Организовать проведение VIII Коллоквиума романистов стран Центрально-Восточной Европы и Италии в 2000 году в Российской Федерации на тему: "Личность в системе римского права. Защита должников. Изучение и преподавание римского права".
4. Образовать рабочую группу в лице проф. А, Маленши (Университет г. Нови Сад), проф. С. Скипани (Римский Университет "Тор Вергата"), проф. С. Тафаро (Университет г. Бари), проф. Г. Хамза (Университет "Еыуов Ьогапс!" г. Будапешт) во главе с председателем проф. В. Володкевичем (Инстшуг истории права Университета г. Варшавы) по разработке "модели" для будущих пособий "Институции римского права" на базе систематизации античных источников и данных, предоставляемых участниками Коллоквиума и другими коллегами.
5. Просить участников Коллоквиума и других коллег-романистов дополнить ответы на вопросы анкеты, предложенной "Центром по изучению римского права и юридических систем" Итальянского Национального Совета Исследований.
