CC BY
49
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 4 (20). С. 100-106.
УДК 94 (47)
DOI 10.25513/2312-1300.2018.4.100-106
С. А. Абселемов
РОЛЬ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОТДЕЛА ИМПЕРАТОРСКОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В СТАНОВЛЕНИИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КОЛОНИЗАЦИИ СТЕПНОГО КРАЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
В статье, с опорой на материалы экспедиционной и научной деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества (ЗСОИРГО), выявляются условия становления российской историографии исследования колонизации Степного края во второй половине XIX - начале XX в. В центре внимания автора - экспертная работа членов общества, направленная на изучение региона в природно-географическом, социально-экономическом и культурном отношении. Установлено, что ЗСОИРГО являлся не только коллектором сведений об исследуемых степных областях, но и выступал в качестве фактора интеллектуальной консолидации и формирования профессиональной идентичности учёных.
Ключевые слова: историографическая традиция; профессиональная идентичность; колонизация; научная экспертиза.
S. A. Abselemov
THE ROLE OF WEST SIBERIAN DIVISION OF THE IMPERIAL RUSSIAN GEOGRAPHICAL SOCIETY IN THE FORMATION OF THE RUSSIAN HISTORIOGRAPHY OF COLONIZATION OF THE STEPPE KRAI IN THE SECOND HALF OF THE 19th - THE BEGINNING OF THE 20th CENTURY
In the article, based on the materials of the expeditionary and scientific activities of the West Siberian Division of the Imperial Russian Geographical Society, the conditions for the formation of the Russian historiography of the study of the colonization of the Steppe Krai in the second half of the 19th and the beginning of the 20th centuries are revealed. The author focuses on the expert work of members of society aimed at studying the region in terms of natural, geographical, socio-economic and cultural aspects. It was established that West Siberian Division of the Imperial Russian Geographical Society was not only a collector of information about the investigated steppe areas, but also acted as a factor of intellectual consolidation and formation of professional identity of scientists.
Keywords: historiographic tradition; professional identity; colonization; scientific expertise.
Проблема колонизации Степного края и включения территорий Акмолинской и Семипалатинской областей, наиболее удобных в земледельческом отношении, в имперское пространство России, становится знаковым сюжетом российской историографии во второй половине XIX столетия. Стабильный рост интереса исследователей (историков, экономистов, этнографов, общественно-политических деятелей) к вопросам, связанным
© Абселемов С. А., 2018
с обсуждением перспектив переселенческого движения в регион, распространения в нём имперских практик России, соотносился в указанный период с состоянием общественно-политического дискурса, в котором одно из центральных мест занимала тема русификации окраин империи, путём распространения земледельческой осёдлости, внедрения моделей административного управления, апробированных в окраинных районах,
являвшихся ранее эпицентром российской колонизации.
В данной связи, необходимо отметить, что процесс становления историографических подходов к вопросу колонизации Степного края в российской историографии, был тесным образом связан с практической экспертной работой, направленной на изучение региона в природном, социально-экономическом, этнографическом, правовом, культурном отношении. Таким образом, исследователи вопроса являлись непосредственными участниками колонизационного дела, выполняли функции имперских экспертов, независимо от своих политических взглядов и убеждений.
По справедливому замечанию М. К. Чур-кина, базис российской историографической традиции по научной рефлексии и оценке содержания колонизации Степного края, закладывался в условиях стабильного роста авторитета науки, что создавало благоприятные предпосылки для превращения изысканий российских учёных, чиновников, общественно-политических деятелей в основание для внедрения административных интеграционных практик, дезавуировало и усиливало роль имперского фактора в колонизации [1, с. 85]. Очевидно, в указанный период, произошла переориентация колонизационных принципов империи от абсолютного доминирования военно-политических задач в сторону обсуждения аграрных перспектив региона, что было тесным образом связано с практической экспедиционной (1877-1890 гг.), научно-исследовательской (1890-1905 гг.) работой учреждённого в 1877 г. (г. Омск) ЗападноСибирского отдела Императорского Русского географического общества.
Таким образом, цель предстоящего исследования - выявление роли ЗСОИРГО как «платформы» становления российской историографии вопроса во второй половине XIX - начале XX в., формировавшейся в обстоятельствах колонизационной экспертизы территорий освоения.
Симптоматично, что начало экспедиционной и научно-академической работы ЗСОИРГО, соотносилось по времени с процессом формирования правительственной программы земледельческой колонизации Сибири. С конца 1870-х - начала 1880-х гг., обнаруживается значительный прирост воль-
но-народных миграций за Урал, государство предпринимает ряд практических мер, направленных на придание народному движению форм колонизационного освоения. В результате, центральная бюрократия в решении переселенческого вопроса уже не могла делать ставку только на администрирование, без учёта настроений общества. Складывавшаяся ситуация становилась и некоторым основанием для совместной деятельности власти и общества в колонизационном вопросе, а её практическим выражением стала экспедиционная и научная работа ЗСОИРГО, являвшегося и своеобразным научно-исследовательским коллектором. Отметим, что возникновение отдела стало возможным не только в силу административного участия и инициатив генерал-губернатора Н. Г. Ка-знакова, но и подготовлено деятельностью «Общества исследователей Западной Сибири», ставшего первой формой корпорации местных краеведов и общественных деятелей. Представители научной общественности (Н. М. Ядринцев, И. Я. Словцов, И. Ф. Бобков, Г. Е. Катанаев, А. И. Сулоцкий и др.), проделали значительную работу экспедиционного и публицистического характера, ориентированную на изучение сибирского колонизационного фонда. Показательно, что организация ЗСОИРГО сопровождалась реальной материальной поддержкой высшей администрации, что выразилось в ежегодных субсидиях от казны в 2 000 рублей, а также передачей отделу 802 рублей 75 копеек от закрытого общества исследователей Западной Сибири, отсутствием масштабных расходов на канцелярские нужды, помещение и т. д. Всё это, в конечном итоге, способствовало консолидации учёного сообщества, выработке стратегии, направленной на организацию крупных экспедиций и издательской деятельности.
Важным является и то, что отдел был ориентирован на сотрудничество с имперскими властями, что способствовало привлечению исследователей к экспертной работе, направленной на изучение естественно-географических условий степных территорий, в том числе и в контексте земледельческого освоения. В период с 1878 по 1890 гг. обществом было организовано в общей сложности 8 крупных экспедиций (Ю. А. Шмидт,
П. В. Путилов, Н. Н. Балакшин, Г. Г. Анзи-миров и др.), в число задач которых входило изучение пространств Степного края в при-родно-географическом, климатическом и земледельческом отношении [2, с. 81-83]. Экспедиционная работа учёных, позволила нейтрализовать мифы о бескрайности территорий, пригодных для земледельческой обработки, и, как следствие, неограниченных возможностях по расселению в регионе мигрантов. В частности, было установлено и стало элементом историографии вопроса утверждение, что устройство переселенческих посёлков в Акмолинской области, целесообразно в северной части Омского уезда, в средней части Петропавловского уезда, в средней и западной части Кокчетавского уезда, на северных окраинах Акмолинского и Атбасарского уездов. В Семипалатинской области, исследования возможностей организации земледелия, проводимые в течение нескольких десятилетий, вплоть до 1902 г. показали, что годными для устройства переселенческих посёлков, являются не более 5 % территории (в основном - в границах Усть-Каменогорского уезда), что составляло 360 тыс. десятин из осмотренных 7 млн десятин [3, с. 232-233].
Усилиями членов ЗСОИРГО Г. Г. Ан-зимирова, Ю. А. Шмидта, Г. Е. Катанаева, Л. К. Чермака, И. Я. Словцова, В. А. Оста-фьева и др. были проведены всесторонние исследования Степного края [4]. В центре научно-экспертного интереса экспедиционе-ров оказался широкий круг вопросов, связанный с естественно-географическими и историческими особенностями региона: природными условиями, гидрологическим режимом, наличием пригодных для земледелия участков. Так, Иван Яковлевич Словцов в 18761877 гг. участвовал в поездках по киргизской степи с чиновником по особым поручениям при генерал-губернаторе Западной Сибири Н. Н. Балакшиным, а в 1878 г. объехал Кок-четавский уезд Акмолинской области. За путевые заметки об этой поездке, опубликованные в «Записках ЗСОИРГО», путешественник был награждён серебряной медалью Географического общества. Г. Е. Катанаев произвёл детальное обследование пригодности киргизских земель Акмолинской области к пашенным практикам, сделав выводы об
адаптивных способностях русского крестьянства в регионе. Л. К. Чермак подверг анализу обычаи коренных народов степных областей и их влиянии на земледельческие отношения.
Разнонаправленная деятельность
ЗСОИРГО, способствовала не только успехам экспедиционной работы. Основным результатом стало формирование исследовательской идентичности, консолидация учёных, отработка подходов к осмыслению логики колонизационного процесса в регионе. Кроме того, эффект экспедиционных и научных изысканий, значительно усиливался популяризаторской деятельностью членов ЗСОИРГО. Общие собрания членов отдела носили открытый характер, были доступны для всех желающих, что способствовало и распространению среди образованной части населения, в частности представителей агрономической практики, информации о природе, географических и климатических особенностях Западной Сибири.
Так, постепенно, в имперский историографический дискурс вовлекались животрепещущие вопросы колонизации, выходящие за привычные рамки сугубо познавательного процесса. Через изыскания в области хозяйственного быта населения Степного края, исследователи вышли на проблему «инородцев» региона: образ жизни, характер занятий, стратегии поведения в условиях реализации имперских проектов освоения. (Н. Н. Балак-шин [5], А. А. Морозов [6], Т. И. Седельников [7], Н. М. Ядринцев [8] и др.). В частности, учёными была озвучена мысль о сомнительности верноподданнических чувств кочевников, провозглашена идея о необходимости водворения в киргизских степях русского земледельческого населения, что способствовало бы развитию начал гражданственности среди кочевников, разработаны программы исследования коренного населения Западной Сибири, с оценкой возможности их перехода к оседлому состоянию и вариантов устройства переселенцев в границах инородческих общин. Н. М. Ядринцевым в 1880 г. была разработана программа исследования инородцев Западной Сибири [9], принципы которой легли в основание фундаментальной монографии «Сибирь как колония в историческом, географическом и эт-
нографическом отношении» [8, с. 134-162]. Обобщая в ней собственный экспертный опыт, Н. М. Ядринцев классификацию сибирских «инородцев», обозначил хронологические параметры и основные аспекты решения «инородческого» вопроса в Российской империи, выявил признаки хозяйственно-культурного типа представителей кочевой цивилизации в Сибири и её отдельных областях, очертив круг потребностей сибирских «инородцев» и результаты русского культурного влияния. В итоге исследователь пришёл к концептуальному выводу, сообразно с которым, признавая факт «вымирания» «инородцев», он оговаривался, что этот процесс охватывает не все народы, «исключение составляют, по-видимому, пока южные кочевники - буряты, киргизы, калмыки» [8, с. 21]. Тем самым Н. М. Ядринцевым были обозначены основные направления в изучении колонизации Сибири, в том числе в связи с вопросом о соотношении имперских практик освоения степных областей региона с уровнем коммуникативной восприимчивости и адаптивного потенциала коренных народов к включению в российское социокультурное пространство.
В результате уже в середине 1890-х гг. в центре внимания экспертов ЗСОИРГО оказываются проблемы «инородческого» сегмента населения Сибири, которые по своей сложности выдвигались за границы этнографических, природно-географических и исто-рико-экономических описаний. Внешним фактором, ориентировавшим исследователей на написание актуальных текстов с использованием новых методологических приёмов и обобщений аналитического свойства, стал рост аграрных переселений в Степной край, существенно корректировавший организацию хозяйственной жизни и повседневных практик коренных жителей региона. Так, член ЗСОИРГО В. А. Остафьев, подводя итоги своей экспедиционной и кабинетной работы в фундаментальной статье «Колонизация степных областей в связи с вопросом о кочевом хозяйстве», отметил особую роль учреждений власти в смене вектора колонизации, представив аргументы центральной и региональной бюрократии в связи с выбором курса на аграрную колонизацию степных областей [10]. Являясь адептом либеральной кон-
цепции «взросления киргизского населения» вследствие культурного «вторжения» русского крестьянского элемента, В. А. Остафьев связывал перспективы освоения края с его районированием, а также чётким определением тех ареалов, где возможно внедрение земледельческих практик.
Реакция научного сообщества отдела вылилась в репрезентации на страницах печатных изданий учреждения широкого круга тем, которые отразили актуальность «инородческого» вопроса. В статьях В. Владимирского [11], Н. Зеланда [12], Н. Максимова [13], Т. И. Седельникова [14], в историографическом режиме дискутировались проблемы перехода коренных народов Степного края в оседлое состояние, пригодности степных участков к земледельческому освоению, семейных, правовых отношений, быта кочевого населения.
К числу наиболее полемичных, в ряду обсуждаемых сотрудниками ЗСОИРГО, являлся вопрос о судьбе казачества в условиях курса на аграрную колонизацию Степного края. Изучением истории сибирского казачества в XIX - начале ХХ вв. занимались исследователи, в разные годы участвовавшие в работе ЗСОИРГО, такие как Г. Н. Потанин, Г. Е. Катанаев, Н. Г. Путинцев, Ф. Н. Усов и др. Обсуждение вопроса о сложной роли казачества в колонизации было инициировано первым председателем ЗСОИРГО, И. Ф. Бабковым, давшим фрагментарные характеристики хозяйственных и культурных контактов «инородцев» с казачеством в продолжительной исторической ретроспективе. Заняв нейтральную позицию, исследователь утверждал, что в конфликтах между локальными группами и Степного края нельзя обвинять какую-то одну сторону. При этом, И. Ф. Бабков склонен был считать, что «киргизы грабили и жгли пограничные со степью казачьи поселения и увлекали в неволю казачьих женщин и детей» [15, с. 37], ...а «кочевые народы, поддавшись оседлому государству, ничего ему не давая, сами получали от него дань в виде жалованья, подарков и угощения.» [15, с. 38].
Показательно, что большинство исследователей, являясь представителями казачьего сословия, крайне болезненно восприняли критические высказывания о неспособности
казачества к культуртрегерской деятельности. Так, в статьях и заметках, опубликованных на страницах Записок ЗСОИРГО, один из ярких представителей «казачьей историографии», Г. Е. Катанаев, акцентировал внимание на героической истории сибирского казачества [16]. Подчёркивая особое значение Сибирского казачьего линейного войска в освоении степных пространств, последовательно отстаивая интересы казачества как знакового субъекта колонизации региона, сторонники решающей роли казаков в Зауралье писали: «История признала за казаками честь завоевания Сибири и дальнейшего её постепенного занятия от Урала до Камчатки и от Тобола к югу, вглубь Джунгарии и кир-гиз-кайсацких степей», ... именно Сибирское казачье линейное войско сыграло «столь видную роль на нашем наступательном движении на юг по Иртышу и вглубь Киргизских степей и среднеазиатских независимых ханств» [17, с. 12]. Или: «Киргиз-кайсаки, за которыми усвоено название киргиз, не походили на пассивных остяков, тунгусов и других сибирских инородцев, они не смотрели равнодушно на попытки русских землеиска-телей приобретать у них землицы, а напротив, жестоко мстили за это грабительскими набегами и страшными опустошениями русских пограничных селений» [18, с. 6].
Однако, общий тон и настроение материалов о казачестве как субъекте колонизации Степного края, выходивших в разных изданиях, способствовал существенной корректировке оценочных суждений по поводу организации хозяйственной жизни, быта, осмысления сценариев взаимоотношения казачества с «инородческим» контингентом и российскими переселенцами. Так, по определению Г. Н. Потанина, в Прииртышской степи преобладал тип казака, который «ловкий торговец, кулак и плохой работник» [19, с. 36]. В работе казачьего офицера и историка Ф. Усова находим: «Прежняя постоянная военная служба на постоянном содержании от правительства приучила сибирских казаков к беззаботности об удовлетворении своих жизненных потребностей собственными силами» (Цит. по: [20, с. 264]).
Изменение интонации в оценке казачьего фактора в колонизации Степного края в трудах представителей «казачьей историо-
графии» фиксировалось не только в эмоциональных и подчас нелицеприятных характеристиках казаков как землепашцев, но и в обнаружении моделей взаимоотношений сословия с коренным населением края. В частности, Г. Е. Катанаев, выполняя служебные обязанности, связанные с поездками по Степному краю, отмечал, что ему доводилось «неоднократно, начиная с 1885 года, обозревать территорию Сибирского казачьего войска и по тем или иным причинам знакомиться с бытом и отношением киргиз к казакам и обратно... более близким образом вникать во взаимоотношения киргиз и казаков» [21, с. 19].
Уже упоминаемый нами, Г. Н. Потанин, являясь выходцем из казачьей среды, собрал обширный материал, иллюстрировавший устройство казачьего хозяйства и управления в связи с колонизацией. Аккомодированные им сведения, наиболее чётко отражали специфику взаимоотношений казаков и «инородцев» в контексте соприкосновения культур. При этом, автором акцентировалась доминирующая роль бытовых привычек и традиций коренного населения в процессе формирования социокультурного и ментального облика казачества [22]. Исследователем были опубликованы сведения, имевшие отношение к «пограничным делам», иллюстрировавшим механику коммуникации казаков с коренными жителями, что дало Г. Н. Потанину возможность сфокусировать внимание на особой роли имперского фактора в колонизационном процессе.
Таким образом, можно констатировать, что экспедиционная и научно-академическая деятельность ЗСОИРГО во второй половине XIX - начала XX вв., в сфере исследования природно-географических, социально-экономических, культурных условий Степного края, имели не только прикладное, но и важное теоретическое значение. Накопление и тиражирование экспедиционных материалов, являлись основой для создания обобщающих трудов, или фрагментов монографий, посвящённых степным окраинам империи (см., напр.: [23; 24; 25]). Тем самым, происходило «встраивание» отдельных сюжетов в общую канву историографического осмысления процесса колонизации региона. Кроме того, продолжительный опыт совме-
стной работы членов ЗСОИРГО на научном и общественно-политическом поприще, способствовал трансформации локального сообщества учёных в монолитную корпорацию с отчётливыми признаками общей профессиональной идентичности, способной не только к сбору фактов, но и серьёзной аналитической работе, интеллектуальной рефлексии, определению основных позиций в историографии вопроса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Чуркин М. К. Степной край в имперском проекте колонизации: историографическая традиция второй половины XIX - начала XXI вв. // Вопросы истории Сибири : сб. науч. ст. -Омск : Изд-во ОмГПУ, 2017. - Вып. 13. -С. 84-90.
2. Подсчитано автором по: Записки ЗСОГРГО. Т. XXXIX. Юбилейный. - Омск : Издание ЗСОГРГО, 1927. - С. 3-133.
3. Кауфман А. А. Переселение и колонизация. -СПб. : Тип. т-ва «Общественная польза», 1905. - Ч. 2. Переселения, их причины и значение для народного хозяйства. - 349 с.
4. Очерк пятидесятилетней деятельности Западно-Сибирского Отдела Государственного Русского Географического Общества // Записки ЗСОГРГО. Т. XXXIX. Юбилейный. - Омск : Издание ЗСОГРГО, 1927. - С. 1-78.
5. Балакшин Н. Н. О киргизах, и вообще о подвластных России мусульманах. - СПб. : Б. м., 1887. - 146 с.
6. Морозов А. А. Переселенческие посёлки Омского уезда в 1897 г. // Записки ЗСОИРГО. Вып. XXVII. - 1900. - С. 1-23.
7. Седельников Т. И. О киргизской нормальной семье по исследованиям Щербины. Доклад -Отч. 1902.
8. Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. - Новосибирск : Сибирский хронограф , 2003. - 555 с.
9. Ядринцев Н. М. Программа исследования инородцев Западной Сибири. - 1880. - 16 с. -Отд. издание.
10. Остафьев В. А. Колонизация степных областей в связи с вопросом о кочевом хозяйстве // Записки ЗСОИРГО. Кн. XXVIII. - Омск, 1895. -С. 1-62.
11. Владимирский В. К вопросу о переходе киргиз в оседлое состояние // Записки ЗСОИРГО. Кн. XXV. - Омск, 1898. - С. 22-27.
12. Зеланд Н. Киргизы. Этнологический очерк // Записки ЗСОИРГО. Вып. VII. - Омск, 1885. -С. 1-78.
13. Максимов Н. О необходимости приступить к составлению сборника киргизского обычного права // Записки ЗСОИРГО. / Отч. - 1897. -С. 9-12.
14. Седельников Т. И. О киргизской нормальной семье по исследованиям Щербины // Записки ЗСОИРГО. / Отч. - 1902. - С. 1-21.
15. Бабков И. Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири, 1859-1875 гг. - СПб. : Тип. В. Ф. Киршбаума, 1912. - 575 с.
16. Катанаев Г. Е. Ещё о Ермаке и его походе // Записки ЗСОИРГО. Вып. - Омск, 1893. -С. 1-36.
17. Путинцев Н. Г. Хронологический перечень событий из истории Сибирского казачьего войска со времени водворения западносибирских казаков на занимаемой ими ныне территории. - Омск : Тип. Окружного штаба, 1891. - 185 с.
18. Усов Ф. Статистическое описание Сибирского казачьего войска. - СПб. : Б. м., 1879. -243 с.
19. Потанин Г. Н. Материалы для истории Сибири. - М. : Унив. типография (Катков и К) на Страстном бульваре, 1867. - 172 с.
20. Краснов Н. Народонаселённость и территория казаков Европы и Азиатской России // Военный сборник. - 1878. - № 4. - С. 251-264.
21. Катанаев Г. Е. Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске. - Омск : Тип. Окр. Штаба, 1904. - 45 с.
22. Потанин Г. Н. Заметки о сибирском казачьем войске // Военный сборник. - 1861. - № 5. -С. 3-35.
23. Венюков М. И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. - СПб. : Тип. Безобразо-ва, 1873. - 575 с.
24. Букейханов А. Н. Исторические судьбы киргизского края и его культурные успехи // Избранное / гл. ред. Р. Нургалиев. - А. : «Казак энциклопедиясы», 1995. - 216 с.
25. Васильчиков А. И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах // Сочинения : в 2 т. - СПб., 1876. -1070 с.
Информация о статье
Дата поступления 25 мая 2018 г.
Дата принятия в печать 12 ноября 2018 г.
Article info
Received May 25, 2018
Accepted
November 12, 2018
Сведения об авторе
Абселемов Серикхан Ахметович - соискатель кафедры отечественной истории Омского государственного педагогического университета (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644099, Россия, Омск, Наб. Тухачевского, 14 E-mail: [email protected]
About the author
Abselemov Serikhan Ahmetovich - Applicant of the Department of National History of Omsk State Pedagogical University (Omsk, Russia)
Postal address: 14, Tukhachevskogo Nab., Omsk, 644099, Russia
E-mail: [email protected]
Для цитирования
Абселемов С. А. Роль Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества в становлении российской историографии колонизации Степного края во второй половине XIX - начале XX в. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 4 (20). С. 100-106. DOI: 10.25513/ 2312-1300.2018.4.100-106.
For citations
Abselemov S. A. The Role of West Siberian Division of the Imperial Russian Geographical Society in the Formation of the Russian Historiography of Colonization of the Steppe Krai in the Second Half of the 19th - the Beginning of the 20th Century. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 4 (20), pp. 100-106. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.4.100-106 (in Russian).
