CC BY
53
Научная статья УДК 327
Политические науки
РОЛЬ ВОЕНИЗИРОВАННОЙ ШИИТСКОЙ ГРУППИРОВКИ «ХЕЗБОЛЛА» В РАЗЖИГАНИИ ЛИВАНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА
М.П. Мирасраров1, С.С. Мченская2, Ш.М. Фародов2
mirasrarov@gmail.com
'Национальный исследовательский университет ВШЭ
Москва, Россия 2Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия
Аннотация. В статье рассмотрены исторические аспекты ливано-израильского конфликта и влияние на них радикальной шиитской группировки Хезболла. Также, в статье отражена взаимосвязь исторических событий конфликта с современными международными отношениями в регионе. Начиная с конца 1970-х годов появляются предпосылки к созданию сильной шиитской общины в Ливане. Военные действия, проводимые Израилем против палестинских военных формирований в Ливане и исламская революция в Иране, стали основными факторами возникновения шиитских вооружённых формирований в Ливане. В тоже время правительство Ливана не предпринимало каких-либо действий против палестинских военных формирований, которые находились на ливано-израильской границе, что стало причиной нескольких военных операций со стороны армии обороны Израиля. Стоит отметить, что было значительное влияния Сирии на правительство Ливана, сирийские войска находились в Ливане до 1989 года. Сирия и Иран начали поддерживать вновь образованную радикальную шиитскую группировку Хезболла для противостояния с Израилем. Это в свою очередь стало причиной затяжного ливано-израильского конфликта неурегулированного до сих пор. Кроме того, в современных условиях радикальная шиитская группировка Хезболла ведёт свою деятельность не только в Ливане, но на всём Ближнем Востоке. Военные из радикальной шиитской группировки Хезболла являются хорошо обученными в военном отношении и участвуют в конфликтах, где отстаивают интересы Ирана.
Ключевые слова: Ливан, Израиль, радикальная шиитская группировка Хезболла, конфликт, Ближний Восток, военная операция
Для цитирования: Мирасраров М.П., Мченская С.С., Фародов Ш.М. Роль военизированной шиитской группировки «Хезболла» в разжигании ливано-израильского конфликта // Казанский вестник молодых учёных. 2021. Т. 5. № 5. С. 90-96.
Введение. Ливан является страной на территории, которой проживают различные этноко-фессиональные группы. Стремление каждой из них укрепить свое положение в определённой части страны стало причиной разделение Ливана на сферы влияния. В связи с этим, официальным властям было тяжело контролировать суверенитет над территорией Ливана. И после начала гражданской войны в Ливане в 1975 году южная часть Ливана, между рекой Литани и границами Израиля оказались под контролем ООП. Именно оттуда совершались вылазки террористов на территорию Израиля и наносились ракетные удары по важным израильским объектам. В результате армией обороны Израиля в марте 1978 года было принято начать военную операцию «Литани» по обеспечению безопасности своих северных границ. За короткое время израильская армия очистила южную часть Ливана от палестинских террористов и закрепилась на этих территориях.
Методы. Для исследования ливано-израильского конфликта был использован иторико-хронологический метод, который позволил изучить изменение двусторонних отношений в исторической перспективе. Также, был использован системный анализ для изучения внешней политики Израиля, и проводимых военных действий армией обороны Израиля.
Результаты и обсуждение. Несмотря на операцию «Литани», теракты в Израиле на начало 1980-х годов увеличились в несколько раз. Правительство Израиля возложило ответственность на ООП и отколовшиеся от нее группировки. Также стоит отметить, покушение на израильского дипломата в Лондоне Шломо Аргова в июне 1982 года, что послужило одной из главных причин начала операции в Ливане. В дополнении к покушению стало обострение ситуации на границе с Ливаном и Израиль в июне 1982 года начал операцию «Мир Галилее» по окончательному уничтожению террористов в Ливане.
Целями операции «Мир Галилее» были:
- прекращение террора в Ливане;
- предотвращение террористических нападений на израильтян и евреев в Европе;
- создание буферной зоны на территории Ливана;
- уничтожение всей инфраструктуры ООП в Ливане.
Основные задачи, поставленные армией обороны Израиля, по обеспечению безопасности северных границ Израиля и созданию буферной зоны были выполнены. Армия обороны Израиля закрепилась на южной части Ливана вплоть до реки Литани. В тоже время ООН требовала выполнение резолюции 425 по выводу израильских войск с территории Ливана. Израиль не выполнял данные требования вплоть до 2000 года.
Ослабление ООП в Ливане способствовало укреплению и консолидации шиитских сил. Противоречия между ООП, Прогрессивно-социалистической партией и шиитской партией Амаль переросли в ожесточенную борьбу за влияние. В конечном итоге, Ливанская война 1982 года стала ключевым моментом в перестановке сил в регионе.
Одной из особенностей послевоенной ситуации было возникновение радикальной шиитской группировки «Хезболла» (Партия бога). Основатели радикальной шиитской группировки «Хез-болла» первоначально принадлежали ливанской партии Амаль, основанной влиятельным шиитским духовным лидером Мусой ас-Садром. Он был инициатором создания шиитской полиции для борьбы с Израилем в составе ливанской армии [11]. Что заложило основу для создания более структурированной шиитской организации.
Основные причины возникновения радикальной группировки «Хезболла»:
- на фоне исламской революции 1979 в Иране, начался подъем шиитских сил на юге Ливана, где основную роль по консолидации выполнял Мухаммад Хусейн Фадлаллах, (в Иране его считают истинным основателем радикальной шиитской группировки «Хезболла»);
- радикальная шиитская группировка «Хезболла» была сформирована в период ливано-израильской войны, с присущей ей идеологией по сопротивлению оккупации Израиля.
Основанная в начале 1980-х годов группой молодых шиитских боевиков «Хезболла» является результатом усилий Ирана и Сирии по кооперации различных групп шиитов в Ливане. Силы, создавшие «Хезболла» в первые годы, были связаны с кланами Мусави и Хамадис, и исламской партией Дава. Именно эти кланы составляли центр шиитской террористической сети в Ливане. Основной целью этих кланов было превращение Ливана в исламское государство по типу Ирана. Политическим лидером радикальной шиитской группировки «Хезболла» на тот момент становиться Собхи аль-Туфайли, в своей деятельности в политическом направлении он не мог прийти к консенсусу с Ливанским правительством. После него главой политической составляющей стал Аббас аль-Мусави. В 1992 году его убили Израильские военные, при этом находясь во главе шиитской группировки в течении девяти месяцев он повлиял на подвижки по получению мест в парламенте Ливана радикальной шиитской группировкой «Хезболла» [11]. А уже после него генеральным секретарем радикальной группировки «Хезболла» становиться Хасана Насралла, который и по сей день является лидером организации.
Также, стоит отметить о деятельности радикальной шиитской группировки «Хезболла» и «Амаль», именно их израильское правительство обвинило в смерти израильского летчика Рона Арада в мае 1988 году. Это событие негативно сказалось на ливано-израильских отношениях. Радикальная шиитская группировка Хезболла и Иран до сих пор скрывают информацию о сбитом летчике от его семьи и израильского правительства из корыстных побуждений.
Уже в 1988-1989 годах возникло противостояние между шиитскими группировками «Амаль» и «Хезболла» за влияние в Ливане, в результате чего позиции «Амаль» была ослаблена. Несмотря на то что, радикальная шиитская группировка «Хезболла» является проектом Ирана и Сирии, Дамаск с подозрением относился к радикальной шиитской группировке «Хезболла» в связи с убийством сирийских военных в Ливане и поддерживала Амаль в большей степени [3]. Амаль
являлась реформисткой и светской, а «Хезболла» стремилась к увеличению роли религии в Ливане и старалась перенести исламскую модель государственности Ирана в Ливан. Постепенно радикальная шиитская группировка «Хезболла» начала превращаться в единственную военизированную группировку, которая вела войну с Израилем [15].
Как отмечает Савичева Е.М. начиная с 1990-х годов «Хезболла» от радикальной шиитской группировки, начала трансформироваться политическую силу. «Хезболла» на тот момент являлась единственной группировкой в Ливане, не выполнившей требования Эт-Таифского договора по разоружению. И во время участия радикальной шиитской группировки «Хезболла» на парламентских выборах в Ливане, она выступила с лозунгом за решительный вывод иностранных войск с юга Ливана, таким образом, оправдав свои действия по отказу от Эт-Таифского соглашения [3].
Эт-Таифское соглашение было разработано спикером ливанского парламента Хусейном Эль-Хуссейни при поддержке Саудовской Аравии и США, по которому:
- было объявлено об окончании гражданской войны в Ливане;
- сформирован принцип «взаимного сосуществования» между различными группами в Ливане;
- вывод сирийских войск с территории Ливана;
- разоружение всех ополченцев на территории Ливана, кроме радикальной шиитской группировки «Хезболла», ей было разрешено остаться при оружии в качестве «сил сопротивления» [14].
После выборов радикальная шиитская группировка «Хезболла» получает места в парламенте Ливана. Укрепление власти «Хезболла», способствовала увеличению ее активности в неправомерных действиях в отношении Израиля, в частности, обстрела северных районов Израиля (Кирь-ят-Шмона). Такие действия стали причиной операции «Ответственность» армии обороны Израиля. Начальник генерального штаба Эхуд Барак предупредил правительство Ливана, что оно должно разоружить «Хезболлу», или же Израиль начнет военные действия [7]. После невыполнения требований армия обороны Израиля начала военную операцию и в течении 7 дней наносила удары по объектам радикальной шиитской группировки «Хезболла».
Операция включала массированный обстрел ВВС Израиля по северным районам долины Беека и лагерь в Нахр-эль-Бареде и продолжалась с 25-31 июля 1993 года. После начала операции премьер-министр Израиля Шимон Перес заявил, что у этих авиаударов есть две цели: первое -нанести сокрушительный удар по радикальной шиитской группировке «Хезболла» и второе, то, что ливанский народ должен обратить внимание на эту проблему и принять действия по прекращению деятельности радикальной шиитской группировки [7]. В результате при посредничестве США были достигнуты договоренности, по которому стороны соглашались на прекращение огня. Израиль со своей стороны должен был прекратить военные действия на территории Ливана, а радикальная шиитская группировка «Хезболла» должна была прекратить ракетные обстрелы по северным районам Израиля.
Несмотря на это в апреле 1996 года «Хезболла» вновь произвела массированный обстрел Израильских городов западной Галилеи. Вновь армия обороны Израиля использовала «Casus Belli» для проведения новой операции «Гроздья гнева». ВВС Израиля наносили удары по важным объектам радикальной шиитской группировки «Хезболла», но обстрелы ракетами Скад, со стороны южного Ливана не прекращались. После этого министерство обороны Израиля подняло вопрос об увеличении численности военного контингента на оккупированных ливанских территориях. Но население Израиля было этим недовольно, в связи с увеличением терактов со стороны палестинской ХАМАС битва на два фронта оказалось неэффективной, и операция в Ливане была прекращена.
Таким образом, после конфликта 1993 и 1996 года стороны договорились что:
- вооруженные группы в Ливане не будут осуществлять обстрелов ракетами или иными видами оружия территорию Израиля;
- Израиль и те, кто сотрудничает с ним, не будут открывать огонь по гражданским лицам или жизненно важной инфраструктуре в Ливане;
- ничто в настоящем документе не будет препятствовать осуществлению права на самооборону любой из сторон [10].
В связи с международным давлением на нахождение Израильских войск на территории Ливана Эхуд Барак весной 2000 года принимает решение о выводе Израильских войск с территории Ливана. И согласно резолюции 1310 Совета Безопасности ООН Израиль к 24 июля 2000 года полностью выводит свои войска с оккупированных территорий, и в полной мере выполняет резолюцию 425. Также, на южной части Ливана были развернуты временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане по сохранению прекращения огня [2].
Вывод израильских войск с Ливана не способствовал полному урегулированию конфликта на юге Ливана. С 2000 - 2006 года радикальная шиитская группировка «Хезболла» совершила более 30 нападений на Ферму Шебаа и наносились минометные обстрелы со стороны южной части Ливана. Все эти действия глава радикальной шиитской группировки «Хезбалла» Хасан Насралла назвал операциями по напоминаю для предотвращения агрессии со стороны Израиля [10]. Израиль на тот момент был занят началом новой палестинской интифады, и концентрировался на ее сдерживании.
12 июля 2006 года радикальная шиитская группировка «Хезболла», нарушив все международные нормы вновь начала минометный обстрел территорий Израиля. В частности, военный пункт «Нурит» и израильский населенный пункт Шломи. Были похищены двое солдат, а трое солдат убиты. Это грубейшее нарушение норм международного права стало началом новых военных действий под названием «Вторая ливанская война». Отличие этих военных действий от предыдущих войн в Ливане была в том, что, на момент начала активных боевых действий по данным министерства обороны Израиля радикальная шиитская группировка «Хезболла» имела в своем арсенале более 15000 ракет класса «земля-земля», уже после 2010 года их количество возросло до 130000 [9].
Такое количество ракет, малой и средней дальности применения представляли значительную угрозу для мирного населения Израиля, которое проживало в зоне поражения этих ракет. Также, радикальная шиитская группировка «Хезболла» показала новую стратегию ведения боевых действий, отличавшуюся от столкновений в 1993 и 1996, а именно способность участвовать в затяжной войне, где высокий уровень технического развития армии обороны Израиля был нивелирован.
В статье Ктиторовой Е.М. отражен важный аспект того что, радикальная шиитская группировка «Хезболла» спровоцировала Израиль на проведение военных действий и израильское правительство вновь начало переходить к стратегии «превентивной самообороны» или так называемых «ответных ударов», считая неэффективной политику сдерживания [1]. Таким образом, переговорные процессы с разными силами в Ливане и в Сирии, которые начались в период премьер-министра Б. Нетаньяху и продолжались до премьерства А. Шарона, не принесли значимых результатов по обеспечению безопасности северных границ Израиля.
По мнению А. Д. Эпштейна никаких значительных выводов после «Второй ливанской войны» в отношении Ирана и Сирии израильским руководством так и не было сделано. По отношению же к Ливану не было определено так называемой «красной линии», израильское правительство и армия дали повод населению засомневаться в своих действиях по обеспечению мира в стране [5].
Жертв войны было много, со стороны Ливана 1187 человек было убито и 4092 человека были ранены, а со стороны Израиля было убито 117 военнослужащих и 43 гражданских лица. Более 1 миллиона Ливанцев и 300000 израильтян были перемещены с мест проживания. И порядка 1 миллиона человек с обоих стороны вынуждены были какое-то время жить в убежищах [5].
В июне 2008 года произошел обмен заложниками между Израилем и радикальной шиитской группировкой «Хезболла» при посредничестве МККК и ООН. В то время как Израиль вернул живимы заложников для обмена, радикальная шиитская группировка «Хезболла» передала только трупы заложников Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева, таким образом «Хезболла» ввела в заблуждение МККК, о состоянии заложников, что в очередной раз подтверждает факт нарушения норм международного гуманитарного права [13].
Во внутренней политике Ливана участие радикальной шиитской группировки «Хезболла» несла в себе угрозу политической нестабильности. Она входила в шиитский блок «8 марта», на которую значительное влияние оказывала Сирия. Именно эти силы выступали против политики бывшего премьер-министра Рафика Харири который был убит в 2005 году [4]. И через 15 лет Специальный трибунал по Ливану 11 декабря 2020 года приговорил оперативника «Хезболла» Салима Аяче к пожизненному заключению, именно его посчитали виновником событий 2005 года по убийству Р. Харири. Остальные причастные к убийству не были найдены [8]. Таким образом, радикальная шиитская группировка «Хезболла» негативно влияет и на политическую ситуацию в самом Ливане, выполняя приказы, поступающие из Тегерана и Дамаска, что может служить причиной внутригосударственного кризиса в Ливане.
К тому же, радикальная шиитская группировка «Хезболла» является одной из главных проблем в достижении демаркации границ между Ливаном и Израилем. 19 декабря 2018 года заместитель Генерального секретаря по операциям по поддержанию мира Жан-Пьер Лакруа заявил о вырытых «Хезболлой» туннелях к югу от «голубой линии», что стало причиной нарушения резолюции 1701 Совета Безопасности ООН [12]. Именно в этой резолюции были отражены действия по прекращению огня после 2006 года, и создание государственных границ между Ливаном и Израилем в соответствии с международным правом.
В тоже время, радикальная шиитская группировка «Хезболла» вносит дестабилизацию не только, в ливано-израильские отношения, но и в регион Ближнего Востока в целом. Участие радикальной шиитской группировки «Хезболла» в сирийском конфликте, координация с «Катаиб Хез-болла» по нанесению ракетных ударов по Израилю и военным базам США, дестабилизация обстановки в Йемене и Бахрейне. Кооперация с КСИР и для проведение военных операций в регионе. Такие действия, стали признанием радикальной шиитской группировки «Хезболла» террористической организацией. В 2016 году ССАГПЗ признали ее таковой, а с ноября 2017 в рамках ЛАГ Саудовская Аравия приняла резолюцию, по которой радикальная шиитская группировка «Хезболла» была объявлена террористической. Также, ряд европейских стран и в том числе США с Канадой признают радикальную шиитскую группировку «Хезболла» террористической организацией. Все эти факторы отчетливо показывают, насколько действия «Хезболла» противоречат международным нормам и нарушают основные положения устава ООН.
Выводы. К началу XXI века — радикальная шиитская группировка «Хезболла» это гибридная организация. Она управляет рентабельными предприятиями, а также руководит школами и предоставляет ливанской шиитской общине различные формы социальной помощи. Радикальная шиитская группировка «Хезболла», является ярким примером гибридной угрозы или террористической организации [6].
Её деятельность уже не ограничивается только Ближним Востоком, радикальная шиитская группировка Хезболла, проникла в Африку и Латинскую Америку, где совместно с организованной преступностью осуществляет деятельность по получению финансовых средств.
Заключение. Исходя из вышеизложенного можно сказать, что внутренняя нестабильность в Ливане и наличие различных влиятельных групп внутри страны, способствовали возникновению могущественной радикальной шиитской группировки «Хезболла». В последние годы, роль которой сильно возросла, она создала свою инфраструктуру и имеет свое квазигосударство в южном квартале Бейрута. В политическом аспекте, радикальная шиитская группировка «Хезболла» в качестве партии в парламенте Ливана, отстаивает свою позиции при поддержке Ирана и Сирии, и законы, которые могут снизить ее влияние сразу откладываются в сторону. В связи с этим ливано-израильские отношения, претерпевают глубочайший кризис, в который они вошли с началом гражданской войны в Ливане с середины прошлого века.
На взгляд авторов, существует несколько способов разрешения ливано-израильского конфликта:
- полное разоружение радикальная шиитской группировки «Хезболла»;
- официальное правительство Ливана должно принять необходимые меры по распространению своего суверенитета на территории Ливана;
- на ливано-израильской границе должна находиться ливанская армия, которая должна заменить радикальную шиитскую группировку «Хезболла»;
- прекращения огня в районе Мазария-Шебаа, через контроль и механизмы ООН;
- разминирование территории к югу от реки Литани, где находится значительное количество мин и неразорвавшихся бомб.
Список источников
1. Ктиторова Е. М. Ливано-израильская война 2006 г. Ее истоки и последствия // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2009. №13. - С. 152-162.
2. Резолюция Совета Безопасности ООН 1310. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1310(2000) (дата обращения 27.01.2021)
3. Савичева Е. М. Роль и место «Хезбаллы» в ливанском треке ближневосточного урегулирования // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 18 (199). - С. 133-138.
4. Шевченко В. Посткризисный период развития Ливана (1990-2012) // Россия и мусульманский мир. 2013. №7 (253). - С. 119-130.
5. Эпштейн А. Д. Израильская война против «Хезболлы» и формирование новых контуров ближневосточной политики М., 2007. - 204 с.
6. Шумилова Л.А., Гришин Я.Я. Виды радикальных исламистских группировок - участников гражданской войны в Сирии и их характеристика // Казанский вестник молодых учёных. 2020. №3. - С 165-173.
7. Aurelie D. Hezbollah Mobilisation and Power. - Oxford University Press, 2019. - 444 p.
8. Hezbollah operative sentenced to life over Hariri killing. URL: https://www.aljazeera.com/news/2020/12/11/ hezbol-lah-operative-sentenced-to-life-over-hariri-killing (дата обращения 1.02.2021)
9. Hezbollah's Missiles and Rockets. (CSIS). URL: https://www.csis.org/analysis/hezbollahs-missiles-and-rockets (дата обращения 28.01.2021)
10. Raphael D. Israel's long war with Hezbollah. - Georgetown University Press, 2018. - 342 p.
11. Richard N. Hezbollah. А Short History. - Princeton University Press, 2007. - 194 p.
12. Security council report Chronology of Events in Lebanon. URL: https://www.securitycouncilreport.org/chronology/lebanon.php (дата обращения 01.02.2021)
13. Israel, Hezbollah prisoner swap underway URL: https://www.france24.com/en/20080716-israel-hezbollah-prisoner-swap-underway-hezbollah-israel (дата обращения 2.02.2021)
14. mlW jlUiC- i^jj jlc-jj! c^jiURL: https://www.un.int/lebanon/sites/www.un.int/files/Lebanon/the_taif_ agree-ment_arabic_version_.pdf (дата обращения: 1.02.2021)
15. Mariam F. Religion and Hezbollah: Political Ideology and Legitimacy. - Taylor & Francis Group, 2020. -159 p.
Original article Political Science
THE ROLE OF THE PARAMILITARY SHIA GROUP "HEZBOLLAH" IN FOMENTING THE LEBANESE-ISRAELI CONFLICT
M.P. Mirasrarov1, S.S. Mchenskaya2, S.M. Farodov3
'HSE University Moscow, Russia 2Kazan Federal University Kazan, Russia
Abstract. The article describes the historical aspects of the Lebanese-Israeli conflict and the influence of the radical Shia group Hesballa on them. Also, the article reflects the relationship of the historical events of the conflict with modern international relations in the region. Since the late 1970s, there have been premises for the creation of a strong Shia community in Lebanon. The military actions carried out by Israel against Palestinian military formations in Lebanon and the Islamic revolution in Iran have become the main factors in the emergence of Shia armed formations in Lebanon. At the same time, the Lebanese Government did not take any action against the Palestinian military formations that were located on the Lebanese-Israeli border, which caused several military operations by the Israel Defense Forces. It is worth noting that there was a significant influence of Syria on the government of Lebanon, Syrian troops were in Lebanon until 1989. Syria and Iran have begun to support the newly formed radical Shia group Hesballa to confront Israel. This, in turn, caused the protracted Lebanese-Israeli conflict, which has
not been resolved until now. In addition, in modern conditions, the radical Shia group Hesballa conducts its activities not only in Lebanon, but throughout the Middle East. The military from the radical Shia group Hesballa are well-trained militarily and are involved in conflicts where they defend the interests of Iran.
Keywords: Lebanon, Israel, radical Shia group Hesballa, conflict, Middle East, military operation
For citation: Mirasrarov M.P., Mchenskaya S.S., Farodov S.M. The role of the paramilitary shia group "Hezbollah" in fomenting the lebanese-israeli conflict. Kazan Bulletin of Young Scientists. 2021;5(5):90-96. (In Russ.)
References
1. Ktitorova E. M. Livano-izrail'skaya voina 2006 g. Ee istoki i posledstviya // Vestnik RGGU. Seriya: Politologiya. Is-toriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2009. №13. - S. 152-162.
2. Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON 1310. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1310(2000) (data obrashcheniya 27.01.2021)
3. Savicheva E. M. Rol' i mesto «Khezbally» v livanskom treke blizhnevostochnogo uregulirovaniya // Vestnik Chelya-binskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 18 (199). - S. 133-138.
4. Shevchenko V. Postkrizisnyi period razvitiya Livana (1990-2012) // Rossiya i musul'manskii mir. 2013. №7 (253). -S. 119-130.
5. Epshtein A. D. Izrail'skaya voina protiv «Khezbolly» i formirovanie novykh konturov blizhnevostochnoi politiki M., 2007. - 204 s.
6. Shumilova L.A., Grishin Ya.Ya. Vidy radikal'nykh islamistskikh gruppirovok - uchastnikov grazhdanskoi voiny v Sirii i ikh kharakteristika // Kazanskii vestnik molodykh uchenykh. 2020. №3. - S 165-173.
7. Aurelie D. Hezbollah Mobilisation and Power. - Oxford University Press, 2019. - 444 p.
8. Hezbollah operative sentenced to life over Hariri killing. URL: https://www.aljazeera.com/news/2020/12/11/hezbollah-operative-sentenced-to-life-over-hariri-killing (data obrashcheniya 1.02.2021)
9. Hezbollah's Missiles and Rockets. (CSIS). URL: https://www.csis.org/analysis/hezbollahs-missiles-and-rockets (data obrashcheniya 28.01.2021)
10. Raphael D. Israel's long war with Hezbollah. - Georgetown University Press, 2018. - 342 p.
11. Richard N. Hezbollah. A Short History. - Princeton University Press, 2007. - 194 p.
12. Security council report Chronology of Events in Lebanon. URL: https://www.securitycouncilreport.org/chronology/lebanon.php (data obrashcheniya 01.02.2021)
13. Israel, Hezbollah prisoner swap underway URL: https://www.france24.com/en/20080716-israel-hezbollah-prisoner-swap-underway-hezbollah-israel (data obrashcheniya 2.02.2021)
14. ^d^J ¿MjJ »¿ij-URL: https://www.un.int/lebanon/sites/www.un.int/files/Lebanon/the_taif_agreement_ arabic_version_.pdf (data obrashcheniya: 1.02.2021)
15. Mariam F. Religion and Hezbollah: Political Ideology and Legitimacy. - Taylor & Francis Group, 2020. -159 p.
Авторы публикации
Мирасраров Мирсаид Пулат угли, магистрант факультета права НИУ ВШЭ, город Москва, Россия. E-mail: mirasrarov@gmail.com
Мченская Светлана Сергеевна, студентка 4 курса института международных отношений К(П)ФУ. E-mail: mchenskaya00@mail.ru
Фародов Шодмон Меробович, студент 3 курса Института междуна-родных отношений К(П)ФУ. E-mail: shodfrmr@gmail.com
Authors of the publication
Mirsaid P. Mirasrarov, master's degree in law HSE university, Moscow, Russia. E-mail: mirasrarov@gmail.com
Svetlana S. Mchenskaya, student at the 4-year Institute of International Relations of Kazan (Volga Region) Federal University.
E-mail: mchenskaya00@mail.ru
Shodmon M. Farodov, student at the 3-year Institute of International Relations of Kazan (Volga Region) Federal University.
E-mail: shodfrmr@gmail.com
Статья поступила в редакцию 21.09.2021; одобрена после рецензирования 28.10.2021; принята к публикации 04.11.2021. The article was submitted 21.09.2021; approved after reviewing 28.10.2021; accepted for publication 04.11.2021.
