CC BY
69
ва и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 92.
8. Чернышова О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека. - М., 2005.
9. Конституция Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под ред. Б.Н. Топорнина. - М., 1997. - С. 314. - (автор комментария к ст. 46 - Петрухин И.Л.).
10. Ермошин Г.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2004. № 11.
11. Зайцева Л.Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 1999. - № 2. -(Интернет-версия).
12. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С. 14.
13. Белявская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - С.7.
14. Шейнин X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 6.
15. Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. - М., 1967. -С. 67; Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). - Львов, 1982. - С. 14; Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. - 1967. - № 1. - С. 30.
РОЛЬ ВИКТИМОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ КРИМИНАЛЬНОЙ МОТИВАЦИИ
И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ГЕНЕЗИСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
© Дунаева Ю.А.*
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
Автор раскрывает роль виктимогеиных факторов в формировании криминальной мотивации и обосновывает необходимость их выявления и исследования в изучении механизма преступления против не-
* Старший преподаватель кафедры Уголовного права.
прикосновенности частной жизни. Исследуются понятия виктимоген-ности, виктимности потерпевших, а также викгимного поведения. Представлены классификации жертв посягательств на частную жизнь и мотивов их поведения, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.
В отечественной криминологии довольно обстоятельно раскрыты основные вопросы детерминации преступности, механизмы преступления, виды детерминантов, их значение в генезисе конкретного преступления, система детерминации. Интересным представляется вопрос о механизме викгимного поступка. По своей сути, он выступает в качестве одного из системообразующих элементов преступления, как факта реальной действительности. Детерминация преступного поведения и викгимного поступка тесно взаимосвязаны ме^ду собой, поэтому при изучении механизма совершения конкретного преступления, на наш взгляд, следует говорить как о криминогенных, так и о виктимогенных детерминантах преступления. Мы считаем такие исследования необходимым условием разработки эффективных мер виктимологической профилактики преступности.
Механизм конкретного преступления является открытой системой, как и все системы, существующие в реальном мире. Следовательно, на развитие взаимодействия его элементов, приводящее к преступному результату, влияют множество факторов. И наравне с внешними (объективными) факторами криминальной угрозы, существуют внутренние (субъективные).
Виктимогенность как внутренний источник угрозы антикриминальной безопасности личности и ее интересов, подрывающий изнутри состояние устойчивости, защищенности, представляет собой интеграцию его признаков, характер которых обусловлен их тесными взаимосвязями с элементами микросреды. Именно взаимодействие элементов постоянно меняющейся ситуации, в которой находится человек (с его внутренней противоречивостью), обусловливает полимотивированность его поступков, делает нестабильным объективное положение человека, т.е. затрудняет или вообще не позволяет ему предвидеть криминальную угрозу, избегать ее или противодействовать преступлению [1, с. 59].
На современном этапе развития криминологии все больше внимания учеными уделяется виктимологическим факторам в механизме преступного поведения. Например, некоторые исследователи разрабатывают классификации признаков потерпевшего (относящихся к различным элементам состава преступления), характеризующих:
1. физические признаки личности;
2. социальные признаки личности;
3. поведение потерпевшего;
4. состояние потерпевшего;
5. взаимоотношения потерпевшего и виновного;
6. сочетание признаков личности и поведения потерпевшего;
7. вред, причиненный потерпевшему [2, с. 13].
Рассмотрим подробно характеристику внутренних факторов криминальной угрозы неприкосновенности частной жизни. И первое, на что здесь следует обратить внимание это виктимность потерпевших по данному виду преступлений. Виктимность это «состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в неспособности жертвы избежать посягательства» [3, с. 25]. Во-первых, виктимность личностная как интегрированное свойство личности. Она присуща всем без исключения и основывается на совокупности нравственно-психологических характеристик. Во-вторых, виктимность неличностная (атрибутивная) как признак, указывающий на принадлежность человека к определенному социальному слою, социальной группе, которая в большей мере попадает под угрозу преступного по -сягательства или наличие каких-либо внешних предметов у жертвы, обуславливающих посягательство. Особенность неличностной виктимности нашей жертвы заключается в ее социальном статусе, то есть положении, которое она занимает в обществе. Когда мы говорим о нарушении неприкосновенности частной жизни к группе лиц, обладающих большей степенью виктимности мы относим «публичных» людей (звезды шоу-бизнеса, артисты, спортсмены, политики, общественные деятели и т.д.).
Многообразие субъективных виктимогенных факторов, составляющих виктимность данной категории людей поддается группировке. С помощью этого метода мы можем представить распространенную в виктимологии типизацию лиц [3, с. 43], обладающих повышенной степенью виктимности, раскрывающую существенные признаки определенного поведения лиц, ставших жертвами в результате посягательства на их частную жизнь.
- Инициативная жертва. В эту группу входят жертвы, поведение которых носит положительный характер, но приводит к преступному посягательству на их частную жизни: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств. В данном случае угроза частной жизни возникает во-первых, ввиду привлечения большего внимания к данным лицам, и, во-вторых, в связи с необходимостью более частого указания своих персональных данных.
- Нейтральная жертва. Потерпевший от посягательства на неприкосновенность частной жизни, который в силу стечения обстоятельств не имел возможности осознать опасность ситуации и реальную угрозу безопасности его частной жизни.
- Позитивно пассивная жертва. Здесь мы будем рассматривать лиц, не препятствующих постороннему вмешательству в сферу его частных интересов. Например, в случае нарушения неприкосновенности жилиша. Это жертвы объективно не способные к сопротивлению
(стабильно или временно), ввиду различных причин, например, в силу своих личностных качеств (малолетние, престарелые, инвалиды).
- Некритичная или неосмотрительная жертва. Лицо, ставшее жертвой посягательства на частную жизнь в силу своего неосмотрительного и легкомысленного поведения. Например, в случаях, когда неосмотрительно пускают в квартиру посторонних людей, или распространяют сведения о своей частной жизни в сети Интернет.
Говоря о виктимности мы не можем не затронуть такую категорию, как виктимное (виновное) поведение - это поведение рискованное, неосмотрительное, легкомысленное, распущенное, провокационное, опасное для самого себя [3, с. 42].
Как видим, первые три типа (инициативная, нейтральная, пассивная жертва) характеризуются положительно, имеют невиновное (в криминологическом значении этого слова) поведение. Четвертый тип (некритичная жертва) характеризуется «виктимологической виной» [3, с. 239].
Рассматривая все элементы механизма совершения преступления, отметим, что виктимное поведение обладает собственной, отличной от преступного, мотивацией, являющейся специфическим (виктимологическим) детерминантом преступления. Отсюда возникает необходимость классификации мотивов поведения жертв также на виктимогенные и антивик-тимогенные [4, с. 117], которые и порождают виновное и невиновное поведение. Виктимогенной мотивации предшествует наличие социальной потребности личности в самореализации, самоутверждении. Лицо привлекает к себе внимание, не препятствует распространению информации о его частной жизни, и тем самым чувствует себя «значимой» для общества фигурой. Однако, мотивы данного поведения могут быть также обусловлены жизненно важными или витальными потребностями в получении удовольствия, ощущении удовлетворенности жизнью путем самолюбования. Формирование антивиктимогенной мотивации происходит вследствие удовлетворения жизненно важных потребностей в чувстве защищенности, ограждения сферы личного от вторжения из вне [5, с. 298-315].
Также всех жертв преступлений против неприкосновенности частной жизни можно условно разделить на: случайных, ставших жертвами вследствие стечения обстоятельств (например, находясь в общественном месте и случайно попадая в камеру фото- или видео-объектива); заранее определенных (изначально умысел преступника был направлен на распространение информации именно об этом лице); заранее не определенных (случаи, когда, например, необходимо подготовить статью или репортаж и лицом выбирается жертва исходя из определенных критериев, обстоятельств и т.д.).
Рассматривая все классификации и типизации жертв в рамках исследования внутренних факторов криминальной угрозы неприкосновенности частной жизни, мы должны отметить, что данное право может быть нару-
шено и не преступным посягательством, вследствие несчастного случая, стихийного бедствия и т.д. Например, в случае, когда лицо попадает в больницу, его право на неприкосновенность частной жизни уже не будет являться неограниченным. Но в данном случае эти ограничения будут иметь законные основания, и жертва будет являться объектом изучения неправовой (казусной) виктимологии. А если было противоправное посягательство, то жертва изучается правовой (деликтной) виктимологией. И здесь также не следует забывать, что если противоправные действия совершены в отношении персональных данных лица имеет место административно-правовая виктимология (основание - административное правонарушение); если посягательство на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну носило гражданско-правовой характер, то - гражданско-правовая виктимология (основание - гражданско правовой деликт); а в случае преступных действий, направленных на незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, нарушение неприкосновенности жилища - криминальная виктимология (основание - преступление) [6, с. 14-16].
Не меньший интерес для нашего исследования, в рамках изучения внутренних факторов криминальной угрозы неприкосновенности частной жизни, представляет другой элемент механизма совершения преступления - конкретная жизненная ситуация. Иными словами - викгимологическая ситуация. Она включает в себя свойства взаимодействия преступника, жертвы и социальной среды, а также особенности субъективного отражения объективной действительности в сознании преступника и жертвы. Социальное поведение индивида формируется в неотрывной связи с социальной действительностью, и в зависимости от сложившейся в определенный момент жизненной ситуации линия поведения может носить как виктимо-генный, так и антивиктимогенный характер. Виктимогенная ситуация -это «сложившиеся по воле потерпевшего или независимо от него условия, благоприятствующие преступнику в его посягательстве на жертву, то есть создающие опасность преступного причинения лицу имущественного или неимущественного вреда» [6, с. 14]. Таким образом, антивиктимогенной ситуацией будет являться совокупность сложившихся по воле потерпевшего условий и факторов, препятствующих, затрудняющих или делающих невозможным совершение преступления. Мы видим, что в сложившихся ситуациях обстоятельств не достаточно - главным компонентом виктимо-логической ситуации является жертва с ее мотивационными установками. И данный элемент механизма совершения преступления будет носить объективно-субъективный характер.
Виктимогенная ситуация может возникнуть: - Ввиду сознательного вызывающего поведения (толчковая ситуация).
- Ввиду сознательного игнорирования лицом объективных обстоятельств (по легкомыслию, самонадеянности, небрежности). Например, девушка отдает а фотолабораторию для печати свои интимные фото, а потом обнаруживает их на дисках эротического содержания, хотя она могла предвидеть, что привлечет внимание содержанием своего заказа.
- Независимо от воли лица. Данная виктимогенная ситуация может возникнуть вследствие появления «публичной» фигуры на светском мероприятии, где присутствует множество журналистов. И в том случае, если лицо, например, выполняло обязательства по контракту и не могло не появиться в данное время в данном месте, то есть проявить свою волю.
- По инициативе причинителя вреда. Это специально созданные ситуации, когда жертва невольно оказывается в окружении тех обстоятельств, которые являются для нее потенциально опасными. Например, нахождение фотокорреспондентов у дома жертвы и дальнейшее ее преследование с целью выявления обстоятельств частной жизни лица и их распространения в будущем. Уже выйдя из дома, лицо, представляющее интерес для широких масс, оказывается в ситуации неблагоприятной для себя.
Таким образом, взаимодействие мотивации (субъективных детерминантов) и объективных виктимологических детерминантов викгимного поступка происходит на фоне определенной виктимологической (виктимогенной или антивиктимогенной) ситуации, предшествующей или способствующей виктимизации личности в определенном месте и в определенной время.
В своей повседневной деятельности субъекты виктимологического предупреждения преступлений оценивают те или иные виктимологиче-ские ситуации исходя, прежде всего, из их внешних признаков (признаков объективной стороны викгимного поступка), к которым относятся качественный характер викгимного деяния, который предлагается оценивать по шкале виктимогенности - антивикгимогенности, а также степень (интенсивность) виктимизации - количественная характеристика викгимного деяния и его последствий.
Исходя из этого можно классифицировать виктимологические ситуации на индивидуальном уровне и, таким образом, выделить: виктимоген-ные, нейтральные и антивиктимогенные ситуации.
Таким образом, как мы выяснили ранее, виктимогенной ситуацией будет являться, например появление «публичного» лица в общественном месте, и привлечение всевозможными способами внимания к себе, создающее угрозу неприкосновенности его частной жизни.
Нейтральная ситуация в данном случае будет также наделена викти-могенными характеристиками в силу неспособности или нежелания жерт-
вы воспрепятствовать преступлению. Однако данная ситуация обладает уже меньшей степенью виктимности. То есть лицом не предпринимаются меры для предотвращения возможного нежелательного распространения сведений о его частной жизни.
Антивиктимогенная ситуация складывается, когда жертва предпринимает все возможные меры для того, чтобы затруднить возможность получения преступником информации о ее частной жизни. Например, «публичная» фигура появляется в общественных местах без макияжа, в кепке, надвинутой на глаза и т.д., то есть препятствует тому, чтобы быть узнанной и не привлекает внимания к соей персоне. Или к данной категории можно также отнести ситуацию, когда лицо, прежде, чем распространить определенные сведения о себе, проявляет интерес в необходимости предоставления данной информации, а также соизмеряет объем предоставляемых сведений с их предназначением.
Высокозначимые, средней интенсивности и слабовыраженные ситуации [4, с. 119].
Данная классификация не представляет затруднений в ее изучении, так как указывает на степень (интенсивность) виктимизации в каждом случае. В первой ситуации присутствует жертва обладающая повышенной степенью виктимности. Например, известное для общественности лицо, находящееся на пике своей популярности. В ситуации средней интенсивности может находиться также «публичная» фигура, но уже утратившая отчасти свою популярность и представляющая меньший интерес для широких масс. В третьем случае жертва обладает наименьшей степенью виктимности. К таким жертвам можно отнести всех граждан, которые, например, пользуются услугами сотовой связи и могут стать жертвами распространения их персональных данных.
Представленная классификация виктимологических ситуаций позволит использовать ее как в процессе статистического наблюдения за вик-тимностью, так и в рамках планирования индивидуальной профилактики виктимности.
Также, на наш взгляд, необходимо рассмотреть научную классификацию связанную с феноменом виктимологического рецидива. Мы предлагаем учитывать количественно-качественные различия разовых, повторяющихся и закономерных (систематических) ситуаций, создающих угрозу неприкосновенности частной жизни.
В процессе исследования виктимогенных детерминантов мы выяснили, что помимо внутренних факторов криминальной угрозы неприкосновенности частной жизни, то есть субъективных, личностных свойств вик-тимогенно-криминогенного характера, находящихся в сфере частной жизни и угрожающих ей изнутри, есть еще комплекс внешних факторов, относящихся к объективным обстоятельствам виктимологических ситуаций.
Так как виктимогенная ситуация является разновидностью криминогенной ситуации, весь комплекс объективных факторов (движителей) и свойств физической и социальной среды может явиться не только виктимогенным, но и криминогенным детерминантом, в совокупности с внутренними характеристиками личности преступника. Он может способствовать формированию делинквентного поведения и криминальной мотивации у отдельных людей, правового нигилизма и иных социально-психологических проявлений, представляющих собой благоприятные условия для реализации преступных деяний в определенной среде жизнедеятельности людей [6, с. 53].
Список литературы:
1. Горшенков Г.Г. Антикриминальная безопасность личности: монография. - Н.Новгород: Изд-во Волговятской академии гос. службы, 2006.
2. Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 1999.
3. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб., 2002.
4. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология: учеб. пособие для студентов для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Емельянов Г.А., Емельянова Е.И. Антисоциальная, криминальная личность // Юридическая психология: учеб. для вузов. М., 2000.
6. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. - Н.Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета, 2007.
СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ НАКАЗАНИЯ
© Елюбаев М.С.*
Кокшетауский университет им. А. Мырзахмтова, Республика Казахстан, г. Кокшетау
Статья посвящена изучению социальной роли наказания, значения кары и воспитания как содержание наказания.
Социальная роль наказания, его реальная возможность быть, подлинно действенным средством в борьбе с преступностью непосредственным образом связаны с личностными особенностями людей, к которым это наказание применяется [1, с. 46].
Таким образом, они должны учитываться в каждом конкретном случае.
Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод, предусмотренных Конституцией РК. Лицам, совершившим преступление, причиня-
* Проректор по экономическим вопросам, доцент кафедры Юриспруденции, кандидат юридических наук.
