Роль удобрений в стабилизации урожайности полевых культур в условиях неустойчивого увлажнения Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

РОЛЬ УДОБРЕНИЙ В СТАБИЛИЗАЦИИ УРОЖАЙНОСТИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

А. В. ИВОЙЛОВ, доктор сельскохозяйственных наук

Метеорологические условия оказывают существенное влияние на продуктивность и качество возделываемых культур, на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий [7]. Принято считать, что улучшение агротехники позволяет сглаживать неблагоприятное влияние погоды на урожайность культур и снижать отрицательный эффект низкого плодородия почв [8, 9]. Большое значение при этом имеет внесение удобрений в оптимальных дозах [5, 10 — 13].

В многолетнем стационарном опыте Мордовского НИИ сельского хозяйства* (1960 — 1991 гг.) на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом нами было проведено сравнение эффективности трех систем удобрения (минеральной, органической и органоминеральной) в различные по метеорологическим условиям годы. Среднегодовая доза внесения минеральных удобрений составила N49P54K41, навоза — 5,7 т на 1 га севооборотной площади. Минеральные удобрения (в форме Naa, Рсг, Кх) и полуперепрсвший навоз крупного рогатого скота (один раз за ротацию семипольного севооборота, под пропашные) вносились осенью под основную обработку почвы [1, 2, 3, 4, 6].

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы (0 — 25 см) перед закладкой опыта: гумус (по Тюрину) — 8,8 — 9,1 %, подвижный фосфор и калий (по Кирсанову) — соответственно 72 — 74 и 128 — 130 мг/кг почвы, рНка — 5,1 — 5,2, гидролитическая кислотность (по Каппену) — 6 — 8 мг-экв, сумма поглощенных оснований (по Каппену — Гильковицу) —

Исследования выполнены совместно с К. Л. Костровым и А. В. Маловой.

32 — 34 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями — 80 —

85 %.

Исследованиями установлено, что в результате применения удобрений и улучшения условий минерального питания растений возрастала урожайность возделываемых культур. Сборы зерна озимой ржи увеличивались в среднем на 3,1 — 8,9 дт/га, яровой пшеницы — на 2,3 — 6,8 , ячменя — на 7,8 — 13,9, клубней картофеля раннего — на 13 — 29, зеленой массы кукурузы — на 40 — 102, сена однолетних трав (викоовсяная смесь) — на 15,3 — 21,6 дт/га (табл. 1). Горох, возделываемый на зерно, слабо реагировал на применение минеральных и органических удобрений.

Отмечено, что внесение удобрений под ячмень не только повышало уровень его продуктивности, но и несколько стабилизировало урожайность по годам. При этом улучшался не только относительный, но и абсолютный показатель варьирования урожайности. Относительную ее стабилизацию обеспечивало внесение ОТК и навоза совместно с ЫРК под озимую рожь и яровую пшеницу. Для картофеля раннего, кукурузы на зеленую массу и однолетних трав на сено отмечена одинаковая закономерность: при росте продуктивности от применения удобрений увеличивались и колебания урожайности культур по годам. Так, для картофеля и кукурузы стандартное отклонение от средней урожайности составило на неудобренном варианте 35 и 57 дт/га, на фоне совместного применения навоза и &РК — 50 и 107 дт/га соответственно. Для викоовсяной смеси оно равнялось 18,2 и 29,1 дт/га сена.

Без внесения удобрений по устой-

© А. В. Ивойлов, 2000

чивости урожайности к метеорологическим условиям изученные культуры располагались в следующий ряд: яровая пшеница в кукуруза на зеленую массу > озимая роЯсь > ячмень > викоов-сяная смесь на сено > картофель ранний > горох. На фоне систематического

применения умеренных доз минеральных удобрений этот ряд принимает вид: ячмень > озимая рожь > яровая пшеница > кукуруза на зеленую массу > горох > викоовсяная смесь на сено > картофель ранний > горох.

Таблица 1

Влияние удобрений на величину и показатели варьирования урожайности полевых культур

Культура Число опы-то-лет Без удобрений МРК Навоз Навоз + ЫРК

—* X ■7-- Г уж X V X 5 V X V

Озимая рожь по занятому пару, зерно 22 21,8 5,9 27 30,0 6,7 22 24,9 7,4 30 30,7 7,8 25

Яровая пшеница, зерно 21 20,9 5,0 24 26,5 6,1 23 23,2 5,0 22 27,7 6,2 22

Ячмень, зерно 7 25,0 8,2 33 36,6 5,6 15 32,8 7,6 23 38,9 5,6 14

Картофель ранний, клубни 9 86 35 41 101 44 44 99 44 44 115 50 43

Кукуруза, зеленая масса 12 238 57 24 322 97 30 278 80 29 340 107 31

Викоовсяная смесь, сено 6 50,5 18,2 36 69,5 27,9 40 65,8 28,1 43 72,1 29,1 40

Горох, зерно 9 18,2 7,9 44 19,8 8Г7 44 16,6 7,9 44 19,9 8,4 42

Примечания. * х— средняя урожайность, дт/га; — стандартное (вероятное) отклонение от средней урожайности, ± дт/га; ** V — коэффициент вариации, %.

Таким образом, систематическое применение умеренных доз минеральных удобрений (^9Р54К41> и периодическое унавоживание (5 — 6 т/га севооборотной площади в год) повышают продуктивность полевых культур, не

устраняя при этом значительного варьирования урожайности по годам. Стабильные урожаи зерна без применения удобрений обеспечивает пшеница яровая, при систематическом их внесении — ячмень.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ивойлов А. В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. М., 1997. 44 с.

2. Ивойлов А. В., Малова А. В. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуг-липистого//Агрохимия. 1993. № 3. С. 25 — 38.

3. Костров К. А., Малова А. В. Эффективность удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе Мордовской АССР // Агрохимия. 1972. № 3. С. 33 — 38.

4. Костров К. А., Малова А. В. Влияние

длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур // Агрохимия. 1979. № 11. С. 38 — 43.

5. Кулик М. С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 139 с.

6. Малова А. В., Ивойлов А. В., Костров К. А. Влияние длительного применения удобрений п севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Агрохимия. 1989. № 12. С. 12 — 16.

7. Николаев М. В. Современный климат и изменчивость урожаев. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. 200 с.

8. Панников В. Дм Миисев В. Г. Погода, климат, удобрения и урожай. М.: Лгропром-издат, 1987. 512 с.

9. Федосеев А. П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание, 1978. 64 с.

10. Федосеев А. П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240 с.

Поступила 14.12.99.

11. Федосеев А. П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

12. Хомяков Д. М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 83 с.

13. Хомяков Д. М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические урловия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 85 с.

t М М М I 1 И I I II I I II I I I I I I I I | | | | | | | | | | | i

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПАВ МИКРОБНОГО СИНТЕЗА ГЛИКОЛИПИДНОЙ ОСНОВЫ ДЛЯ БЕТОННЫХ И РАСТВОРНЫХ СМЕСЕЙ

В. И. СОЛОМАТОВ, академик РААСН,

доктор технических наук,

В. Д. ЧЕРКАСОВ, чл.-кор. РААСН,

доктор технических наук, В. И. БУЗУЛУКОВ, кандидат химических наук,

B. В. РЕВИН, доктор биологических наук,

C. В. ДУДЫНОВ, кандидат технических наук

В настоящее время для получения гликолипидов применяют два основных способа: химический и ферментативный. Последний был использован нами для синтеза продуктов, служащих в качестве добавок к растворимым и бетонным смесям.

Технология получения добавки для цементных бетонов заключается в применении биологического синтеза. В качестве продуцента био-ПАВ используются бактерии, культивируемые на синтетической питательной среде, которая способствует получению конечного продукта со стабильными свойствами [1, 2, 5]. Особенностью образуемых в этом случае гликолипидов является то, что их структура и выход зависят от добавления вторичных субстратов. Природа гидрофильной части гликолипидов представлена фрагментами молекул полисахаридов и зависит

от роста микроорганизмов на различных углеводах. Природа гидрофобной части, чаще всего представленная молекулами жирных кислот, в нашем случае обусловлена добавляемыми в питательную среду в ходе ферментации растительным маслом или олеиновой кислотой.

Составы питательных сред зависят от вида микроорганизмов, условий культивирования, поставленных целей и описаны в специальной литературе [3, 4, 5]. Нами был применен следующий состав питательной среды: калия хлорид — 0,1 г; магния сульфат — 0,1 г; калия фосфат однозамещен-ный — 1,0 г; натрия фосфат двузаме-щенный — 2,5 г; аммония хлорид — 0,5 г; соль Мора — 0,01 г; параамино-бензойная кислота — 0,05 г; пептон — 0,2 г; сахар-рафинад — 100 г; апиро-генная вода (вода для инъекций) —

© В. И. Соломатов, В. Д. Черкасов, В. И. Бузулуков, В. В. Ревин, С. В. Дудынов, 2000