CC BY
815
УДК 631.863
ПРОБЛЕМА УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД (ОСВ) В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
А.Х. Куликова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Н.Г. Захаров, И.А. Вандышев, С.В. Шайкин,
А.В. Карпов, кандидаты сельскохозяйственных наук, доценты, Ульяновская ГСХА
В современных городах и промышленных центрах накапливаются огромные количества осадков сточных вод, утилизация и размещение которых представляет серьезную, прежде всего, экологическую проблему. Скопление больших количеств осадков затрудняет работу очистных сооружений, загрязняет окружающую среду. Огромные массы этих отходов в жидком или обезвоженном виде часто выбрасываются в карьеры, овраги, низины, шламонакопители, моря и океаны. Захороненные таким образом осадки становятся потенциальным источником загрязнения почвы, воды и атмосферы.
ОСВ разных городов сильно различаются по составу, свойствам, воздействию на окружающую среду (почвы, грунтовые воды и т. д.), что обусловлено характером стоков и качественным разнообразием химических соединений, зависящему в том числе от срока хранения на иловых площадках.
С точки зрения возможности использования их в качестве удобрения важно содержание в них органического вещества и элементов питания. По многочисленным данным ОСВ могут содержать до 6 % - азота, 8 % - фосфора, 0,6 % - калия; органического вещества в переводе на углерод до 15 %, рНКС1 -6,5 - 7,5; влажность составляет 70-82 %, зольность 35-80 % [7, 8, 12,
20, 5, 2, 22, 27]. Колебания по содержанию основных элементов питания составляют: по азоту - 0,8-6,0 %, фосфору - 0,6-4,8 %, калию - 0,1-0,6 % (табл. 1). Примерно такие же данные приводят ученые США и Канады: по азоту - 1,1-7,6, фосфору 1,3-8,0, калию
0,1-0,3 % [25].
Несомненным достоинством осадков сточных вод является высокое содержание в них органического вещества, которое может варьировать в пределах 40-75 %. Например, содержание органического углерода в ОСВ Московских станций аэрации составляло 12,6 % в пересчете на абсолютно-сухую массу [19], г. Курска
- до 45-50 %, [5], г. Тамбова органического вещества
- 26,4 % [11].
Важнейшим компонентом минеральных веществ осадков сточных вод является широкий набор микроэлементов [6, 15, 26]. Содержание микроэлементов может колебаться в достаточно широких пределах: меди - 50-4000, цинка - 70-40000, марганца - 604000, кобальта - 2-300 мг на 1 кг сухого вещества. Микроэлементы необходимы для нормального роста и развития растений [13].
Таким образом, по содержанию органического вещества и питательных элементов ОСВ с иловых карт не уступают традиционным органическим удобрениям, что определяет целесообразность их применения при возделывании сельскохозяйственных культур. В связи с этим использование ОСВ в земледелии рассматривается как одно из перспективных направлений их утилизации. Например, в странах европейского экономического сообщества используется в среднем 30 % накапливающихся осадков сточных вод, в том числе: в Люксембурге - до 90 % годового выхода ОСВ, Швейцарии - 70 %, Германии - 30 %, Франции - 23 %, Бельгии - 10 % и т.д. [21, 23]. При этом грамотная утилизация осадков в качестве удобрения считается наиболее экологически и экономически приемлемым методом [9, 17, 10].
В России и в мире имеются многочисленные положительные результаты использования осадков сточных вод в качестве удобрения. Например, в Курском СХИ [5] установлено, что применение ОСВ городских очистных сооружений в умеренных дозах способствует повышению содержания гумуса и биологической активности почвы, устойчивости растений к экстремальным условиям вегетации. При этом прибавка урожая зерна ячменя в производственном опыте от ОСВ в норме 20 т/га составила 38,9 % (41,7 ц/га против 33,9 ц/га в контроле), соломы - 52,6 % от контроля. Последействие ОСВ на 2-й год после внесения в почву в этих условиях оказалось также значительным: урожайность зеленой массы кукурузы составила 503 ц/га против 400 ц/га на контроле. Оптимальной нормой осадков под зерновые культуры являлась 20 т/га, под кукурузу
- 40 т/га при внесении их под основную обработку. Внесение ОСВ в почву возможно один раз в 5 лет. По исследованиям автора осадки сточных вод оказались значительно эффективнее полного минерального удобрения (^0Р60К60). Прибавка урожая ячменя от ОСВ достигала 13,2 ц/га против 4-6 ц/га от №К.
По мнению Чеботарева Н.Т. (1999), ОСВ являются важным резервом органических удобрений в Московской области, по удобрительной ценности не уступающим и подстилочному навозу. Однако, по его мнению, при удобрении сельскохозяйственных культур ОСВ можно применять лишь в норме не более 30 т/га один раз в 3 года. Такого же мнения придерживается Мерзлая Г.Е. (1995), полагая, что повторное приме-
ТчЬ1МЦ| 1. й'^-СОШ-Ш» чГр* Н--ГП--Г,«"ЗЧ--Ю Хчр чКТ^'И'ГП-иЧ-! ррт-х ■ГТО’Л-МХЕ^Я
Х^в.т^асгаш Оьцв [ТТЛ 1ПЫ7. Ж] п
С 1П1ПЫ7. ИфТ, г Эпщвллп тсртипи ШЕТИКООЫЯ, г СЪо.пх]-Згап Е1ПОШ1 алтшпи., Г ,П.И .и ■ тр [П гр схп [Э РГ Каспо)
Г«"Г д^атта)
К пЬт . 1£ М-1.? 1.4-1.1 ¡.Л'?-¡.С! Л
РА пЬт . 1£ | .и-з.з Й.И-!.*
Р::3ОпЬп1. 1й й.-г-й.з й.1-й.^ й.^-й.е
рРГ ЕВ1 й.З-М 1 1,3-1^ 5.4-?.й
Зпсе-шпстъ, М 4(1-5(1 4(1-45 4(1-45
Зппшооъ, К [¡й-Гй 4й-5й 4i.-7-SI.li
ТчЬГИЦ| 2 . ХчрчГСГврИГП--ОЧ| аОЧНЫХ! ФИГИ1 ТХ'-' ЬрИТ*1ЬК'Г-Ш/Я-Н*СТИ (СчнПмН 21.7.573-??)
с1вп ста-чаи?. зап Сарсрмтвс 1 спюай *1П1 люиштт шшил, .и п'п V га Ь р ■ Ю1 и□ л ц.аппсгь СТОНЫ?. Ж1П
ГТ >фЖ1Л гртп ш Стпчаыс 1ти ■.рт.длгешвтпиыт., гвпрптазпыт., йигшиачат., мши-^[фллЦАсжп'ч^ит., □ирттымпа^и ■ ср Лзат >1 йй Фее1^1^1 Г-!□ гай ^й Зы аия Т[кЬтгтсч, (.к пртнпп, ршбппспвс в пшапм'пльтг зтскпк ^ЕЕ^раы:1- тгшЬ[г:пв|9
Этсрп грт□□□ Сташы; 1ти шм^аы!1 прайма и?, ■.аасфжзы ?. зепогпз ■ а та ■. таз а^рпа^ □ □пртЬоти □ ж]п.1 а], ]ша11]1 ш аппвзшщстзт .иипчппгьпыл тпп&птаий .ч:пт 5й-1 йй Фи^Еф 1й-Лй ХппшЗ Лй-?й Ёрсгппл наш; Г^РК, ни. □раавга, л р ш.и чр ч ^ й ^аариы. [■па.'п□ птс.и□ й пгл гааап! шаы по! |£ы1аа!1ап011Е011
Тртгьл гртааа Стпчаыс 1ти гарплаз.аассгжаз, к1Еппиай, пт та п □ з т - Ь т.и т □ аЗ одашшатвЕГ! ■ пр Лзпт -: 1 йй -;Лй ^□пй '?й Т [кЬтггсч 1а|хаи|:.<лп|^1гшы?. ■ □ ртшвчсп.вя. тдпйрспвй □ □рЛЕИЗ, [1ГХПи щ п тс.и□ й з шпс □ рв [¿ыюаиорпвкои
ТчЬп-и;* Э.НфрлйтнЕннгатр^гааниятсос'йдрнлстотаипЕвдилетодщ оц) «ляшних ангтчЕ ч (ЕчнПмН 21.7573-1? С)
ГТщ.ашгсгъ РГ[^|.ип Метан
Зпи-п, 1С к Ьпп Е-1 ГОСГМЛЗ-Ш
Op~oiB4ca.DC кпггпц □□ срлай □ раптът, дслап ¡й ГОСГ-ШМ-Е5
Квсгатппсгц рР-Г[Ег1П 5.5 . 3,5 Устшшпспшп п?.дпсшп п □ 1т .и >31 тип■ л
Зопшс ст1: мппвс
Ёзваап, .ип'и- □ ч Ь □ п сч 1ййй гч ти .■ л □ -а Ь ш [й п ■ □ □ □ ы й .итгап
М ышьл 1, Л1г^1г пс йппсс 1й гч ти ли□ -□ Ь ш [Ё пв □ □ □ ы й .итгап
Ртрц .иП1Г □ ч Ь □ п чп 15 гч тилп□ -аЬш[£пв□ □ □ ый .итгап
Кпгшвй, .ип'и-ас Ьппсс ¿й гч ти лп□ -аЬ ш [й пв □ □ □ ы й .итгап
РГвкгъ, .и н'1 г ас бит с 4(1(1 гч тплп□ -аЬш[£пв□ □ пый .итгап
уГ [п .и. .и П1Г □ 1 Ь □ т п 1Ш гч тилп□ -аЬш[£пв□ □ □ ый .итгап
¡4 41 пи■:п, .иг!г ас Ьаггг: ■¡йш гч тп лп □ -□ Ь ш [й п ■ □ □ □ ы й .итгап
[.[■□1, .ипи- пс &дпп 4ййй гч ти.■ л□ -аЬш[£пв□ □ пый .итгап
М гх1ц Л1г^1.г пс Ьтгг: 15йй гч ти ли□ -□ Ь ш [Ё пв □ □ □ ы й .итгап
Кппвтвтр, гпслота й,й1 й^шаиыс □■жшптша аовт^аии шстпаал шш игшопи!. <пст .Ир 1?^-??, М , 14??
Айпа гч гь.и ■ □ тп I [яиааиаайаи^, шт й Опгэзаныг: □■жшптша шит^ап шстпаал ШШ ШЕОЮШЫТ. .■ л ст .4^ 1?^-??, ¡4" . 14??
ГТвптаыс лг^аЬш.'г^т испя р>п ;оц!по1пш1я^) й Оппанис □ш.шитшв апвтЕфПЕГл шстшавя шш актшаыт. .■ л ст .4^ 1?^4-7?, ¡|-Н", 14??
нение осадков на тех же участках возможно не ранее, чем через 5-7 лет.
Воробьева Р.П. и др. (2000) считают, что ОСВ в почву можно вносить под кормовые, технические и зерновые культуры в дозах, равных подстилочному навозу до 80 т/га. Внесение ОСВ в норме 40 т/га показало, что в почве повышается микробиологическая активность и содержание NPK: как валовых, так и доступных их форм было выше на 10 %, чем на удобренном перегноем почве и до 22 %, чем на неудобренных землях. Аналогичные данные приводят Дурихина Н.В. и Курганова Е.В. (2001).
Peterson A.E., и др. (1992) считают, что ОСВ следует применять в нормах, не превышающих потребности кукурузы в азотных удобрениях.
Поликомпонентный состав осадков (в том числе присутствие тяжелых металлов), имеющий сезонную и годичную цикличность, предопределяет строго регламентированный подход к их применению с предварительным проведением масштабных агроэкологи-ческих исследований. Особенно это касается городов с населением более 1 млн. жителей: в первую очередь Москвы и Санкт-Петербурга, столиц республик, областей Поволжья, Урала и Западной Сибири. Необходимость получения агрохимических, агроэколо-гических и санитарно-гигиенических характеристик обусловлена действующими в Российской Федерации нормативными документами в области обращения со всеми видами отходов [14, 3, 18, 16]. Последние документы четко определяют требования как удобрительной ценности сточных вод, так и ограничения по содержанию тяжелых металлов (табл. 2 и 3).
Токсичность осадков сточных вод определяется в первую очередь наличием в них ионов тяжелых металлов, концентрация которых не должна выходить за пределы ПДК.
К тяжелым металлам (ТМ) относятся химические элементы с атомной массой более 40. Не все тяжелые металлы токсичны, так как в эту группу входят цинк, молибден, кобальт, марганец, получившие название микроэлементы (МЭ) и имеющие важное биологическое значение в жизни теплокровных и микроорганизмов. Поэтому микроэлементы и ТМ - понятия, которые относятся к одним и тем же элементам и различия между ними основаны на их содержа- нии в объектах окружающей среды. Использовать понятие «тяжелые металлы» чаще всего принято по отношению к наиболее опасным для живых организмов элементам. К ним в первую очередь относятся ртуть, свинец, кадмий, никель, хром.
Фактором, ограничивающим норму внесения осадков сточных вод, являются не только ТМ, но и содержание в них общего и минерального азота. Не допускается внесение общего азота с осадком более 300 кг на 1га, в том числе минерального азота, превышающего вынос годовым урожаем культуры, под которую вносится осадок [16].
Кроме тяжелых металлов в ОСВ концентрируется большое количество микроорганизмов, бактерий, вирусов, патогенных грибов и яиц гельминтов, в
связи с чем во всех странах предъявляют высокие санитарно-гигиенические требования к осадку и разрешают их использовать на удобрение лишь после эффективного обеззараживания. Хранение осадка в сточных водоемах менее одного года недостаточно для его обеззараживания, поскольку сальмонелла, например, сохраняется в осадке, а яйца гельминтов не теряют способность к заражению более двух лет [1]. Однако при более длительном хранении (не менее 3-5 лет) опасность заражения гельминтами практически отсутствует [5]. По СанПиН (2.1.7.573-96) для обеззараживания осадков сточных вод необходимо выдерживать их на иловых площадках в условиях:
- I и II климатических районов в течение не менее 3-х лет
- III климатического района - не менее 2-х лет
- IV климатического района - не менее 1 года
Сроки выдерживания ОСВ на иловых площадках уточняются экспериментальным путем научноисследовательскими учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы на основании результатов лабораторных исследований, свидетельствующих об отсутствии жизнеспособных яиц гельминтов (аскарид, власоглавов, анкилостомид, онкосфер, тениид, фасциол).
Таким образом, главная задача, возникающая при использовании осадков сточных вод в качестве удобрения, - не допустить загрязнения почвы и растениеводческой продукции веществами, ухудшающими здоровье человека и животных. Следовательно, необходим тщательный контроль содержания в осадке и почвах тяжелых металлов и патогенов при применении ОСВ в качестве удобрения. Последнее - основа для разработки рекомендаций по использованию ОСВ в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.
В связи с вышеизложенным нами проводилось изучение эффективности использования осадков сточных вод Левобережья г. Ульяновска в качестве удобрения сельскохозяйственных культур.
Условия и методы исследований
Исследования проводились на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 гг.
В качестве объектов исследований были выбраны осадки сточных вод с иловых карт очистных сооружений «Левобережье» г. Ульяновска 10-ти летнего хранения. ОСВ соответствовали требованиям СанПиН (2.1.7.573-96).
Для обоснования безопасных норм применения в 2000 году были проведены предварительные опыты с внесением ОСВ под кукурузу по следующей схеме: 1. контроль; 2. ОСВ 10 т/га; 3. ОСВ 20 т/га. Размер учетной делянки 50 м2, повторность трехкратная.
Исследования в 2001-2003 гг. проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии УГСХА по изучению систем основной обработки почвы в шестипольном зернопропашном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная
смесь) - озимая рожь - кукуруза - яровая пшеница
- горох - овес. Схема опыта включает 4 системы основной обработки почвы: отвальную (послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8-10 см, отвальная обработка ПЛН-4-35 под сидеральный пар и горох на 25-27 см, кукурузу на 28-30 см, яровую пшеницу и овес на 20-22 см. Вариант принят за контроль), плоскорезную (послеуборочная поверхностная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3 на 8-10 см, плоскорезная обработка КПГ-2,2 на ту же глубину, что и в первом варианте), комбинированную в севообороте (послеуборочная поверхностная обработка КПШ-5+БИГ-3 на 8-10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под сидеральный пар на глубину 25-27 см; лущение стерни БДТ-7 на 8-10 см и отвальная обработка ПЛН-4-35 под кукурузу и горох соответственно на 28-30 и 25-27 см; поверхностная обработка КПШ-5+ БИГ-3 на 8-10 см и плоскорезное рыхление КПГ-2,2 под яровую пшеницу и овес на 20-22 см), поверхностную (послеуборочная двухкратная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3 под все культуры севооборота с интервалом 10-15 дней: первая на глубину 8-10 см, вторая - 10-12 см).
Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2. Опыт позволяет расщеплять делянки и одновременно изучать способы заделки осадков сточных вод, место и кратность внесения в севообороте, а также их последействие.
В соответствии с рекомендациями СанПиН 2.1.7.573-96 и результатами предварительных опытов ОСВ вносили под сидеральную культуру и кукурузу по 30 т/га или 10 т/га севооборотной площади. При данной норме внесения количество тяжелых металлов не превышало предельно-допустимые уровни поступления их в почву с осадками сточных вод. Учетная площадь делянки с внесением ОСВ составляла 100 м2. Исходя из схемы опыта в первом варианте ОСВ заделывались плугом на глубину 28-30 см (кукуруза) и 25-27 см (викоовсяная смесь); во втором - поверхностно на 8-10 см с последующей основной обработкой плоскорезом КПГ 2,2 на соответствующую глубину; в третьем - комбинированно в севообороте: заделка плугом под кукурузу на 28-30 см и поверхностно на 8-10 см с основной обработкой плугом со стойкой СибИМЭ под сидерат; в четвертом - поверхностно на 8-10 см с основной обработкой плоскорезом на 10-12 см.
Возделывание культур осуществлялось на фоне минимального использования минеральных удобрений (30-40 кг д.в./га), заделывались пожнивно-корневые остатки и солома зерновых культур севооборота, химические средства защиты растений не применялись. Измельченная масса сидерата заделывалась двухкратной обработкой БДТ-7 на глубину 10-12 см.
Почва опытного поля - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. В 1999 году содержание гумуса в ней составляло 4,67-4,96%, обеспеченность подвижным фосфором по Чирикову 9,5-10,3 мг, калием - 8,0-8,6 мг на 100 г почвы.
Организация полевых опытов, проведение наблюдений, лабораторных анализов осуществлялись
по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТам. Экономическую оценку применения ОСВ в качестве удобрения на фоне различных систем основной обработки почвы проводили по системе стоимостных показателей с использованием нормативов и расценок, принятых для производственных условий учхоза УГСХА; биоэнергетическую эффективность
- по совокупным затратам энергоресурсов на возделывание и накоплению потенциальной энергии в урожае основной продукции. Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционного анализов.
Анализ динамики метеорологических элементов показал значительную их вариабельность (особенно по количеству осадков) с обострением засушливости в одни периоды и проявлением избыточного увлажнения - в другие, что приводило к уязвимости посевов и не позволяло полностью реализовать биологический потенциал возделываемых культур. Наибольшая годовая сумма осадков наблюдалась в 1999 году - 728 мм, наименьшая в 2002 г. - как за год (418 мм), так и за вегетационный период (за май -август 135 мм). Наиболее неблагоприятные условия перезимовки озимых наблюдались в декабре 2002 январе 2003 гг.
При использовании ОСВ в качестве удобрения крайне важно определить норму их внесения. Она должна иметь выраженный агрономический эффект, быть экологически безопасной и экономически оправданной.
Результаты исследований
Предварительные полевые экспериментальные исследования показали, что внесение ОСВ в нормах 10 и 20 т/га приводит к достоверному повышению урожайности зеленой массы кукурузы на 8,7 и 12,6 % соответственно. При данных нормах использования осадков сточных вод в качестве удобрения практически не происходило накопления тяжелых металлов в продукции. Тем не менее при норме внесения 20 т/га наблюдалась тенденция повышения содержания в зеленой массе никеля на 6 % и хрома на 12 %. Однако количество их не превышало максимально-допустимые уровни содержания ТМ в кормах. Следовательно, применение ОСВ в норме до 20 т/га экологически относительно безопасно.
Влияние ОСВ на свойства чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы (способов их заделки)
Агрофизические параметры. Наиболее значимыми показателями физического состояния почвы, определяющими в основном направленность микробиологических и физико-химических процессов в ней (и, следовательно, питательный режим), являются: плотность сложения, общее количество пор, соотношение капиллярной и некапиллярной пористости, а также структура почвы. Результаты исследований
ТчЬ жицч 4. Пх4тмоста точент гвр ^ гвстол кр^рррщ гАш-1 (сред-пн :ч 2 года )
Светив □ ЬртЬити Сгай папы, см
й-1й 1й-1й Л1-Л й-^й
£а оса с оса Ьгэ оса сОса Бс1 оса □ оса оса с оса
Ошъвга 1,й? |.м |.-а а и? 1.М 1.« |. | ? 1.15
ГГлЕхораага 1,й4 1.М 1,1? 1,1? |.а i_.ii I ,и 1,1й
К□ .и 1я шрижишш 3 сшсЬщат: 1.Ц 1.05 1.14 |. | □ 1.15 1,1й и* 1.14
ГТш^миетшп 1,11 1.Ш 1.1Й 1.Д i_.ii 1.И 1.«
ЫиО*в
с свр
Хл£ >-Е| ■- ЛЛЛЫ. ■_! IЦ=
Г
а свд
0 .™ □ поЁрЬтю □ тж] 1ъ□ ш.
| | ■ [гооаЕП аЬрЬпа апЕшраоп.
1 I - Еопвпойр&т.втиЕанрввощ тпв^ат^ п .... □ поЁрйта □ □ ж^17.□ жтиач
Й4С.1. Сонф жщ-и» «гр «нжго'гтаавдца-о-шпс отра^тсх ттервдп. .тют ^«тхытр е ]«ЕШФ№Ш1«т сюст«: .;..3-1.1:3-r.ii.;.Ьр■ чЬ■:■ тгсихи."■шдиенжв-о«: ОСЕ.
^ши Х*Х*ХХХЛ,^^Х\_/ ХЧ/ХХХХХУХ V/ у!иил. Т? X у. \//^ХХЫХ\и /\UJ-ZUX4 VI/
воздействия ОСВ на плотность сложения почвы в зависимости от способов их заделки различный: по отвальной системе основной обработки происходило разуплотнение почвы по всему пахотному слою, тогда как поверхностное их размещение приводило к значительному снижению плотности только в верхнем десятисантиметровом слое. В этом же слое наблюдалось улучшение структурного состояния. Таким образом, влияние осадков сточных вод на агрофизическое состояние почвы ограничивается слоем, куда они внесены.
Биологическая активность и питательный режим. Изменения в состоянии микробиоценоза в зависимости от систем основной обработки и внесения осадков сточных вод в почву изучались по интенсивности разложения клетчатки. В целом внесение ОСВ не привело к заметному изменению распада льняной ткани. По-видимому, относительно невысокое со-
низмов. Кроме того, возможно негативное влияние присутствующих в ОСВ тяжелых металлов на состояние почвенной биоты.
Тем не менее значительно более высокая биологическая активность по всему пахотному слою под посевами викоовса наблюдалась по отвальной системе обработки, которая в 1,3 раза превышала 2-й, в 1,4 - 3-й и в 1,6 раз 4-й варианты опыта.
Внесение ОСВ под викоовсяную смесь привело к увеличению содержания в пахотном слое азота на 32 % по отвальной системе основной обработки и от 8 до 18 % - по остальным вариантам; фосфора соответственно на 21 и 11-13 %; калия 22 и 12-13 %. Аналогичная закономерность наблюдалась и при возделывании кукурузы.
Таким образом, более сильное влияние на биологическую активность и питательный режим почвы оказала заделка осадков сточных вод плугом под
30
н
Тч
н
9
■j
■н
■J
I I -□шонгаоС^атю птпгъшп
I | — Еотат idpidnnDDnEuipanin
I I —катит idpidnnD имЁнартшаол i EmaSif on
I I — is Din am di[idÍDTi.D аокрооспол
Il-tc. 2. За сэр ■я-но'т rií-ca: «e í-B.-moñ p гп-t fcp ЧР-тя ]ч 2 года).
Засоренность посевов. Анализ данных по учету количественного и качественного состава сорных растений показал, что замена отвальной обработки на плоскорезные и поверхностные приводит к увеличению засоренности и определенным изменениям в составе сорного компонента агрофитоценозов. При этом по плоскорезному фону, в т.ч. при минимализации обработки (4-й вариант), наблюдалось усиленное развитие более вредоносных трудноискоренимых сорняков: осота желтого (Sonhus arvensis), бодяка полевого (Cirsium arvense), вьюнока полевого (Convolvulus arvensis), овсюга обыкновенного (Avena fatua).
Применение ОСВ в норме 30 т/га не привело к усилению засоренности посевов культур, под которые они вносились. Однако в посевах озимой ржи (вторая культура после применения осадков сточных вод) засоренность увеличилась на 6-17 шт/м2 по численности и на 58-319 г/м2 по массе сорняков (рис. 2). Следовательно, на второй год после применения осадков сточных вод возможно увеличение количества сорняков в посевах последующих культур от 1,2 до 1,8 раз.
Содержание тяжелых металлов. Как уже отмечалось, осадки сточных вод г. Ульяновска по содержанию тяжелых металлов отвечают нормативным требованиям и при нормах внесения 10 и 20 т/га количество ТМ ни по одному элементу не превышает ПДУ поступления их в почву с ОСВ. Однако при применении их в норме 30 т/га возможно превышение предельно-допустимых уровней поступления в почву никеля (ПДУ - 1,0 кг/га, с 30 тоннами вносится 1,19 кг/га).
В среднем в пахотном слое количество ТМ по отдельным элементам достоверно увеличивалось или появлялась тенденция к накоплению их в почве. Например, валовое содержание меди в почве перед посевом викоовсяной смеси после внесения ОСВ по
мг/кг, тогда как без осадков 12,3 мг/кг; перед посевом кукурузы соответственно 13,2 и 12 мг/кг. Содержание подвижных форм свинца по этому же варианту увеличивалось на 16 %. Особого внимания к себе требует кадмий, содержание которого в черноземе выщелоченном без внесения ОСВ почти в 2 раза превышало ОДК, а при применении осадков появлялась тенденция к его накоплению.
В черноземе выщелоченном значимого увеличения подвижности ТМ в связи с внесением ОСВ не происходило. Тем не менее по плоскорезной системе обработки почвы наблюдалось заметное увеличение подвижности ТМ в почве как без внесения, так и с внесением ОСВ.
Урожайность и качество зеленой массы кукурузы и викоовсяной смеси при
применении ОСВ в качестве удобрения
Урожайность зеленой массы кукурузы и ее качество. Сильное влияние на урожайность зеленой массы кукурузы в связи с ее биологическими особенностями оказывает система основной обработки почвы (табл. 5): урожайность по вспашке (1-й вариант, контроль) в среднем за 3 года была выше на 14,5 т/га, чем в варианте с плоскорезным рыхлением на ту же глубину (28-30 см) и на 12,9 т/га - с поверхностной обработкой. В отдельные годы (2001) разница в урожайности зеленой массы между 1-м и 2-м вариантами достигала
18,5 т/га. На этом фоне внесение осадков сточных вод привело к значительному достоверному повышению урожайности, прибавка ее в отдельные годы и по отдельным вариантам составляла от 3,4 до 16,4 т/га, а в среднем за 3 года от 5,4 до 9,1 т/га. При этом следует отметить, что прибавка от внесения ОСВ была выше по плоскорезному (в т.ч. поверхностному) фону, что обусловлено улучшением при этом как агрофизиче-
ТчЬгкцч 5. Ур чТчй-сч'Тгь Т|!гч
Апшога аЬрйЗати 1йй1 г 1йЙ1г 1йй1 г Состоял
£•=] ОСЭ
йтягъага 5*3 41,1 45.й 47.1
ГТшаапашп 3*3 31.4 ■51.0 .31.7
!-:!□.чЬаацшэшот зквшЬратс Аа,й 41,4 41,7
ГТа^яшЕТшп 4*5 11,4 15,4 34,1
с оса, а
О тж] гъшхч[]тсп1.п ОС 5 пптгп.и □□ 13-1й си) 5^4 51,6 55,1 si.fi
ГТшаа^апга [зцана ОСЗ 1 спа] й-1 й ои, □ □юнгаабщбптиптаа^зтпап^-Л) си) Щ5 14,4 4с1,5 41.3
!-:!и.чЬ в и^1 нашата ■ киоЬ^оп [ицаш ОСЭ аптгаи пи13-1й си) »,4 51,5 44,1
ГТа^яшЕтшп [залижи ОСЗ 1па1 й-1 й с.и, □ □юмгааЁрбптиагатарсзтпапй-тси) 47.5 17,4 41.3 41,4
ИСРП 1 г? *1 3,7 -
11 *з 45 5.3 -
ТчЬ яйца (. Ур мТчГ-п-гсгь ютэ-кАтозижои ошийсиеси, Т|!гч
1йй1 г 1йй1 г 1 й й 1 г Срсдит
Ьа оса
О ТЖ1 гъ □ т 13,7 М.1 14.4 11.1
ГТ паа^аага 14,1 М И.7 1й,й
^п.иЬаацшзшсип швоЬроп 15.fi Чй И.7 1й,4
ГТш^^аЕшп 11.4 *3 15.4 14,4
с оса, зй^п,
О тж1 гъшхч[1а1Я11.а ОСБ аптш.и □□ 15-17 си) 14,4 1 '¡¡,7 ■33.4 1й,1
ГТпш.ар'эшпГшпян.а ОС3 а тЛ й-1 й см, попит □ Ьпйэпти □ паа^юш □□ 15-17 ои) 11.1 «11 15.1 15.4
Кшийви^шшшп 1ЕЕВпЬ[отс[1ща1и ОСЗ з сгпй й-1 й см, аша!П1П абр^пти □ п|пии са сшйи! СвйННЭ по 15-17 слО 1й,4 М.1 Я.й 17.4
ГТеп'^.енетпеп [тпчгжа С'Са 1па1 й-1 й с.и, □ шазп!паь[пьт,11]пг¥ю.а[7:]п1папй-1йс.и'| 11.1 41 15.1 15.4
НСР* 1 1.7 й4 !.□ -
1 1 1.4 1.1 1.1 -
зи>. 111
пгтмппЗ пЬрсЙгп.1
ского состояния, так и питательного режима почвы. Зависимость урожайности зеленой массы кукурузы от вышеуказанных факторов описывалось уравнением: у = 119,874 - 83,495 Х1 + 2,986 X,, где X - плотность почвы (г/см3),
Х2 - содержание минеральных форм азота (мг/
кг).
При внесении ОСВ происходило увеличение содержания азота и сырого протеина в зеленой массе кукурузы на 31,5 % (по комбинированной в севообороте системе обработки почвы). Сбор белка с 1 гектара, где по первому и третьему вариантам под кукурузу проводилась вспашка, на 19 и 20 % превышал варианты с
плоскорезной и поверхностной системами обработки почвы.
Таким образом, наиболее эффективным способом внесения осадков сточных вод при возделывании кукурузы является заделка плугом под зяблевую обработку, в том числе и при комбинировании систем обработки почвы в севообороте.
Урожайность викоовсяной смеси в качестве сидерата и возврат элементов питания в почву. Осадки сточных вод оказывают значительное положительное влияние и на урожайность викоовсяной смеси (табл. 6): прибавка зеленой массы в зависимости от систем обработки составляла от 5,9 до 7,5 т/га (30-36
ТчЬп-п-р 7. Ст.«-мжнитр■ ч тон и т из:*шк л ст ч иое е і ели-сой ласомгргрр узы ф (7№ліоі(»аі4і сред-ю» 3 г***)
йаотп (А ні г
□ Ьргїотш КО, 2п 1 Си И. Кі Сі
Ь а ОСВ
Ошіьоіп 154 1*1 4,йІ tl.ll й, 1 4 1.41 й.ЕІІ
ГТпш.ираиіп 145 4.ІСІ tl.ll 415 І.СІ'І й.ЗІ
КаліЬш^алааіпі с л нЬеешт: N1 1*1 *йЗ й,ІЕ 414 ■І.ІЇ 1,13
ГТііічіяіііетшп Мї КІ 4,5 сі й.И 411 ї.й'і й.ш
С ОСЭ ¿йтч-п
Опііьаіп І?СІ 1*5 *11 й.15 41й І.сіЗ І.И
ГТгп[і.орааіп 175 1*1 *35 й.л 411 1.11 1.14
Г:! □ лі Ія [■ [і □ жі □ □ ач з с^шийіфатс т 1*5 4.ЕСІ й, 41 414 1.11 1.11
ГТеп^леиетшхч І?й 1 Сі, 4 *Й1 й,44 415 Ї.СІЗ 1.«
і 4-І 1 й.Я-1.1 414-Й.5 й.йі-й.і? й.ііі-й, і ■; й,іг-й,і й.іМ-ЦІ
Н К г, 11 5-Ій 1,05-1,3 415-й,? й,й5-й,-24 й,01-41? й.їсі-й.4 й,й5-41
Н'Д1іг з іп [і ли ?. їйй Я їй 5.0 41 1-й
1 птіжл сшіі№ жіп 1 1 шспш вшшй о^£ті пш
%). В отдельные годы разница при внесении ОСВ достигала 9-11 т/га (2001 г), что сравнимо с уровнем урожайности однолетних трав в среднем по области. Во все годы исследований урожайность викоовсяной смеси была выше при заделке ОСВ под вспашку на глубину 25-27 см и составила в среднем за три года 30,2 т/га, тогда как по плоскорезному (в т.ч. и по поверхностному) фону - на 4,3 т/га меньше.
Общее накопление элементов в растительной массе викоовсяной смеси при внесении осадков сточных вод повышалось: азота на 27-33 %, фосфора - на 18-32 %,калия - на 28-34 %. Наибольший возврат элементов питания в почву происходил по отвальной системе обработки почвы и составил 76 кг/га азота, 19 кг/га фосфора и 87 кг/га калия без внесения осадков сточных вод, а на фоне ОСВ - соответственно 98, 25 и 112 кг/га.
Экологическая оценка продукции. Результаты экологической оценки урожая возделываемых культур показали, что система основной обработки почвы является фактором, в значительной степени определяющим поступление тяжелых металлов в сельскохозяйственную продукцию как с внесением, так и без применения ОСВ в качестве удобрения. Наиболее эффективной системой основной обработки, способствующей снижению поступления тяжелых металлов в продукцию, являлась отвальная. По всем другим вариантам происходило большее поступление ТМ в растения (табл. 7). Например, при возделывании кукурузы свинца в зеленой массе по поверхностной обработке без внесения ОСВ накапливалось на 7 % больше, на фоне осадков сточных вод - на 26 %, кадмия соответственно на 21 и 25 %, никеля на 42 и 60 %, хрома на 41 и 38 % по сравнению с контролем.
Внесение осадков сточных вод приводило к по-
вышению накопления в зеленой массе как викоовсяной смеси, так и кукурузы в среднем: нитратов в
1,1-1,3 раза, цинка - в 1,1-1,2 раза, меди - в 1,1-1,2, свинца - в 1,1-1,3, кадмия - 1,3-1,5, никеля - в 1,21,3, хрома - в 1,4-1,8 раз. Однако содержание тяжелых металлов ни по одному элементу не превышало максимально-допустимые уровни поступления их в растительную продукцию. Тем не менее в связи с высокой подвижностью соединений кадмия и возможным превышением ПДУ поступления никеля в почву с ОСВ, эти два элемента являются наиболее опасными с точки зрения получения экологически безопасной продукции.
Последействие ОСВ
в качестве удобрения
Урожайность и качество зерна озимой ржи и яровой пшеницы Озимая рожь по схеме севооборота размещается после сидерального пара, а яровая пшеница - после кукурузы. Как показали исследования, достоверная прибавка урожайности зерна озимой ржи в 2002 году от последействия ОСВ наблюдалась по плоскорезной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы, соответственно на 14 и 10 %. На урожайности яровой пшеницы последействие осадков сточных вод проявилось в большей степени. Превышение ее в 2003 году по первому варианту составило 0,16 т/га (8 %), по второму - 0,24 т/га (17 %), третьему - 0,3 т/га (15 %) и четвертому - 0,43 т/га (41 %). На второй год после внесения осадки сточных вод практически не оказывали влияния на качественные показатели озимой ржи, но положительное последействие их на составе зерна яровой пшеницы проявлялось: содержание клейковины по второму и третьему вариантам основной обработки почвы повышалось на 1,0 и 0,7 %.
Однако на второй год отмечалось и негативное влияние осадков сточных вод на содержание нитратов и тяжелых металлов в продукции. По фону применения ОСВ содержание нитратов в зерне озимой ржи в зависимости от способов их заделки повышалось на 11-57 %. При этом наибольшее увеличение накопления нитратов в продукции наблюдалось при поверхностной заделке ОСВ: если без внесения осадков сточных вод количество нитратов в зерне было 30 мг/ кг, то на фоне ОСВ по данному варианту - 47 мг/кг. Повышалось также содержание всех тяжелых металлов: цинка до 1,4 раза, меди - в 1,5-1,7 раз, свинца до
2,5 раз, кадмия в 1,9-2,4 раза, никеля - в 1,1-1,3 раза и хрома - 1,1-1,5 раз. Аналогичная закономерность, но в меньшей степени выраженная, наблюдалась при возделывании яровой пшеницы. Тем не менее содержание и нитратов, и ТМ ни по одному элементу не превышало предельно-допустимые концентрации их в зерновой продукции. Однако кадмий (как указывалось выше) остается наиболее проблематичным элементом, требующим безусловного контроля продукции растениеводства на экологическую безопасность при использовании ОСВ в качестве удобрения. В наших опытах содержание кадмия в зерне озимой ржи на фоне применения осадков сточных вод по отвальной обработке составляло 0,095 мг/кг, то есть только на
0,005 мг/кг меньше ПДК.
Продуктивность звена севооборота. В связи со значительным не только прямым положительным влиянием осадков сточных вод на урожайность возделываемых культур, но и выраженным последействием, представляет интерес общая продуктивность звена севооборота (озимая рожь, кукуруза, яровая пшеница).
Выход зерна с 1 га в звене севооборота соответствовала урожайности озимой ржи и яровой пшеницы и при внесении ОСВ изменялся незначительно. Однако по отвальной системе обработки почвы он был выше остальных вариантов на 9-24 % без внесения осадков сточных вод и на 9-21 % с применением ОСВ.
Более сильное влияние ОСВ оказали на выход кормовых и кормопротеиновых единиц (КЕ и КПЕ) с 1 гектара. При этом отвальная система основной обработки почвы обеспечила выход КЕ 5,14 т/га, тогда как плоскорезная система - 4,08 т/га, комбинированная в севообороте - 4,77 т/га, поверхностная - 4,16 т/га; соответственно сбор с 1 га КПЕ по звену севооборота составил 5,32; 4,22; 4,94 и 4,30 т/га.
Таким образом, расчеты общей продуктивности звена севооборота с учетом прямого действия и последействия ОСВ подтвердили, что наиболее эффективным способом внесения осадков сточных вод является заделка их плугом под основную обработку.
Экономическая и энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием ОСВ в качестве удобрения (на примере возделывания кукурузы)
Экономическая эффективность. Анализ эф-
фективности технологий возделывания кукурузы с использованием ОСВ на фоне различных систем обработки почвы показал, что, несмотря на более высокие производственные затраты, в варианте с отвальной обработкой уровень рентабельности составил 127 %, по другим вариантам (2, 3, 4-й) соответственно 106, 121 и 112 %. В структуре затрат 55-61 % приходилось на уборку, транспортировку и уплотнение зеленой массы, 20-23 % - на внесение ОСВ.
Аналогичная закономерность сохранялась и при расчете экономической эффективности применения ОСВ в звене севооборота с учетом прямого действия осадков сточных вод и их последействия. Следовательно, экономически более целесообразным способом внесения осадков сточных вод в почву является заделка плугом под основную обработку.
Биоэнергетическая оценка. По мнению ряда авторов, только на энергетической основе возможна строгая количественная оценка функционирования агроэкосистем, в том числе оценка технологий возделывания культур и отдельных ее элементов.
Результаты исследований показали, что применение отвальной и комбинированной в севообороте систем обработки более энергетически эффективно как в вариантах с использованием ОСВ, так и без применения ОСВ. Несмотря на то, что по отвальной системе обработки наблюдались наиболее высокие в сравнении с другими вариантами затраты техногенной энергии (54,87 тыс. МДж/га без осадков сточных вод и 74,89 тыс. МДж/га с использованием ОСВ), этот вариант имел наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности - 3,52 и 2,88 соответственно. Близок по значению данного показателя вариант с комбинированной в севообороте системой основной обработки - 3,45 и 2,79. По плоскорезной и поверхностной системам обработки почвы они составили 3,24 и 2,64; 3,37 и 2,71 соответственно.
Следует отметить, что при использовании осадков сточных вод затраты энергии по всем вариантам опыта были выше, чем и обусловлен более низкий энергетический коэффициент по сравнению с вариантами, где осадки не вносились. Последнее обусловлено дополнительными энерговложениями на транспортировку и внесение осадков сточных вод и большими затратами на уборку дополнительного урожая. Например, затраты энергии только на внесение ОСВ составляли 15,04 тыс. МДж/га.
Следовательно, энергетически более эффективной при использовании осадков сточных вод является отвальная система основной обработки почвы, которая на 3-8 % превышала остальные варианты.
Выводы
1. Влияние осадков сточных вод на агрофизическое состояние почвы ограничивалось слоем, куда они внесены. Глубокая заделка их плугом (отвальная система обработки) создавала лучшие условия структурообра-зования и разуплотнения пахотного слоя. Размещение осадков поверхностно (плоскорезная и поверхностная системы обработки) приводило к улучшению физического состояния только верхнего 10-и сантиметрового
слоя почвы.
2. Более сильное влияние на биологическую активность и питательный режим почвы оказывала заделка ОСВ плугом. Содержание минеральных форм азота в пахотном слое при этом повышалось на 32 % и от 8 до 18 % - по остальным вариантам; подвижных форм фосфора и калия соответственно увеличивалось на 21 и 22 %, а по 2-му, 3-му и 4-му вариантам на 12-13 %.
3. Внесение осадков сточных вод в норме 30 т/га в первый год применения не приводило к увеличению засоренности почвы и посевов. На второй год после применения ОСВ возможно увеличение численности сорняков в посевах последующих культур от 1,2 до 1,8 раз.
4. При использовании ОСВ в качестве удобрения с нормой 30 т/га наблюдалось увеличение содержания тяжелых металлов в почве (по отдельным элементам на 18-21 %). Однако количество их, кроме кадмия, не превышало ПДК в почве. Валовое содержание Cd в черноземе выщелоченном без применения ОСВ было выше ОДК, что предполагает обязательный контроль растениеводческой продукции на накопление в ней данного элемента.
5. Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы при использовании осадков сточных вод в качестве удобрения в среднем за 3 года составила от 5,4 до 9,1 т/га (в отдельные годы от 4,0 до 16,8 т/га); викоовсяной смеси в качестве сидерата - от 5,9 до 7,5 т/га или повышалась на 30-36 %. При этом наибольшая урожайность сформировалась на фоне отвальной системы обработки почвы и составила в среднем за 3 года 52,6 т/га зеленой массы кукурузы и 30,2 т/га - викоовсяной смеси, что соответственно на 3,3-10,8 и 2,3-4,3 т/га превышает остальные варианты.
Осадки сточных вод в качестве удобрения обладают несомненным последействием: на второй год их внесения наблюдалась достоверная прибавка урожайности озимой ржи до 0,14 т/га (17 %) и яровой пшеницы до 0,43 т/га (41 %). Проявлялось положительное последействие ОСВ на качестве зерна яровой пшеницы (содержание клейковины повышалось на 1 %).
6. Сбор белка с одного гектара при возделывании кукурузы с внесением ОСВ на фоне заделки плугом на 19 и 20 % превышал варианты с поверхностным
их размещением. При внесении осадков сточных вод общее накопление азота в викоовсяной смеси увеличивалось на 27-33 %, фосфора на 18-32 %, калия на 28-34 %. Возврат элементов питания в почву при этом составил: азота 81-98 кг/га, калия 95-112 кг/га, фосфора - 20-25 кг/га.
7. Применение осадков сточных вод в качестве удобрения приводило к существенному повышению накопления нитратов и тяжелых металлов в зеленой массе кукурузы и однолетних трав: нитратов в среднем в 1,1-1,3 раза, цинка и меди в 1,1-1,2 раза, свинца
1,1-1,3 раза, кадмия 1,3-1,5 раз, никеля в 1,2-1,3 раза. Содержание их в продукции по фону ОСВ было выше и на второй год. Однако количество и нитратов, и ТМ не превышало максимально-допустимые уровни содержания их в кормах. Для снижения поступления тяжелых металлов в продукцию при использовании осадков сточных вод в качестве удобрения необходимо заделывать их плугом (отвальная система основной обработки почвы).
8. Продуктивность культур звена севооборота (озимая рожь, кукуруза, яровая пшеница) с учетом прямого действия и последействия осадков сточных вод по отвальной системе основной обработки почвы была выше остальных вариантов: по выходу зерна с одного гектара на 9-21 %, кормовых и кормопротеиновых единиц - на 7-21 %.
9. При использовании ОСВ в качестве удобрения сельскохозяйственных культур экологически, экономически и энергетически более эффективны технологии с заделкой их плугом под основную обработку почвы. При этом уровень рентабельности возделывания кукурузы составил 127 %, по другим вариантам 106-112 %; энергетическая эффективность была выше на 3-8 %.
Литература
1. Благовещенская З.К. и др. Утилизация осадка городских сточных вод / З.К. Благовещенская, Н.К. Грачева, Л.С. Могиндовид, Т. А. Тришина // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 10. - С. 73 - 76.
2. Воробьева Р.П. и др. Использование осадков сточных вод / Р.П. Воробьева, А.С. Давыдов, Л.Ф. Новикова, Е.А. Пивень, А.В. Шуравилин // Агрохимический вестник. - 2000. - № 6. - С. 36- 37.
3. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации. - М.: Гидрометеоиздат, 1994. - 127 с.
4. Дурихина Н.В., Курганова Е.В. Биологическая активность почв при применении осадков сточных вод // Бюл. ВИУА., 2001. - № 115. - С. 25.
5. Жукова Л.А. и др. Осадки сточных вод в качестве удобрения / Л.А. Жукова, А.Ф. Пехлецкая, А.Ф. Сулима // Химизация сельского хозяйства. - 1998. - № 10. - С. 35 - 39.
6. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва - растение» - Новосибирск: Наука. Сиб. отд. - 1991.
7. Касатиков В.А. и др. Влияние термофильносброженного осадка городских сточных вод на почву / В.А. Касатиков,
В.Н. Попов, В.Е. Руник // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 2. - С. 51 - 52.
8. Касатиков В.А. Критерии загрязненности почвы и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод // Агрохимия. - 1991. - № 11. - С. 78 - 83.
9. Коренова Т.С. и др. Сельскохозяйственное значение утилизации осадков сточных вод как удобрения / Т.С. Коренова, Л.П. Гольдфарб, И.С. Туровский // Водоснабжение и сантехника. - 1979. - № 6. - С 4 - 6.
10. Курганова Е.В. и др. Комплексная оценка осадков сточных вод / Е.В. Курганова, О.А. Копейкина, Л.И. Гюнтер,
С.Д. Беляева // Агрохимический вестник. - 1999. - № 3. - С. 38 - 40.
11. Максаков В .И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод // Агрохимический вестник.
- 2000. - № 3. - С. 27 - 28.
12. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 4. - С. 38 -42.
13. Нечаева Г.Н. Некоторые особенности содержания и выноса микроэлементов озимой пшеницы // Агрохимия.
- 1978. - №11. - С. 59 - 62.
14. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. - СПб., 1993. - 233 с.
15. Орлов Д.С., Садовникова Л.И. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение. - 1996. - № 4. - С. 517 - 523.
16. СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения». - М.: Мин. здравоохранения РФ. - 1997. - 51 с.
17. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод. - М.: Стройиздат, 1982. - 121 с.
18. Федеральный классификационный каталог отходов (приложение к приказу Госкомэкологии России от 27.11.1997)
19. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - № 6. - С. 18 - 19.
20. Чеботарев Н.Т. Осадки сточных вод - на удобрение // Агрохимический вестник. - 1999. - № 5. - С. 39 - 40.
21. Baxter J.C. Heavy metal retentionin cattle tisues from ingestion of sewage sludge // Journal of Environmental Quality.
- 1982. - V. 11. - № 4. - P. 161 - 177.
22. Czekalo Jacek. Osady Sciewe zrodlem materii organicznej i skladnikow poka rmowych // Folia Univ. adr. Stetin, Agr.
- 1999. - № 77. - P. 33 - 38.
23. Matthews P.J. еt all. L’utilizzazione inagricultural die fraughi nei paesi della CEE / P.J. Matthews, M. Santori, L. Spinosa // Agricole Ital. - 1982. - № 516. - P. 289-304.
24. Peterson A.E. е! all. Effects of 12 years of liquid digested sludge application on the soil phosphorus level / A.E. Peterson, P.E. Speth, R.B. Corey // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. - Mineapolis, 1992. - P. 53.
25. Schfafer K., Kick H. Die nachwirkund von schwermetallhaltigen Abwasserklarschlamm in einem Feldversuchen Land wirtschaft. - Forsch, 1970. - Bd. 23. - №. 2. - Р. 152 - 161.
26. Tlustos P. еt all. Zinc and lead uptake bu three crops planted an different soils treated by sewage sludge / P. Tlustos, J. Balik, J. Szakova, P. Dvorak // Rostl. V?roba. - 2001. - 47. - № 3. - Р. 129 - 134.
27. Костин В.И., Уханев Ю.А. Разработка технологии применения на удобрение просушенных осадков с иловых
УДК [633.22 «324»+633.16]:631.527(476)
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ ВОЛжСКИХ СОРТОВ озимой пшеницы и ячменя В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА БЕЛАРУСИ
Н.В. Тупицын, доктор с.-х. наук, профессор, ООО «НПЦ «Селекция», РФ,
Н.Н. Петрова, кандидат биол. наук, доцент, С.В.Егоров, старший научный сотрудник,
УО «Белорусская ГСХА», Республика Беларусь
Успехи современной селекции, ее достижения в значительной степени зависят от почвенноклиматических условий. Известны случаи, когда высокопродуктивный сорт прекрасно реализует свой генетический потенциал в одном регионе, а в другом - показывает результаты намного ниже местных «средних» сортов.
В условиях Беларуси есть возможность получать наивысшие урожаи озимой пшеницы и ячменя, и именно здесь, как считал В.П.Кузьмин [2], можно быстрее
всего изучить лучшие заграничные образцы, как в отношении урожайности, так и качества зерна.
Поэтому сотрудниками Испытательной лаборатории качества семян УО «БГСХА» (Беларусь) заключен договор с ООО «НПЦ «Селекция» (Россия) о совместной деятельности. Целью исследований является проведение экологического испытания новых сортов для выделения адаптированных форм к почвенно-климатическим условиям, размножение перспективного материала с последующей передачей в
