CC BY
0
РОЛЬ ТОМАША МАСАРИКА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ
ПЕРВОЙ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Я. Зиба, магистрант
Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-10-1-49-53
Аннотация. Статья посвящена процессу формирования границ первой Чехословацкой республики, возникшей после распада Австро-Венгрии по итогам Первой мировой войны. Исследуется роль Томаша Масарика в установлении территориального устройства нового государства. Описывается, как с его участием были достигнуты компромиссы по включению Чехии, Словакии и Подкарпатской Руси, а также урегулированы споры с Польшей и Венгрией за стратегически важные территории, такие как Тешинская Силезия.
Ключевые слова: Первая Чехословацкая республика, Чехословакия, Томаш Масарик, Эдвард Бенеш, Австро-Венгрия, Словакия, Тешинская Силезия, Первая мировая война, Антата.
Вопрос формирования государственных границ всегда играл важную роль в истории становления новых государств. В случае первой Чехословацкой республики, возникшей после Первой мировой войны, одной из ключевых фигур, оказавших влияние на определение её границ, стал Томаш Масарик. Будучи основателем и первым президентом Чехословацкой Республики, Масарик активно участвовал в международных переговорах, отстаивая интересы нового государства на мировых дипломатических аренах. Его личность и деятельность выходили далеко за рамки обычного политика: он был учителем, философом, критиком, сторонником национального возрождения и, прежде всего, в расцвете сил он был «отцом» народа, и оставил это наследие по сей день.
Чехословакия образовалась в результате поражения Австро-Венгрии в Первой мировой войне и последующего распада этой империи. 28 октября 1918 года Пражским Национальным комитетом было провозглашено создание нового государства. 30 октября 1918 года представители всех словацких политических партий подписали Мартинскую декларацию 1918 года, в которой выразили желание объединиться с чехами в единое государство. Границы Чехословакии были определены Версальским мирным договором 1919 года, Сен-Жерменским мирным договором 1919 года и Трианонским мирным договором 1920 года. Территория страны включала земли Чехии, Словакии и Подкарпатской Руси. Госу-
дарство, созданное на основе принципа национального самоопределения, являлось многонациональным, с населением в 13,6 миллиона человек, из которых 8,8 миллиона составляли чехи и словаки, 3 миллиона - немцы, 745 тысяч - венгры, 462 тысячи - русины, украинцы и русские, 75 тысяч - поляки, 180 тысяч -евреи и другие группы. Разнообразие национальных меньшинств способствовало формированию теории «чехословакизма», предполагающей существование единого чехословацкого народа [1].
Перед окончанием войны возникли две основные теории о праве Чехии на государственность. Первая подчеркивала историческое право земель Чешской Короны, а вторая - опиралась на право наций на самоопределение. Полученные в результате границы Чехословакии представляли собой компромисс обоих подходов, при этом свою роль также играли природные, экономические и стратегические факторы. В первые годы республики возникла необходимость укрепления территориального единства. Чехословакия имела дружеские отношения только с Румынией, с другими соседями отношения были в лучшем случае нейтральными.
Словакия
Томаш Гарриг Масарик имел крепкие связи со Словакией, чему способствовало его словацкое происхождение по линии отца. Во время Первой мировой войны Масарик вместе с Миланом Растиславом Штефаником и Эдвардом Бенешем стремился объединить Сло-
вакию с чешскими землями в единое государство. После Первой мировой войны ситуация в Словакии осложнилась из-за жестоких форм венгерского угнетения, что привело к конфликтам с венгерскими солдатами. Венгрия, сначала терпимо относившаяся к чешским войскам, 11 ноября выступила против их присутствия и перешла в контрнаступление. Лишь 6 декабря 1918 года была согласована временная демаркационная линия для вывода венгерских войск. Масарик, хоть и вернулся в Чехословакию только 21 декабря, вёл переписку с Э. Бенешем, решая проблемы Словакии и выражая надежду на улучшение отношений с Венгрией [2, 3]. Масарик был уверен, что отношения между словаками и венграми будет нелегко разрешить. Венгры до и во время войны использовали свое положение по отношению к более слабым народам, и простить их за мадьяризацию и угнетение будет непросто. Тем не менее, он надеялся, что после окончательного разрешения пограничных споров обе страны найдут общее понимание друг для друга.
Когда в Венгрии коммунисты во главе с Бела Куном провозгласили Венгерскую Советскую Республику, переговоры усложнились. Маршал Фош разрешил чехословацкой армии занять Подкарпатскую Русь, о чём Масарик не знал. В результате чехословацкого пересечения демаркационной линии Венгерская Красная Армия контратаковала, а 16 июня венгерские коммунисты провозгласили Словацкую Советскую Республику. Эти конфликты мешали Бенешу представить Чехословакию на мирной конференции как стабильное и миролюбивое государство. Однако Масарик придерживался более прямого подхода и тайно записал: «Отразим вторжение всеми силами и используем победу для достижения наших целей. Завоюем Будапешт и заставим венгров оплатить ущерб, заберем себе локомотивы, вагоны, дунайскую флотилию и военные материалы» [3, 4]. Хотя Масарика часто считают пацифистом, он использовал военную силу для защиты государственного стоя и государства. Поэтому 4 июля он назначил французского генерала Пелле верховным главнокомандующим чехословацкой армией. В назначении Масарик указал: «Мы вели себя по отношению к венграм лояльно и в соответствии с условиями Соглашения, тем
не менее, они коварно напали на нас. Вместе с нами были атакованы и сами Союзники» [5]. Считается, что Масарик допустил ошибку, когда чехословацкие войска первыми пересекли демаркационную линию, что дало Венгрии повод для конфликта. Этот шаг обострил ситуацию, и ответственность за просчет перед общественностью нес министр обороны Вацлав Клофач [6], хотя и Масарик, как глава государства, также должен был разделить ответственность.
Масарик никогда не скрывал своих взглядов на отношения с Венгрией и другими соседними государствами, которые он регулярно выражал в газетных интервью. В интервью для издания Kдzlдn в 1920 году он заявил, что отношения между Венгрией и Чехословакией улучшатся, как только венгерский парламент ратифицирует мирный договор. В таком случае должно прекратиться ирредентистское движение в Словакии, а Венгрия перестанет посылать большевистских агитаторов. По его мнению, для создания дружественных отношений необходимы лояльность и честная мирная политика, что отвечает интересам обеих стран [7]. Масарик явно не стремился к вооруженным конфликтам, но не колебался применять более жесткие методы, если считал их правильными и необходимыми, как показывают вышеупомянутые события. В борьбе за государственный суверенитет он иногда игнорировал определенные факты. Неясно, делал ли он это намеренно или имел искаженное представление о реальности. Однако несомненно, что он прилагал значительные усилия для защиты чехословацкого государства и его граждан.
Тешинская Силезия
Масарик высказался по вопросу границ с Польшей еще в своем послании Национальному собранию от 22 декабря 1918 года: «Должен сказать, что способ, которым некоторые поляки пытаются завладеть нашей территорией, считаю неприемлемым. Сначала мы должны объединить территорию нашего государства, а затем можем добровольно приступить к уточнению границ» [8]. Из его речи ясно, что Масарик понимал сложность ситуации, но призывал обе стороны к взвешенному решению спора. Еще до конца войны он считал Польшу естественным союзником Чехословакии и обсуждал вопрос Те-
шина в Америке с польскими лидерами Паде-ревским и Дмовским. Он предложил разрешить вопрос путем соглашения, однако Роман Дмовский пообещал разработать проект, который так и не представил [2]. Таким образом, Масарик явно осознавал проблему, но не предлагал собственного решения.
Тешинская Силезия была важна для Чехословакии из-за богатых угольных месторождений и Кошице-Богуминской железной дороги, соединявшей чешские земли со Словакией. После Первой мировой войны Польша заявила права на регион, ссылаясь на численное преимущество поляков, тогда как Чехословакия утверждала историческую принадлежность региона. Государственные деятели надеялись, что Парижская конференция утвердит их позицию. Временное соглашение от 5 ноября между местными комитетами лишь отсрочило решение тешинского вопроса [2].
Министерство национальной обороны намеревалось 17 января отдать армии приказ о наступлении. Именно Масарик выступил за отсрочку такого приказа, всё еще надеясь, что спор можно разрешить соглашением между обеими сторонами. В итоге 23 января чехословацкая армия, поддерживаемая несколькими офицерами Антанты, начала продвижение на территорию, контролируемую поляками. Бои продолжались до 30 января, пока не вмешалась Антанта, которая 3 февраля установила новую демаркационную линию до окончательного решения о разделе территории. Поэтому конфликт часто называют семидневной войной, хотя в полном смысле слова его нельзя считать войной [2].
Особое внимание следует уделить тому, как Масарик прокомментировал весь инцидент в интервью с амстердамским корреспондентом 30 января 1919 года. «Я всегда был готов к переговорам, однако поляки не были, и у нас не осталось иного выбора, кроме как занять силой Карвинский угольный бассейн, поскольку стране необходимо было обеспечить поставки угля. Как вы знаете, одна часть этого края чешская, другая польская, но в целом это территория всего двенадцать километров в ширину, поэтому разделение из-за технических препятствий невозможно. Поскольку договориться об эксплуатации не удалось путем переговоров, вопрос пришлось
решать силой. Однако я надеюсь, что вскоре удастся достичь мирного соглашения» [9]. Из вышеизложенного следует, что, хотя Масарик и выражает готовность к соглашению с Польшей, конкретных предложений у него нет. Неудивительно, что найти взаимоприемлемый компромисс было практически невозможно. Между тем, Антата уже в своем заявлении от 3 февраля прямо говорила о планируемом окончательном разделе спорной территории.
Бенеш предупреждал Масарика перед вторжением чехословацких войск в Тешин, контролируемый Польшей, опасаясь, что это подорвет образ Чехословакии на Парижской конференции. Несмотря на предупреждение, Масарик лишь на несколько дней отложил акцию, и в феврале Тешин оказался под международным контролем. В мае 1919 года польский премьер Падеревский обсудил с Масариком тешинский вопрос, но ни одна из сторон не пошла на уступки. Антанта предложила провести плебисцит, но Масарик отказался, заявив, что голосование не может отменить историческое право Чехословакии на Силезию [2, 10].
Под влиянием Антанты Крамарж и Бенеш согласились на плебисцит в Тешине [6]. Этот шаг представлял собой логический компромисс, вытекающий из растущего влияния Польши среди держав Антанты и текущего хода переговоров. Таким образом, было де-факто поставлено под сомнение вся концепция Масарика. Нельзя не предположить, что Бенеш не согласовывал свои принципиальные дипломатические шаги с Масариком. Это решение отражало гибкость дипломатии и нарастание польского влияния. Несмотря на это, поляки, изначально поддерживавшие плебисцит, теперь предпочли арбитраж, что позволило Бенешу воспользоваться ситуацией, пока Польша была занята войной с Россией. Бенешу удалось привлечь французского и британского арбитров для своего плана дележа Тешинской области, в том числе аргументом, что это облегчит помощь Польше через Чехословакию [4]. Таким образом, Бенеш действовал не только по собственному побуждению, прежде чем предприниал те или иные действия. В то время существовала некая неофициальная структура — «четверка» решающих людей, которая готовила самые
важные резолюции. Ее членами были Маса- вой Чехословацкой республики, активно рик, Тусар, Швехла и Бенеш. В ней вопрос предпринимая дипломатические усилия по Тешинской Силезии был подробно обсужден, определению границ нового государства по-а также было признано, что компромисса не сле Первой мировой войны. Его политическая избежать [11]. Бенеш, таким образом, играл стратегия основывалась на исторических и скорее роль способного исполнителя, который культурных аспектах, что помогло обосновать смог бы в атмосфере мирной конференции права Чехословакии на определенные терри-реализовать волю Масарика. Совет послов 28 тории, ранее входившие в состав Австро-июля разделил территорию так, что Чехосло- Венгрии. Его подход к этническому вопросу вакия получила ключевые области для себя. обеспечил относительную стабильность в
Заключение межвоенный период и создал пример успеш-
Томаш Масарик сыграл ключевую роль в ной интеграции различных национальных формировании государственных границ пер- групп в рамках одного государства.
Библиографический список
1. Серапионова, Е.П. Чехословакия // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bigenc.ru/c/chekhoslovakiia-385b51/?v=3811511 (дата обращения: 21.10.2024).
2. Peroutka, F. Budování státu I. - Praha: Lidové noviny, 1991. - 442 s.
3. Opat, J. Pruvodce zivotem a dílem T. G. Masaryka, Ceská otázka vcera a dnes. - Praha: Ústav T. G. Masaryka, 2003. - 534 s.
4. Klimek, A. Velké dejiny zemí Koruny ceské XIII. - Praha, Litomysl: Paseka, 2000. - 822 s.
5. List Prezidentuv generálu Pelléovi. - In: Vojtech Fejlek - Richard Vasek (eds.): Cesta demo-kracie. I, Projevy, clánky, rozhovory 1918-1920, Masarykuv ústav a Archiv AV CR: Praha, 2003, s. 132. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://masaryk.mua.cas.cz/Archive/Detail/2138 (дата обращения: 25.10.2024).
6. Peroutka, F. Budování státu II. - Praha: Lidové noviny, 1991. - 435 s.
7. Prezident Masaryk o nasem pomeru k Mad'arum. Cas, 30, 1920, c. 25, s. 1, 13. - In: Vojtech Fejlek - Richard Vasek (eds.): Cesta demokracie. I, Projevy, clánky, rozhovory 1918-1920, Masarykuv ústav a Archiv AV CR: Praha, 2003, s. 299-300. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://masaryk.mua.cas.cz/Archive/Detail/2227 (дата обращения: 26.10.2024).
8. Poselství prezidenta republiky. Prazské noviny, 239, 1918, c. 350, s. 1-3, 23.12. - In: Vojtech Fejlek - Richard Vasek (eds.): Cesta demokracie. I, Projevy, clánky, rozhovory 1918-1920, Masarykuv ústav a Archiv AV CR: Praha, 2003, s. 24-34. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://masaryk.mua.cas.cz/Archive/Detail/2101 (дата обращения: 26.10.2024).
9. Dulezité prohlásení prezidenta. Národní listy, 59, 1919, c. 46, s. 1, 25. 2., a v dalsích ceskoslov-enskych listech. - In: Vojtech Fejlek - Richard Vasek (eds.): Cesta demokracie. I, Projevy, clánky, rozhovory 1918-1920, Masarykuv ústav a Archiv AV CR: Praha, 2003, s. 83-86. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://masaryk.mua.cas.cz/Archive/Detail/2118 (дата обращения: 27.10.2024).
10. Právo na sebeurcení. Masarykova odpoved deputaci z Tesínského Slezska. Právo lidu, 28, 1919, c. 208, s. 3, 3. 9. - In: Vojtech Fejlek - Richard Vasek (eds.): Cesta demokracie. I, Projevy, clánky, rozhovory 1918-1920, Masarykuv ústav a Archiv AV CR: Praha, 2003, s. 161. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://masaryk.mua.cas.cz/Archive/Detail/2151 (дата обращения: 27.10.2024).
11. Peroutka, F. Budování státu III-IV. - Praha: Academia, 2003. - 964 s.
THE ROLE OF TOMÁS MASARYK IN THE FORMATION OF THE STATE BORDERS OF THE FIRST CZECHOSLOVAK REPUBLIC
J. Zieba, Graduate Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. The article is dedicated to the process of forming the borders of the first Czechoslovak Republic, which emerged after the dissolution of Austria-Hungary following World War I. It examines the role of Tomás Masaryk in establishing the territorial organization of the new state. It describes how, with his participation, compromises were reached regarding the inclusion of Bohemia, Slovakia, and Subcarpathian Ruthenia, as well as the resolution of disputes with Poland and Hungary over strategically important territories, such as Cieszyn Silesia.
Keywords: First Czechoslovak Republic, Tomás Garrigue Masaryk, Edvard Benes, Austro-Hungary, Slovakia, Cieszyn Silesia, World War I, Entente.
