CC BY
5411. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. / Ред. С.А. Евтеев, РА. Перелет. - М.: Прогресс. - 1989. - 376 с.
12. Gouldson A., Murphy J. Regulatory realities: The implementation and impact of industrial environmental regulation. - London: Earthscan. - 1998. - p. 69-85.
13. Weal A. The new politics of pollution. - Manchester: Univ. - 1992. - 236 p.
14. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практики. Ред. Ю. Пахомов (Предисловие). -СПб.: СПбГУ. - 2004. - 154 с.
15. Hajer M. Ecological modernization as cultural politics // Risk, environment and modernity: Towards a new ecology. In. Lash S., Szerszynski B., Wynne B. (eds.). -London: Sage. - 1996. - p. 68-87.
16. Dryzek J. The politics of the earth: environmental discourses. - Oxford: Univ. - 1997. - 595 p.
17. Mol A. The refinement of production: ecological modernisation theory and chemical industry. - Utrecht: Van Arkel. - 1995. - 343 p.
18. Spaargaren G., Mol A., Buttel F. (eds.). Environmental sociology and global modernity. - London: Sage. - 1999. - 726 p.
19. Beck U., Giddens A., Lash S. (eds.) Reflexive modernization policy. - Cambridge: Polity. - 1994. - 621 с.
20. Cohen M. Ecological modernization and its
discontents. - NJ: Univ. Heights. - 2001. - 584 p.
21. Murphy J. Ecological modernization: the environment and the transformation of society. - OCEES: Research Paper. - № 20. - 2001. - 26 p.
22. Kortelainen J. The River as an actor-network: the Finnish forest industry utilization of lake and river systems // Geoforum 30. - Elsevier science Ltd. - 1999. - p. 235247.
23. Kortelainen J. Experience of ecological modernization in forest industry // Environmental transformations in the Russian forest industry: key actors and local developments. In J. Kortelainen, J. Kotilainen (eds.). - Joensuu: Univ. Joensuu, Karelian Inst. - 2002. - p. 29-40.
24. Kotilainen J. The theory of ecological modernization // Environmental transformations in the Russian forest industry: key actors and local developments. In J. Kortelainen, J. Kotilainen (eds.). - Joensuu: Univ. Joensuu, Karelian Ins.- 2002. - p. 15-20.
25. Кулясов И.П. Экологическое движение по сохранению водосборов в России // Охрана водосборов в России и США. Ред. М. Тысячнюк, И. Кулясов, А. Куля-сова. - Вологда: ВИРО. - 2001. - гл. 2. - с. 24-102.
26. Кулясов И.П., Кулясова А.А. Экопоселения - новая форма сельских сообществ в России // Экология и жизнь. 2008. № 10. с. 20-26.
_РОЛЬ СОЦИОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Тереховская Полина Юрьевна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
г. Белгород
АННТОТАЦИЯ.
В статье показана роль социологии в соременной экономике.Автор считает, что сегодня значимость социологии в экономике как никогда высока, именно поэтому произошло естественное слияние этих двух наук, результатом которого стало появление новой дисциплины - экономической социологии. Теперь экономические процессы изучаются и прогнозируются с учетом социальных аспектов, а социальные рассматриваются как результат развития экономики в условиях рыночных отношений. В конечном итоге такой комплексный подход позволяет повысить результативность экономической деятельности региона и страны в целом, эффективность принимаемых управленческих решений и улучшить условия и качество жизни населения.
Ключевые слова:социальное, экономическое, экономика, социология, экономическая социология, социальные процессы, социальный механизм.
Изучение влияния социальных отношений в трудовой и производственной сфере, в сфере института собственности, распределения, обмена и потребления, а также изучение социальных последствий развития этих отношений позволяет выявить общие макроэкономические закономерности функционирования экономики. Эти закономерности сегодня используются для экономического моделирования и прогнозирования во всем мире.
Если экономика как наука, зародилась и развивалась вместе с производственными отношениями с XIX века, социология в этом качестве была признана только в ХХ веке. Но уже вскоре после этого стало понятна неразрывная связь социологических и экономических явлений, их влияние и зависимость друг от друга. В настоящее время эти взаимосвязи изучает уже новая наука - экономическая социология.
Исследовательский интерес к определению и соотношению основных понятий экономической социологии с течением времени не только не утихает, но и вспыхивает с новой силой. Известно, что «экономическая социология принадлежит к той группе наук, которые называют «стыковыми» или междисциплинарными». Объектом экономической социологии является взаимодействие двух основных сфер общественной жизни - экономической и социальной и, соответственно, взаимодействие двоякого рода процессов - экономических и социальных. Сложность объекта исследования экономической социологии проявляется в том, что это «не столько ряды взаимосвязанных экономических и социальных явлений, сколько механизм связи экономического и социального развития, с одной стороны, и социальный механизм развития экономики, с другой» [3, с. 87].
Анализ словарных статей и научных публикаций показывает, что под экономической социологией (см., напр., [2, 6] и др.) принято понимать специальную отрасль социологии, которая исследует закономерности экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках данной науки. Развитие экономики экономсоциология описывает как социальный процесс, движимый активностью функционирующих в ней социальных субъектов, интересами, поведением и взаимодействием социальных групп и слоев.
Возвращаясь к определению предмета экономической социологии (экономическое действие как форма социального действия), следует заметить, что экономическое действие представляет собой осуществление контроля над ограниченными ресурсами ненасильственными методами в целях удовлетворения своих потребностей, а социальное действие выступает в данном случае основанием и одновременно внутренним элементом экономического действия.
Иначе говоря, структура основных категорий экономической социологии может быть представлена как многоуровневая иерархия. Первый уровень образуют две самые абстрактные категории - экономическая сфера и область социальных отношений. Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания процессов, происходящих на пересечении экономики и общества. Второй уровень образуют категории социального механизма развития экономики и частных социальных механизмов регулирования экономических отношений и экономических процессов. Далее следуют категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов, - экономическое сознание и экономическое мышление, социально-экономические стереотипы, экономические интересы и т. д.
Полагаю, что определение круга основных понятий экономической социологии необходимо для того, чтобы создать методологическую основу исследования социально-экономических явлений с помощью моделей описания и объяснения.
Предмет экономической социологии - социальные отношения в сферах труда, собственности, производ-
ства, распределения, обмена и потребления, а также социальные последствия их развития, возникающие в результате взаимодействия с макроэкономическими закономерностями функционирования экономики.
В более узком смысле предмет экономической социологии - экономическое поведение (индивида, социальной группы, населения) и социальные явления в сфере экономики и финансов. Например, в финансово-банковской сфере экономической жизни предметом экономической социологии может быть: рынок как социально-экономическое явление во всем многообразии его форм (финансовый, инвестиционный, страховой, налоговый, недвижимости, ценных бумаг, валютный, ипотечный, труда, товаров и услуг); собственность как важнейший социальный институт; риски; угрозы экономической безопасности; социальный обмен и др.
В конкретных социологических исследованиях в качестве предмета экономической социологии могут выступать: риски (их социальная сущность и последствия), деньги как социально-экономический регулятор поведения, деятельность финансово-банковских институтов как один из видов социальной деятельности и одновременно социальный процесс, локализованный в рамках финансового рынка, социальные конфликты в сфере финансовой деятельности, социально-профессиональная мобильность специалистов финансового рынка, тендерная асимметрия в финансово-банковской сфере и т.д.
Развитие социальных отношений в сферах труда, собственности, производства, распределения и обмена формирует различные виды экономического поведения в обществе. Причем вследствие сегментирован-ности рынка (рис. 1) различные виды экономического поведения складываются в зависимости от выполнения индивидом той или иной ролевой функции - вкладчика, налогоплательщика, страховщика или страхователя, банкира, потребителя, инвестора и т.д. Поэтому, применяя теорию ролей, можно изучать различные виды экономического поведения, проявляемого личностью.
Рисунок 1.Сегментированность рынка (указаны лишь некоторые сегменты рынка)
Сам рынок, социальные отношения, развивающиеся между его субъектами и объектами, являются предметом экономической социологии.
В общем виде объектом экономической социологии является социальная реальность в сфере экономических отношений, а именно:
- человек (как «экономический», так и «неэкономический») во всем разнообразии выполняемых им социальных ролей в сфере экономики и финансов;
- социальные статусные группы и общности (социально-профессиональные, социально-территориальные, социально-демографические, тендерные), осуществляющие свою деятельность во всех отраслях экономической жизни и проявляющие разные формы экономического поведения;
- социальные институты и организации, выступающие в качестве субъектов рынка, - государство, банк, страховая или инвестиционная компания, домохозяйство, налоговая инспекция, фондовая биржа.
Таким образом, социология используется для изучения не только глобальных экономических явлений. С ее помощью моделируются виды экономического поведения и взаимодействия разных социальных групп общества - участников отношений в различных сфе-
рах экономики. Знание социологии необходимо для прогнозирования экономического поведения в зависимости от ролевой функции, выполняемой той или иной социальной группой: вкладчиками, налогоплательщиками, страховщиками, потребителями, инвесторами и т.д.
Список литературы
1. Вьюшина В.В. Подходы к исследованию экономического поведения: экономика, социология, психология // Экономика и экономические науки. - 2010. - №11.
2. Гумплович Л. Основы социологии. - М.: Либро-ком, 2015.
3. Дулина Н.В. Экономическая социология: от истории к определению основных понятий // Известия волгоградского государственного технического университета. - 2012. - №11.
4. Иванова Е.А. Экономика и социология XXI века // Социология науки и технологий. - 2011. - №2.
5. Ожерельева Т.А. экономика и социология образовательных услуг// Перспективы науки и образования. - 2014.- №1. -С. 139-142.
6. Осипов Г.В. Социология. -М.: ЛКИ, 2012.
РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В ОРГАНИЗАЦИИ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ»
Чернавский Александр Сергеевич
Магистр социологии, старший преподаватель, Московский Педагогический Государственный Университет,
г. Москва
Касуканова Кристина Евгеньевна
Студентка 3 курса,
Московский Педагогический Государственный Университет
АННОТАЦИЯ
Авторами был произведен обзор событий, происходивших в странах аравийского полуострова четыре года назад и получивший название «Арабская весна». Выявлены особенности революций, происходивших в каждой стране, и роль, которую сыграли социальные сети в каждой из них. Итогом данной статьи можно считать теоретический обзор и социо-политический анализ дестабилизационных процессов в Сирии, Йемене и соседних регионах.
ABSTRACT
The authors had made a detailed review of the events taking place in the countries of the Arabian Peninsula four years ago and known as the «Arab Spring.» Due to content - analysis were identified features of revolutions which were taking place in each country and the role played by social networks in each of them. The conclusion of this article can be considered as a theoretical overview of the Arabian Peninsula and the socio-political analysis of destabilizing processes in Syria, Yemen and neighboring regions.
Ключевые слова: социальные сети, интернет, «Арабская весна», революция, демонстрации, протест-ные движения, власть, медиавирус, блог.
Keywords: social networks, the Internet, «Arab Spring» revolution, demonstration, protest movement, power, mediavirus blog.
На сегодняшний день, благодаря сети Интернет, фактически любая информация общедоступна. Этот факт оказался значимым шансом для цветных революций, важной частью которых оказалось информационное противостояние в странах со слабеющей политической системой. В странах аравийского полуострова сторонники цветной революции использовали социальные сети как один из базовых инструментов в борьбе против правящих политических режимов.
В Faceboоk были организованы массовые шествия, Twitter использовался как «очаг заражения» револю-
ционными настроениями, а многочисленные видео, загруженные на YouTubе транслировали информацию в другие государства. Знакомство мира с «Twitter - революциями» и «революциями через социальные сети» произошло после ряда революций, носящих название «Арабская весна». Социальные сети стали молотом, разрушившим мощную стену страха и преклонения перед властью, позволяя многим объединиться и поделиться информацией. Таким образом, события «Арабской весны» породили ряд революционных движений, вошедших в историю тем, что были использовали со-
